| 2YT-5272-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5276-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5279-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5274-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| T-523-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistajam A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
|
| 2VP-5823-1030/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Demeksa“, L. A., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
|
| A20.-1282-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A20.-1281-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| T-195-791/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
probuojamojo V. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą
|
| AN15.-492-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje
|
| A2.13.-421-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas
|
| e2VP-1525-1010/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo
|
| A18.-1364-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko buvo panaudotos ašarinės dujos ir uždėti antrankiai. Vedant D. I. prie tarnybinio automobilio, šis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo policijos pareigūnus (gandonai, jums pyzda, aš turiu advokatą)
|
| A17.-1082-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-441-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A17.-467-805/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-203-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir labai gailisi
|
| A8.-733-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-1085-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-297-721/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-318-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tokių savo veiksmų G. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-319-1008/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
G. K. žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškviesdamas policiją, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A2.-935-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10, 13 straipsnių nuostatas. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje
|
| A15.-871-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-441-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-1012-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte
|
| AN17.-1137-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A18.-1363-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-430-543/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1677-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-1201-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo gailisi
|
| AN17.-477-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.-1031-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus (b. l. 4, 6, 8); Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą medžiagą, darytina išvada, kad G. G. priešingoje teisei veikoje yra ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis
|
| A2.-1065-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padarymo gailisi (b. l. 5)
|
| A2.-1066-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padarymo gailisi (b. l. 6)
|
| A18.-1087-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN15.-1643-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos veiksmai pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai
|
| eA18.-539-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1088-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
galimo smurto artimoje aplinkoje atvykusius ir vykdančius pareigas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuosius patrulius Č. P. ir M. J., tuo pažemindama statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą
|
| AN17.-462-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-186-1112/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN1.-316-1112/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-681-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-1052-946/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| A15.-1299-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
11/0 |
šlapio kelio. Pabėgo, nes labai išsigando, be to, su savimi neturėjo dokumentų. Kitą dieną nuėję į policiją papasakojo viską, kaip buvo, alkoholio nevartojo. Žino, kokia žala padaryta, matė ženklo, tvoros ir automobilio nuotraukas. Žalos neatlygino, nes yra studentas, todėl negali visko atlyginti. Gailisi bei atsiprašo, kad taip įvyko, ateityje bus atidesnis
|
| e2-5815-1079/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-661-820/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-4642-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2199-496/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2729-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
