| e2YT-2551-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| eB2-3321-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
kreditorės įtraukimo į BUAB „Energogridas“ antros eilės kreditorių sąrašą
|
| e2-1628-733/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-831-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1373-1010/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, atsiradusios iš sutarties, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų
|
| e2-3504-517/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo
|
| e2-3544-517/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo
|
| e2YT-1992-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu, nustatymo
|
| 2YT-4696-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-435-292/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
0/1 |
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – M. M., O. M
|
| e2YT-11540-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2YT-2512-277/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. U., A. U. ir valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2YT-2772-979/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2-2011-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiekiamą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2013-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiekiamą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2015-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už tiekiamą šilumos energiją ir sunaudotą karštą vandenį, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2018-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo lygiomis dalimis iš atsakovų V. Ž. ir E. Ž.-T
|
| e2-8176-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2434-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2VP-12870-937/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Dainius Šidlauskas, V. G., R. G., Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) užkarda
|
| E1-213-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo
|
| e2VP-3763-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko K. V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys A. V. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Janė Jakimavičienė
|
| e2VP-17865-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – K. V., T. V., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| A2.13.-1202-720/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-1688-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.-934-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-948-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-243-335/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo elgesio gailėjosi (b. l. 1-2)
|
| A15.-638-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-1144-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jis yra baustinas
|
| A18.-1159-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad L. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A2.-937-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-256-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 11-12);
|
| A17.-1149-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN1.-266-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-255-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1150-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-295-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
visų aplinkybių neprisimena. Labai gailisi (b. l. 8)
|
| A8.-1100-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
0/1 |
|
| A18.-865-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1118-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| A18.-1165-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
|
| A1.-267-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-3078-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-10214-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
| e2-12151-868/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
piniginės prievolės įvykdymo ir sutarties pripažinimo nutraukta, institucija, teikianti išvadą – Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie SAM Telšių departamentas
|
| e2-2673-470/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12145-947/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2520-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2522-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
