A18.-1001-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir gailisi
|
AN15.-941-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
A18.-1418-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Lietuvoje paskelbto karantino teismas neturėjo sąlygų surengti žodinį bylos nagrinėjimą, todėl T. K. buvo išaiškinta, kad jeigu jis pageidauja dalyvauti posėdyje, bus paskirta kita posėdžio data. T. K. nurodė, kad nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, sutinka, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dėl pažeidimo gailisi, pripažįsta savo klaidas, su savo drauge jau susitaikė
|
A18.-978-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
A18.-484-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju patvirtinama administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinio nusižengimo esmė ir G. B. kaltė, todėl jo nusižengimai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. 1 d
|
A17.-483-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
galimai melagingo pranešimo, išrašas iš policijos registruojamų įvykio registro, garso įrašas
|
A17.-872-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurto artimoje aplinkoje fakto, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) . Paaiškėjo, kad policijos pagalbą M. G. kvietė melagingai, tai yra piktnaudžiaudamas smurtą patyrusio asmens teisėmis. Be to, M. G., iškvietęs policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų apsirengti, apsiauti ir vykti su medikais į gydymo įstaigą, tuo pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir viešąją tvarką
|
A18.-939-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
AN17.-298-344/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. ANK 630 straipsnio 2 dalies pagrindu byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
A18.-305-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas (šiuo atveju policijos pareigūnas) turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte
|
A17.-482-547/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje
|
A18.-338-800/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
A18.-1019-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų padarymo prisipažino visiškai, nurodė, jog gailisi. Paaiškino, kad pažeidimų padarymo metu jam buvo sunkus laikotarpis, nes buvo perkeliamas iš vienos pataisos įstaigos į kitą, buvo pablogėję santykiai su šeimos nariais
|
A15.-299-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
į jį atsitrenkė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai
|
A17.-360-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, gailėjosi. Papildomai nurodė, kad dėl to pačio įvykio antrą kartą paskambino bendruoju pagalbos telefonu dėl to, kad apie eismo įvykį jis pranešė ne toje vietoje, kur jis įvyko , o atvykęs į Vilnių. Nurodė, kad kompanija iš kurios išsinuomojo automobilį pareikalavo, kad pažymoje apie eismo įvykį būtų nurodyta ir vieta, kur jis įvyko
|
A15.-471-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje
|
A17.-1015-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
A15.-582-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
A15.-913-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
AN17.-888-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2-3);
|
AN1.-581-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
AN15.-230-635/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo. Nurodė, kad mopedas jo pažįstamo asmens, o jis vežė draugą, kuris jautėsi blogai, namo. Policijos pareigūnams nesustojo, nes pasimetė, išsigando
|
A17.-907-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
kilusio žodinio konflikto su motina J. B., akivaizdžiai žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga
|
A18.-497-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad buvo pas draugę, jos namo laiptinėje, būdamas neblaivus, nesutiko policijos pareigūnams pateikti savo asmens tapatybės kortelę ir prisistatyti, kelis kartus galėjo pavartoti necenzūrinius žodžius, tačiau jie nebuvo skirti policijos pareigūnams
|
A15.-1059-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pėsčiąją pastebėjo jau tik pėsčiųjų perėjoje, bandė išvengti susidūrimo, tačiau nepavyko. Nukentėjusiosios atsiprašė, dėl padaryto nusižengimo gailisi
|
A2.13.-1690-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
A2.13.-1698-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo
|
A2.13.-1699-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo
|
A2.13.-1183-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
e2-2362-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
e2-2414-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-6414-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
e2-7394-862/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui D. S
|
e2-8620-862/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei I. C
|
e2-8806-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-9066-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-9278-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
e2-10187-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-1094-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
2-3259-759/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių priteisimo
|
e2-3696-650/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
e2-12207-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-4051-650/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-4194-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
e2-4208-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-12952-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. V., –
|
e2-9904-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-2073-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
e2-10177-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui
|
e2-14176-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|