| e2-724-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2673-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 2-1636-1093/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo
|
| e2-3226-287/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1531-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-968-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-1419-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo regreso tvarka, –
|
| e2-635-641/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2360-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“
|
| e2-5496-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1910-496/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2091-641/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2607-328/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9219-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1399-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-1444-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-10413-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3267-322/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7494-1043/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-1052-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų su visu atsakovui priklausančiu turtu
|
| e2-7725-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7730-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7744-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7781-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1106-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8003-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos
|
| e2-2842-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1755-1112/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3866-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2304-1023/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1773-1048/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| e2-8667-921/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3178-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M. B. A.“ ieškinį atsakovams A. V., P. V
|
| e2-12510-1098/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2455-979/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4249-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise
|
| e2-1661-664/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8134-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1036-356/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A2.-851-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama J. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime J. K. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (b. l. 1, 6)
|
| A18.-212-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-209-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
nepilnamečių teisių ir interesų
|
| A15.-214-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-879-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nežinomų priežasčių, iš savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) , paskambino į BPC ir žinomai melagingai pranešė, kad ją sumušė. Nors šis pranešimas visiškai neatitiko tikrovės, sužalota nebuvo, nes niekas jos nesumušė. Atvykusių policijos pareigūnų į namus ji neįleido, vengdama atsakomybės. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 9)
|
| A18.-216-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
0/1 |
to, kad A. B. laikotarpiu nuo 2020-03-20, kai policijos pareigūnų buvo įspėtas laikytis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2020-03-12 įsakymu Nr. V-352 patvirtintų būtinųjų izoliavimosi namuose sąlygų karantino metu, iki 2020-03-22 16 val. 35 min. piktybiškai nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų. Tokiais veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje
|
| AN6.-717-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-904-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-854-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A18.-905-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi
|
| A2.-676-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui
|
