Byla B2-127-254/2017
Dėl atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Dilerum sprendimai“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Dilerum sprendimai“ bankroto,

Nustatė

2atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas, 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grąžintas, nurašytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidacinį balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus šiuos duomenis iš viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 8 410 841 Eur (29 040 953 Lt). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

8Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

9Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Turto arešto aktų registro duomenimis registre yra įregistruotų turto arešto aktų, kuriais apribotos juridinio asmens nuosavybės teisės į turtą. Iš turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi areštuotas nekilnojamas turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas. Šis areštas galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kadangi nutartis iškelti AB „Dilerum sprendimai“ bankroto bylą įsiteisėjo, areštas nebegalioja (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

11Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu,

Nutarė

12pripažinti bankrutavusios akcinės bendrovės „Dilerum sprendimai“ (juridinio asmens kodas 301741852, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 192) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

13Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

14Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

15Sprendimo kopiją siųsti BAB „Dilerum sprendimai“ administratorei.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai