Byla 2-422-425/2010

2Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

3rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Techsis“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai tretiesiems asmenims UAB „Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Panevėžio ryšių statyba“, UAB „Pasvalio melioracija“, UAB „Pireka“, UAB „Sienojus“, UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, valstybės institucijai, teikiančiai nepriklausomą išvadą civilinėje byloje, Viešųjų pirkimų tarnybai dėl supaprastinto atviro konkurso rezultatų panaikinimo, išnagrinėjo ieškovo prašymą atsisakyti ieškinio, ir

Nustatė

4Ieškovas UAB „Techsis“ 2009-12-24 su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos viešojo pirkimo komisijos sprendimą atmesti tiekėjų grupės UAB „Techsis" ir UAB „Banduva" pasiūlymas bei panaikinti Pasvalio rajono savivaldybės administracijos supaprastinto atviro konkurso statybos darbams pirkti „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Pasvalyje" rezultatus.

5Teismui išnagrinėjus bylą iš esmės ir atidėjus procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą 2010-03-05, teismas 2010-03-03 gavo atsakovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos pranešimą bei administracijos direktoriaus 2010-03-02 Įsakymą Nr. DV-138 Dėl viešojo pirkimo procedūrų nutraukimo, kuriuo atsakovas nutraukė supaprastinto atviro viešojo pirkimo „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Pasvalyje" (pirkimo Nr. 80061) pirkimo procedūras dėl nenumatytų aplinkybių, įpareigojo viešojo pirkimo komisiją informuoti konkurso dalyvius apie priimtą sprendimą, o investicijų ir turto valdymo skyrių organizuoti projekto „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Pasvalyje" viešąjį pirkimą iš naujo.

6Teismas 2010-03-05 nutartimi atnaujino nagrinėjimą iš esmės civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Techsis“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai tretiesiems asmenims UAB „Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Panevėžio ryšių statyba“, UAB „Pasvalio melioracija“, UAB „Pireka“, UAB „Sienojus“, UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, valstybės institucijai, teikiančiai nepriklausomą išvadą civilinėje byloje, Viešųjų pirkimų tarnybai dėl supaprastinto atviro konkurso rezultatų panaikinimo.

7Panevėžio apygardos teismas 2010-04-06 nutartimi sustabdė nagrinėjimą civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Techsis“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai tretiesiems asmenims UAB „Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Panevėžio ryšių statyba“, UAB „Pasvalio melioracija“, UAB „Pireka“, UAB „Sienojus“, UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, valstybės institucijai, teikiančiai nepriklausomą išvadą civilinėje byloje, Viešųjų pirkimų tarnybai dėl supaprastinto atviro konkurso rezultatų panaikinimo iki apeliacinės instancijos teismas išnagrinės trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais UAB „Panevėžio ryšių statyba“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2010-03-20 nutarties, atsisakyti priimti trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais UAB „Panevėžio ryšių statyba“ ieškinį atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai tretiesiems asmenims, valstybės institucijai, teikiančiai nepriklausomą išvadą civilinėje byloje, Viešųjų pirkimų tarnybai panaikinti atsakovo sprendimą nutraukti supaprastintą atvirą konkursą ir t.t.

8Lietuvos apeliacinis teismas 2010-05-13 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2010-03-20 nutartį paliko nepakeistą.

9Panevėžio apygardos teismas 2010-05-31 nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, išnykus bylos sustabdymo pagrindams (CPK 167str.).

10Ieškovas UAB „Techsis“ 2010-05-31 pateikė teismui pareiškimą, kad atsisako ieškinio atsakovui, tretiesiems asmenims dėl supaprastinto atviro konkurso rezultatų panaikinimo ir prašo nutraukti civilinę bylą. Pareiškime ieškovas nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294str.2d.

11CPK 140str.1d. numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio. Teismas nenustatė, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų įstatymo reikalavimams ar pažeistų kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus interesus, todėl priimtinas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio, o civilinė byla nutrauktina CPK 293str.4p. pagrindu.

12Vadovaujantis CPK 140str.1d., 290-291str., 293str.4p.,

Nutarė

13 1.Priimti ieškovo UAB „Techsis“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui Pasvalio rajono savivaldybės administracijai tretiesiems asmenims UAB „Banduva“, UAB „KRS“, UAB „Žemda“, UAB „Panevėžio ryšių statyba“, UAB „Pasvalio melioracija“, UAB „Pireka“, UAB „Sienojus“, UAB „Consena“, AB „Panevėžio statybos trestas“, valstybės institucijai, teikiančiai nepriklausomą išvadą civilinėje byloje, Viešųjų pirkimų tarnybai dėl supaprastinto atviro konkurso rezultatų panaikinimo ir civilinę bylą nutraukti. 2. Nutarties nuorašą nusiųsti šalims.

14Dėl šios nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.

Proceso dalyviai
Ryšiai