Byla e2-3877-528/2018
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ reklamos agentūrai dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės 660,00 Eur skolą, 27,00 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 181,50 Eur išlaidas už teisines paslaugas (b. l. 3–4; dok. reg. Nr. CBP-24537).

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 5 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

6Teismas konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 9 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. ( - ) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už gautas paslaugas (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-24537).

9Kaip matyti, tarp šalių buvo susiklostę rangos santykiai, todėl atsakovė (užsakovė) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieškovei (rangovei) už atliktą darbą – reklamos kabinimą, o už nesavalaikį atsiskaitymą ji turi mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnio 1, 5 dalys). Nors šalys nebuvo sudarę rašytinės sutarties, tačiau PVM sąskaita faktūra yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintys bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 660,00 Eur skola, 27,00 Eur palūkanos, o taip pat 6 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.644, 6.653 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

11Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos už teisines paslaugas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-24537).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „( - )“ reklamos agentūros (įmonės kodas ( - ), buveinė ( - )) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „( - )“ (įmonės kodas ( - ), buveinė ( - ), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) akcinėje bendrovėje DNB banke, banko kodas 40100) 660,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų) skolą, 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 50 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

15Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai