Byla 3K-3-546/2010

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Rudėnaitės (pranešėja) ir Vinco Versecko,

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje pagal kasatoriaus Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro prašymą išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 21 d. nutartyje ištaisymo klausimą.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. nutarties peržiūrėjimo, 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.

5Nutarties konstatuojamojoje dalyje nurodyta „(...) Konstatavus proceso teisės normų pažeidimą, apeliacinės instancijos teismo nutartis naikintina ir proceso atnaujinimo klausimas perduotinas apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo. (...)“

6Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj žodžių „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“, įrašyta Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“.

7Teisėjų kolegija

konstatuoja:

8Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma numato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) turinio ar esmės.

9Iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 21 d. nutarties motyvų matyti, kad kasacinio teismo priimto procesinio sprendimo tikslas byloje buvo panaikinti tik apeliacinės instancijos teismo nutartį, nenaikinant pirmosios instancijos teismo sprendimo, nes priešingu atveju nebūtų likę apeliacijos objekto – pirmosios instancijos teismo nutarties ir bylą tektų gražinti į pirmąją instanciją. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatuoja, kad rezoliucinės kasacinio teismo nutarties dalis dėl rašymo apsirikimo įrašyti pertekliniai žodžiai „(...) ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 4 d.(...).“ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytos apeliacinės instancijos teismo sprendimo formuluotės patikslinimas pašalinant perteklinius žodžius nepakeis kasacinio teismo nutarties turinio ar esmės, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo tenkintinas, vietoje žodžių „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“, įrašant žodžius „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“.

10Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsniu, 359 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

11Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 21 d. nutartyje: rezoliucinėje dalyje vietoje žodžių „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartis panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“, įrašyti žodžius „Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacinės instancijos teismui.(...)“.

12Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai
Ryšiai