Byla 2-11409-255/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AS ,,Danske Bank“, veikiančio per A/S „Danske Bank“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. R. 31 217,05 Lt skolos bei nuo šios sumos priksaičuotas 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 59 269,85 Lt skolos bei nuo šios sumos priksaičuotas 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-03-31 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050136, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 20 000,00 Lt kreditas, gaunant 9,8 procentų dydžio metinių palūkanų, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 9-12). Sutarties 1 punkte šalys susitarė, kad atsakovė visą kreditą grąžins iki 2010-03-31. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,15 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 25 punktas). Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 12 165,84 Lt negrąžinto kredito, 819,37 Lt palūkanų ir 18 231,84 delspinigių (b.l. 17).

6Be to, iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-06-01 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050309, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 40 000,00 Lt kreditas, gaunant 9,8 procentų dydžio metinių palūkanų, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 13-16). Sutarties 1 punkte šalys susitarė, kad atsakovė visą kreditą grąžins iki 2010-06-01. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,15 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (sutarties 25 punktas). Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 23 769,35 Lt negrąžinto kredito, 1 982,07 Lt palūkanų ir 33 518,23 delspinigių (b.l. 18).

7Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytų vartojimo kreditų sutarčių pagrindais, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas suteikė atsakovei kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytose sutartyse numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievoles, atsiradusias jai tarp šalių sudarytų sutarčių pagrindais, įvykdymo terminus, tokiais veiksmais pažeisdama sutartimis prisiimtas prievoles. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

8Pagal CK 6.73 straipsnį, teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką teismas, nustatydamas, ar yra pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros. Netesybos gali būti mažinamos tik tiek, kad netaptų mažesnės už kreditoriaus patirtus nuostolius. (LAT 2007-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008-08-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2010-11-02 civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010). Teismo nuomone, atsižvelgiant į visumoje formuojamą teismų praktiką, vertinant šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, delspinigių sumos yra neprotingai didelės, delspinigių dydis beveik du kartus viršija skolos dydį. Tuo pagrindu, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo principais, delspinigiai mažintini, priteisiant 0,15 dydžio delspinigius už 180 dienų laikotarpį, tai yra 3 506,00 Lt (12 985,21 *0,15 %*180 dienų ) delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050136 ir 6 952,88 Lt (25 751,42 *0,15 %*180 dienų) delspinigių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050309. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, tenkintas ieškovo reikalavimas iš dalies ir priteistina iš atsakovės 16 491,21 Lt pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050136 ir 32 704,30 Lt pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. VK3060050309, iš viso 49 195,51 Lt.

9Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 11 procentų metinių sutartinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 35 punktas).

10Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas proporcingai ieškovo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 2 715,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 8). Kadangi yra patenkinta 54,00 procentų ieškovo reikalavimų, iš atsakovės priteistina 1 466,10 Lt bylinėjimosi išlaidų.

112011-07-27 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis ekonomiškumo principu, sumažintinas areštas iki 49 195,51 Lt (b.l. 73) (CPK 150 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti ieškovui AS ,,Danske Bank“, veikiančiam per A/S „Danske Bank“ Lietuvos filialą, į.k. 301694694, buveinė - Saltoniškių g. 2, Vilnius, a.s. ( - ), Danske Bank A/S, iš atsakovės A. R., asmens kodas ( - ), 49 195,51 L skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 466,10 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

16Palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo teismo 2011-07-27 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės A. R. turto areštą už 49 195,51 Lt.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai