Byla 2-24165-528/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soldas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu, kurį patikslino 2017 m. rugsėjo 5 ir 7 d. raštais, prašo priteisti iš atsakovės 2 029,77 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,00 Eur žyminį mokestį (dok. reg. Nr. CBP-16868, Nr. X9629, Nr. Q7429).

5Ieškovė nurodo, kad laikotarpiu nuo 2017 m. birželio mėn. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. ji pateikė atsakovei prekes už 2 029,77 Eur sumą. Atsakovė prekes gavo, jokių pretenzijų dėl prekių nereiškė, tačiau už gautas prekes visiškai neatsiskaitė.

6Teismas konstatuoja:

7Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia: PVM sąskaitos faktūros 2017 m. birželio 20 d. Nr. ( - ), 2017 m. birželio 22 d. Nr. ( - ), 2017 m. birželio 29 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 3 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 7 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 13 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 18 d. Nr. ( - ), 2017 m. liepos 25 d. Nr. ( - ), 2017 m. rugpjūčio 1 d. Nr. ( - ), elektroninio užsakymas ir detali kliento informacijai 2017 m. rugpjūčio 22 d. (dok. reg. Nr. CBP-16868, X9629, Q7429).

8Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes šalis siejo pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovei perdavė prekes, todėl atsakovei atsirado pareiga už gautas prekes sumokėti iki PVM sąskaitose faktūrose nurodyto termino. Nors PVM sąskaitos faktūros savaime nėra sutartys, tačiau jų paskirtis yra įforminti įvykusį prekių (paslaugų) pateikimą, todėl PVM sąskaitos faktūros, atsižvelgiant į šiam dokumentui įstatymo keliamus reikalavimus, yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi mokėti ieškovei ir įstatyme numatytas 6 proc. dydžio metines palūkanas (procesines palūkanas) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 2 029,77 Eur skola ir 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256, 6.258, 6.716, 6.720 straipsniai).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 30,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-16868, Nr. X9629, Nr. Q7429).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno dujotiekio statyba“ (įmonės kodas 133276384, buveinė Kaune, Elektrėnų g. 7, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 4010 0425 0095 4134, akcinėje bendrovėje DNB banke, banko kodas 40100) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SOLDAS“ (įmonės kodas 134583952, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 242G, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT14 7180 9000 1846 7818, akcinėje bendrovėje Šiaulių banke, banko kodas 71809) 2 029,77 Eur (dviejų tūkstančių dvidešimt devynių eurų 77 ct) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.

14Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

15Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

16Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

17Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

18Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai