Byla eB2-730-254/2017
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tekstilės technika“ bankroto

1

2Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tekstilės technika“ bankroto,

Nustatė

3atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

4Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

5Prašymas tenkinamas.

6

7Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, kuris 2016 m. spalio 3 d. nutartimi patikslintas, 2017 m. vasario 20 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, 2017 m. kovo 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

8Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grąžintas, nurašytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidavimo aktą; kreditorių sąrašą; pažymą, kad nebuvo kreiptasi į Garantinį fondą, nes nebuvo tam poreikio; Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. vasario 20 d. pažymą, kad įsiskolinimų įmonė neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus šiuos duomenis iš viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 5375,37 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

10Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

11Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

13pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tekstilės technika“ (juridinio asmens kodas 300076403, registracijos adresas Alytaus r., Miklusėnų k., Margirio g. 7) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

14Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

15Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

16Sprendimo kopiją siųsti BUAB „Tekstilės Technika“ administratorei.

17Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai