Byla 1-202-598/2015
Dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

2O. B. a.k( - ) gim. Klaipėdoje, čigonė, LR pilietė, be išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyv. 9duomenys neskelbtini), neteista, ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Nustatė

3Kaltinamoji O. B. nuo 2015 m. vasario 4 d. iki 2015 m. vasario 25 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, tačiau nevėliau, kaip 2015-02-04, turėdama tikslą realizuoti, įgijo nenustatytą kiekį kontrabandinių „FEST“ ir „MINSK“ pakelių cigarečių, kaip fizinis asmuo, neturėdama verslo liudijimo ar neįregistravusi individualios veiklos, Jonavos m. turgaus Turgaus g. 3 a, Jonava, prieigose, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1 d.) 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 10 str. 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama: 1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę; 4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo; 5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius; 6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingą rūkymo poveikį sveikatai; 7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; realizuodama nusikalstamu (kontrabandos) būdu gautą turtą, sistemingai vykdė prekybą akcizais apmokestintomis prekėmis - kontrabandinėmis cigaretėmis, t. y. neteisėtai versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, o būtent :

4laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 4 d. iki 2015 m. vasario 25 d. pardavė kontrabandinių cigarečių:

52015-02-04 apie 08.38 val. už 1,5 Eurų pardavė pakelį „MINSK“ cigarečių V. K.

6tęsdama savo nusikalstamą veiką apie 08.48 val. už 3 Eurus pardavė 2 pakelius „MINSK“ cigarečių V. K.

7tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-04 apie 10.18 val. už 1,5 Eurų pardavė pakelį „MINSK“ cigarečių N. K.

8tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-07 apie 08.15 val. už 1,5 Eurų pardavė pakelį „MINSK“ cigarečių J. G.

9tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-16 apie 10.25 val. už 3 Eurus pardavė 2 pakelius „FEST“ cigarečių N. J.

10tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-25 apie 09 val. už 6 Eurus pardavė 4 pakelius „FEST“ cigarečių R. M.

11tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-25 apie 09 val. už 3 Eurus pardavė 2 pakelius „FEST“ cigarečių R. K., tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

12Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

131. Kaltinamosios O. B. parodymai, kuriais ji teigia, kad neturi kito pragyvenimo šaltinio, užsiima kontrabandinių cigarečių perpardavimu. Cigaretes perka iš nepažįstamų asmenų po 1,2 Eurą už cigarečių pakelį. Parduoda po 1,5 Eurą už pakelį Jonavos m. turgaus prieigose Turgaus g., Jonavoje . Pranešime apie įtarimą nurodyti faktai dėl cigarečių pardavimo tikrai galėjo būti. Cigaretės parduoda apie metus laiko, tačiau ne kiekvieną dieną. Į dieną jai pavyksta užsidirbti 15-20 Eurų. Pinigus leidžia vaistams ir maistui. Apie tai, kad draudžiama perpardavinėti cigaretės žino, tačiau neturi kitų būdų užsidirbti pinigų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. (b.l. 172).

142. Apžiūros protokolas, kuriuo nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, daryti vaizdo stebėjimo kameromis Jonavos m. Turgaus –Prezidento g. sankryžoje. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2015-02-04 08.38 val. O. B. paduoda prie sankryžos sustojusio automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. ( - ) vairuotojui į automobilį saloną kažkokį daiktą, galimai cigaretes. 2015-02-04 08.48 val. prie sankryžoje sustojusio automobilio WV Golf, valst. Nr. ( - ) prieina O. B., kuri paduoda vairuotojui cigaretes. 2015-02-04 10.18 val. prie balto taksi automobilio WV Passat, valst. Nr. ( - ), prieina O. B., kuri paduoda į automobilio saloną galimai cigaretes. (b.l. 19-27)

153.Liudytojo N. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad dirba UAB „Karlitas“ taksi vairuotoju su automobiliu VW „PASSAT“, valstybinis numeris ( - ). 2015-02-04 apie 10.18 val. buvo atvažiavęs prie Jonavos m. turgaus, Turgaus g. 3a, Jonavoje, tikslu nusipirkti cigarečių. Žinojo, kad prie turgaus čigonų tautybės žmonės parduoda cigaretes pigiau negu parduotuvėse. Jam sustojus, priėjo čigonų tautybės vyras. Vyro paklausė ar jis turi cigarečių. Pastarasis pakvietė moteriškę, iš kurios N. K. nupirko pakelį cigarečių, sumokėjo 1,5 Eurų. Pirko „MINSK“ cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Jonavos r. PK tyrėjo kabinete jam buvo parodytas vaizdo įrašas, r N. K. tvirtina, kad vaizdo įraše užfiksuotas būtent tas momentas, kuomet aš 2014-02-04 apie 10.18 val. perku cigaretės iš čigonų tautybės moters.(b.l.30-31).

164.Liudytojo V. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-02-04 apie 08.48 val. VW „GOLF“, mėlynos spalvos, valstybinis numeris ( - ), buvo atvažiavęs prie Jonavos m. turgaus, Turgaus g. 3a, Jonavoje tikslu nupirkti cigarečių bendradarbiui. Jam sustojus, priėjo čigonų tautybės vyras, kurio paklausė ar jis turi cigarečių. Pastarasis pakvietė moteriškę, iš kurios V. K. nupirko 2 pakelius „MINSK“ cigarečių, sumokėjo 3 Eurus. Jonavos r. PK tyrėjo kabinete V. K. buvo parodytas vaizdo įrašas ir jis tvirtina, kad vaizdo įraše užfiksuotas būtent tas momentas, kuomet jis 2014-02-04 apie 08.38 val. perka cigaretes iš čigonų tautybės moters (b.l.34-35).

175. Liudytojo V. K. parodymai, kuriais jis teigė, kad 2015-02-04 apie 08.38 val. automobiliu FORD „GALAXY“ pilkos spalvos, valstybinis numeris ( - ), buvo atvažiavęs prie Jonavos m. turgaus, Turgaus g. 3a, Jonavoje, tikslu nusipirkti cigarečių. Žinojo, kad prie turgaus čigonų tautybės žmonės parduoda cigaretes pigiau negu parduotuvėse. Jam sustojus, priėjo čigonų tautybės vyras, kurio paklausė ar jis turi cigarečių. Pastarasis pakvietė moteriškę, iš kurios V. K. nusipirko pakelį „MINSK“ cigarečių, sumokėjo 1,5 Eurų. Jonavos r. PK tyrėjo kabinete V. K. buvo parodytas vaizdo įrašas, peržiūrėjęs kurį V. K. tvirtina, kad vaizdo įraše užfiksuotas būtent tas momentas, kuomet jis 2014-02-04 apie 08.38 val. perka cigaretes iš čigonų tautybės moters (b.l.39-40).

186. Tyrėjo S. G. 2015-02-25 tarnybinis pranešimas, kuriuo nustatoma, kad vykdant Jonavos mieste stebėjimo kameros, esančios prie Jonavos miesto turgavietės adresu Jonava, Turgaus g. ir Prezidento g., monitoringą nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-02-06 iki 2015-02-17 O. B. ne mažiau kaip vienuolika kartų pardavė akcizais apmokestinamas prekes- cigaretes. (b.l.41)

197. Liudytojo J. G. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-02-17 apie 08.15 val. sūnaus automobiliu BMW, valstybinis Nr. ( - ) atvažiavo į Jonavos turgavietę. Jam sustojus, priėjo romų tautybės moteris, kuri pasiūlė pirkti cigarečių. J. G. sutiko ir už 1,5 euro nusipirko cigarečių „Minsk" pakelį. Peržiūrėjęs Jonavos r. PK tyrėjo kabinete vaizdo įrašą tvirtina, kad jame užfiksuotas būtent tas momentas, kaip jis 2015-0207 perka cigaretes iš romų tautybės moters. (b.l. 72)

208. Liudytojos N. J. parodymai, kuriais ji teigia, kad 2015-02-16 apie 10.25 vai. jai priklausančiu automobiliu BMW 318, juodos spalvos, valstybinis numeris ( - ) atvažiavo prie Jonavos m. turgaus, Turgaus g. 3a, Jonavoje apsipirkti turguje ir nusipirkti cigarečių. Žinojo, kad prie turgaus romų tautybės žmonės parduoda cigaretes pigiau negu parduotuvėse ir dažnai siūlo cigarečių pirkti. Cigaretės yra baltarusiškos gamybos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jai sustojus priėjo romų tautybės jaunuolis ir moteris, kurių paklausė ar turi cigarečių pardavimui. Jie pakvietė moteriškę, iš kurios N. J. nusipirko 2 pakelius cigarečių „FEST", sumokėjo 3 Eurus. Jonavos r. PK tyrėjo kabinete jai buvo parodytas vaizdo įrašas, N. J. tvirtina, kad vaizdo įraše užfiksuotas būtent tas momentas, kuomet ji 2014-02-16 apie 10.25 vai. perka cigaretes iš romų tautybės moters.(b.1.67-68)

219. Liudytojo R. M. parodymais, kuriais jis teigia, kad 2015-02-25 apie 09 val. buvo Jonavos m. turguje, Turgaus g. 3a, Jonavoje, tikslu apsipirkti. Žinojo, kad prie turgaus romų tautybės žmonės parduoda cigaretes pigiau negu parduotuvėse. Čigonų parduodamos cigaretės yra su baltarusiškomis banderolėmis, tai yra atvežtas į Lietuvos Respubliką kontrabandiniu būdu. Jam einant nuo turgaus link namų, netoli autobusų stoties buvau užkalbintas romų tautybės vyro, kuris pasiūlė pirkti cigaretes. Jam sutikus, priėjo romų tautybės moteriškė, iš kurios pirko 4 pakelius cigarečių, sumokėjo 6 Eurus (b.l. 89-90).

2210. Liudytojo R. K. parodymais, kuriais jis teigia, kad 2015-02-25 apie 09 val. buvo Jonavos m. turguje, Turgaus g. 3a, Jonavoje, tikslu apsipirkti. Žino, kad prie turgaus romų tautybės žmonės parduoda cigaretes pigiau negu parduotuvėse. Čigonų parduodamos cigaretės yra su baltarusiškomis banderolėmis, tai yra atvežtos į Lietuvos Respubliką kontrabandiniu būdu. Jam einant nuo turgaus link namų, netoli autobusų stoties buvo užkalbintas romų tautybės moteriškių, kurios pasiūlė pirkti cigaretes. Jam sutikus, iš vienos už 3 eurus nusipirko du pakelius cigarečių „Fest" (b.l. 103-104)

23Pagal BK 202 straipsnį ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neteisėtumas pirmiausia siejamas su vertimusi licencijuojama veikla neturint galiojančios licencijos (leidimo) tokiai veiklai. Kitokie neteisėtos ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos būdai įstatymo dispozicijoje neatskleisti, tačiau kasacinės instancijos teismas, aiškindamas BK 202 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymius, yra ne kartą nurodęs, kad šiuo atveju neteisėtumas sietinas ne su atskirais pažeidimais, pasitaikančiais ekonominės veiklos vykdymo metu, bet su nelegaliu šios veiklos pobūdžiu. Kitokiais neteisėtais veiklos būdais gali būti pripažįstami tokie atvejai, kai, 1) neįregistravus juridinio asmens, verčiamasi veikla, kurią turi teisę vykdyti tik juridiniai asmenys; 2)kai imamasi individualios veiklos jos neįregistravus ir neįgijus verslo liudijimo (faktiškai nuslėpus ją ir iš jos gaunamas pajamas nuo mokesčio administratoriaus);3)kai akivaizdžiai peržengiamos licencijoje (leidimo) apibrėžtos veiklos ribos;4) kai licencija (leidimas) gauta pateikiant atsakingai institucijai melagingus duomenis ir pan. (kasacinės nutartys Nr. 2K-174/2012, 2K-199/2011, 2K-48/2011, 2K-490/2010, 2K-147/2010, 2K-388/2009). Šios bylos kontekste pažymėtina, kad bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme. Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad O. B. padarė jai kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. nuo 2015 m. vasario 4 d. iki 2015 m. vasario 25 d. , pažeisdama teisės aktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka neįsteigusi ir neįregistravusi įmonės bei neturėdama šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos, versliškai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos – iš nenustatyto asmens daug kartų įsigijo nenustatytą pakelių kiekį cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jomis sistemingai prekiavo. Ši O. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 202 str. 1 d. Bylos aplinkybės aiškios, teismui O. B. kaltė padarius šį nusikaltimą nekelia jokių abejonių, ji pati neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

24Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 202 straipsnio 1 dalį, padarymą skirti kaltinamajai O. B. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant O. B. per bausmės atlikimo laikotarpį: nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti O. B. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per bausmės atlikimo laikotarpį: nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

25O. B. padarė apysunkį (BK 202 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 4 p.), prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Administracine tvarka bausta, neteista (b. l.176-182), neįrašyta priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje ir nesigydė, (b. l. 184).

26Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

27Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas

Nutarė

28O. B. pripažinti kalta pagal LR BK 202 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant O. B. per bausmės atlikimo laikotarpį: nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

29Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti O. B. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per bausmės atlikimo laikotarpį: nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

30Išaiškinti O. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

31Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

32Daiktinius įrodymus – 16 vnt. su elektroninių laikmenų baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Ryšiai
1. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi... 2. O. B. a.k( - ) gim. Klaipėdoje, čigonė, LR pilietė, be išsilavinimo,... 3. Kaltinamoji O. B. nuo 2015 m. vasario 4 d. iki 2015 m. vasario 25 d., iš... 4. laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 4 d. iki 2015 m. vasario 25 d. pardavė... 5. 2015-02-04 apie 08.38 val. už 1,5 Eurų pardavė pakelį „MINSK“... 6. tęsdama savo nusikalstamą veiką apie 08.48 val. už 3 Eurus pardavė 2... 7. tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-04 apie 10.18 val. už 1,5 Eurų... 8. tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-07 apie 08.15 val. už 1,5 Eurų... 9. tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-16 apie 10.25 val. už 3 Eurus... 10. tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-25 apie 09 val. už 6 Eurus pardavė... 11. tęsdama savo nusikalstamą veiką 2015-02-25 apie 09 val. už 3 Eurus pardavė... 12. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:... 13. 1. Kaltinamosios O. B. parodymai, kuriais ji teigia, kad neturi kito... 14. 2. Apžiūros protokolas, kuriuo nustatoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai,... 15. 3.Liudytojo N. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad dirba UAB „Karlitas“... 16. 4.Liudytojo V. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-02-04 apie 08.48 val.... 17. 5. Liudytojo V. K. parodymai, kuriais jis teigė, kad 2015-02-04 apie 08.38... 18. 6. Tyrėjo S. G. 2015-02-25 tarnybinis pranešimas, kuriuo nustatoma, kad... 19. 7. Liudytojo J. G. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2015-02-17 apie 08.15... 20. 8. Liudytojos N. J. parodymai, kuriais ji teigia, kad 2015-02-16 apie 10.25... 21. 9. Liudytojo R. M. parodymais, kuriais jis teigia, kad 2015-02-25 apie 09 val.... 22. 10. Liudytojo R. K. parodymais, kuriais jis teigia, kad 2015-02-25 apie 09 val.... 23. Pagal BK 202 straipsnį ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės... 24. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už... 25. O. B. padarė apysunkį (BK 202 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 4 p.),... 26. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu,... 27. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas... 28. O. B. pripažinti kalta pagal LR BK 202 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6... 29. Vadovaujantis LR BPK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti... 30. Išaiškinti O. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju... 31. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.... 32. Daiktinius įrodymus – 16 vnt. su elektroninių laikmenų baudžiamajam...