Byla eB2-739-254/2017
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turizmo patariamoji grupė“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turizmo patariamoji grupė“ bankroto,

Nustatė

2atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, 2016 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. 2016 m. birželio 9 d. nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016 m. liepos 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grąžintas, nurašytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, likvidavimo balansą ir aktą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Šiuos duomenis patikrinus CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka iš registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 11 983 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, nėra.

8Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

9Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

11pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Turizmo patariamoji grupė“ (juridinio asmens kodas 133585644, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kęstučio g. 78) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

12Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

13Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

14Sprendimo kopiją siųsti BUAB „Turizmo patariamoji grupė“ administratorei.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai