Byla 2-8449-676/2013
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant atsakovui V. Ž., civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovui V. Ž., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 350,00 Lt skolos, 80,00 Lt kredito mokesčio, 7,20 Lt delspinigių, 442,67 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal 2011-02-21 kredito sutartį ieškovas atsakovui suteikė 350,00 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į atsakovo banko sąskaitą. 2011-09-07 suėjus kredito grąžinimo terminui, su kredito mokesčiu, iš viso 430,00 Lt ir atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, pradėtos skaičiuoti palūkanos bei delspinigiai. 2011-09-12 atsakovas įmokėjo 86,87 Lt bei pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2011-11-11. Minėtam terminui suėjus, atsakovas įmokėjo 80,00 Lt ir pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2012-01-10, kuriam suėjus atsakovas įmokėjo 80,00 Lt bei pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2012-03-10. Atsakovui 2012-03-10 neatsiskaičius su ieškovu, pradėtos skaičiuoti palūkanos ir delspinigiai – 7,20 Lt delspinigių už 180 dienų, 442,67 Lt palūkanų už 332 dienas. Iš viso atsakovas ieškovui liko skolingas 879,87 Lt. Nuo 2011-09-05 iki 2012-08-05 į elektroniniu paštu, trumposiomis žinutėmis į mobilų telefoną siunčiamus pranešimus sumokėti įsiskolinimą, atsakovas nereagavo, įsiskolinimo ieškovui nepadengė (b.l. 2-3).

3Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su ieškovo reikalavimais nesutinka. Nurodė, kad ieškovo apskaičiuota skola yra pagrįsta tyčiniu delsimu pateikti ieškinį, tuo didinant atsakovui skolą „greitosiomis“ palūkanomis. 2012-02-18, 2012-03-02 atsakovas kreipėsi į ieškovą, prašydamas užfiksuoti jo skolą, pateikdamas ieškinį teismui, nurodydamas ieškovui jog atsakovas tuo metu yra nemokus. 2013-01-10 atsakovas siūlė tartis dėl skolos dydžio, tačiau ieškovas į atsakovo prašymus nereagavo. Ieškovas buvo informuotas apie atsakovo nemokumą ir kredito laiku negrąžinimą 2013-03-02, todėl 2 mėnesių terminą laiko pakankamu ieškovui galėjus pateikti teismui ieškinį, dėl skolos grąžinimo. Atsakovo paskaičiavimu, jo skola ieškovui sudaro 430,00 Lt kredito su mokesčiu, 2,40 Lt delspinigių už 60 dienų, 80,04 Lt palūkanų už 60 dienų, iš viso 512,44 Lt. Atsakovas prašo priteistą skolą išdėstyti dalimis, skolos grąžinimo terminą nustatant nuo 2013-11-15, kadangi yra neįgalus, gyvenantis tik iš neįgalumo pensijos, todėl neturintis šiuo metu finansinių galimybių sumokėti visą skolos sumą (b.l. 45-46, 54).

4Teismo posėdžio metu atsakovas V. Ž. sutiko, jog ieškovui skolingas 350,00 Lt kredito su 80,00 Lt sutarties sudarymo kaina. Nesutiko su ieškovo paskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, nes jis 2012-03-02 ieškovą informavo apie savo nemokumą ir prašė, jog skola būtų užfiksuota, imtasi skolos išieškojimo veiksmų teisme. 2013-01-10 ieškovui pateiktas pasiūlymas dėl 700,00 Lt skolos sumokėjimo. Atsakovas pateikė skundą Banko priežiūros tarnybai, tačiau buvo gautas atsakymas tik dėl skundo peržiūrėjimo per 3 mėnesius, apie Banko priežiūros tarnybos priimtą sprendimą atsakovas neinformuotas. Ieškovo raginimus sumokėti atsakovas gavo, tačiau juose nenurodyta skolos suma. Sutartis baigė galioti 2013-02-21. Atsakovas sutinka su paskolos suma, tačiau delspinigiai ir palūkanos turi būti skaičiuojami iki 2012-04-21. Prašo priteistos skolos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui, po sprendimo įsiteisėjimo (b.l. 64-65).

5Ieškovas atsiliepimu su atsakovo argumentu, jog ieškovas tyčia paskaičiavo nepagrįstai dideles palūkanas, siekdamas praturtėti, nesutinka. Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, sumokėti kredito mokestį ir netesybas, jei atsiranda prievolė ją mokėti. Atsakovas prieš pasirašydamas sutartį turėjo susipažinti su sutarties sąlygomis, palūkanų norma (139,05 proc.) ir bendra vartojimo kredito kainos metine norma (249,83 proc.). Nuo kredito suteikimo momento iki skolos atsiradimo termino atsakovas nebuvo informavęs apie sunkią finansinę padėtį, nuo 2012-03-10 iš atsakovo negauta jokių dalinių mokėjimų. Sutartyje nėra numatyta, kad ieškovas įsipareigoja kreiptis į teismą, jo manymu, ankstesnis kreipimasis į teismą, nebūtų išsprendęs visų atsakovo finansinių problemų. Atsakovo skolą ieškovas siūlo išdėstyti dalimis per 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 95,19 Lt. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 59-60, 62).

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Šalys sudarė 2011-07-08 vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis), pagal kurį ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus laiku grąžinti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti (Sutarties 3.6.1. p.)(b.l. 6-11). Iš pateikto banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2011-07-08 iki 2012-01-12 matyti, kad ieškovas 350,00 Lt kredito sumą 2011-07-08 pervedė atsakovui. Atsakovas 2011-09-12 ieškovui pervedė 86,87 Lt sumą, mokėjimo paskirtis nurodyta – kredito ( - ) grąžinimo termino pratęsimas ir delspinigiai, 2011-11-10 pervedė 80,00 Lt ieškovui, mokėjimo paskirtis nurodyta – kredito ( - ) grąžinimo termino pratęsimas, 2012-01-10 ieškovui pervedė 80,00 Lt, mokėjimo paskirtis nurodyta – kredito ( - ) grąžinimo termino pratęsimas, iš viso atsakovo pervesta suma sudaro 246,88 Lt (b.l. 15). 2011-09-12 šalys sudarė priedą Nr. ( - ) prie vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) specialiosios sąlygos kreditas Nr. ( - ), kuriame nurodyta bendra kredito gavėjui mokama suma – 430,00 Lt, bendra vartojimo kredito kaina - 80,00 Lt, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma - 249,83 procentų, metinė fiksuotoji palūkanų norma – 139,05 procentų, kredito grąžinimo diena – 2011-11-11, kredito terminas – 60 kalendorinių dienų (b.l. 12). 2011-11-10 šalys sudarė priedą Nr. ( - ) prie vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) specialiosios sąlygos kreditas Nr. ( - ), kuriame nurodyta bendra kredito gavėjui mokama suma – 430,00 Lt, bendra vartojimo kredito kaina - 80,00 Lt, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma - 249,83 procentų, metinė fiksuotoji palūkanų norma – 139,05 procentų, kredito grąžinimo diena – 2012-01-10, kredito terminas – 60 kalendorinių dienų (b.l. 13). 2012-01-10 šalys sudarė priedą Nr. ( - ) prie vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) specialiosios sąlygos kreditas Nr. ( - ), kuriame nurodyta bendra kredito gavėjui mokama suma – 430,00 Lt, bendra vartojimo kredito kaina - 80,00 Lt, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma - 249,83 procentų, metinė fiksuotoji palūkanų norma – 139,05 procentų, kredito grąžinimo diena – 2012-03-10, kredito terminas – 60 kalendorinių dienų (b.l. 14). Iš pateikto siunčiamų trumpųjų žinučių bei elektroninių laišku registracijos žurnalo, matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-09-05 iki 2012-08-30 atsakovas buvo informuojamas apie susidariusią skolą (b.l. 16-29). Iš ieškovo pateiktos 2013-05-13 detalios apmokėjimų ataskaitos matyti, kad atsakovo skola sudaro 430,00 Lt kredito su kredito mokesčiu suma, uždelsta 180 dienų, 442,67 Lt kompensacinių palūkanų (139,05 procentų), 7,20 delspinigių (0,05 procentų), iš viso 879, 87 Lt (b.l. 30).

8Bylos nagrinėjimo metu šalys Sutarčių sudarymo fakto, aplinkybių neginčijo, taip pat neginčijo sutarčių turinio, jas pripažino, duomenų apie tai, jog šios sutartis yra ginčijamos įstatymų nustatyta tvarka neteikė, Sutartys yra galiojančios (CPK 178 str., 185 str., 187 str.). Atsakovas pripažįsta, jog yra skolingas ieškovui pagal nurodytą Sutartį 350,00 Lt kredito, 80,00 Lt kredito mokesčio, iš viso 430,00 Lt kredito su kredito mokesčiu. Tarp šalių dėl 430,00 Lt kredito su kredito mokesčiu sumos priteisimo ginčo nėra, todėl teismas laiko šias aplinkybes nustatytomis (CPK 185 str.). Tarp šalių vartojimo kredito sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovas suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrąžino (CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir liko skolingas 350,00 Lt kredito ir 80,00 Lt kredito mokesčio, todėl ieškovo reikalavimas dalyje priteisti 350,00 Lt kredito ir 80,00 Lt kredito mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Ieškovas paskaičiavo atsakovui ir prašo iš jo priteisti 7,20 Lt delspinigių už 180 dienų bei 442,67 Lt palūkanų už 332 dienas. Atsakovas pripažįsta Sutartyje numatytą 0,05 procentų delspinigių dydį bei 139,05 procentų fiksuotą palūkanų normą, tačiau nesutinka su ieškovo paskaičiuotų delspinigių ir palūkanų terminu. Bylos nagrinėjimo metu atsakovo nurodyti motyvai, kad ieškovas buvo informuotas apie atsakovo nemokumą ir kredito laiku negrąžinimą 2012-03-02, 2013-01-10 atsakovas teikė ieškovui pasiūlymą pasirašyti 700,00 Lt paprastąjį vekselį su apmokėjimo terminu iki 2013-04-30, ieškovas nepagrįstai delsė kreiptis į teismą, 2 mėnesių terminas laikytinas pakankamu ieškovui nedelsiant pateikti teismui ieškinį, dėl skolos grąžinimo. Atsakovo paskaičiavimu, jo skola ieškovui sudaro 430,00 Lt kredito su mokesčiu, 2,40 Lt delspinigių už 60 dienų, 80,04 Lt palūkanų už 60 dienų, iš viso 512,44 Lt.

10Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju atsakovas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. Tokiems atvejams įstatymų leidėjo įtvirtinta teismo teisė ex officio mažinti netesybas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Taip pat teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. LAT yra suformavęs praktiką, kad teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, bei spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinti visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (LAT 2007-03-05 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 nutartis civ.byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-503/2007;2008-08-25 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-401/2008).

11Šioje byloje svarbi aplinkybė yra ta, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, atsakovas pagal CK 6.188 str. yra silpnesnioji šalis, todėl sudaryta sutartis vertintina taip pat pagal CK 6.228 str. reikalavimus, t.y. ar sutarties sąlyga dėl delspinigių dydžio nesuteikia kitai šaliai perdėto pranašumo. Atsakovas įsipareigojo už faktiškai išmokėtą ir negrąžintą kredito sumą mokėti ieškovui Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi ieškovo suteiktais pinigais (Sutarties 6.1. p.) bei už visas laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui (Sutarties 9.2 p.). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad pagrindinė kredito skola ieškovui sudaro 350 Lt kredito skolos, 80,00 Lt kredito mokesčio, iš viso 430,00 Lt. Atsižvelgiant CK 1.125 str. numatytą nuostatą, ieškovas atsakovui paskaičiavo delspinigius už 180 dienų (180x0,04 Lt/d (80,00 Ltx0,05 procentų), todėl 0,05 procentų delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną už 6 mėnesius sudaro 7,20 Lt. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 7,20 Lt delspinigių. Priteistina 7,20 Lt delspinigių suma nėra per maža ir atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus bei šalių interesų pusiausvyrą ir ši suma nėra per didelė ar per maža nuo sumos, kurios atsakovas laiku nesumokėjo.

12Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Minimalių nuostolių sąvoka reiškia, kad skaičiuojant palūkanas už termino praleidimą jos neturėtų būti mažinamos. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. LAT yra konstatavęs kad nustatant palūkanas šalių susitarimu, išlieka grėsmė, kad ekonomiškai stipresnė šalis – kreditorius – gali siekti nesąžiningai pasinaudoti savo pranašesne padėtimi ir nustatyti neprotingai dideles palūkanas. Susitarimų dėl palūkanų vertinimas susijęs ne tik su privataus, bet ir viešo intereso gynimu, nes nekontroliuojamos palūkanų normos gali peraugti į lupikavimą, kas prieštarauja viešajai tvarkai. Todėl teismas, nagrinėdamas šalių ginčus dėl palūkanų dydžio, turi teisę vertinti atitinkamus susitarimus dėl palūkanų dydžio ir pasisakyti, ar toks susitarimas nepažeidė iš esmės šalių interesų pusiausvyros (CK 6.228 str.) ir ar jis neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijams (CK 1.5, 6.37 str. 3 d.). CK 6.73, 6.258 str. leidžia teismui sumažinti netesybas, jeigu jos yra pernelyg didelės. Šios teisės normos taikytinos ir palūkanoms, kai jos yra neprotingai didelės ir pažeidžia sąžiningumo principą (LAT 2001-10-22 nutartis civ.byloje Nr. 3K-3-908/2001). Vadinasi, kai palūkanos nustatomos ne įstatymu, bet šalių susitarimu, kilus ginčui, teismas gali nustatyti, kad palūkanos neprotingai didelės, didesnės už nuostolius, ir sumažinti palūkanas.

13Nustatyta, kad atsakovas 2012-03-02 elektroniniu laišku kreipėsi į ieškovą, prašydamas nedelsiant kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo iš atsakovo (b.l. 48). 2013-01-10 atsakovas elektroniniu laišku kreipėsi į ieškovą, siūlydamas pasirašyti 700,00 Lt paprastąjį vekselį su apmokėjimo terminu iki 2013-04-30 (b.l. 49). Atsakovas 2013-03-14 pateikė skundą Lietuvos banko priežiūros tarnybai, dėl ieškovo skolinio reikalavimo pateikimo (b.l. 47). Kredito grąžinimo diena – 2012-03-10 (b.l. 14), ieškovas ieškinį teismui pateikė 2013-06-07 (b.l. 2-4). Atsižvelgdamas į ieškovo veiklos specifiką – ieškovas teikia greitąsias vartojimo paskolas - teismas pažymi, kad ieškovas daugiau nei vienerius metus nesikreipė į teismą, negynė savo teisių ir dėl to iš dalies pats yra kaltas dėl jo patiriamų nuostolių. Atsakovas įsipareigojo už faktiškai išmokėtą ir negrąžintą kredito sumą mokėti ieškovui Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytas palūkanas už naudojimąsi ieškovo suteiktais pinigais (Sutarties 6.1. p.) bei už visas laiku nesumokėtas sumas mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (netesybas) į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui (Sutarties 9.2 p.). Vartojimo kredito sutartyje nustatytos 139,05 procentų metinės palūkanos yra pernelyg didelės, suponuoja neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę už sutarties netinkamą vykdymą (CK 6.188 str. 2 d. 5 p.), juo labiau, kad atsakovas informavo ieškovą apie priežastis, dėl kurių nutrūko kredito grąžinimas - informavo ieškovą apie savo nemokumą 2012-03-02 bei prašė kreiptis dėl skolos išieškojimo (b.l. 48), teikė pasiūlymą ieškovui pasirašyti 700,00 Lt paprastąjį vekselį 2013-01-10 (b.l. 49). Socialinių ekonominių procesų pasekmių visuomenėje riziką neteisinga ir nesąžininga būtų perkelti išimtinai vartotojui, nes be pakankamo pagrindo teismo sprendimu būtų dar labiau apsunkinta tikėtina nemokaus skolininko padėtis. Ieškovo prašomos priteisti 442,67 Lt palūkanos viršija negrąžinto kredito 350,00 Lt sumą. Be to, byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, kurie leistų teigti, jog ieškovas, paskolinęs atsakovui palyginti nedidelę 350,00 Lt sumą, patyrė būtent tokio dydžio (442,37 Lt) nuostolius dėl atsakovo netinkamo prievolės įvykdymo (CPK 12 str., 178 str.). Todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekiant nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros, palūkanų suma mažintina. Atsižvelgus į ieškovo veiklos specifiką ir nuotolinio skolinimo riziką, verslo subjektui nedidelę grąžintinos paskolos sumą, į tai, kad sutartis sudaryta prisijungimo būdu, į tai, kad dėl kredito, delspinigių ir palūkanų priteisimo, išdavus trumpalaikį kreditą 60 kalendorinių dienų, į teismą kreiptasi po daugiau kaip vienerių metų nuo kredito grąžinimo termino pabaigos, į tai, kad pagal CK 6.193 str. 4 d. sutarties sąlygos aiškinamos tas sąlygas pasiūliusios šalies nenaudai ir jas priėmusios šalies naudai, taip pat į tai, kad nebūtų ieškovui sudaryta galimybė nepagrįstai praturtėti, palūkanų 442,37 Lt suma mažintina, ir ieškovui iš atsakovo priteistina 240,12 Lt palūkanų (180 x 1,334 Lt/d (350,00 Lt x 139,05 procentų/365 d.). Kitoje dalyje ieškinys netenkintinas.

14Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

15Atsakovas prašo priteistą sumą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, po sprendimo įsiteisėjimo, skolos grąžinimo terminą nustatant nuo 2013-11-15, kadangi yra neįgalus, gyvenantis tik iš neįgalumo pensijos, todėl neturintis šiuo metu finansinių galimybių sumokėti visą skolos sumą. Iš pateiktos darbingumo lygio pažymos ( - ) matyti, kad atsakovui nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (b.l. 55). Ieškovas sutinka atsakovui priteistos skolos sumą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (b.l. 59). Įstatymas suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar teismo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti (CPK 284 str.). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs CK 1.2 str. 1 d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į ieškovo ir atsakovo interesus, įvertinus tai, jog ieškovas sutinka dėl skolos išdėstymo, daroma išvada, jog priteistos sumos išdėstymas per 10 mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, neprieštarauja ieškovo interesams. Todėl atsakovo prašymas tenkintinas, 677,32 Lt priteistino įsiskolinimo mokėjimas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei siekiant abiejų šalių interesų pusiausvyros, išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 67,73 Lt, paskutinį mėnesį – 67,75 Lt.

16Ieškinys apmokestinamas 72,00 Lt žyminiu mokesčiu. Tenkinama 76,98 proc. ieškovo reikalavimų. Iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų sumai, t.y. 55,43 Lt (72,00 Lt x 76,98 proc.)(CPK 93 str. 2 d.). Pagal 2011-11-17 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 9,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas

Nutarė

17ieškinį tenkinti iš dalies.

18Priteisti ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ iš atsakovo V. Ž. 677,32 Lt skolos, kurią sudaro 350,00 Lt susidariusios skolos, 80,00 Lt kredito mokesčio, 7,20 Lt delspinigių, 240,12 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 677,32 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,43 Lt bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

19Priteistos 677,32 Lt sumos mokėjimą atsakovui V. Ž. išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kiekvieno mėnesio atidėtą įmoką atsakovui V. Ž. sumokant ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ iki einamojo mėnesio 17 dienos, pradedant skaičiuoti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 67,73 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant 67,75 Lt.

20Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 350,00 Lt skolos, 80,00 Lt kredito... 3. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su ieškovo reikalavimais nesutinka.... 4. Teismo posėdžio metu atsakovas V. Ž. sutiko, jog ieškovui skolingas 350,00... 5. Ieškovas atsiliepimu su atsakovo argumentu, jog ieškovas tyčia paskaičiavo... 6. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 7. Šalys sudarė 2011-07-08 vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ) (toliau –... 8. Bylos nagrinėjimo metu šalys Sutarčių sudarymo fakto, aplinkybių... 9. Ieškovas paskaičiavo atsakovui ir prašo iš jo priteisti 7,20 Lt... 10. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo... 11. Šioje byloje svarbi aplinkybė yra ta, kad buvo sudaryta vartojimo kredito... 12. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37,... 13. Nustatyta, kad atsakovas 2012-03-02 elektroniniu laišku kreipėsi į... 14. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui... 15. Atsakovas prašo priteistą sumą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, po... 16. Ieškinys apmokestinamas 72,00 Lt žyminiu mokesčiu. Tenkinama 76,98 proc.... 17. ieškinį tenkinti iš dalies.... 18. Priteisti ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ iš atsakovo V. Ž. 677,32... 19. Priteistos 677,32 Lt sumos mokėjimą atsakovui V. Ž. išdėstyti 10 mėnesių... 20. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos...