Byla e2-27020-528/2015
Dėl skolos išieškojimo dokumentinio proceso tvarka

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ekologinė linija“ patikslintą ieškinį atsakovui VšĮ „Lututės“ leidykla dėl skolos išieškojimo dokumentinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 263,24 Eur skolos ir 46,07 Eur palūkanų, iš viso 309,31 Eur, bylinėjimosi išlaidas ir 6% dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (b.l.8-10; dok.reg.Nr.DOK-17739).

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: 2015-07-03 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu BUAB „Vilpostus“ ieškovui perleido kreditorinius reikalavimus bei visus kitus su pastaruoju susijusius papildomus reikalavimus atsakovo VšĮ „Lututės“ leidyklos atžvilgiu, apie ką atsakovas buvo informuotas ieškovo 2015-08-10 pranešimu; tarp BUAB „Vilpostus“ ir atsakovo buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai dėl pašto paslaugų teikimo ir liko iš dalies neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros 2013-05-31 POST Nr.8211226 ir 2013-10-31 Nr.D00000000038; BUAB „Vilpostus“ savo įsipareigojimus pristatyti siuntas įvykdė, atsakovui perdavė PVM sąskaitas faktūras už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas iki šios dienos nėra tinkamai ir pilnai pagal šias sąskaitas atsiskaitęs; liko neapmokėta 263,24 Eur; prašo priteisti iš atsakovo 263,24 Eur skolą, 46,07 Eur palūkanas, bylinėjimosi išlaidas ir procesines 6 procentų dydžio palūkanas.

4Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: BUAB „Vilpostus“ išrašytos VšĮ „Lututės“ leidyklai PVM sąskaitos faktūros 2013-05-31 Nr.POST8211226 ir 2013-10-31 Nr.D00000000038, BUAB „Vilpostus“ apyvartų nuo 2001-01-01 iki 2015-06-30 /klientas VšĮ „Lututės“ leidykla/, 2015-07-03 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.2015/07/03 tarp ieškovo ir bankrutavusios UAB „Vilpostus“ bei jos priedas Nr.1, 2015-08-10 ieškovo pranešimas atsakovui apie reikalavimo perleidimą bei įsiskolinimą, 2015-09-22 ieškovo įspėjimas atsakovui apie įsiskolinimą (dok.reg.Nr.CBP-21101, Nr.DOK-17739).

6Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes UAB „Vilpostus“ ir atsakovą siejo atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu pirminis kreditorius atsakovui suteikė siuntų pristatymo paslaugas. Gavus paslaugas, atsakovui atsirado pareiga sumokėti suteiktų paslaugų kainą iki PVM sąskaitoje-faktūroje nurodyto termino. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu ieškovui perėmus pirminio kreditoriaus UAB „Vilpostus“ reikalavimo teises, atsakovas turi pareigą sumokėti skolą ieškovui (CK 6.101 str.). Nors PVM sąskaita-faktūra savaime nėra sutartis, tačiau jos paskirtis yra įforminti įvykusį prekių (paslaugų) pateikimą, todėl PVM sąskaita-faktūra, atsižvelgiant į šiam dokumentui įstatymo keliamus reikalavimus, yra tam tikras sutarties sąlygas atspindintis bei sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-15/2008, Nr.3K-3-484/2009, Nr.3K-3-55/2012, Nr.3K-3-210/2014). reikalavimo teises iš kreditoriaus perėmęs ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo už nesavalaikį atsiskaitymą įstatyme nustatyto dydžio palūkanų, kurios laikytinos minimaliais ieškovo nuostoliais, taip pat, ieškovui kreipusis į teismą, ir įstatyme nustatytų procesinių palūkanų (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d., 6.260, 6.261 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 263,24 Eur skola, 46,07 Eur palūkanos, 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.101 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 2d., 6.260, 6.261, 6.716, 6.720 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2-4 str., CPK 177, 185 str.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 6,-Eur žyminis mokestis ir 50,-Eur už teisines paslaugas; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 7p., 7d., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.CBP-21101).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str.,

Nutarė

9Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo VšĮ „Lututės“ leidykla (į.k.135754228, buveinė Kaune, V.Krėvės g.66-95, veiklos adresas: Kaunas, 9-ojo Forto g.32) ieškovui UAB „Ekologinė linija“ (į.k.302418962, buveinė Vilniuje, Lukiškių g.5-403, sąsk. Nr.( - ), AB SEB bankas, b.k.70440) 263,24 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 24 ct) skolą, 46,07 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 07 ct) palūkanas, 6% (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,-Eur (šešių eurų) žyminį mokestį ir 50,-Eur (penkiasdešimt eurų) už teisines paslaugas.

11Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

12Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

13Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

14Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

15Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai