Byla 2S-279-516/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rasos Gudžiūnienės,

2kolegijos teisėjų Neringos Švedienės ir Andžej Maciejevski,

3kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo.

4Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

5Ieškovas Lindorff Oy, veikantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą 2009-09-28 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovui iš atsakovės J. K. 551,73 Lt skolą už ryšio paslaugas, 198,62 Lt delspinigių, visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 66 Lt žyminį mokestį, bei 5 procentus palūkanų, skaičiuojant nuo 750,35 Lt.

6Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. spalio 5 d. nutartimi ieškovo ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo atsisakė priimti.

7Ieškovas Lindorff Oy, veikantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-05 nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

82009-10-27 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juristo M. B. pasirašytas atsisakymas nuo atskirojo skundo (b.l. 16). Atsisakyme nurodoma, jog apeliantui pateikus atskirąjį skundą buvo gautos Vilniaus apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-1070-464/2009, Nr. 2S-1076-56/2009, kuriose skundžiamo pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo ratio decidendi bei skundo dalykas buvo analogiški. Šiose bylose apeliacinės instancijos teismas apelianto atskiruosius skundu atmetė, todėl apeliantas, atsižvelgdamas į skundžiamu klausimu formuojamą teismų praktiką, atsisako atskirojo skundo.

9Ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).

11Laikytina, kad šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos ieškovo Lindorff Oy filialo atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar viešojo intereso; pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; apeliantas pareiškė žinantis atsisakymo nuo atskirojo skundo teisines pasekmes.

12Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties nėra padavę, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.

13Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 2,80 Lt (b.l. 18) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teisėjų kolegija

Nutarė

15priimti ieškovo Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą pareikštą ieškinį atsakovei J. K. . Apeliacinį procesą pagal Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties nutraukti.

16Priteisti iš Lindorff Oy, veikančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą 2 (du) litus 80 centų pašto išlaidų valstybės naudai.

Proceso dalyviai
Ryšiai