Byla 1-170-927/2016

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, dalyvaujant: prokurorui Mindaugui Jancevičiui, gynėjams advokatams Jurijui Surininui, Juzefui Stankevičiui, vertėjaujant Galinai Tijūnėlienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

2S. M. (S. M.), a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis Vokietijoje, gyv.: Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

3kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.;

4D. S., a. k. ( - ) gim. ( - ) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniuje, L. ( - ), administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus: 1. 2011-09-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 5 mėnesiams, teistumas išnykęs; 2. 2015-04-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d., BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 17 MGL (640 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

5kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

6J. T., a. k. ( - ) gim. ( - ) Baltarusijoje, Minsko sritis, Lietuvos Respublikos pilietė, neištekėjusi, 4 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv.: Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), administracine tvarka bausta, teista du kartus: 1) 2011-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1300 Lt bauda, kuri sumokėta 2011-06-10; 2) 2014-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d.- 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-10-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai neatlikus 1 m. 6 mėn. 3 d. laisvės atėmimo, paleista 2014-11-11. 2016-01-29 paskirtos papildomos lygtinio paleidimo sąlygos, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

7kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d.

Nustatė

8S. M. neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent jis:

91) 2012 metų rudenį, būdamas prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo 3 šovinius „O. A.“, skirtus šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis, kuriuos nugabeno į savo namus Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), kur neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė vasarnamyje iki 2015 m. kovo 19 21.00 val. buvo paimti Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu,

10t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.;

11D. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent jis:

121. 2015 m. kovo 19 d. apie 10.00 val. būdamas Gariūnų turgavietėje Vilniuje, Gariūnų gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš J. T. už 60 eurų įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,241 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,079 g narkotinės medžiagos – heroino, po to tą pačią dieną apie 12.30 val. būdamas Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, iš J. T. už 30 eurų įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,820 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,243 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „M. B. 250“, valstybinis Nr. ( - ) iki 2015 m. kovo 19 14.00 val. du folijos lankstinukai, kuriuose buvo 1,061 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,322 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai automobilio apžiūros metu,

13t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.;

14J. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ir dideliu jų kiekiu, turėdama tikslą jas platinti, o būtent ji:

151. 2015 m. kovo 19 d. apie 10.00 val. būdama Gariūnų turgavietėje Vilniuje, Gariūnų gatvėje, neteisėtai už 60 eurų pardavė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,241 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,079 g narkotinės medžiagos – heroino, D. S.. Tęsdama nusikalstamus veiksmus, 2015 m. kovo 19 d. 12.30 val. Gariūnų turgavietėje Vilniuje, Gariūnų gatvėje, neteisėtai už 30 eurų pardavė vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,820 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,243 g narkotinės medžiagos – heroino, D. S..

16t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.;

172. 2015 m. vasario mėnesį, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens įgijo didelį kiekį, ne mažiau kaip 32,576 g miltelių, kurių sudėtyje buvo - ne mažiau kaip 10,155 g - narkotinės medžiagos - heroino, dalį - 0,102 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, neteisėtai, turėdama tikslą platinti gabeno ir laikė automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) iki kol 2015 m. kovo 19 d. 18.50 val. 0,102 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,025 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai automobilio apžiūros metu, kitą dalį - 31,413 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 9,808 g narkotinės medžiagos – heroino, sufasuoto į 24 vnt. folijos lankstinukus ir indelyje „Mentos“, turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė vasarnamyje Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., Gandrinių g. 50, iki 2015 m. kovo 19 d. 22.10 val. kratos metu ją rado ir paėmė Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai,

18t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 2 d.

19Kaltinamasis S. M. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3 b. l. 1-2, 7-8, 17-18) ir teisme paaiškino, kad 2012 metais įsigijo dujinį pistoletą. Ginklą pirko savigynai, nes vieną kartą sudegė jo namas, o jis turi 4 vaikus. Kartu su ginklu įsigijo ir tris šovinius. Šeimos nariai nežinojo, kad jis laiko ginklą ir šovinius. Juos laikė vagonėlyje, po dujine virykle. Slėpė nuo vaikų. Dėl nusikaltimo gailisi (t. 3 b. l. 101).

20Kaltinamasis D. S. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2 b. l. 41-43, 74-75) ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš J. T. du kartus nusipirko narkotinių medžiagų. Narkotikus vartoja seniai. Anksčiau pirkdavo narkotikus čigonų tabore. Paskutiniu metu Lena (teismo pastaba - J. T.) jam pati atveždavo narkotikus - heroiną į Gariūnų turgavietę, kur jis dirba. 2015-03-19 apie 10.00 val. į jo mobiliojo ryšio telefoną paskambino Lena ir pasakė, kad ji Gariūnų turgavietėje. Neužilgo po skambučio Lena atėjo prie jo automobilio, jis jai sumokėjo 60 Eur ir gavo iš jos lankstinuką su heroinu. Tačiau jam pasirodė, kad heroino yra mažiau nei vienas gramas. Jis apie tai pasakė Lenai, ši atsakė, kad, matyt, apsiriko ir pažadėjo atvežti dar. Antrą kartą ji jam paskambino apie 13.10 val. Vėl atėjo prie jo automobilio. Jis jai sumokėjo 30 Eur. Pasiėmusi pinigus Lena išėjo. Įsigytą heroiną padėjo į automobilį „M. B. 250“, valst. Nr. ( - ) Po 30 min. prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai ir surado jo automobilyje du lankstinukus su heroinu (t. 3 b. l. 101-102). Savo parodymus D. S. patvirtino parodymų patikrinimo metu (t. 2 b. l. 57-62).

21Kaltinamoji J. T. kalta dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2 b. l. 112-114, 125-126, 132-134, 159-161, 167-168) ir teisme paaiškino, kad platino narkotines medžiagas. Jas įsigydavo iš nepažįstamo asmens, Vilniuje. Pati turi brolį narkomaną ir žino, kaip yra bloga, kai reikalauja organizmas. Todėl ir pardavė D. S.. S. pardavė 2015-03-19 du kartus. Pirmą kartą jis jai sumokėjo 60 Eur, antrą kartą – 30 Eur. Narkotikus pardavinėjo, nes buvo susipykusi su sugyventiniu ir reikėjo pinigų vaikus išlaikyti. Turi 4 nepilnamečius vaikus. Gyvena nuosavame name Mikašūnų k., Vilniaus rajone. Dirbo pagal patentą, labdarą pardavinėjo. Visi narkotikai, kuriuos pareigūnai surado, priklauso jai. Įgytas narkotines medžiagas laikė savo namuose. Dalį narkotikų buvo pardavusi, likusi dalis – gulėjo namie. Namie rado svarstykles, jomis sverdavo narkotikus (t. 3 b. l. 102-103).

22Byla išnagrinėta sutrumpinta, ( - ) str. nustatyta, įrodymų tyrimo tvarka.

23Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

24Neteisėtas disponavimas šaudmenimis

25-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus tyrėjos D. J. tarnybiniu pranešimu, kuriuo užfiksuota, kad S. M. neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė savo vasarnamyje, esančiame Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), dujinį pistoletą „Ekol&Voltran M. M.. 88“ Nr. M680534, revolverį „Nagant“ ir 3 šovinius, kuriuos pateikė 2015-03-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1 b. l. 6);

26-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad kaltinamasis S. M. pateikė 3 vnt. šovinių 9 mm OZK PAK, pistoletą „Ekol &V. M.“ Md 88 cal. 9 mm P.A.“ su apkaba ir revolverį (t. 1 b. l. 190-191);

27-Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2010)-IS1-2191, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, o būtent - pramonės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas EKOL & VOLTRAN M. M.. 88 Nr. M680534, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent - pramonės gamybos 7,62 mm kalibro, 1895 metų pavyzdžio „NAGANT" sistemos revolveris, skirtas šaudyti 7,62 mm kalibro „NAGANT" šoviniais. Šis revolveris priskiriamas B kategorijos ginklams. Tirti pateiktas pistoletas Nr. M680534, pateiktoje būklėje, iš dalies yra tinkamas šaudyti (dėl išsuktos pertvaros neveikia ginklo automatika). Tirti pateiktoje būklėje revolveris yra netinkamas šaudyti (nėra gaiduko ir užlieti šovinio lizdai bei vamzdžio kanalas). Tirti pateikti 3 vnt. šovinių yra B kategorijos ginklams skirti šaudmenys, o būtent -pramoniniu būdu (įmonės gamintojos „O. A.") pagaminti 9 mm kalibro šoviniai su guminėmis kulkomis, skirti šaudyti iš 9 mm 1 kalibro lygiavamzdžių pistoletų, kurie skirti šaudyti šoviniais su guminėmis kulkomis. Remiantis gamintojų informacija, šaudant šiais šoviniais, iššautos guminės kulkos kinetinė energija ginklo žiotyse ženkliai viršija 7,5 J. T. pateikti šoviniai tinkami šaudyti (t. 1 b. l. 197-199).

28Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis S. M. neteisėtai disponavo šaudmenimis ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

29Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

30-liudytojos A. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad D. S. yra jos sūnus. Automobilis „M. B. 250“, valstybinis Nr. ( - ) buvo registruotas jos vardu. Minėtu automobilio važinėjo sūnus jos leidimu. Šiuo metu šio automobilio jau neturi, sūnus sudaužė, todėl pardavė (t. 1 b. l. 139-140);

31-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. (D. V.) tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-04 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12982-15 pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl to, kad J. T., a. k. ( - ) gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), užsiima narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu. 2015-03-05 gauta Vilniaus apylinkės teismo teisėjo nutartis leisti slapta atlikti J. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą nuo 2015-03-06 iki 2015-05-06. 2015-01-19 atliekant J. T. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą buvo nustatyta, kad ji susitarė Vilniaus mieste, Gariūnų turgavietėje su abonentiniu numeriu 867324997 galimai parduoti narkotinę medžiagą - heroiną. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtu numeriu naudojasi D. S., a. k. ( - ) kuris naudojasi automobiliu ,,M. B. 250“ valstybinis Nr. ( - ) 2015-03-1S apie 13.00 val. dirbant kartu su Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK KP 1-ojo skyriaus tyrėju R. V. Vilniaus mieste Gariūnų turgavietėje buvo pastebėtas anksčiau minėtas automobilis ir prie jo stovintis vyras. Priėję prie automobilio abu prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. Buvo nustatyta, kad automobilyje sėdi D. S., kuris elgėsi įtartinai, pamatęs juos pradėjo nervintis. Įtariant, kad automobilyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, automobilis buvo išreikalautas pateikti reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. 2015-03-19 nuo 13.40 iki 14.00 val. automobilio apžiūros metu Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK teritorijos kieme adresu H. M. g. 4, Vilnius, buvo rasta ir paimta: 2 folijos suktinukai su milteliais (t. 1 b. l. 4);

32-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 2-ojo skyriaus tyrėjos D. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-12982-15 buvo nustatyta, kad 2015-03-19 apie 10.30 val. D. S. būdamas Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g., Vilniuje, įsigijo, gabeno ir laikė 2 folijos lankstinukus su milteliais, kurie įtariami esant narkotine ar psichotropine medžiaga. Vėliau buvo nustatyta, kad D. S. minėtą medžiagą įsigijo iš J. T. (t. 1 b. l. 5);

33-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad kaltinamasis D. S. pateikė automobilį „M. B. 250“, valst. Nr. ( - ) pilkos spalvos, kuriame, vairuotojo durelėse, buvo rastas ir paimtas polietileninis geltonos spalvos suktinukas su milteliais viduje ir švirkštas su skysčiu viduje, o po vairuotojo sėdima vieta buvo rastas ir paimtas polietileninis bespalvis suktinukas, kurio viduje yra miteliai, kaip įtariama, narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Tęsiant apžiūrą priekinėje keleivio vietoje rastas ir paimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ su SIM kortele. (t. 1 b. l. 132, 133-135), kuris grąžintas A. S. (t. 1 b. l. 136); ir mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, juodos spalvos (sudaužytas ekranas) su Pildyk SIM kortelė, IMEI: 868038012301991, kurio aplanko duomenys apie skambučius patvirtina, kad ketvirtadienį kovo 19 dieną 10.32, 10.31, 10.29 yra praleisti skambučiai nuo numerio ( - ), tą pačią dieną 10.36 val. yra išeinantis skambutis į numerį ( - ); tą pačią dieną 10.39 val. yra praleistas skambutis iš numerio ( - ); tą pačią dieną 10.40 val. yra priimtas skambutis nuo numerio ( - ); 10.43 val. skambinta į tą patį numerį; 11.42 val. yra skambinta į tą patį numerį; 12.21 val., 12.22 val., 12.23 val. yra praleisti skambučiai iš to pačio numerio; 12.25 val. yra priimtas skambutis iš to pačio numerio (t. 2 b. l. 63, 64-68), kuris grąžintas D. S. (t. 2 b. l. 69);

34-asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo užfiksuota, kad D. S. atpažino J. T. kaip asmenį, jam pardavusį heroiną (t. 2 b. l. 46-51).

35Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis D. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

36Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti ir neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turint tikslą platinti

37-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. (D. V.) tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-17 ir 2015-02-23 buvo gauta informacija iš Vilniaus apsk. VPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos apie tai, jog J. T., a. k. ( - ) gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), platina narkotines medžiagas, o būtent heroiną, bei naudojasi šiais telefono numeriais: ( - ). Tikrinant informaciją buvo nustatyta, kad J. T. yra teista pagal LR BK 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti) (t. 1 b. l. 2);

38-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. V. (D. V.) tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gauta informacija, jog romų tautybės moteris vardu Jesenija, Vilniaus r., Pagirių sen., platina narkotines medžiagas, o būtent – heroiną. 2015-03-03 tikrinant ši informacija pasitvirtino, o būtent kad narkotines medžiagas platina J. T., gim. 1976-06-04 (t. 1 b. l. 3);

39-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus telefonų numerių ( - ) ir ( - ) įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotines bei gautas ir priimtas trumpąsias žinutes, bazines stotis, per kurias buvo susisiekiama nuo 2015-02-01 00.00 val. iki 2015-03-20 24.00 val., buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-02-01 iki 2015-03-15 MRT numeris 8 673 24997, kuriuo naudojosi D. S., a. k. ( - ) beveik kiekvieną dieną bendravo SMS-žinutėmis ir susiskambindavo su MRT numeriu ( - ), kuriuo naudojosi J. T., a. k. ( - ) Taip pat buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2015-02-01 iki 2015-03-19 MRT numeris 8 ( - ), kuriuo naudojosi J. T., beveik kiekvieną dieną bendravo SMS-žinutėmis ir susiskambindavo su MRT numenu 8 673 24997, kuriuo naudojosi D. S. (2015-03-19 kontaktų laikas: 10.36 val., 10.40 val., 10.43 val., 11.42 val., 12.25 val.) (t. 1 b. l. 50-51);

40-Lietuvos kriminalinės policijos biuro Specialiųjų užduočių 2-osios valdybos 2015-05-21 raštu Nr. 38-S-7197, garso suvestinėmis, kuriuose užfiksuota telefono numeriais ( - ) bei ( - ) perduodama informacija ir pokalbiai patvirtina, kad yra tariamasi dėl narkotinių medžiagų, įsigijimo (t. 1 b. l. 61, 62-104);

41-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad kaltinamoji J. T. pateikė automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. ( - ) kuriame buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su milteliais, mobiliojo ryšio telefonas „T. V.“, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos su raudonos spalvos dėklu (t. 1 b. l. 141, 142-144); automobilis grąžintas J. T. (t. 1 b. l. 145-146);

42-kratos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad 2015-03-19 pas J. T. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiame Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., Gandrinių g. 50, kratos metu buvo rasta ir paimta: 130 eurų ( 2 kupiūros po 20 eurų: X18972052229 ir X39164022227; 9 kupiūros po 10 eurų: NA2918733895, PA4821596243, PA4465725245; PA4354065746, EB4506647427, PA4820394734, Y17232066928, PA4519059119 ir PA4555923938), 10 Lenkijos zlotų Nr. JV8555092 ir vienas USD Nr. B28653162L; kavos malūnėlis „Bosh“ su miltelių likučiais viduje (supakuotas į polietileninį paketą Nr. 200883); raudonos spalvos dėžutė su užrašu „Electronic pocket scale“, kurios viduje elektroninės svarstyklės „Diamond“ su miltelių likučiais; (dėžutė su svarstyklėmis supakuoti į polietileninį paketą Nr. 200883); dvi SIM kortelės Tele 2 Pildyk, ant kurių skaičiai: 89370034151003849678 ir 89370034151004787885; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3510“, kurio IMEI 354348003765554 su P. T. 2 SIM kortele; kosmetinė piniginė, kurios viduje buvo plastikinė dėžutė, raudonos spalvos, su užrašu „Mentos“, kurios viduje milteliai; polietileninis maišelis su 24 vnt. folijos lankstinukų, kurių viduje milteliai; savadarbis šaukštelis su apvyniota mėlynos spalvos izoliacija su miltelių likučiais; (kosmetinė piniginė su visais joje buvusiais daiktais supakuota į polietileninį paketą Nr. 200883) (t. 1 b. l. 149-153); mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ aplanke „adresatai“ yra užrašas rusiškomis raidėmis „Darka“ ir prie jo numeris „( - )“. Taip pat telefono aplanke „Meniu“, po to aplanke „Registras“ „Priimti skambučiai“ yra priimtas skambutis nuo abonento „Darka“ (rusiškomis raidėmis) 2015-03-15 12.55.41 val., tame pačiame aplanke „Rinkti numeriai“ yra užfiksuotos rinktas skambutis adresatui „Darka“ (rusiškomis raidėmis) 2015-03-15 13.26.46 val.; mobiliojo ryšio telefone „L. V.“ aplanke „Name“ yra užrašas abonento vardu „Darka“ ir prie jo numeris 67324997 (t. 1 b. l. 172-176, 184-188); telefonai „Samusng SM-G900F“ su Tele 2 Pildyk SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su įdėta Tele 2 Pildyk SIM k kortele, mobiliojo ryšio telefonas „L. V.“ su įdėta Tele 2 Pildyk SIM kortele, ir dvi Tele 2 Pildyk SIM kortelės grąžintos J. T. (t. 1 b. l. 189);

43-Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2001)-IS1-2258, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš geltonos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės, 2015-03-19 rastos automobilio „MB 250", valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,243 g. Gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2015-03-19 rastos automobilio „MB 250", valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga -heroinas, kurios masė yra 0,079 g. Rusvos spalvos skystyje iš vienkartinio švirkšto, 2015-03-19 rasto automobilio „MB 250", valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš vienos folijos pakuotės (lankstinuko) 2015-03-19 rastos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. ( - ) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,025 g. Ant elektrinės mašinėlės kavai malti, 2015-03-19 nesankcionuotos kratos pas J. T. metu rastos adresu ( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, 2015-03-19 nesankcionuotos kratos pas J. T. metu rastų adresu ( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. Gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš 24 vnt. folijos pakuočių (lankstinukų), 2015-03-19 nesankcionuotos kratos pas J. T. metu rastų adresu ( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,603 g. Gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš margaspalvio plastikinio indelio „MENTOS", 2015-03-19 nesankcionuotos kratos pas J. T. metu rasto adresu Gandrinių g. 50, Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., sudėtyje yra heroinas, kurio laisvosios bazės masė yra 9,205 g. Ant savadarbio plastikinio šaukštelio, 2015-03-19 nesankcionuotos kratos pas J. T. metu rasto adresu ( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t. 1 b. l. 166-168);

44-kratos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad pas J. T. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiame Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ), 2015-11-05 rasta ir paimta stiklinė, kurioje yra milteliai (stiklinė su milteliais supakuota į polietileninį paketą Nr. 160828); elektroninės svarstyklės su miltelių likučiais, juodos spalvos dėkle (supakuota į paketą Nr. 160831); 200 vnt. tuščių polietileninių maišelių; polietileninis maišelis su milteliais (supakuota į voką Nr. 1) (t. 2 b. l. 11-15, 25-27);

45-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės L. M. tarnybiniu pranešimu dėl tarnybinio šuns panaudojimo, kuriame nurodyta, kad 2015-11-05 pareigų atlikimo metu su specialistu M. P. ir vyriaus. patruliu A. P., buvo nuvykta atlikti kratą kartu su Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos tyrėjais, adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Vairos k., ( - ). Atvykus į vietą buvo nurodyta apžiūrėti sklypo teritoriją su tarnybiniais šunimis. Apžiūrint teritoriją, o būtent namelį ant ratų su tarnybiniu šunimi „Gilza“, šuo po nameliu rado ir pažymėjo folijos susuktą kamuoliuką, kuriame buvo stikliukas su rausvos spalvos milteliais. Folijos kamuoliukas su rausvos spalvos milteliais perduotos Vilniaus r. PK Kriminalinės policijos tyrėjui (t. 2 b. l. 16);

46-Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(774)-IS1-867, kurioje nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš stiklinės su vatos; gniužulu, supakuotos į foliją (paketas Nr. 160828), 2015-11-05 rastų ir paimtų kratos metu pas J. T., gim. 1976 m., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtų miltelių sudėtyje rasti acetaminofenas (paracetamolis) ir kofeinas. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 160831), 2015-11-05 rastų ir paimtų kratos metu pas J. T., gim. 1976 m., paviršiaus narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant svarstyklių rasti acetaminofeno (paracetamolio) ir kofeino pėdsakai. Ant plastikinio maišelio su gelsvos spalvos miltelių likučiais (vokas Nr. 1), 2015-11-05 rasto ir paimto kratos metu pas J. T., gim. 1976 m., vidinių sienelių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 2 b. l. 21-22).

47Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji J. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turėdama tikslą jas platinti ir tuo padarė po vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 260 str. 2 d.

48Bausmės skyrimas

49Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie visi prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

50Kaltinamosios J. T. gynėjas prašė pastarosios atžvilgiu taikyti 54 str. 3 d. arba 62 str. nuostatas ir skirti jai švelnesnes bausmes, atsižvelgus, kad ji turi šeimą, 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių vienam tik 6 mėnesiai, į tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotas veikas ir labai gailisi jas įvykdžiusi.

51Dėl BK 62 straipsnio nuostatų taikymo

52Pagal baudžiamąjį įstatymą už nusikalstamos veikos padarymą skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje ( BK 54 str. 1 d.). BK 62 str. 1, 2, 4 dalyse numatytos išimtys iš šios bendros taisyklės ir nurodyta sąlygų visuma, kuriai esant nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui gali būti paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Jei asmuo yra padaręs kelias nusikalstamas veikas, už kiekvieną iš šių veikų gali būti paskirta švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė. Kartu pabrėžtina, kad pagal baudžiamąjį įstatymą dėl kiekvienos veikos turi būti sprendžiama, ar yra BK 62 str. 1 ar 2 arba 4 dalyse numatyta sąlygų visuma. Pagal BK 62 str. 2 d. 2 p. teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, o kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl įstatyme numatytos paskirtos bausmės nebūtų kam prižiūrėti. Esant visoms šioms sąlygoms teismas gali paskirti ir švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką ( BK 62 str. 3 d. 3 p.). Vadinasi, sprendžiant BK 62 str. 2 d. taikymo klausimą, dėl kiekvienos veikos, visų pirma turi būti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybę lengvinančios aplinkybės (2009 m. spalio 20 d. nutartis Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-287/2009).

53Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji J. T. prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi ir tai teismas pripažino jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau kitų J. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, todėl teismas neturi pagrindo jos atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatų.

54Dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo

55BK 54 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pagal teismų praktiką BK 54 str. 3 d. nuostatos paprastai taikomos, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-371/2011, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.). Išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2009-10-20 nutartyje konstatavo, kad iš teisingumo principo (BK 54 str. 3 d.) teismui kyla pareiga saugoti kiekvieno mažamečio vaiko, kurį išlaiko, prižiūri kaltininkas, interesus (Baudžiamoji byla Nr. 2K-7-287/2009).

56Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji J. T. traukiama baudžiamojon atsakomybėn už dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 1 d. ir BK 260 str. 2 d. padarymą. Šiuose straipsniuose numatytos veikos priskiriamos sunkiems nusikaltimams. Kaltinamajai inkriminuotos veikos yra tyčinės, ji disponavo narkotinėmis medžiagomis ir turėjo tikslą šias medžiagas platinti. Tačiau šios nusikaltimą teisiškai apibūdinančios aplinkybės nėra sąlygos švelnesnės nei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimui pagal BK 54 straipsnio 3 dalį nuostatas. Ir nors kaltinamoji nusikalto ne pirmą kartą, ji turi šeimą, augina 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių vienam - tik 6 mėnesiai amžiaus. Prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamoji ir padarė du sunkius nusikaltimus, už kuriuos įstatymo sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, tačiau įvertinęs jos padarytas veikas bei asmenybę apibūdinančių aplinkybių visumą (4 klasių išsilavinimo, mažai raštinga, augina 4 nepilnamečius vaikus), suėmime išbūtą laiką, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas kaltinamajai J. T., taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti švelnesnes bausmes, nei numatytos BK 260 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose minimalios laisvės atėmimo bausmės, kuriomis, teismo manymu, būtų pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti tikslai.

57Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į kiekvieno kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad S. M. padarė nusikaltimą, priskiriamą prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), dirba, neteistas, augina su sugyventine 4 vaikus, iš jų vienas - 6 mėnesių, administracine tvarka nebaustas, D. S. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), vedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus ir nusikalto turėdamas išnykusį teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendį bei prieš priimant jo atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nuosprendį, todėl laikytinas nusikaltusiu pirmą kartą, J. T. padarė du nusikaltimus, priskiriamus prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.), nedirbanti, 4 klasių išsilavinimo, augina 4 nepilnamečius vaikus, iš kurių vienam – 6 mėnesiai, teista du kartus ir nusikalto lygtinio paleidimo metu, į visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių. Todėl atsižvelgiant į paminėtą, S. M. skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta mažesnė nei vidutinė laisvės atėmimo bausmė, D. S. – baudos bausmė, o J. T. – pritaikius LR BK 54 str. 3 d., skirtinos mažesnės nei straipsnių sankcijose numatytos realios laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Visiems trims kaltinamiesiems taikytinos BK 641 str. nuostatos ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės mažintinos 1/3 dalimi.

58Kaltinamasis D. S. teistas, nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-23 nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su paminėtu nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

59Kaltinamoji J. T. teista du kartus, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su pirmesnio 2014-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos bausmės neatlikta dalimi (BK 64 str. 1, 3 d.).

60Teismas spręsdamas klausimą dėl bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. M. nusikalto pirmą kartą, šiuo metu dirba, augina 4 vaikus, jo sugyventinei šioje byloje skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, todėl esant pagrindo išvadai, kad kaltinamasis S. M. nori pasitaisyti ir ateityje nebenusikalsti, darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus paskirtos bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.).

61Kaltinamoji J. T. teisiama už nusikalstamą prekybą narkotinėmis medžiagomis. Nekyla abejonių, jog tokia neteisėta veikla paprastai vystoma tikslu gauti pinigų ar kitokios turtinės naudos iš narkotinių medžiagų prekybos. Iš byloje esančių duomenų (kratos protokolų, pokalbių suvestinės ir kitos medžiagos) bei pačios J. T. parodymų akivaizdu, kad į pastarąją kreipdavosi žmonės su tikslu įsigyti narkotinių medžiagų. Kratos metu pas J. T. namuose buvo rastos svarstyklės bei į atskirus paketėlius supakuotos narkotinės medžiagos, todėl akivaizdu, kad jos buvo paruoštos realizavimui. Kaltinamasis D. S. prisipažino pirkdavęs iš pastarosios narkotines medžiagas ir už tai jai mokėjo pinigus. Todėl teismui nekyla abejonių, kad J. T. platindama, prekiaudama narkotikais, siekė gauti turtinės naudos, nes duomenų apie bet kokias jos gaunamas oficialias pajamas pragyvenimui byloje nėra, ir pagrįstai darytina išvada, jog J. T. namuose kratos metu rasti pinigai: 130 eurų (2 kupiūros po 20 eurų: X18972052229 ir X39164022227; 9 kupiūros po 10 eurų: NA2918733895, PA4821596243, PA4465725245; PA4354065746, EB4506647427, PA4820394734, Y17232066928, PA4519059119 ir PA4555923938), 10 Lenkijos zlotų Nr. JV8555092 ir vienas USD Nr. B28653162L, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, turi būti konfiskuoti (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

62Nuosprendžiui įsiteisėjus kiti daiktiniai įrodymai:

631.– heroinas – 31,961 g (bendras), 9,967 g (grynas), po cheminio tyrimo, saugomas PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (t. 1 b. l. 169);

642. Dėžė, kurioje yra likę objektai ir jų pakuotės (t. y. 2 vnt. polietileninių suktinukų, švirkštas, folijos lankstinukas, kavos malūnėlis „Bosh“, elektroninės svarstyklės raudonos spalvos dėžutėje, kosmetinė, polietileninis maišelis, plastikinė dėžutė su užrašu „Mentos“, savadarbis šaukštelis), prie 2015-04-01 specialisto išvados Nr. 140-(2001)-IS1-2258, yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvitas Nr. 001209 (t. 1 b. l. 170-171);

653. Vokas, kuriame yra objektų pakuotės, prie 2015-12-15 specialisto išvados Nr. 140-(774)-IS1-867, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvitas Nr. 001686 (t. 2 b. l. 23-24);

664. Vokas, kuriame yra 200 vnt. tuščių polietileninių maišelių, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, kvitas Nr. 001585 (t. 2 b. l. 28-29) - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

675. Dujinis pistoletas EKOL & VOLTRAN M. M.. 88 Nr. M680534, ir 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolveris, saugomi Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio saugojimo kameroje, kvitas Nr. 047779 (t. 2 b. l. 1-3), - grąžintini kaltinamajam S. M. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

686. viena CD-R ir dvi CD laikmenos - paliktinos prie bylos medžiagos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

69Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str., 291 str., 303 str. 2 d.,

Nutarė

70S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

71Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo.

72Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jos vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos ribų (Vilniaus rajono) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

73Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

74Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, S. M. panaikinti, pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą.

75D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda.

76Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudos.

77Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintą bausmę skirti – 24 MGL (903,84 Eur) dydžio baudą.

78Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką (1 parą) nuo 2015-03-19 iki 2015-03-19 ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti – 22 MGL (828,52 Eur) dydžio baudą, bei bausmę atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendį.

79Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. ( - ), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

80Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, D. S. panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

81J. T. pripažinti kalta padarius po vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir BK 260 str. 2 d. ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., nuteisti:

82-pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių;

83-pagal BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.

84Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

85Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

86Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

87Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-03-19 iki 2015-04-30.

88Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį, dienos.

89Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento – paso, paėmimą, J. T. panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

90Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: heroiną – 31,961 g (bendras), 9,967 g (grynas); dėžę, kurioje yra likę objektai ir jų pakuotės (t. y. 2 vnt. polietileninių suktinukų, švirkštas, folijos lankstinukas, kavos malūnėlis „Bosh“, elektroninės svarstyklės raudonos spalvos dėžutėje, kosmetinė, polietileninis maišelis, plastikinė dėžutė su užrašu „Mentos“, savadarbis šaukštelis); voką, kuriame yra objektų pakuotės; voką, kuriame yra 200 vnt. tuščių polietileninių maišelių, sunaikinti,; dujinį pistoletą EKOL & VOLTRAN M. M.. 88 Nr. M680534, ir 1895 metų pavyzdžio „NAGANT“ sistemos revolverį, grąžintini kaltinamajam S. M., o vieną CD-R ir dvi CD laikmenas palikti prie bylos medžiagos.

91Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., J. T. gyvenamojoje patalpoje kratos metu rastus pinigus: 130 eurų (2 kupiūros po 20 eurų: X18972052229 ir X39164022227; 9 kupiūros po 10 eurų: NA2918733895, PA4821596243, PA4465725245; PA4354065746, EB4506647427, PA4820394734, Y17232066928, PA4519059119 ir PA4555923938), 10 Lenkijos zlotų kupiūrą Nr. JV8555092 ir vieno USD kupiūrą Nr. B28653162L, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

92Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta... 2. S. M. (S. M.), a. k. ( - ) gim. ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis,... 3. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.;... 4. D. S., a. k. ( - ) gim. ( - ) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs,... 5. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;... 6. J. T., a. k. ( - ) gim. ( - ) Baltarusijoje, Minsko sritis, Lietuvos... 7. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d.... 8. S. M. neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent jis:... 9. 1) 2012 metų rudenį, būdamas prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo... 10. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.;... 11. D. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo... 12. 1. 2015 m. kovo 19 d. apie 10.00 val. būdamas Gariūnų turgavietėje... 13. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.;... 14. J. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ir dideliu jų kiekiu,... 15. 1. 2015 m. kovo 19 d. apie 10.00 val. būdama Gariūnų turgavietėje Vilniuje,... 16. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.;... 17. 2. 2015 m. vasario mėnesį, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip... 18. t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 2 d.... 19. Kaltinamasis S. M. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino... 20. Kaltinamasis D. S. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino... 21. Kaltinamoji J. T. kalta dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų... 22. Byla išnagrinėta sutrumpinta, ( - ) str. nustatyta, įrodymų tyrimo tvarka.... 23. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta tokiais... 24. Neteisėtas disponavimas šaudmenimis... 25. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 26. -reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose... 27. -Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.... 28. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir... 29. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be... 30. -liudytojos A. S. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad D. S. yra jos... 31. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 32. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 33. -reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais,... 34. -asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo užfiksuota,... 35. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir... 36. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas... 37. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 38. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 39. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono... 40. -Lietuvos kriminalinės policijos biuro Specialiųjų užduočių 2-osios... 41. -reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais,... 42. -kratos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota,... 43. -Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.... 44. -kratos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota,... 45. -Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės... 46. -Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.... 47. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir... 48. Bausmės skyrimas... 49. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie visi prisipažino padarę jiems... 50. Kaltinamosios J. T. gynėjas prašė pastarosios atžvilgiu taikyti 54 str. 3... 51. Dėl BK 62 straipsnio nuostatų taikymo... 52. Pagal baudžiamąjį įstatymą už nusikalstamos veikos padarymą skiriama tik... 53. Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji J. T. prisipažino padariusi jai... 54. Dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo... 55. BK 54 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės... 56. Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji J. T. traukiama baudžiamojon atsakomybėn... 57. Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į kiekvieno kaltinamojo padarytų... 58. Kaltinamasis D. S. teistas, nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį... 59. Kaltinamoji J. T. teista du kartus, nusikalto lygtinio paleidimo iš laisvės... 60. Teismas spręsdamas klausimą dėl bausmės, skirtinos šiuo nuosprendžiu,... 61. Kaltinamoji J. T. teisiama už nusikalstamą prekybą narkotinėmis... 62. Nuosprendžiui įsiteisėjus kiti daiktiniai įrodymai:... 63. 1.– heroinas – 31,961 g (bendras), 9,967 g (grynas), po cheminio tyrimo,... 64. 2. Dėžė, kurioje yra likę objektai ir jų pakuotės (t. y. 2 vnt.... 65. 3. Vokas, kuriame yra objektų pakuotės, prie 2015-12-15 specialisto išvados... 66. 4. Vokas, kuriame yra 200 vnt. tuščių polietileninių maišelių, kurie... 67. 5. Dujinis pistoletas EKOL & VOLTRAN M. M.. 88 Nr. M680534, ir 1895 metų... 68. 6. viena CD-R ir dvi CD laikmenos - paliktinos prie bylos medžiagos (BPK 94... 69. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str., 291 str., 303 str. 2 d.,... 70. S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos... 71. Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4... 72. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams,... 73. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio... 74. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, S. M.... 75. D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos... 76. Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 16 MGL... 77. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šią bausmę iš dalies sudedant... 78. Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką (1 parą) nuo 2015-03-19 iki... 79. Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą... 80. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, D. S.... 81. J. T. pripažinti kalta padarius po vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos... 82. -pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių;... 83. -pagal BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.... 84. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies... 85. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki... 86. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti... 87. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo... 88. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, pradėjus vykdyti įsiteisėjusį... 89. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens... 90. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: heroiną – 31,961 g... 91. Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., J. T. gyvenamojoje patalpoje kratos metu rastus... 92. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus...