Byla 1A-300-64-2011

1Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės, teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vaclovo Iždono, sekretoriaujant Irenai Skaringienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Bendikui, gynėjui advokatui Adolfui Račkauskui, nuteistajam S. U.,

2teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo S. U. pripažintas kaltu ir nuteistas:

3- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

4- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams;

5- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „( - )“, „( - )“, „( - )“, „( - )“ turto užvaldymo) laisvės atėmimu 1 metams;

6- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-16 terminuoto indėlio sutarties suklastojimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo 2010-06-16) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

8- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl A. T. D. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

9- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-22 terminuoto indėlio sutarties suklastojimo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

10- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo 2010-06-22) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

11- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl K. B. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

12- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turto užvaldymo) laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

13Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė S. U. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

14Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė S. U. paskirta laisvės atėmimas 4 metams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

15Iš S. U. kaip turtinės žalos atlyginimas priteista: „( - )“ 5095,95 Lt, T. B. 730 Lt.

16Nutrauktas pradėtas A. T. D. civilinio ieškinio procesas dėl 5000 Lt turtinės žalos atlyginimo.

17S. U. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į AB ( - ) banko sąskaitoje Nr. ( - ) esančias pinigines lėšas paliktas galioti iki visiško priteistų civilinių ieškinių atlyginimo.

18Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

19S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. už tai, kad, būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-06-15 10.52 val. Šiauliuose, „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ V. M. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

20po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ne vėliau kaip iki 2010-06-22 08.59 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ V. R. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

21po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-15 09.17 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiuose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ R. K. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos;

22po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-28 11.04 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos.

23Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už tai, kad jis ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir 2010-06-15 10.52 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-15 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš V. M. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 750 Lt į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, 2010-06-17 13.16 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-19 08.59 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-06-19 10.36 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir tokiu būdu neteisėtai atliko 5 finansines operacijas;

24po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 08.59 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. R. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją;

25po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios E. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir UAB „( - )“ pervedus 750 Lt į E. K. sąskaitą Nr. ( - ), juos 2010-07-29 pervedė į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko dvi finansines operacijas;

26po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ Šiaulių padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. R. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 5 litus į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją;

27po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos ( - ) pervedė 3,30 litus į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją.

28be to, tęstinės nusikalstamos veikos būdu „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, ( - ), ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir 2010-07-15 09.17 val. iš ( - ) esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-15 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 750 Lt į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ); 2010-07-21 09.06 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 600 Lt į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ); 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-07-21 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,, ( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ); 2010-07-30 09.27 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB „( - )“ banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, 2010-07-30 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), 2010-08-10 10.26 val. iš ( - ) esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 800 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ); 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB „( - )“ banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas; 2010-08-10 tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko 12 finansinių operacijų.

29Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas katu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-15 apie 10.52 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje V. M. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-06-15 UAB ,,( - )“ į V. M. sąskaitą Nr. ( - ), esančią ( - ), pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

30be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-17 apie 13.16 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 4000 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 4000 Lt ir 1000 Lt, viso 5000 Lt;

31be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 500 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 1000 Lt ir UAB „( - )“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1500 Lt;

32be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 apie 08.59 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje V. R. vardu pateikė prašymą sudaryti kredito sutartį dėl 750 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymas suteikti kreditą buvo atmestas pažeidus kredito išdavimo taisykles, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

33be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-15 apie 09.17 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-15 UAB ,,( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

34be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-21 apie 9.06 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ sudarė kredito sutartis 600 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, 2010-07-21 UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 600 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 600 Lt ir UAB „( - )“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1100 Lt;

35be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje E. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-28 UAB ,,( - )“ į E. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jos sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt;

36be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-30 UAB ,,( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 500 Lt;

37be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-08-10 10.26 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ sudarė kredito sutartis 800 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, ir 2010-08-31 UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 800 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 800 Lt ir UAB „( - )“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1300 Lt.

38Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), atspausdino „( - )“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „( - )“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „( - )“, sudaro su A. T. D. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti A. T. D. priklausančius 5000 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas A. T. D..

39Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „( - )“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ).

40Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-16, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), iš A. T. D. paėmė 5000 Lt, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. T. D. priklausantį, turtą – 5000 Lt.

41Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), atspausdino „( - )“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „( - )“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „( - )“, sudaro su K. B. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti K. B. priklausančius 5300 eurų, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas K. B..

42Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „( - )“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ).

43Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-06-22, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), iš K. B. paėmė 5300 eurų, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, K. B. priklausantį, turtą – 18299,84 litus.

44Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2010-07-07 apie 08.57 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, išsiųsdamas pranešimą iš „( - )“ elektroninio pašto ( - ) į „( - )“ nario T. B. elektroninį paštą ( - ), sąmoningai įrašė neteisingus duomenis apie „( - )“ sąskaitos numerį, tai yra, vietoje „( - )“ sąskaitos nurodė savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB ( - ) banke, į kurią 2010-07-08 T. B. pavedimu Nr. ( - ) ir Nr. 3 pervedė 340 Lt ir 390 Lt, skirtus paskolos grąžinimui, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, T. B. priklausantį, turtą –730 Lt;

45be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-07 apie 17.15 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, išsiųsdamas pranešimą iš „( - )“ elektroninio pašto ( - ) į „( - )“ narės J. B. elektroninį paštą ( - ), sąmoningai įrašė neteisingus duomenis apie „( - )“ sąskaitos numerį, tai yra, vietoje „( - )“ sąskaitos nurodė savo asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB ( - ) banke, į kurią 2010-09-30 J. B. pavedimu Nr. ( - ) pervedė 3989 litus, skirtus paskolos grąžinimui, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. B. priklausantį, turtą – 3989 litus.

46Apeliaciniu skundu Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroras prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendį pakeisti – S. U. pripažinti kaltu ir nuteisti:

47-

48pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

49- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

50- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

51- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl. V. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

52- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

53- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

54- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl suklastotos indėlio sutarties sudarymo su A. T. D., antspaudo panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

55- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

56- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

57- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl suklastotos indėlio sutarties sudarymo su K. B., antspaudo panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

58-

59pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

60- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

61- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

62- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl V. R. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;;

63-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

64- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

65- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl R. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 1 metams;

66-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

67- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

68- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl E. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų {gijimo, panaudojimo, sukčiavimo) laisvės atėmimu 1 metams;

69- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turo užvaldymo) laisvės atėmimu 10 mėnesių.

70Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę S. U. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams.

71Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę S. U. paskirti laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

72Teigia, kad nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo kvalifikuojant nusikalstamas veikas ir bendrinant bausmes, bei dėl neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės.

73Nurodo, kad Lietuvos Aukščiausio Teismo senato 1998-12-22 nutarimo Nr. 8 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ 13 p. nurodyta, kad tuo atveju, kai asmuo kelis kartus padaro veiksmus, numatytus BK 274 str., jie vertinami kaip vienas tęstinis nusikaltimas, jeigu kaltininko veikoje buvo vieninga tyčia. Nors BK 63 str. 10 d. pasisakyta apie bausmės skyrimą, kai yra padaryta tęstinė veiką, tačiau tęstinės veikos turinys detaliau neaprašytas. Susiklosčiusioje teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, kiekvienas iš kurių, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Turto pagrobimo bylose atkreipiamas dėmesys ir į tokius svarbius veikos tęstinumo požymius kaip vienas grobiamo turto šaltinis, toks pat pagrobimo būdas, nedidelis laiko tarpas tarp atskirų veikų, ta pati ar greta esanti turto buvimo vieta, tačiau visada pabrėžiama, kad turto pagrobimo pripažinimą tęstine veika visada lemia kaltininko vieno sumanymo (vieningos tyčios) buvimas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Dėl to teigia, kad tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus. Vieningai tyčiai būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, tačiau tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-605/2007, Nr. 2K-717/2007, Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-146/2008, Nr. 2K-454/2008).

74Nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės - objektyvieji požymiai patvirtina, jog pasinaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis buvo padaryta 14 atskirų nusikalstamų veikų, t. y. 4 nusikalstamos veikos pagal BK 214 str. 1 d., 6 nusikalstamos veikos pagal BK 215 str. 1 d., 4 nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 1 d., 1 nusikalstama veika pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., o ne trys tęstiniai nusikaltimai, numatyti BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kaip nuosprendyje nurodė teismas. Kadangi S. U. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, priklausiusius skirtingiems asmenims, t. y. V. M., V. R., R. K., E. K., nusikaltimai padaryti skirtingu laiku - nusikaltimai, susiję su neteisėtu V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu, padaryti laikotarpiu nuo 2010-06-15 iki 2010-06-19, su neteisėtu V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - 2010-06-22, su neteisėtu R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - laikotarpiu nuo 2010-07-15 iki 2010-08-10, apgaule buvo įgytas turtas ir pasikėsinta įgyti turtą, priklausantį skirtingoms kredito bendrovėms - UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB„( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, be to, nenustatyta, kad šiuos nusikaltimus sietų vieningas nuteistojo S. U. sumanymas, ir nors S. U. nusikalstamo sumanymo turinį sudarė noras užvaldyti svetimą turtą, tačiau bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad šis sumanymas apjungė visus nusikaltimus, padarytus pasinaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis. Nuteistasis S. U. parodė, kad kreditus imdavo pakeisdamas kitą asmenį, naudodamas kito asmens duomenis, po to, kai gaudavo neigiamus atsakymus dėl greitųjų kreditų. Taigi, nenustatyta, kad S. U. siekė apgaule savo naudai įgyti svetimą apibrėžto dydžio turtą, kad savo veiksmus suvokė kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turėjo susiformavusį sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, todėl tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką S. U. kildavo po pirmosios veikos padarymo. Dėl to nepaisant to, kad visų šių nusikalstamų veikų padarymas turi tam tikrų bendrų bruožų, šiuo konkrečiu atveju juos nusveria visuma šioms veikoms būdingų skirtumų, todėl teismas, kvalifikuodamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., kaip tęstines, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

75Taip pat nurodo, kad teismas, subendrindamas bausmes, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, nes teismas S. U. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.. 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu. Sutinka, kad teisingai nuosprendyje teismas nurodė, kad S. U. BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas padarė viena veika tuo pačiu metu, šios nusikalstamos veikos sudarė idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir už šias veikas paskirtas bausmes bendrino apėmimo būdu, tačiau padarytas BK 214 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas ir kitas BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas skyrė laiko tarpas, nusikaltimai buvo padaryti skirtingomis pavojingomis veikomis. Todėl šiuo atveju idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį sudaro neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas (BK 215 str. 1 d.) ir svetimo turto įgijimas apgaule (BK 182 str. 1 d.), o neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas (BK. 214 str. 1 d.) laikomas realiąja sutaptimi BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. veikų atžvilgiu. Dėl to mano, kad teismas, bendrindamas bausmes, paskirtas už šias veikas, pirmiausia, apėmimo būdu turėjo subendrinti bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., o po to šią subendrintą bausmę turėjo iš dalies arba visiškai sudėti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2009, 2K-183/2010).

76Teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą patenkinti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą atmesti.

77Apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir dėl neteisingai paskirtos subendrintos bausmės nuteistajam (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

78Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes ir pagrįstai A. U. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Kolegijos nuomone, byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina nuteistojo kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., bei 302 str. 1 d.

79Iš prokuroro apeliacinio skundo turinio matyti, kad prokuroras iš esmės sutinka su pirmosios instancijos teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tačiau nesutinka su teismo padaryta išvada S. U. nusikalstamas veikas vertinant kaip tęstinius nusikaltimus.

80Pagal teismų praktiką tęstinė nusikalstama veika – viena nusikalstama veika, kurią sudaro keli tapatūs veikos epizodai, nukreipti į vieningą objektą ir kurias apima vieninga kaltininko tyčia. Padarytos veikos epizodai laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis, siekiant vieningo rezultato. Nustačius vieningą tyčią, jos realizavimo laikas nėra reikšmingas. Tokiu būdu padarytos veikos laikytinos vienos nusikalstamos veikos epizodais, ir pati nusikalstama veika kvalifikuotina tik pagal vieną BK straipsnį ar jo dalį. Taip pat nusikalstamą veiką vertinant kaip vieną tęstinę veiką atsižvelgiama ir į tokius požymius: grobiamo turto šaltinį, grobimo būdą, nedidelį laiko tarpą tarp atskirų veikų, turto buvimo vietą. Taigi, susiformavusioje teismų praktikoje pripažįstama, kad tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus. Vieningai tyčiai būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, tačiau tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-605/2007, Nr. 2K-717/2007, Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-146/2008, Nr. 2K-454/2008).

81Nors teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad darydamas pirmą veiksmą, jau turėjo susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo, tačiau bylos medžiaga, nuteistojo duoti parodymai liudija, kad nors S. U. nusikalstamo sumanymo turinį sudarė noras užvaldyti svetimą turtą, tačiau jis neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, priklausiusius skirtingiems asmenims – V. M., V. R., R. K., E. K., nusikaltimai padaryti skirtingu laiku - nusikaltimai, susiję su neteisėtu V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu, padaryti laikotarpiu nuo 2010-06-15 iki 2010-06-19, su neteisėtu V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - 2010-06-22, su neteisėtu R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimu - laikotarpiu nuo 2010-07-15 iki 2010-08-10, apgaule buvo įgytas turtas ir pasikėsinta įgyti turtą, priklausantį skirtingoms kredito bendrovėms - UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB„( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“, UAB „( - )“. Be to, nuteistasis prisipažino, kad kreditus imdavo pakeisdamas kitą asmenį, naudodamas kito asmens duomenis, po to, kai gaudavo neigiamus atsakymus dėl greitųjų kreditų. Taigi, tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką S. U. kildavo po pirmosios veikos padarymo, kas pagal teismų praktiką kvalifikuojama kaip atskiri nusikaltimai. Nors visų šių nusikalstamų veikų padarymas turi tam tikrų bendrų bruožų, tačiau įvertinus, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos skirtingų nukentėjusiųjų atžvilgiu, skirtingu laiku, įgytas ir pasikėsinta įgyti turtą, priklausantį skirtingoms įmonėms, daroma išvada, kad bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad S. U. sumanymas užvaldyti svetimą turtą apjungė visus nusikaltimus, padarytus pasinaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo V. M., V. R., R. K., E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, kad S. U. siekė apgaule savo naudai įgyti svetimą apibrėžto dydžio turtą, kad savo veiksmus suvokė kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turėjo susiformavusį sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Taigi, kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai S. U. nusikalstamus veiksmus vertino kaip tęstines nusikalstamas veikas. Dėl to, skundžiamas nuosprendis dėl nuteistojo S. U. nusikalstamų veikų kvalifikavimo keičiamas, nurodant, kad nustatyta, kad S. U. padarė šias nusikalstamas veikas:

82S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-06-15 10.52 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ V. M. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

83Be to, S. U. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir:

84- 2010-06-15 10.52 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

85- 2010-06-15 tiksliai nenustatytu laiku iš V. M. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 750 Lt į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“ ,

86- 2010-06-17 13.16 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

87- 2010-06-19 08.59 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

88- 2010-06-19 10.36 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir tokiu būdu neteisėtai atliko 5 finansines operacijas.

89Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

90Be to, S. U. 2010-06-15 apie 10.52 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje V. M. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-06-15 UAB ,,( - )“ į V. M. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt,

91tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-17 apie 13.16 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 4000 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 4000 Lt ir 1000 Lt, iš viso 5000 Lt,

92tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse V. M. vardu pateikė prašymus sudaryti kredito sutartis dėl 500 Lt ir 1000 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymai suteikti kreditą buvo atmesti, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 1000 Lt ir 500 Lt, iš viso 1500 Lt.

93Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

94Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. M. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos ( - ) pervedė 3,30 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

95Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), atspausdino „( - )“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „( - )“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „( - )“, sudaro su A. T. D. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti A. T. D. priklausančius 5000 Lt, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ) ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas A. T. D.. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

96Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „( - )“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ). Tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

97Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), iš A. T. D. paėmė 5000 Lt, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. T. D. priklausantį turtą – 5000 Lt. Tokiais savo nusikalstamai veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

98Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), atspausdino „( - )“ patvirtintos formos terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), kurią pasirašydamas ir patvirtindamas „( - )“ antspaudu, įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad jis, atstovaudamas „( - )“, sudaro su K. B. terminuoto indėlio sutartį, žinodamas ir suprasdamas, kad sutarties sąlygos nebus vykdomos, o sutartis reikalinga tik kaip priemonė neteisėtai užvaldyti K. B. priklausančius 5300 eurų, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ) ir šį žinomai suklastotą tikrą dokumentą panaudojo, perduodamas K. B.. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

99Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo „( - )“ antspaudą, kuriuo patvirtino žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ). Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

100Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), panaudodamas žinomai suklastotą tikrą dokumentą – „( - )“ terminuoto indėlio sutartį Nr. ( - ), iš K. B. paėmė 5300 eurų, kaip jos indėlio sumą terminuotai sąskaitai atidaryti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, K. B. priklausantį, turtą – 18299,84 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

101Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-06-22 08.59 val., ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ V. R. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

102Be to, S. U. 2010-06-22 08.59 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. R. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

103Be to, S. U. 2010-06-22 apie 08.59 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje V. R. vardu pateikė prašymą sudaryti kredito sutartį dėl 750 Lt paskolos gavimo, tačiau nusikaltimo nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prašymas suteikti kreditą buvo atmestas pažeidus kredito išdavimo taisykles, taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

104Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojos V. R. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios V. R. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 5 litus į AB banke ,,( - ) “ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko finansinę operaciją. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

105Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-15 09.17 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiuose ( - ), pasinaudodamas jam suteiktu „( - )“ vartotojo kodu ir slaptažodžiu, prisijungė prie „( - )“ duomenų bazės ir programoje „( - )“ R. K. vardu neteisėtai užsakė ir įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

106Be to, S. U. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir:

107- 2010-07-15 09.17 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

108- 2010-07-15 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 750 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ),

109- 2010-07-21 09.06 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

110- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 600 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ),

111- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

112- 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ),

113- 2010-07-30 09.27 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB „( - )“ banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

114- 2010-07-30 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ),

115- 2010-08-10 10.26 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

116- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 800 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ),

117- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB „( - )“ banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas,

118- 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 500 Lt į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko 12 finansinių operacijų.

119Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

120Be to, S. U. 2010-07-15 apie 09.17 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-15 UAB ,,( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt,

121tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-21 apie 09.06 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ sudarė kredito sutartis 600 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, 2010-07-21 UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 600 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 600 Lt ir UAB „( - )“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1100 Lt,

122tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje R. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-30 UAB ,,( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 500 Lt,

123tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-08-10 10.26 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo R. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ internetinėse svetainėse R. K. vardu su UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ sudarė kredito sutartis 800 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti, ir 2010-08-31 UAB „( - )“ ir UAB „( - )“ į R. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jo sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 800 Lt ir 500 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 800 Lt ir UAB „( - )“ priklausantį turtą – 500 Lt, iš viso 1300 Lt.

124Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

125Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos mėnesį, tiksliai nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2010-07-28 11.04 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su savimi iki tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

126Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir iš „( - )“ esančios E. K. sąskaitos Nr. ( - ) į AB ( - ) banke esančią UAB „( - )“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas, ir UAB „( - )“ pervedus 750 Lt į E. K. sąskaitą Nr. ( - ), juos 2010-07-29 pervedė į AB banke ,,( - )“ esančią L. R. asmeninę sąskaitą Nr. ( - ), tokiu būdu neteisėtai atliko dvi finansines operacijas. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

127Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ), kompiuterio pagalba, naudodamasis internetu, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ( - ) neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. K. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, ir UAB ,,( - )“ internetinėje svetainėje E. K. vardu su UAB „( - )“ sudarė kredito sutartį 750 Lt paskolai gauti, ir 2010-07-28 UAB ,,( - )“ į E. K. sąskaitą Nr. ( - ), esančią „( - )“, pervedus minėtuosius pinigus, iš jos sąskaitos tą pačią dieną pinigus – 750 Lt pervedė į L. R. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „( - )“, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „( - )“ priklausantį, turtą – 750 Lt. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

128Skundžiamu nuosprendžiu teismas nustatė, kad S. U. nusikalstamas veikas – sukčiavimus iš T. B. ir J. B. padarė turėdamas vieningą tyčią, t. y. nuteistojo padarytas dvi veikas kvalifikavo kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, ir už tą veiką S. U. yra paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip buvo minėta, prokuroras nesutinka su teismo išvadomis dėl tęstinių nusikalstamų veikų, tačiau iš prokuroro prašymo matyti, kad prokuroras prašo S. U. nuteisti pagal BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turo užvaldymo) laisvės atėmimu 10 mėnesių. Dėl to kolegija daro išvadą, kad prokuroras sutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, kad šios dvi sukčiavimo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Todėl, kolegija vadovaudamasi BPK 320 str. 3 d., negali pasunkinti nuteistojo S. U. teisinės padėties nei to prašoma prokuroro apeliaciniame skunde. Taigi, S. U. padarytų nusikalstamų veikų – sukčiavimų užvaldant T. B. ir J. B. turtą, apylinkės teismo nustatyta kvalifikacija kaip vienos tęstinės nusikalstamos veikos, paliktina nepakeista. Dėl bausmės

129Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam S. U. bausmę už jo padarytus nusikaltimus, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, nes atsižvelgė į BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes: padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tačiau nustačius, kad S. U. padarė ne 10 nusikalstamų veikų, kaip nustatė pirmosios instancijos teismas, o 22 nusikalstamas veikas, kolegija iš naujo pasisako dėl nuteistajam skirtinų bausmių ir jų bendrinimo.

130S. U. padarė 9 nesunkius ir 12 apysunkių tyčinių nusikaltimų bei pasikėsino padaryti vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Visas nusikalstamas veikas nuteistasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, siekdamas savanaudiškų tikslų. S. U. skundžiamu nuosprendžiu buvo teisiamas penktą kartą, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas du kartus, tarp jų ir už sukčiavimus, neteisėtą pasinaudojimą elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo duomenimis, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, dėl to pagrįstai pirmosios instancijos teismas nuteistąjį laikė recidyvistu. BK 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Įvertinus tai, kolegija daro išvadą, kad nuteistajam pagrįstai parinkta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

131BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Byloje nustatyta, kad S. U. prisipažino padaręs visas jam pareikštame kaltinime nurodytas inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi, davė nuoširdžius parodymus, pažadėjo pagal finansines galimybes atlyginti pareikštus civilinius ieškinius, todėl pagrįstai tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgus į tai, kad nustatyta viena nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatytą, į kitas bausmės skyrimui reikšmingas nustatytas aplinkybes, nuteistajam skirtinos bausmės, mažesnės nei straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai.

132Kadangi dalis nusikalstamų veikų, pvz. dokumentų klastojimas, antspaudo panaudojimas, sukčiavimas, neteisėtas naudotojo duomenų panaudojimas finansinei operacijai inicijuoti ir jos metu įvykdyti sukčiavimai buvo padaryta esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas skirtinos bausmės subendrintinos jas apimant (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Nors nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d. ir buvo padarytos sąryšyje su kitomis nusikalstamomis veikomis, tačiau šių veikų negalima laikyti padarytomis esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, kadangi idealioji nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Byloje nustatyta, kad BK 214 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį sudarančius veiksmus S. U. padarė ne tuo pačiu metu kaip pasinaudojo duomenimis finansinei operacijai inicijuoti ir sukčiauti, todėl pagrįstai prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai subendrino S. U. paskirtas bausmes, tokiu būdu netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, kas turi įtakos subendrintinos bausmės dydžiui. Taigi, skundžiamas nuosprendis keičiamas ir šioje dalyje (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

133BK 63 str. 6 d. numato, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos - tik visiškai ar iš dalies sudedamos, teismas bausmes bendrina bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu. Kaip matyti, dalis S. U. skirtinų bausmių turi būti bendrinamos apėmimo būdu, kitos, o taip pat ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, turi būti bendrinamos iš dalies sudedant. Todėl kolegija, iš pradžių subendrina bausmes apėmimo būdu, o tada visas bausmes: subendrintas apėmimo būdu ir likusias bausmes bei pirmesniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 20 MGL dydžio bauda - subendrina iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės (šiuo atveju pirmesniu nuosprendžiu apskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės su 20 MGL dydžio bauda) iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Skundu prokuroras, skiriant galutinę subendrintą bausmę, prašo taip pat taikyti dalinį bausmių sudėjimo būdą ir už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, nors pagal teismų praktiką bauda yra pridedama visa. Todėl prokuroro prašymas dėl S. U. skirtinos galutinės bausmės tenkintinas iš dalies ir nuteistajam skirtina galutinė subendrinta bausmė tokio dydžio kaip prašo prokuroras.

134Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Nutarė

135Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendį pakeisti:

136S. U. pripažinti kaltu ir nuteisti:

137-

138pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

139- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

140- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

141- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

142- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su A. T. D. suklastojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

143- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo sudarant sutartį su A. T. D.) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

144- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš A. T. D.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

145- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su K. B. suklastojimo) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

146- pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo ant sutarties su K. B.) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

147- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš K. B.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

148- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

149- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

150- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. R. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

151- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

152-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

153- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

154- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo R. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

155-pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

156- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

157- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams;

158Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. (dėl sukčiavimo V. M. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

159Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl sutarties su A. T. D. suklastojimo, antspaudo panaudojimo ir sukčiavimo iš A. T. D.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesius.

160Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl sutarties su K. B. suklastojimo, antspaudo panaudojimo ir sukčiavimo iš K. B.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesius.

161Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant V. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. R. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

162Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant R. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo R. K. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

163Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes paskirtas už BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės operacijos atlikimo pasinaudojant E. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) ir BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. K. vardu) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metus 9 mėnesius.

164Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šias apėmimu subendrintas bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 str. ir skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš T. B. ir J. B.) paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams su 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

165Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

1. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal... 3. - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8... 4. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimo 1 metams 9... 5. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „( - )“, „( -... 6. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-16 terminuoto... 7. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo... 8. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl A. T. D. turto užvaldymo)... 9. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl 2010-06-22 terminuoto... 10. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo... 11. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl K. B. turto užvaldymo)... 12. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turto... 13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.... 14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu... 15. Iš S. U. kaip turtinės žalos atlyginimas priteista: „( - )“ 5095,95 Lt,... 16. Nutrauktas pradėtas A. T. D. civilinio ieškinio procesas dėl 5000 Lt... 17. S. U. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į AB ( - ) banko sąskaitoje... 18. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,... 19. S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos... 20. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką ne vėliau kaip iki 2010-06-22 08.59 val.... 21. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo... 22. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010 metų liepos mėnesį, tyrimo... 23. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 24. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 08.59 val. ( - ), „( - )“ (... 25. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. ( - ), „( -... 26. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai... 27. po ko tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-29, tyrimo metu tiksliai... 28. be to, tęstinės nusikalstamos veikos būdu „( - )“ ( - ) padalinio... 29. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas katu ir nuteistas pagal Lietuvos... 30. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-17 apie 13.16 val. „( - )“ (... 31. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val.... 32. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-06-22 apie 08.59 val. „( - )“ (... 33. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-15 apie 09.17 val. „( - )“ (... 34. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-21 apie 9.06 val. „( - )“ ( -... 35. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-28 apie 11.04 val. „( - )“ (... 36. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „( - )“ ( - )... 37. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-08-10 10.26 val. „( - )“ ( - )... 38. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 39. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 40. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 41. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 42. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 43. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 44. Be to, S. U. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos... 45. be to, tęsdamas nusikalstamą veiką 2010-07-07 apie 17.15 val. ( - ), „( -... 46. Apeliaciniu skundu Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroras prašo... 47. -... 48. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams... 49. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9... 50. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;... 51. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl. V. M. elektroninės... 52. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;... 53. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;... 54. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl suklastotos indėlio... 55. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;... 56. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;... 57. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl suklastotos indėlio... 58. - ... 59. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams... 60. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9... 61. - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu... 62. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl V. R. elektroninės... 63. -pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8... 64. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9... 65. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl R. K. elektroninės... 66. -pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams... 67. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9... 68. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl E. K. elektroninės... 69. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl T. B. ir J. B. turo... 70. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d.... 71. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu... 72. Teigia, kad nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo... 73. Nurodo, kad Lietuvos Aukščiausio Teismo senato 1998-12-22 nutarimo Nr. 8... 74. Nurodo, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo nustatytos nusikalstamų veikų... 75. Taip pat nurodo, kad teismas, subendrindamas bausmes, netinkamai taikė... 76. Teismo posėdyje prokuroras prašė apeliacinį skundą patenkinti, nuteistasis... 77. Apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis... 78. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi... 79. Iš prokuroro apeliacinio skundo turinio matyti, kad prokuroras iš esmės... 80. Pagal teismų praktiką tęstinė nusikalstama veika – viena nusikalstama... 81. Nors teisiamojo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad darydamas pirmą... 82. S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio... 83. Be to, S. U. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ),... 84. - 2010-06-15 10.52 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į... 85. - 2010-06-15 tiksliai nenustatytu laiku iš V. M. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 86. - 2010-06-17 13.16 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į... 87. - 2010-06-19 08.59 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į... 88. - 2010-06-19 10.36 val. iš „( - )“ esančios V. M. sąskaitos Nr. ( - ) į... 89. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 90. Be to, S. U. 2010-06-15 apie 10.52 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose,... 91. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-17 apie 13.16 val. „( - )“ ( - )... 92. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-06-19 apie 08.59 val. ir 10.36 val. „( -... 93. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 94. Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 95. Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 96. Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 97. Be to, S. U. 2010-06-16, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 98. Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 99. Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 100. Be to, S. U. 2010-06-22, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 101. Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų birželio... 102. Be to, S. U. 2010-06-22 08.59 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio... 103. Be to, S. U. 2010-06-22 apie 08.59 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose,... 104. Be to, S. U. 2010-07-29, tiksliai nenustatytu laiku, ( - ), „( - )“ ( - )... 105. Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos... 106. Be to, S. U. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio patalpose, esančiose ( - ),... 107. - 2010-07-15 09.17 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į... 108. - 2010-07-15 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 109. - 2010-07-21 09.06 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į... 110. - 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 111. - 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K.... 112. - 2010-07-21 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 113. - 2010-07-30 09.27 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į... 114. - 2010-07-30 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 115. - 2010-08-10 10.26 val. iš „( - )“ esančios R. K. sąskaitos Nr. ( - ) į... 116. - 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 117. - 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš „( - )“ esančios R. K.... 118. - 2010-08-10 tiksliai nenustatytu laiku iš R. K. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė... 119. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 120. Be to, S. U. 2010-07-15 apie 09.17 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose,... 121. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-21 apie 09.06 val. „( - )“ ( - )... 122. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-07-30 09.27 val. „( - )“ ( - )... 123. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2010-08-10 10.26 val. „( - )“ ( - )... 124. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 125. Be to, S. U., būdamas „( - )“ kreditų vadybininku, 2010 metų liepos... 126. Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. ( - ), „( - )“ ( - ) padalinio... 127. Be to, S. U. 2010-07-28 apie 11.04 val. „( - )“ ( - ) padalinio patalpose,... 128. Skundžiamu nuosprendžiu teismas nustatė, kad S. U. nusikalstamas veikas –... 129. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam S. U. bausmę už jo... 130. S. U. padarė 9 nesunkius ir 12 apysunkių tyčinių nusikaltimų bei... 131. BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir... 132. Kadangi dalis nusikalstamų veikų, pvz. dokumentų klastojimas, antspaudo... 133. BK 63 str. 6 d. numato, kad, jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų... 134. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2... 135. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendį... 136. S. U. pripažinti kaltu ir nuteisti:... 137. -... 138. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. M. tapatybės... 139. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės... 140. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo V. M. vardu)... 141. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos... 142. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su A. T. D.... 143. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo... 144. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš A. T. D.)... 145. - pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl sutarties su K. B.... 146. - pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl antspaudo panaudojimo ant... 147. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo iš K. B.)... 148. - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto V. R. tapatybės... 149. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės... 150. - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl... 151. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl 2010-07-29 neteisėtos... 152. -pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto R. K. tapatybės... 153. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės... 154. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo R. K. vardu)... 155. -pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl neteisėto E. K. tapatybės... 156. - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtos finansinės... 157. - pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl sukčiavimo E. K. vardu)... 158. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 159. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 160. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 161. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 162. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 163. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes... 164. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šias apėmimu... 165. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą....