Byla 2-12731-255/2012
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AS ,,Danske Bank“, veikiančio per A/S „Danske Bank“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui F. O. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 21591,97 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-03-18 šalys sudarė Kredito limito su pastoviais mokėjimais sutartį Nr. CREDO-173998, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 9000,00 Lt kreditas, gaunant 9,9 procentų dydžio metinių palūkanų, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 30 procentų metinių dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos (Sutarties 18 punktas). Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 9000,00 Lt negrąžinto kredito, 2960,57 Lt palūkanų ir 9631,40 delspinigių. Duomenų, kad ši sumokėta, teismui nepateikta.

6Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, nevykdydamas prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.886 str. 1 d.). Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškovui iš atsakovo priteistina 9000,00 Lt negrąžinto kredito, 2960,57 Lt palūkanų.

7Pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką teismas, nustatydamas, ar yra pagal CK 6.73 ir 6.258 str. nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros. Netesybos gali būti mažinamos tik tiek, kad netaptų mažesnės už kreditoriaus patirtus nuostolius. (LAT 2007-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008-08-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2010-11-02 civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010).

8Teismo nuomone, atsižvelgiant į visumoje formuojamą teismų praktiką, vertinant šalių sutartinių santykių pobūdį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, delspinigių sumos yra neprotingai didelės, delspinigių dydis viršija skolos dydį. Tuo pagrindu, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo principais, delspinigiai mažintini, priteisiant 1/4 nuo prašomos delspinigių sumos , t. y. 2407,85 Lt. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, tenkintas ieškovo reikalavimas iš dalies ir priteistina iš atsakovo 2407,85 Lt delspinigių pagal kredito sutartį Nr. CREDO-173998.

9Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų metinių sutartinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

10Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas proporcingai ieškovo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 648,00 Lt žyminio mokesčio. Kadangi yra patenkinta 67 procentų ieškovo reikalavimų, iš atsakovo priteistina 434,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

112012-09-05 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis ekonomiškumo principu, sumažintinas areštas iki 14368,42 Lt (CPK 150 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

13ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti ieškovui AS ,,Danske Bank“, veikiančiam per A/S „Danske Bank“ Lietuvos filialą, iš atsakovo F. O. 9000,00 Lt negrąžinto kredito, 2960,57 Lt palūkanų, 2407,85 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 434,16 Lt bylinėjimosi išlaidų.

15Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

16Palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo teismo 2012-09-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo F. O. turto areštą už 14368,42 Lt.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai