Byla 2-11079-429/2013
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei N. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 7 599,22 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 1 172,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 263,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

32013 07 02 nutartimi nutarta pereiti į rašytinį bylos nagrinėjimą. Atsakovė 2013 07 02 teismo posėdyje bylą nagrinėjant žodinio proceso tvarka, paaiškino, kad su ieškinio reikalavimu dėl pagal sutartis likusių mokėjimų priteisimo sutinka pilnai. Prašo sumažinti ieškovo prašomus priteisti delspinigius. Taip pat prašo sprendimo vykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad įsiskolinimas susidarė dėl susiklosčiusios materialinės padėties. Teismo sprendimo negalės iš karto įvykdyti dėl materialinės padėties, nes yra išsiskyrusi, nuomojasi būstą, per mėnesį teismo sprendimo įvykdymui gali skirti apie 400,00 Lt.

42013 07 02 posėdyje ieškovo atstovas nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Ieškovas sutinka, kad teismo sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 12 mėnesių laikotarpiui. Nesutinka su atsakovės prašymu sumažinti prašomus priteisti delspinigius.

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė ( - ) sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ), kuria ieškovė atsakovei paskolino 5 000,00 Lt 36 mėnesių laikotarpiui, iš viso pagal sutartį mokėtina suma sudaro 6 862,84 Lt (b. l. 6-7, 8). Ieškovė ir atsakovė ( - ) sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ) kompiuterinei technikai MacBook Pro 2.3GHz i5 13,3 įsigyti, suteikta 3 849,00 Lt sumos paskola, pagal sutartį mokėtina suma sudaro 4 744,11 Lt (b. l. 12-14, 15). Ieškovė ir atsakovė ( - ) sudarė sutartį Nr. ( - ), kuria ieškovė atsakovei paskolino 1 600,00 Lt, pagal sutartį mokėtina suma sudaro 1 910,51 Lt (b. l. 18-20, 21). Sutartimis atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Ieškovas pranešė atsakovei, kad 2012 05 02 nutraukė sutartį Nr. ( - ), o 2012 06 12 pranešė, kad nutraukė sutartį Nr. ( - ). Sutartyse numatyta, kad atsakovė laiku nesumokėjusi eilinės įmokos, įsipareigoja mokėti 0,5 ir 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 7 599,22 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų ir 1 172,75 Lt delspinigių (b. l. 26-28).

7Atsakovė savo paaiškinimais 2013 07 02 posėdyje pripažino, kad skola susidarė dėl susiklosčiusios materialinės padėties. Darytina išvada, kad atsakovė sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimu dėl skolos priteisimo, jį pripažindama (CPK 268 str. 5 d.). Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys dalyje dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 7 599,22 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.567 str., 6.870 str.).

8Nustačius, kad atsakovė sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytų sutarčių sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Tarp šalių sudarytos sutarties Nr. ( - ) finansinėse sąlygose numatyta, kad laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Pagal šią sutartį prašomų priteisti delspinigių suma sudaro 803,29 Lt (b. l. 26). Sutarties Nr. ( - ) finansinėse sąlygose numatyta 0,05 procento dydžio delspinigių norma, pagal šią sutartį prašomų priteisti delspinigių suma sudaro 222,04 Lt (b. l. 27). Sutarties Nr. ( - ) finansinėse sąlygose numatyta 0,05 procento dydžio delspinigių norma, pagal šią sutartį prašomų priteisti delspinigių suma sudaro 147,42 Lt (b. l. 28).

9Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningą teismų praktiką, yra pažymėjęs, kad šalims sutartyje susitarus dėl tam tikro dydžio netesybų, sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali ginčyti sutartyje nustatyto netesybų dydžio, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir panašias aplinkybes. Tokiems atvejams teismui suteikiama teisė mažinti netesybas CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. pagrindu, taip kontroliuojant netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-7-409/2010 civilinėje byloje UAB „Miaras“ v. A.D.individuali įmonė „Aujama“). Konstatuotina, kad ieškovės prašomi priteisti delspinigiai paskaičiuoti pagal sutartis Nr. ( - ) (222,04 Lt) ir Nr. ( - ) (147,42 Lt) yra protingo dydžio, šioje dalyje ieškinys tenkintinas pilnai.

10Sprendžiant ieškovės reikalavimą priteisti delspinigius, paskaičiuotus pagal sutartį Nr. ( - ), atsižvelgiama į tai, kad ieškovė prašomų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ji patyrė prašomų priteisti delspinigių sumos dydžio nuostolių, ieškovė savo reikalavimą grindžia tik sutartyje įtvirtinta sąlyga. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad ieškovės prašomi priteisti delspinigiai sudaro 22 procentus prašomos priteisti pagal šią sutartį susidariusios skolos sumos, į tai, kad atsakovė vykdydama šią sutartį ieškovei įmokėjo 3 314,12 Lt įmokų pagal sutartį, dalį atsakovės įmokėtų lėšų ieškovė paskirstė delspinigiams padengti (b. l. 26). Be to, atsižvelgiama į sutarties sudarymo aplinkybes, į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, sutartį sudarė prisijungdama prie ieškovės paruoštų standartinių sutarties sąlygų ir turėjo ribotas galimybes dėl jų derėtis, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus. Įvertinus šias aplinkybes konstatuotina, kad ieškovės prašomi šioje dalyje jos naudai priteisti delspinigiai yra aiškiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalūs kreditoriaus patirti nuostoliai.

11Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieškovei nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovės sąskaita, todėl reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, netesybos mažintinos du kartus iki 401,64 Lt ir šis dydis, įvertinus paminėtus motyvus, laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovės turėtus nuostolius, likusi dalis ieškinio atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). (Kauno apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1444-605/2011; Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-622-390/2010; Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1878-230/2011; Konstitucinio teismo 2007 m. spalio 24 d. nutarimas bylos Nr. 26/07).

12Atsakovė prašo susidariusios skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Ieškovas savo prašyme nurodė, kad sutinka su skolos išdėstymu ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui. Įvertinus atsakovės pateiktus duomenis apie tai, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto, duomenis apie jos gaunamas pajamas (b. l. 38, 39), jos nurodytas aplinkybes, kad ji yra išsituokusi, gyvena nuomojamame būste, darytina išvada, kad atsakovės materialinė padėtis šiuo metu neleidžia teismo sprendimo įvykdyti pilnai jo įvykdymo neišdėstant dalimis. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, į tai, kad ieškovas yra ūkio subjektas, vykdantis komercinę veiklą ir gaunantis iš to pajamas, skolos mokėjimo išdėstymas 18 mėnesių laikotarpiui ieškovės interesų nepažeis, todėl iš dalies tenkina atsakovės prašymą išdėstyti skolos mokėjimą ilgesniam laikotarpiui (CPK 284 str.).

13Patenkinus ieškovės reikalavimus iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteistinas žyminis mokestis, proporcingas tenkintų reikalavimų daliai, t.y. 251,00 Lt (b. l. 29) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 9,45 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

14Vadovaudamasis CPK 177 str.,178 str., 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

15Ieškinį tenkinti iš dalies.

16Priteisti iš atsakovės N. L., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovei UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. ( - ) AB SEB banke, 7 599,22 Lt (septynis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt devynis Lt 22 ct) pagal sutartis likusių mokėjimų, 771,10 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8 370,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 05 10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 251,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

17Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

18Teismo sprendimu ieškovės UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. ( - ) AB SEB banke, naudai priteistos 8 621,32 Lt sumos mokėjimą išdėstyti 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę N. L., a. k. ( - ) gyv. ( - ), priteistą sumą sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant 17 (septyniolika) mėnesių iš eilės po 478,96 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 96 ct) kas mėnesį, įmoką sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, ir aštuoniolikąjį mėnesį sumokant 479,00 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 00 ct) iki paskutinės kalendorinės mėnesio dienos.

19Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai