Byla 2-2926-635/2018
Dėl žalos atlyginimo

1Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste – ir Tauragės AVPK) ieškinį atsakovui M. D., dėl žalos atlyginimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 757,26 Eur ir ieškinyje nurodė, kad 2016-12-25 tarnybos metu, atvykus į įvykį atsakovas M. D. kumščiu sudavė ieškovės darbuotojui, policijos pareigūnui R. S. į kairįjį žandą, po to įspyrė į koją. Dėl minėto įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-09-15 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį kuriuo M. D. pripažino kaltu pagal ir paskyrė jam keturiasdešimt (40) parų arešto. Pareigūnas R. S. dėl skruosto sumušimo kreipėsi į Viešosios įstaigos „Tauragės ligoninė“ priėmimo skyrių ir jam buvo konstatuotas veido sumušimas, nuo 2016-12-25 iki 2017-01-06 išduotas nedarbingumo pažymėjimas, kuriame nurodyta nedarbingumo priežastis - nelaimingas atsitikimas darbe 2016-12-25. Specialisto išvadoje Nr. G 147/2017(03), konstatuota, kad R. S. padarytas nežymaus sveikatos sutrikdymas.

4R. S. lengvą sveikatos sutrikdymą patyrė tarnybos metu, vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu, todėl ieškovas jam išmokėjo 757,26 Eur vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją.

5Ieškovas sumokėjęs piniginę kompensaciją dėl to, kad atsakovas savo neteisėtais veiksmais sužalojo R. S., įgijo teisę iš M. D. reikalauti 757,26 Eur.

6Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta.

7Ieškinio sumai neviršijus dviejų tūkstančių eurų, šalims bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašant, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

8Teismas konstatuoja

9Ieškinys tenkintinas.

10Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-12-25, apie 04 val. 55 min., ( - ), vyko konfliktas. Į įvykio vietą išvyko Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiasis patrulis R. S. ir Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato tyrėjas D. J.. Atvykus į įvykio vietą pareigūnams aiškinantis bylos aplinkybes atsakovas kumščiu sudavė R. S. į kairįjį žandą, po to įspyrė į koją. Dėl minėto įvykio 2016 m. gruodžio 25 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-59813-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-09-15 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-733-2017, kuriuo M. D. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskyrė jam keturiasdešimt (40) parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-10-06.

11Pareigūnas R. S. dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į viešosios įstaigos „Tauragės ligoninė“ priėmimo skyrių. Jam buvo konstatuotas veido sumušimas. Nuo 2016-12-25 iki 2017-01-06 R. S. buvo nedarbingas ir specialisto išvadoje Nr. G 147/2017(03), konstatuota, kad R. S. padarytas nežymaus sveikatos sutrikdymas.

12Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos specializuotos medicininės ekspertizės 2017-05-12 pažymoje Nr. 788 nustatyta, kad R. S. sveikatos sutrikdymas priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui (S00.85 - veido sumušimas) ir sužalojimas priskiriamas vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-08-02 nutarimu Nr. 1130, 3.2 p. (nekiauriniai sužeidimai ir traumos, jeigu nepažeisti vidaus organai, sąnariai, sausgyslės, stambiųjų nervų kamienai ar pagrindinės kraujagyslės).

13Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymu Nr. IV-125, 4.1 punkte nustatyta, kad pareigūnui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju, kai laikinasis nedarbingumas trunka nuo 11 iki 20 dienų, išmokama 1 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija.

14Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiasis patrulis R. S. vadovaudamasis Policijos įstatymo nustatytais uždaviniais ir pareigomis bei pareigybės aprašyme numatytais reikalavimais nuo 2016-12-25, 00.00 val. iki 2016-12-25 09.00 val. dirbo pagal nustatytą darbo grafiką Pagėgių savivaldybės teritorijoje ir užtikrino reagavimą į įvykius bei viešosios tvarkos palaikymą.

152017-03-16 Tauragės AVPK tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 85-IS-4 pripažinta, kad pareigūno R. S. lengvas sveikatos sutrikdymas 2016-12-25 patirtas, atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai.

16Tokiu būdu, neginčijamai nustatyta, kad R. S. lengvą sveikatos sutrikdymą patyrė tarnybos metu, vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu, nes nustatytas priežastinis ryšis tarp tarnybinių pareigų atlikimo ir sveikatos sutrikdymo, todėl Tauragės AVPK, remiantis Vidaus tarnybos statuto 50 str. 11 d. ir Kompensacijų, mokėtinų pareigūno ar kursanto mirties ar sveikatos sutrikdymo atvejais, išmokėjimo ir jų išieškojimo iš žalą, padariusio asmens policijos įstaigos, kuri išmokėjo kompensaciją, naudai tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016-07-05 įsakymu Nr. 5-V-548 6 punktu) išmokėjo 757,26 Eur kompensaciją R. S., tuo pačiu įgijo teisę iš M. D. išieškoti sumokėtą 757,26 Eur kompensaciją.

17Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.283 str. 1 d., 6.280 str). Teismų praktika dėl to, kad deliktinės civilinės atsakomybės institutas yra grindžiamas visiško žalos atlyginimo principu, įstaigos turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį dėl nukentėjusiajam sumokėtų tokio dydžio išmokų, kiek sumokėta žalos atlyginimo, yra nuosekli (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1331/2002, 2004 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2004, 2006 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-166/2006, 2007 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-400/2007, 2008 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-496/2008). Deliktinė teisė reglamentuoja visuomeninius santykius, atsirandančius iš neteisėtų veiksmų, todėl atsakingas už žalos padarymą asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Ieškovui žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, todėl ieškovas turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimą. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 757,26 Eur žalos atlyginimo ieškovui.

18Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

19Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 23 Eur žyminio mokesčio bei 1,79 Eur pašto išlaidų, iš viso 24,79 Eur į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.).

20Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str. teismas,

Nutarė

21Ieškinį patenkinti.

22Priteisti iš M. D., asmens kodas ( - ) ieškovui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, įstaigos kodas 190453332, 757,26 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 757,26 € sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

23Priteisti iš M. D., asmens kodas ( - ) 24,79 € bylinėjimosi išlaidų valstybei.

24Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva... 2. Teismas... 3. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 757,26 Eur ir ieškinyje nurodė, kad... 4. R. S. lengvą sveikatos sutrikdymą patyrė tarnybos metu, vykdydamas... 5. Ieškovas sumokėjęs piniginę kompensaciją dėl to, kad atsakovas savo... 6. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai bei... 7. Ieškinio sumai neviršijus dviejų tūkstančių eurų, šalims bylos... 8. Teismas konstatuoja... 9. Ieškinys tenkintinas.... 10. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-12-25, apie 04 val. 55 min., ( - ), vyko... 11. Pareigūnas R. S. dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į viešosios įstaigos... 12. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės... 13. Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo... 14. Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiasis patrulis R. S.... 15. 2017-03-16 Tauragės AVPK tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 85-IS-4... 16. Tokiu būdu, neginčijamai nustatyta, kad R. S. lengvą sveikatos sutrikdymą... 17. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą... 18. Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo... 19. Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 23 Eur žyminio mokesčio... 20. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260... 21. Ieškinį patenkinti.... 22. Priteisti iš M. D., asmens kodas ( - ) ieškovui Tauragės apskrities... 23. Priteisti iš M. D., asmens kodas ( - ) 24,79 € bylinėjimosi išlaidų... 24. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...