Byla B2-27-883/2018
Dėl BUAB „Ropokalnis“ pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ropokalnis“ (toliau – BUAB „Ropokalnis“) bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (toliau – UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“) prašymą dėl BUAB „Ropokalnis“ pabaigos ir

Nustatė

2

  1. Šiaulių apygardos teismas 2013-04-30 nutartimi iškėlė bankroto bylą BUAB „Ropokalnis“ (į. k. 171383694). Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Šiaulių apygardos teismo 2013-11-22 nutartimi BUAB „Ropokalnis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018-01-05 teismo nutartimi įmonės likvidavimo proceso terminas pratęstas iki 2018-06-30.
  1. BUAB „Ropokalnis“ bankroto administratorius UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ teismui pateikė 2018-05-02 prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  1. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

3Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

  1. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).
  1. Teismui pateiktas 2018-07-17 likvidacinis balansas (6 tomas, 116 b. l.), iš kurio duomenų matyti, kad BUAB „Ropokalnis“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismui pateikta 2018-03-19 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BUAB „Ropokalnis“ neturi.
  1. Bankroto administratorius pateikė kreditorių ir jų nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą 292 034,22 Eur sumai ir prašo sąrašą patvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimis, todėl prašymas tenkintinas.
  1. Teismas gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).
  1. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

Nutarė

5Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ropokalnis“ kreditorių finansinius reikalavimus 292034,22 Eur sumai.

Eil. Nr.KreditoriusKreditorinisreikalavimasEurDelspinigiai,baudosVisokreditorinio reikalavimo suma Eur
   
1.V. K.465,41 465,41
2.V. V.1006,57 1006,57
3.N. P.291,27 291,27
4.G. Ž.15,97 15,97
5.A. G.154,08 154,08
6.A. J.272,07 272,07
7.D. A.576,35 576,35
8.D. U.81,04 81,04
9.G. S.616,36 616,36
10.I. B.462,23 462,23
11.J. K.346,77 346,77
12.K. R.474,251285,911760,16
13.L. B.340,33 340,33
14.V. K.173,46 173,46
15.V. T.115,91 115,91
16.V. U.346,07 346,07
17.V. J.154,08 154,08
 IŠ VISO:5892,221285,917178,13

6UŽ ŽEMĖS ŪKIO SUPIRKTĄ PRODUKCIJĄ Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas be delspinigių Delspinigiai, baudos Viso kreditorinio reikalavimo suma Eur 1. ŽŪK „Dobilas“

35335,07

354,21

35689,28

10IŠ VISO:

35335,07

354,21

35689,28

42867,41

II eilės kreditoriai

16

Eil. Nr.KreditoriusKreditorinis reikalavimas be delspinigiųDelspinigiai, baudosViso kreditorinio reikalavimo suma Eur
1.VSDFV Šiaulių sk.28984,703750,1732734,87
2.VĮ Turto bankas (perdavė VMI)69877,1725479,3695356,53
3.VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras209,40 209,40
4.VĮ Turto bankas (perdavė GF)30370,56 30370,56
5.VMĮ prie LR FM1810,09 1810,09
 Iš viso:131251,9229229,53160481,45

III eilės kreditoriai

18

Eil. Nr.KreditoriusSkolaDelspinigiai, baudosBendra skola
1.UAB S. J. ir partneriai2 096,89 2 096,89
2.UAB "Baltmėsa"651,04 651,04
3.UAB "Vestey Foods Baltics"2 441,98428,312 870,29
4.UAB "Lietuvos dujų tiekimas"901,498,43909,92
5.UAB "Norgauda"443,15 443,15
6.UAB "Šyvinis"336,49 336,49
7.AB "Premia KPC"4 586,30 4 586,30
8.AB "Volfas Engelman"299,87 299,87
9.UAB "Genys"254,83 254,83
10.R. S. įmonė "Romasas"268,54 268,54
11.UAB "Telšių regiono atliekų tvarkymo centras"4,22 4,22
12.UAB "Meldynas"1 422,26  422,26
13.S. K. įmonė "Fasma"542,59 542,59
14.AB "Energijos skirstymo operatorius"10 221,40671,8210 893,22
15.UAB "Radviliškio vanduo"664,44 664,44
16.UAB "Raseinių šilumos tinklai"342,9294,25437,17
17.UAB "Bennet Distributors"630,48 630,48
18.UAB "Račkausko AGROTECH"2 358,38 2 358,38
19.UAB "Joniškio duona"435,66154,72590,38
20.UAB "Runika" ir KO221,08 221,08
21.UAB "Vijana"561,70 561,70
22.UAB "Somega" ir Partneriai634,89 634,89
23.AB "Žemaitijos pienas"124,41 124,41
24.UAB "Šiaulių tara"613,98 613,98
26.UAB "Kalnapilio-Tauro grupė“"879,95 879,95
27.UAB "Medžio technologinė įranga"89,01 89,01
28.UAB "Unilever Lietuva distribucija"641,95 641,95
29.UAB "Laragis"216,56 216,56
30.UAB "Energijos tiekimas"4 163,73160,714 324,44
31.UAB "Angolita"784,59 784,59
32.AB "Šiaulių grūdai"875,87 875,87
33.UAB "Ekskomisarų biuras"180,14 180,14
34.AB "Gubernija"1 382,98430,581 813,56
35.UAB "Radviliškio šiluma"1 346,12 1 346,12
36.UAB "Vamėsa"6849,21407,887257,09
37.ŠIA "Kuržemės Galsaimnieks"8 023,85 8 023,85
38.UAB "Radviliškio būstas"676,88 676,88
39.UAB "Aivida"2 305,48 2 305,48
40.UAB "Eugesta"2 437,75 2 437,75
41.UAB "Lindstrom"624,63 624,63
42.K. R.5 309,66431,535 741,19
43UAB "Gardukas"279,22 279,22
44.UAB "Omnitel"0,00237,49237,49
45.UAB "Antagntė"61,33 61,33
47.UAB "Totemas"57,82 57,82
48.BUAB "Rida"1 122,16 1 122,16
49.UAB "Rinkis"835,70 835,70
50.UAB "Arvi kalakutai" KŪB1 508,57327,011 835,58
51.UAB "Teresės mėsos gaminiai"1 268,40 1 268,40
52.Compagnie Fran?aise D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialas12 028,87 12 028,87
53.AB Pieno žvaigždės253,4869,73323,21
 IŠ VISO:85 262,903422,4688 68685,36
 292 034,22 

19Pripažinti, kad BUAB „Ropokalnis“ (j. a. k. 171383694) veikla pasibaigė.

20Įpareigoti BUAB „Ropokalnis“ bankroto administratorių UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

21Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso... 2.
  1. Šiaulių apygardos teismas 2013-04-30 nutartimi iškėlė... 3. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
      4. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,... 5. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės... 6. UŽ ŽEMĖS ŪKIO SUPIRKTĄ PRODUKCIJĄ Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis... 10. IŠ VISO:... 16.
      Eil. Nr.KreditoriusKreditorinis reikalavimas... 18.
      Eil. Nr.KreditoriusSkolaDelspinigiai,... 19. Pripažinti, kad BUAB „Ropokalnis“ (j. a. k. 171383694) veikla pasibaigė.... 20. Įpareigoti BUAB „Ropokalnis“ bankroto administratorių UAB „Verslo... 21. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu...