Byla B2-1910-413/2012

Dėl kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto nutarimų panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei, dalyvaujant ieškovui L. K., atsakovų atstovams Linusiui Samulioniui ir V. J., trečiajam asmeniui J. K. ir trečiojo asmens UAB „Talka 1“ atstovui S. P.,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. K. ieškinį atsakovams bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ administratoriui Linusiui Samulioniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui UAB „Skirnuva“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Talka 1“ ir J. K., dėl kreditorių susirinkimo ir kreditorių komiteto nutarimų panaikinimo,

Nustatė

3ieškovas (bankrutavusios įmonės savininkas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti bankrutavusios L. K. IĮ „Talka“ 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkimo ir 2012 m. birželio 12 d. kreditorių komiteto narių susirinkimo nutarimus. Reikalavimai buvo grindžiami tuo, kad bankroto administratorius, remdamasis Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kitoje civilinėje byloje (Nr. 2-1744-413/2012), kuria buvo apribota didžiųjų įmonės kreditorių J. K., UAB „Talka 1“ ir UAB Skirnuva“ teisė balsuoti bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimuose su bankroto administratoriaus civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012 ieškiniu ginčijamomis ir šių kreditorių teismo patvirtintomis finansinių reikalavimų sumomis, 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkime nusprendė kreditorių balsus skaičiuoti ne nuo 6 263 394,83 Lt teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, bet nuo 2 723 674,83 Lt kreditorinių reikalavimų sumos, tuo pažeisdamas imperatyvias Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatas ir didžiųjų įmonės kreditorių teises. Pripažinus ginčijamo 2012 m. kovo 27 d. kreditorių susirinkimo nutarimus neteisėtais, turėtų būti panaikinti ir vėliau bankroto administratoriaus iniciatyva sušaukto 2012 m. birželio 12 d. kreditorių komiteto priimti nutarimai.

4Dėl ieškovo ginčijamų nutarimų teisme buvo užvestos dvi civilinės bylos, kurios 2012 m. birželio 28 d. nutartimi sujungtos į vieną bylą, paliekant jai bylos Nr. B2-1910-413/2012.

5Tretieji asmenys prašė ieškovo reikalavimus patenkinti. Bankroto administratorius prašė ieškinį atmesti, o atsakovo UAB „Skirnuva“ atstovas - ieškinį atmesti šio atsakovo atžvilgiu ir tenkinti ieškovo reikalavimus atsakovo bankrutavusios L. K. IĮ „Talka“ atžvilgiu.

6Bylos nagrinėjimas atnaujintas, civilinė byla sujungtina su civiline byla Nr. 2-1744-413/2012

7Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamas ieškovo bankrutavusios L. K. individualios įmonės „Talka“ administratoriaus ieškinys, kuriuo prašoma: 1) pripažinti negaliojančiu 2009 m. sausio 15 d. įsiskolinimo suderinimo aktą; 2) patikslinti UAb „Skirnuva“ 2009 m. lapkričio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintą kreditorinį reikalavimą, sumažinant jį 991 384,78 Lt dydžio kreditorinio reikalavimo dalimi; 3) pripažinti negaliojančiomis 2010 m. birželio 10 d. sutartį, kuria UAB „Skirnuva“ pardavė bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ trečios eilės 1 000 000,00 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą UAB „UAB Talka1“ bei 2011 m. birželio 27 d. sutartį, kuria UAB „Skirnuva“ pardavė bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ trečios eilės 2 500 000,00 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą J. K.; 4) panaikinti Kauno apygardos teismo nutartis, kuriomis buvo patvirtinti patikslinti bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ kreditoriai bei jų reikalavimo dydžiai pagal 2010 m. birželio 10 d. sutartį bei 2011 m. birželio 27 d. sutartį. Ieškovo reikalavimų užtikrinimui teismas 2012 m. kovo 22 d. nutartimi taikė byloje laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo uždraudė atsakovams UAB „Skirnuva“, J. K. ir UAB „Talka 1“ balsuoti bankrutuojančios L. K. individualios įmonės „Talka“ kreditorių susirinkimuose su ieškiniu ginčijamomis kreditorinių reikalavimų sumomis (UAB „Skirnuva“ 39 720,00 Lt kreditorinis reikalavimas, UAB „Talka1“ 1 000 000,00 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas bei J. K. 2 500 000,00 Lt kreditorinis reikalavimas).

8Galiojant laikinai bankrutavusios L. K. IĮ „Talka“ reikalavimų užtikrinimo apsaugai civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012, bankroto administratorius sušaukė kreditorių susirinkimą, o jame priimtų nutarimų pagrindu - ir kreditorių komiteto narių susirinkimą, kuriuose buvo priimti ieškovo L. K. ginčijami nutarimai civilinėje byloje Nr. B2-1910-413/2012.

9Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs L. K. ir UAB „Talka 1“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012 panaikinimo, 2012 m. liepos 11 d. nutartimi panaikino žemesnės instancijos teismo nutartį ir klausimą išsprendė iš esmė – netenkino ieškovo bankrutavusios L. K. IĮ „Talka“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Skirnuva“, J. K. ir UAB „talka 1“.

10Aptartų aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju susidarė situacija, kai ginčijamų klausimų sprendimas atskirose bylose apsunkintų ne tik tolimesnes bankroto procedūras, bet ir teismo sprendimo (sprendimų) įvykdymą, kadangi ieškovo bankrutavusios L. K. IĮ „Talka“ reikalavimų (jų dalies) patenkinimo atveju civilinėje byloje Nr. 2-1744-413/2012, galimai atsirastų pagrindas atmesti ieškovo L. K. reikalavimus, reiškiamus civilinėje byloje Nr. B2-1910-413/2012, arba būtinybė naikinti vėlesnius kreditorių susirinkimo nutarimus, kurie gali būti priimti patenkinus L. K. ieškinį.

11Remiantis į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas išvadai, kad tarp paminėtų civilinių bylų yra prejudicinis ryšys, todėl tikslinga bylos nagrinėjimą atnaujinti, civilines bylas sujungti ir nagrinėti jas kartu.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 256 straipsniu,

Nutarė

13atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

14Sujungti civilines bylas Nr. 2-1744-413/2012 ir B2-1910-413/2012 į vieną bylą.

15Bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2012 m. rugpjūčio 30 d. 9.00 val.

16Išsiųsti šalims šios nutarties kopijas.

17Nutartis neskundžiama.