Byla 1-36-351/2019
Dėl psichotropinių medžiagų-amfetamino pardavimo

1Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamiesiems A. B. ir jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, M. R. ir jo gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui, A. V. ir jos gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

2viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

3A. B., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, ( - ), ( - ), gyvenantis ( - ), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, ir 259 straipsnio 2 dalį,

4M. R., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, ( - ), ( - ), teistas 5 kartus Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais:

51. 2013-12-19 pagal BK 284 str. 1 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėn.

62. 2014-06-20 pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

73. 2014-11-12 pagal BK 235 str. 1 d. bauda (4 MGL) 520 Lt (151 eurų),paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.5 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

84. 2016-01-15 pagal BK 284 str. 1 d. bauda (25 MGL) 941,5 Eur

95. 2016-03-18 pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda (48 MGL) 807,68 Eur, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

10A. V., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ( - ), pagrindinio išsilavinimo, ( - ), gyvenanti ( - ), teista 2 kartus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais :

111. 2015-06-19 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimas 12 mėn.

122. 2018-01-29 pagal LR BK 260 str. 1 d., BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7p., 10 p., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, 2018-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, šiuo metu atliekanti bausmę Panevėžio pataisos namuose, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį,

13Teismas,

Nustatė

14A. B. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti bei laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą ją platinti ir šią medžiagą platino:

15A. B., turėdamas tikslą įsigyti psichotropinės medžiagos-amfetamino savo vartojimui, 2018 m. balandžio 5 d., laikas tikslus nenustatytas, per internetinį socialinį tinklalapį „Facebook“ paprašė M. R. surasti ir nupirkti jam psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiam sutikus, 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. , abu atvyko į Klaipėdą, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur M. R. paskambino A. V. ir su ja susitikęs perdavė jo duotus 70 eurų psichotropinėms medžiagoms pirkti, už kuriuos A. V. 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. 30 min. atgabeno su savimi pėsčiomis į Klaipėdoje, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir automobilyje AUDI A6, valst. Nr. ( - ) perdavė ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino, kurį kartu su M. R., automobiliu AUDI A6, valst. Nr. ( - ) nugabeno prie garažų, esančių adresu Debreceno g.48A, Klaipėdos mieste. Automobilyje dalį šios psichotropinės medžiagos perdavė suvartoti M. R., kaip atlygį pastarajam už psichotropinės medžiagos įgijimą bei pargabenimą iš Klaipėdos miesto į Šilutės miestą, dalį suvartojo pats, o likusią dalį gabeno iš Klaipėdos m., Debreceno g., į Šilutės miestą, kol 2018 m. balandžio 6 d., apie 14 val. 20 min. Šilutės m., Klaipėdos g., buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

16M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei platino:

172018 m. balandžio 5 d., laikas tikslus nenustatytas, Šilutės mieste -tiksliau vieta nenustatyta, per internetinį socialinį tinklalapį „Facebook“ paprašytas A. B. surasti ir nupirkti pastarajam už jo pinigus psichotropinės medžiagos – amfetamino, telefonu paskambino A. V. ir susitarė su ja dėl psichotropinių medžiagų-amfetamino pardavimo.

182018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. A. B., kartu su juo automobiliu AUDI A6, valst. Nr. ( - ) atvyko į Klaipėdą, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur jis susitiko su A. V. ir perdavė jai iš A. B. gautus 70 eurų už kuriuos A. V. 2018 m. balandžio 6 d. apie 13 val. 30 min. atgabeno su savimi pėsčiomis į Klaipėdoje, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančią automobilių stovėjimo aikštelę ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino, ir automobilyje perdavė šią psichotropinę, kurią kartu su A. B. automobiliu nugabeno prie garažų, esančių adresu Debreceno g.48A, Klaipėdos mieste, kur dalį amfetamino suvartojo A. B., kitą dalį kaip atlygį už amfetamino įsigijimą ir pargabenimą perdavė suvartoti jam, likusią dalį psichotropinės medžiagos - 0,158 gramo amfetamino, gabeno iš Klaipėdos m., Debreceno g., į Šilutės miestą, kol 2018 m. balandžio 6 d., apie 14 val. 20 min. Šilutės m., Klaipėdos g., buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

19A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti, bei pardavė psichotropines medžiagas:

202018 m. balandžio 6 d., 13 val. 30 min., Klaipėdos mieste, Sulupės g., ties namu Nr. 11 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, atgabeno ne mažiau, kaip 0,158 gramo amfetamino ir automobilyje AUDI A6, valst. Nr. ( - ) už 70 eurų pardavė šią psichotropinę medžiagą M. R..

21Dėl pareikštų kaltinimų A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra pažįstamas su M. R. ir žino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, todėl 2018-04-05 per socialinį tinklą Facebook susisiekė su M. R. ir paprašė jo surasti nusipirkti amfetamino. 2018-04-06, apie 12 val., su juo telefonu susisiekė M. R. ir pasakė, kad amfetamino pirkti reikės važiuoti į Klaipėdą, kur pažįstama moteris turi jo parduoti. Netrukus prie jo namų M. R. atvyko su automobiliu AUDI A6, valst. Nr. ( - ) M. R. pasakė, kad už 3 "dozes" amfetamino reikia sumokėti 60 eurų, o ta moteris dar ima papildomą 10 eurų mokestį už amfetamino pardavimą, todėl jis M. R. padavė 70 eurų ir susitarė, kad už jo pinigus nupirktą amfetamino "dozę" suvartos perpus kartu su M. R., ir tai bus pastarajam atlygis už amfetamino nupirkimą ir parvežimą iš Klaipėdos. Klaipėdoje M. R. susitiko su moterimi, kuriai padavė jo 70 eurų ir ši po kurio laiko atnešė 3 vnt. folijos lankstinukų su amfetaminu. Nusipirkę vaistinėje vienkartinių švirkštų nuvažiavo prie garažų, kur abu susileido dalį psichotropinės medžiagos, o likusius 2 vnt. folijos lankstinukus su amfetaminu paslėpė žaisliniame kiaušinyje ir įdėjo į automobilio durelių dėtuvę, ir tokiu būdu gabeno į Šilutę. Šilutėje policijos pareigūnai sustabdė automobilį, todėl norėdamas atsikratyti amfetaminu išmetė jį į pakelės griovį, bet tai pastebėjo policininkai ir surado išmestą žaislinį kiaušinį su amfetaminu.

22Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su juo per Facebook susisiekė pažįstamas A. B. ir paprašė surasti jam 3 gramus amfetamino. Jis turėjo kontaktus su klaipėdiete A. iš kurios ne kartą yra pirkęs narkotines medžiagas. Su ja telefonu susisiekęs susitarė dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo, todėl paskambino A. B. ir pasakė, kad reikės važiuoti į Klaipėdą ir pas jį atvyko apie 12 val. su savo tėvui L. R. priklausančiu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. ( - ) Kadangi A. nepažįstamiems neparduoda narkotinių medžiagų, todėl važiavo pats. Prieš vykstant į Klaipėdą, jis su A. B. susitarė, kad už paslaugą A. B. duos jam suvartoti dalį nupirkto amfetamino. Pakeliui jis susiskambino su A. ir susitarė susitikti. Sutartoje vietoje, automobilių stovėjimo aikštelėje jis padavėA.i A. B. duotus 70 eurų ir ši po kurio laiko atnešė 3 vnt. folijos paketų su amfetaminu. Nusipirkę švirkštų ir vandens atvažiavo prie netoliese esančių garažų, kur per pus su A. B. pasidalijo amfetaminą, buvusį viename folijos pakete, atskiedė jį su vandeniu ir kiekvienas susileido savo amfetamino dalį į veną. Likusį amfetaminą sudėjo į žaislinį kiaušinį ir įdėjo į durelių dėtuvę. Važiuojant namo, juos sulaikė policijos pareigūnai ir rado amfetaminą.

23Savo parodymus M. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė vietą Klaipėdoje, Sulupės g., prie daugiabučio namo Nr.11, tarp garažų ir gatvės važiuojamosios dalies esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur iš merginos, vardu A., jis nupirko A. B. narkotikus. Po to M. R. Klaipėdoje, Debreceno g., parodė prekybos centrą IKI ir paaiškino, jog šiame prekybos centre A. B. nupirko vandens ir vienkartinių švirkštų. Už prekybos centro IKI, Klaipėdoje, Debreceno g., prie garažų, pažymėtų Nr. 48A, parodė vietą, kur kartu su A. B. automobilyje susileido narkotines medžiagas (t.2, b.l.81-87).

24Kaltinamoji A. V. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad M. R. pažinojo kaip asmenį, vartojantį narkotines medžiagas. Ji pati yra narkomanė. Jai paskambino M. R. ir paprašė amfetamino. Ji sutiko parduoti, todėl susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikštelėje. M. R. padavė jai 70 eurų, ji atnešė apie tris gramus amfetamino ir perdavė M. R..

25Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

26Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų nustatyta, kad A. B.ir M. R. atpažino iš nuotraukų A. V. kaip moterį, pardavusią M. R. už 70 eurų amfetamino Klaipėdos mieste. (t.2, b.l. 90-96, 185-191).

27Liudytojas M. Ž., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. balandžio mėn., po pietų - tiksliau datos ir laiko nepamena, kartu su policijos pareigūnėmis J. Š. (Jonauskiene) ir V. B., vykdydami gautą pranešimą, Šilutėje, Klaipėdos g., sustabdė automobilį AUDI, važiuojantį nuo Klaipėdos pusės, nes buvo gauta duomenų, kad minėtu automobiliu gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilį vairavo M. R., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. B.. Abu asmenys buvo išlaipinti prie automobilio. Iškart pareigūnė V. B. sušuko, kad A. B. kažką išmetė į griovį. Matęs, kaip V. B. iš griovio ties ta vieta, kur prie automobilio stovėjo A. B., paėmė geltonos spalvos žaislinį kiaušinį, kurį atidarė ir jo viduje buvo į foliją suvyniota kažkokia medžiaga. Apžiūrint automobilį, durelių dėtuvėje, buvo surasti du panaudoti vienkartiniai švirkštai. Apžiūros metu iš galo apžiūrimam automobiliui AUDI stovėjo tarnybinis automobilis, kuriame buvo įjungtas vaizdo registratorius ir fiksavo apžiūrą. Vėliau vaizdo įrašą iš tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat parodė, kad automobilio AUDI apžiūros protokolą surašęs ne apžiūros vietoje, o grįžęs į policijos komisariatą Šilutėje, todėl apžiūros protokole nurodytas laikas yra ne apžiūros laiko, o apžiūros protokolo surašymo laikas-tikras apžiūros laikas yra užfiksuotas tarnybiniame automobilyje įrengto vaizdo registratoriaus darytame įraše (t.1, b.l.118-121).

28Liudytoja J. J. (Š.), kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė analogiškai, kaip ir liudytojas M. Ž. (t.1, b.l.124-127).

29Liudytoja V. B., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2018 m. balandžio mėn., tikslios datos ir laiko nepamena, kartu su policijos pareigūnais J. J. (Š.) ir M. Ž., vykdydami gautą pranešimą, Šilutėje, Klaipėdos g., sustabdė automobilį AUDI, važiuojantį nuo Klaipėdos m. pusės, nes buvo gauta duomenų, kad minėtu automobiliu gabenamos narkotinės medžiagos. Automobilį vairavo M. R., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. B.. Abu asmenys buvo išlaipinti prie automobilio. Ji stovėjo A. B. už nugaros ir matė, kaip A. B. ranka sviedė nedidelį geltoną daiktą į pakelės griovį, prie kurio krašto jis stovėjo. Ji sušukoi, kad A. B. kažką išmetė ir įšoko į griovį ieškoti išmesto daikto. Pakelės griovyje, maždaug už 2-3 metrų nuo A. B. stovėjimo vietos, rado geltonos spalvos plastikinį atidaromą žaislinį kiaušinį. Pradariusi šį žaislą jo viduje rado kažkokią medžiagą. Vėliau A. B. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga, kurią jis išmetė (t.1, b.l.130-133).

30Liudytoja J. R., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad M. R. yra jos sūnus. Ji nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Automobilis AUDI A6, valst. Nr. ( - ) yra registruotas jos vyro L. R. vardu ir priklauso bendra nuosavybės teise jai ir vyrui, kuris gyvena ir dirba ( - ). Automobiliu leido naudotis sūnui M.. Prašo grąžinti jai sulaikytą automobilį ir pasižada jį saugoti (t.1, b.l.136-138).

31Iš 2018-04-06 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-04-06 Šilutėje, Klaipėdos g., buvo apžiūrėtas automobilis AUDI A6, valst. Nr. ( - ) kurio vairuotojo durelių dėtuvėje rasti 2 vnt. panaudotų švirkštų. Apžiūros metu automobilio keleivis A. B. išmetė į pakelės griovį geltonos spalvos plastikinį indelį kiaušinio formos, kuris surastas ir apžiūrėtas, jo viduje rasta popieriuje įvyniota medžiaga (t.1, b.l.23-30).

32Iš 2018-04-10 savanoriško daiktų pateikimo protokolo (t.1, b.l.31-33) ir 2018-06-19 apžiūros protokolo (t.1, b.l.34-36) nustatyta, kad M. Ž. pateikė iš tarnybinio automobilio vaizdo įrašą skaitmeninėje laikmenoje, kurioje užfiksuotas vaizdo įrašas, darytas 2018-04-06 nuo 14:24:57 val. iki 14:25:57 val. Vaizdo įraše matyti, kad prie šviesios spalvos lengvojo automobilio yra policijos pareigūnai bei M. R.ir A. B., vyksta automobilio apžiūra. Matyti, kaip nuo automobilio esantis asmuo numeta šviesios spalvos daiktą į pakelės griovį, esantį dešinėje pusėje nuo apžiūrimo automobilio, ir į tai sureaguoja viena iš policijos pareigūnių, kuri tuoj pat nueina į pakelės griovį - į daikto numetimo vietą.

332018-04-16 specialisto išvada Nr.140-(1846)-ISl-2165 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos pakuotės, 2018-04-06 išmestos A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,079 gramo; gelsvos spalvos miltelių iš folijos pakuotės, 2018-04-06 išmestos A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurio masė yra 0,079 gramo; ant dviejų vienkartinių švirkštų, 2018-04-06 rastų įvykio vietos apžiūros metu, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (t.1, b.l.41,42).

34Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolų (t.1, b.l.89-94) ir apžiūros protokolo (t.1, b.l.95-111) nustatyta, kad A. B. pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei", kuriame yra profilis tinklalapyje www.facebook.com., kuris pavadintas ,,A. B.", jame yra išlikęs susirašinėjimas su kontaktuojančiu asmeniu, įvardytu "( - )", kuris priklauso M. R. profiliui. Iš išlikusio susirašinėjimo su M. R. nustatyta, kad A. B. prašo M. R. ,,pažiūrėti " ir žada ,,skoloj nelikti", M. R. pažada ,,pažiūrėti", klausia A. B. ,,Ko tau reikia?' ir ,,Kiek?". Taip pat M. R. atrašo A. B.: „bet ten atsimeni jei bus reikės už kojas paduoti mergai". M. R.pateikė mobiliojo ryšio telefoną ,,Iphone", kuriame yra profilis tinklalapyje www.facebook.com., jis pavadintas "M. Č.", jame yra išlikęs susirašinėjimas su kontaktuojančiu asmeniu, kuris įvardytas "A. B.". Išlikę susirašinėjimai su A. B. sekantys - M. R. pranešimas A. B. "Bet ten atsimeni jei bus reikės už kojas paduoti mergai", į tai A. B. atsako" A ok", M. R. rašo A. B.: ,,Vėliau duosiu žinoti kaip kas", į tai A. B. atsako ,,Ok lauksiu". Taip pat iš M. R. mobiliojo ryšio telefono skambučių registro matyti, kad yra kontaktuota su mobiliojo ryšio telefonų naudotojais, kurie įvardyti "Amboo", "Amboo(2)", "B.", taip pat su mobiliojo ryšio telefono Nr. ( - ) .

35Iš išslaptintos 2018-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutarties Nr. S1-128RN nustatyta, kad M. R. sankcionuotas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka - elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas nuo 2018-02-27 iki 2018-05-27 (t.1, b.l.149).

36Iš išslaptinto 2018-07-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad M. R. iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.( - ), bendrauja su A. V., kurios mobiliojo ryšio telefono SIM kortelių abonentiniai Nr.( - ) ir Nr. ( - ): 2018-03-08 nuo 00:01 val. iki 01:19 val. susirašinėja SMS žinutėmis tarpusavyje ir iš SMS žinučių turinio matyti, kad M. R. iš A. V. nori įsigyti amfetamino, kurį įvardija"baltu", tačiau A. V. atsako turinti tik heroino ("sunkesnio"), kurio M. R. nenori pirkti, nes, kaip jis rašo, heroino jau vartojo ("šoviau pirma"). Vėliau sutaria, kad ryte 9 val. bus amfetamino ("balto"). 02:12 val. M. R. skambina A. V. ir tariasi iš pastarosios pirkti heroiną ("mašinos didelios"), sutaria, kad A. V. parduos heroino ir M. R. atvyks į Klaipėdą. Nuo 02:13 val. iki 02:39 val. M. R. su A. V. bendrauja SMS žinutėmis, iš kurių teksto matyti, kad A. V. teiraujasi, kiek heroino užsakyti (už kokią pinigų sumą), M. R. atsako, kad pirks 1 dozę, kurią parsivežęs dalinsis su kitu asmeniu, taip pat praneša A. V., kad jau važiuoja į Klaipėdą ("Saugas pralekiau katik"), sutaria susitikti įprastoje vietoje (,,prie garaziuko"). 03:00 val. M. R. skambina A. V. ir praneša, kad jau yra netoli susitikimo vietos ("nu už poros minučių"). 15:01 val. M. R. paskambina A. V. ir praneša, kad bus susitikimo vietoje už minutės, A. V. pažada tuoj ateiti; 2018-04-01 16:04 val. M. R. skambina A. V. ir užslėptai klausia, ar galima įsigyti psichotropinių medžiagų ("ką gero pas jumis?"), A. V. atsako, kad turi tik heroino ("bliam tiktais su sunkvežimiais"), sutaria, kad M. R. pirks 1 dozę heroino iš A. V., ir kad M. R. paskambins, kai bus netoli Klaipėdos, kad A. V. nurodytų susitikimo vietą. 16:32 val. M. R. skambina A. V. ir praneša, kad jau yra netoli Klaipėdos, o A. V. nurodo susitikimo vietą - prie IKI parduotuvės, kuri yra prie "Eglės" turgaus ("jo Eglė turgus IKI parduotuvė. Prisimeni mane vieną kartą buvai paiemęs su čigonu aš buvau"). 16:44 val. M. R. skambina A. V. ir praneša, kad atvyko į jos nurodytą vietą su pilkos spalvos AUDI automobiliu, ir A. V. praneša, kad jau jį mato; 2018-04-04, 18 val. 46 min. M. R. skambina A. V. ir klausia, ar pastaroji turi parduoti amfetamino ("lengvo") ir gauna teigiamą atsakymą, ir sutaria susisiekti telefonu. 19:42 val. M. R. skambina A. V. ir praneša, kad netrukus iš Šilutės išvažiuos į Klaipėdą, sutaria, kad kai bus prie Klaipėdos, M. R. paskambins A. V., kad pastaroji nurodytų susitikimo vietą. 20:14 val. M. R. skambina A. V. ir sutaria susitikti autobusų stotelėje - A. V. nurodo, kaip į tą stotelę atvažiuoti; 2018-04-05 nuo 00:53 val. iki 02:23 val. M. R. su A. V. bendrauja SMS žinutėmis, iš kurių teksto turinio nustatyta, kad M. R. prašo parduoti 1 dozę heroino, nes amfetamino negali A. V. parnešti, kadangi amfetamino ("lengvo") pardavėjas dabar miega, o heroino ("sunkaus") reikia pirkti 2 dozes, nes dėl 1 dozės naktį nenori keltis pardavėjas heroino ("...bet 2cek reikia imti.nes naktis kitaip nesusitykinėja ..."), o M. R. pinigų teturi tik 1 dozei, kurią dalinsis trise, A. V. skolon duoti heroino atsisako, todėl susitikimas neįvyksta; 2018-04-06, 11:44 val. M. R. skambina A. V. ir klausia, ar galima įsigyti psichotropinių medžiagų ("Mmm, agirdi kaip tenais?"), A. V. atsako, kad turi ("Turi būti viskas okei...") ir sutaria susitikti, M. R. žada už valandos išvykti į Klaipėdą iš Šilutės. 12:26 val. M. R. skambina A. V., kuri atsako, kad yra "riporte", o M. R. pasako, kad jau važiuoja į Klaipėdą ("jo, dabar jau netoli Saugų esu"), ir sutaria susitikti prie garažų Klaipėdoje. 13:00 val. M. R. skambina A. V. – praneša, kad jau atvyko į sutartą vietą, o A. V. pažada tuoj ateiti. 13:28 val. M. R. skambina A. V., kuri praneša, kad jau parneša amfetaminą ("nuų zuikeli laukiu"). 2018-04-06 M. R. iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. ( - ), bendrauja su A. B., kurio mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės abonentinis Nr. ( - ): 11:07 val. M. R. skambina A. B. ir klausia ar dar nori įsigyti psichotropinių medžiagų, nes jis sutaręs dėl jų. A. B. atsako teigiamai, ir M. R. pažada dar paskambinti; 12:03 val. M. R. skambina A. B. ir pasako, kad tuoj atvažiuos. A. B. pažada apsirengti ir laukti.(t.1, b.l.152-171).

37Iš 2018-06-12 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. V., platindama psichotropines medžiagas, naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurių SIM kortelių abonentiniai Nr. ( - ), Nr.( - ), Nr.( - ), Nr. ( - ) (t. 2, b.l.39,40).

38Iš 2018-06-01 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad prokuroro nutarimu ir ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimu leista susipažinti su M. R. mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. ( - ), įeinančia ir išeinančia informacija (skambučiai ir trumpieji SMS pranešimai), su telekomunikacinių tinklų bokštų celėmis, už laikotarpį nuo 2018-03-01, 00.00 val., iki 2018-04-30, 24:00 val. (imtinai) (t.2, b.l.35-38).

39Iš 2018-06-15 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad susipažinus su M. R. mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. ( - ), įeinančia ir išeinančia informacija - skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-04-30, nustatyta, kad M. R. iš minėto mobiliojo ryšio telefono per nurodytą laikotarpį atliko telekomunikacines operacijas (toliau - operacijas): su A. V. mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.( - ), - 80 operacijų; su A. V. mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.( - ), - 52 operacijos; su A. V. mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.( - ),- 39 operacijos; su A. V. mobiliojo ryšio telefonu, kurio SIM kortelės abonentinis Nr.( - ), - 2 operacijas. Taip pat nustatyta, kad 2018-04-06, nuo 11:44 val. iki 13:28 val. M. R. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. ( - ), atliko iš viso 7 operacijas su A. V. naudojamais mobiliojo ryšio telefonais, kurių SIM kortelių abonentiniai Nr.( - ), Nr.( - ), Nr.( - ). Nuo 13:00 val. iki 13:28 val. M. R. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie celės, esančios telekomunikacijos bokšte adresu ( - ), esančio netoli Sulupės g., Klaipėda(t.2, b.l.41-43).

40Iš specialisto išvados Nr.T-N 928/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 M. R. paimtame šlapimo mėginyje rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.2, b.l.45).

41Iš specialisto išvados Nr.T-N 929/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 A. B. paimtame šlapimo mėginyje rasta amfetamino (t.2, b.l.49).

42Teismas

konstatuoja:

43Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų kaltę patvirtina pačių kaltinamųjų teisme duoti parodymai, kuriais jie visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką. Jų parodymus patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Be to, A. B. neteisėtai įgijęs, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti ir platino. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

44M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti ir platino. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

45A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas turėdama tikslą jas parduoti ir pardavė, jos veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

46Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų M. R. ir A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami recidyvistais ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

47Iš A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių šalintinos savanaudiškos paskatos, kadangi ši aplinkybė bylos duomenimis neįrodyta.

48Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma teismui nustačius išimtines aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Kartu akcentuojama, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-323/2012). Teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas. Šia prasme svarbu įvertinti ir nuo nusikaltimo nukentėjusių asmenų teisėtus interesus, atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo padėties ypatumus, kaltininko ir jo šeimos narių socialinius ryšius. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, „kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinkanti visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), gali nepasiekti visų tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, netgi atvirkščiai – pasiekti iš esmės tik vieną bausmės tikslą – nubaudimą“. Teismų praktikoje akcentuojama, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-77/2007, 2K-226/2010, 2K-19/2011, 2K-412/2014). Taigi remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis bausmė gali būti švelninama tik išimtiniais atvejais, nustačius ypatingas aplinkybes, dėl kurių sankcijoje numatytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų būti laikomas teisingu.

49Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (t. 3, b.l. 33-35), teisiamas pirmą kartą, kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiškai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, yra ( - ), išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam paskyrus vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą bausmę – laisvės atėmimą, būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo A. B. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti A. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus švelnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Siekiant padėti kaltinamajam A. B. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, skirtini įpareigojimai: 4 mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.

50M. R. padarė vieną sunkų nusikaltimą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, praeityje teistas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t.3. b.l. 196), kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiškai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam paskyrus vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą bausmę – laisvės atėmimą, būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo M. R. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti M. R. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskyrus švelnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

51A. V. padarė vieną sunkų nusikaltimą per bausmės, paskirtos už analogišką nusikaltimą, vykdymo atidėjimą, yra bausta administracinėmis nuobaudomis (t. 3. B.l.86-89), yra Priklausomybės ligų centro įskaitoje, (t. 3, b.l.94), kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajai laisvės atėmimo bausmę artimą bausmės minimumui.

52Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir kaltinamiesiems šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu.

53Į bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

54Kaltinamiesiems A. B. ir M. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.

55Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, saugomi Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje:

56-2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46)

57-vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (t. 1, b.l.196-198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami.

58Psichotropinė medžiaga – amfetaminas 1,177 gramo bendro kiekio, iš kurio 0,135 gramo yra grynos psichotropinės medžiagos, saugomos LT VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinami.

592018-04-11 prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį AUDI A6, valstyb. Nr. ( - ) VIN Nr. ( - ), nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinas.

60Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

61A. B. pripažinti kaltu:

62-

63pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam dviejų metų laisvės apribojimo bausmę;

64-

65pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

66Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir A. B. paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvejiems (2) metams.

67Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. B. paskirti – vienerių metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

68Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu A. B. uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, bei įpareigoti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos bei keturis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

69Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtos A. B. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-06 iki 2018-04-07 (dvi dienas), prilyginant vieną laisvės atėmimo dieną dviems laisvės apribojimo dienoms.

70Nuosprendžiui įsiteisėjus A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti.

71M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 90 parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

72Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį M. R. paskirti 60 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

73Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-06 iki 2018-04-07 (dvi dienas).

74Bausmės pradžią M. R. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

75Nuosprendžiui įsiteisėjus M. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

76A. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai dvejų metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

77Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. V. paskirti – vienerių metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

78Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2018 m. sausio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejus metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

79Bausmės pradžią A. V. nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2019-03-06.

80Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-20 iki 2016-10-21 ir atliktą bausmę pagal 2018-01-29 nuosprendį ir 2018-04-27 nutartį.

81Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, saugomi Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje:

82-2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46)

83-voką su tyrimo objektais ir jų pakuotes (t. 1, b.l.196-198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

84Psichotropinę medžiagą – amfetaminą 1,177 gramo bendro kiekio, iš kurio 0,135 gramo yra grynos psichotropinės medžiagos, saugomą LT VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

852018-04-11 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį AUDI A6, valstyb. Nr. ( - ) VIN Nr. ( - ), nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti ir automobilį grąžinti teisėtam savininkui.

86Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o A. V. nuo jo kopijos įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina... 2. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. A. B., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos... 4. M. R., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos... 5. 1. 2013-12-19 pagal BK 284 str. 1 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė -... 6. 2. 2014-06-20 pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis... 7. 3. 2014-11-12 pagal BK 235 str. 1 d. bauda (4 MGL) 520 Lt (151 eurų),paskirta... 8. 4. 2016-01-15 pagal BK 284 str. 1 d. bauda (25 MGL) 941,5 Eur... 9. 5. 2016-03-18 pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda (48 MGL) 807,68 Eur, teistumas... 10. A. V., gimusi ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvė, Lietuvos Respublikos... 11. 1. 2015-06-19 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimas 12 mėn.... 12. 2. 2018-01-29 pagal LR BK 260 str. 1 d., BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimas 1... 13. Teismas,... 14. A. B. neteisėtai įgijo, gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų... 15. A. B., turėdamas tikslą įsigyti psichotropinės medžiagos-amfetamino savo... 16. M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą... 17. 2018 m. balandžio 5 d., laikas tikslus nenustatytas, Šilutės mieste... 18. 2018 m. balandžio 6 d., apie 13 val. A. B., kartu su juo automobiliu AUDI A6,... 19. A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas, turėdama tikslą jas... 20. 2018 m. balandžio 6 d., 13 val. 30 min., Klaipėdos mieste, Sulupės g., ties... 21. Dėl pareikštų kaltinimų A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad... 22. Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su juo per... 23. Savo parodymus M. R. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė... 24. Kaltinamoji A. V. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai ir... 25. Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas šiais... 26. Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų nustatyta, kad A.... 27. Liudytojas M. Ž., kurio parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka,... 28. Liudytoja J. J. (Š.), kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka,... 29. Liudytoja V. B., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka,... 30. Liudytoja J. R., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka,... 31. Iš 2018-04-06 apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018-04-06 Šilutėje,... 32. Iš 2018-04-10 savanoriško daiktų pateikimo protokolo (t.1, b.l.31-33) ir... 33. 2018-04-16 specialisto išvada Nr.140-(1846)-ISl-2165 nustatyta, kad gelsvos... 34. Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolų (t.1, b.l.89-94) ir apžiūros... 35. Iš išslaptintos 2018-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutarties Nr. S1-128RN... 36. Iš išslaptinto 2018-07-03 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo... 37. Iš 2018-06-12 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad A. V., platindama... 38. Iš 2018-06-01 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) matyti, kad... 39. Iš 2018-06-15 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad susipažinus su M. R.... 40. Iš specialisto išvados Nr.T-N 928/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 M. R.... 41. Iš specialisto išvados Nr.T-N 929/2018(01) nustatyta, kad 2018-04-06 A. B.... 42. Teismas... 43. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus... 44. M. R. neteisėtai įgijo, gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslą... 45. A. V. neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas turėdama tikslą jas... 46. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 47. Iš A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių šalintinos savanaudiškos... 48. Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso... 49. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. B. padarė vieną sunkų... 50. M. R. padarė vieną sunkų nusikaltimą, yra baustas administracinėmis... 51. A. V. padarė vieną sunkų nusikaltimą per bausmės, paskirtos už... 52. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą... 53. Į bausmės laiką kaltinamiesiems įskaitytinas laikinajame sulaikyme... 54. Kaltinamiesiems A. B. ir M. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios... 55. Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai,... 56. -2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46)... 57. -vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (t. 1, b.l.196-198),... 58. Psichotropinė medžiaga – amfetaminas 1,177 gramo bendro kiekio, iš kurio... 59. 2018-04-11 prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas... 60. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 61. A. B. pripažinti kaltu:... 62. -... 63. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir,... 64. -... 65. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti... 66. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2... 67. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo... 68. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies... 69. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtos A. B. bausmės laiką įskaityti... 70. Nuosprendžiui įsiteisėjus A. B. paskirtas kardomąsias priemones –... 71. M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį... 72. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo... 73. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo... 74. Bausmės pradžią M. R. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.... 75. Nuosprendžiui įsiteisėjus M. R. paskirtą kardomąją priemonę –... 76. A. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį ir... 77. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu šiuo... 78. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo... 79. Bausmės pradžią A. V. nustatyti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo... 80. Į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-20 iki... 81. Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai,... 82. -2 vnt. vokų su tyrimo objektais (t.1, b.l. 44-46)... 83. -voką su tyrimo objektais ir jų pakuotes (t. 1, b.l.196-198), nuosprendžiui... 84. Psichotropinę medžiagą – amfetaminą 1,177 gramo bendro kiekio, iš kurio... 85. 2018-04-11 prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą... 86. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o A. V....