Byla eB2-1467-254/2016
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Streams“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Streams“ bankroto,

Nustatė

2atsakovės administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, 2016 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. 2016 m. birželio 2 d. nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vieno mėnesio supaprastinto bankroto proceso trukmė, motyvuojant tuo, kad įmonė neturi turto apmokėti teismo ir administravimo išlaidų, todėl tokia bankroto proceso trukme buvo siekiama nedidinti bankroto proceso sąnaudų ir optimaliai užtikrinti bankroto proceso paskirtį siekti įmonės nemokumo būsenos pabaigos iš įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus.

6Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grąžintas, nurašytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, likvidavimo balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Šiuos duomenis patikrinus CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka iš registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi dėl bankroto bylos iškėlimo ir 2016 m. birželio 2 d. nutartimi dėl supaprastinto bankroto proceso taikymo teismas jau buvo nustatęs, jog atsakovė neturi registruojamo nekilnojamojo ir (arba) kilnojamojo turto, duomenų apie kitą atsakovei priklausantį turtą byloje taip pat nėra, įmonės valdymo organai dokumentų, kurių pagrindu būtų galima nustatyti įmonės turimą turtą, administratoriui neperdavė. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 13 600,43 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.

8Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

9Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

11pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Streams“ (juridinio asmens kodas 300578498, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. K. Donelaičio g. 62-1) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

12Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

13Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

14Sprendimo kopiją siųsti UAB „Streams“ administratoriui.

15Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai