Byla 2-9325-615/2018
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TGM.LT“, atstovaujamos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Įmonės pabaiga“, ieškinį atsakovui T. G. dėl žalos atlyginimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 28 053,85 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovas atsiliepimo, atitinkančio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) reikalavimus, per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

5Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovui nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

6Teismas

konstatuoja:

7ieškinys tenkintinas

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2261-658/2016 UAB „TGM.LT“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Įmonės pabaiga“ (b. l. 8–9). Atsakovas buvo ieškovės vadovas ir vienintelis akcininkas. Bankroto administratorė, patikrinusi įmonės veiklos dokumentus, nustatė, kad 2016 m. kovo 9 d. iš įmonės kasos buvo paimti 17 804,00 Eur ir 2016 m. balandžio 15 d. paimti 10 249,85 Eur. Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 28 053,85 Eur žalos atlyginimo, nes ieškovės piniginių lėšų panaudojimas nėra žinomas ar pagrįstas jokiais dokumentais.

10Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d., 2016 m. lapkričio 8 d. ir 2017 m. sausio 31 d. nutartys, kasos išlaidų orderiai ir išrašai.

11Civilinės atsakomybės atsiradimui būtinos sąlygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246?6.249 straipsniai). Bendrovės vadovo civilinei atsakomybei taikyti taip pat būtina nustatyti visas jos taikymo sąlygas. Nustačius vadovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Paneigti šią prezumpciją, siekdamas išvengti atsakomybės, remdamasis kaltės nebuvimu, turėtų bendrovės vadovas (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009; 2009 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009; 2011 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-130/2011; 2012 m gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2012). Bendrovės vadovas už įstatymuose įtvirtintų pareigų pažeidimus atsako tada, kai jo veiksmais padaroma žalos (nuostolių), kuri yra ne tik viena būtinųjų civilinės atsakomybės sąlygų, bet ir pagrindas byloje nagrinėjamus konkrečius bendrovės vadovo veiksmus (neveikimą) vertinti kaip neteisėtus ir lėmusius žalos atsiradimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2012).

12CK 6.263 straipsnyje nustatyta kiekvieno asmens pareiga elgtis taip, jog savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nurodytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, būdamas įmonės vadovu, paėmė iš įmonės kasos pinigines lėšas, piniginių lėšų panaudojimas nėra žinomas ar pagrįstas jokiais dokumentais, taip jo veiksmai sukėlė neigiamus padarinius ieškovės kreditoriams.

13Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė pareigas, savo veiksmai padarė ieškovei žalą, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 28 053,85 Eur žala(CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, IBĮ 8 straipsnio 4 dalis).

14Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15Iš atsakovo valstybei priteisiamas 842,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 50,00 Eur žyminio mokesčio už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones (iš viso 892,00 Eur), nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

16Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamos 8,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovei bankrutavusiai mažajai bendrijai „TGM.LT“ (juridinio asmens kodas 302673347) iš atsakovo T. G. (asmens kodas ( - ) 28 053,85 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių penkiasdešimt trijų eurų 85 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (28 053,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

20Priteisti valstybei iš atsakovo T. G. (asmens kodas ( - ) 892,00 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 8,34 Eur (aštuonių eurų 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Nurodytos sumos turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

21Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

22Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio... 2. Teismas... 3. ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 28 053,85 Eur žalos... 4. Atsakovas atsiliepimo, atitinkančio Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 5. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus... 6. Teismas... 7. ieškinys tenkintinas... 8. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos... 10. Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai... 11. Civilinės atsakomybės atsiradimui būtinos sąlygos yra neteisėti veiksmai,... 12. CK 6.263 straipsnyje nustatyta kiekvieno asmens pareiga elgtis taip, jog savo... 13. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad... 14. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei... 15. Iš atsakovo valstybei priteisiamas 842,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį... 16. Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamos 8,34 Eur išlaidos,... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovei bankrutavusiai mažajai bendrijai „TGM.LT“ (juridinio... 20. Priteisti valstybei iš atsakovo T. G. (asmens kodas ( - ) 892,00 Eur... 21. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę... 22. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...