Byla e2-24230-155/2017
Dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (atstatyti ir leisti patekti į patalpas) bei uždrausti demontuoti (likviduoti) šilumos punktą, pareikšto atsakovams ŽŪB (duomenys neskelbtini), UAB ,,A. M.“, R. B., R. B., A. F. S., D. Š., J. Š., tretiesiems asmenims J. M. M. A., R. S., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB(duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė,

2rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės L. M. ieškinio dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (atstatyti ir leisti patekti į patalpas) bei uždrausti demontuoti (likviduoti) šilumos punktą, pareikšto atsakovams ŽŪB ( - ), UAB ,,A. M.“, R. B., R. B., A. F. S., D. Š., J. Š., tretiesiems asmenims J. M. M. A., R. S., UAB ( - ), UAB ( - ), UAB( - ), AB ( - ), UAB ( - ), priėmimo klausimą,

3Teismas

Nustatė

42017-05-02 teisme gautas ieškovės L. M. ieškinys dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (atstatyti ir leisti patekti į patalpas) bei uždrausti demontuoti (likviduoti) šilumos punktą, kuriuo ieškovė prašo įpareigoti atsakovą ŽŪB ( - ) savo lėšomis atstatyti įėjimą (kuris 2017-02-13 Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. A32- / 17(2.1.15-UK9) 7 lape esančiame plane pažymėtas apskritimu) į patalpą, esančią pastate, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), per kurią patenkama į Šilumos punktą, esantį patalpoje, plane pažymėtoje indeksu R-l, esančioje pastate, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ); įpareigoti atsakovą ŽŪB ( - ) leisti tretiesiems asmenims per patalpas, esančias pastate, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ), laisvai patekti į Šilumos punktą, esantį patalpoje, plane pažymėtoje indeksu R-l, esančioje pastate, unikalus Nr. ( - ), adresu ( - ) bei netrukdyti ir nesudaryti kitų kliūčių, tikslu aptarnauti šį Šilumos punktą; uždrausti atsakovams ŽŪB ( - ), UAB „A. M.“, R. B., R. B., A. F. S., D. Š. ir J. Š. demontuoti (likviduoti) Šilumos punktą, esantį patalpoje, plane pažymėtoje indeksu R-l, esančioje pastate, ( - ), adresu ( - ), bei priteisti solidariai iš atsakovų jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinį atsisakytina priimti.

6Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad ieškovė L. M. jau kreipėsi į Vilniaus m. apylinkės teismą su ieškiniu, kurio ieškinio dalykas iš esmės visiškai analogiškas šiam pateiktam ieškiniui (Vilniaus m. apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-22873-967/2017). 2017-04-28 šioje byloje buvo priimta teismo nutartis, kuria ieškovės ieškinys atsisakytinas priimti esant ieškinio trūkumams. Ši nutartis nėra neskundžiama ir šiai dienai ši teismo nutartis dar nėra įsiteisėjus (Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą).

8( - ) straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Tai reiškia, kad šalys negali prašyti to paties ar kito teismo, nesvarbu, bendrosios kompetencijos ar specializuoto, iškelti dėl to paties ginčo dviejų ar daugiau bylų. Tai nepriklauso nuo to, ar byla nagrinėjama pagal bendrąsias ieškinio teisenos taisykles, ar dokumentinio proceso tvarka, ar taikoma teismo įsakymo procedūra, svarbu, kad būtų tapatūs ieškiniai (pareiškimai) su tais pačiais pareiškimo dalykais. Taigi negalima tokio paties reikalavimo pareikšti du kartus kol nėra baigtas kito pareiškimo priėmimo klausimas (teismo nutarties įsiteisėjimas). Iš dviejų ir daugiau iškeltų bylų nagrinėjama ta, kuri iškelta anksčiausiai. Naujas ieškinys galimas tik kai nurodomos tokios aplinkybės, kurios nėra teisminio nagrinėjimo dalykas kitoje teismo žinioje esančioje byloje (LAT 2011-05-10 nutartis Nr. 3K-3-240/2011). Reikalavimo grindimas iš esmės tais pačiais, tačiau papildytais ar (ir) patikslintais faktais taip pat reiškia tapataus ieškinio pareiškimo situaciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Z. R. konsultacinė įmonė v. UAB „Buhalterinės ekspertizės“, bylos Nr. 3K-3-475/2007; 2007 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje N. Š. v. Techninių paslaugų kooperatinė bendrovė „Kotenas“, bylos Nr. 3K-3-486/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Vilniaus žaluma“ v. B. Susnys, N. B., bylos Nr. 3K-3-357/2009; 2010 m. lapkričio 30 d, nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Šakių agroservisas“ (UAB „Mediresta“) v. UAB „Ampolis“, bylos Nr. 3K-3-494/2010; kt.).

9Šiuo nagrinėjamu atveju abiejų bylų ieškinio dalykas visiškai analogiškas, ieškinio pagrindai nežymiai skiriasi, tačiau iš esmės taip pat sutampa, patikslinus tik tam tikras aplinkybes, todėl teismui priėmus šį 2017-05-02 pateiktą naujai pateiktą ieškinį, nesulaukus 2017-04-28 teismo nutarties Nr. e2-22873-967/2017 įsiteisėjimo, iš esmės Vilniaus m. apylinkės teisme būtų dvi civilinės bylos su tuo pačiu ieškinio dalyku, pareikštas tom pačioms šalims.

10Dėl nustatytų aplinkybių, ieškovės L. M. ieškinį atsisakytina priimti, kadangi teismo žinioje jau yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, 2017 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-22873-967/2017 dar nėra įsiteisėjus (( - ) str. 2 d. 5 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 str. 2 d. 5 p., 290-219 str. teismas

Nutarė

12atsisakyti priimti ieškovės L. M. ieškinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus (atstatyti ir leisti patekti į patalpas) bei uždrausti demontuoti (likviduoti) šilumos punktą, pareikštą atsakovams ŽŪB ( - ), UAB ,,A. M.“, R. B., R. B., A. F. S., D. Š., J. Š., tretiesiems asmenims J. M. M. A., R. S., UAB ( - ), UAB ( - ), UAB( - ), AB ( - ), UAB ( - ), pateiktą Vilniaus m. apylinkės teismui 2017-05-05 (CBP-17620).

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai