Byla 1-162-654/2013
Dėl žalos atlyginimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., -

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. Markauskui, gynėjams advokatams B. Paukštienei, nukentėjusiesiems V. G., M. G., J. L., V. J., E. S., vertėjai O. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

2R. J., a.k. ( - ) gim. ( - ) Alytuje, gyv. ( - ), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, nesimokantis, teistas 7 kartus,

3teistas:

41) 2009-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

52) 2010-07-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 181 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams;

63) 2010-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams;

74) 2011-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

85) 2011-11-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis pakeistas 2011-11-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu);

96) 2011-12-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;

107) 2012-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. – subendrinta galutinė bausmė 7 m. laisvės atėmimo;

118) 2012-10-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. – subendrinta galutinė bausmė 8 m. laisvės atėmimo;

129) 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. – subendrinta galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo,

1310) 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. – 5 m. laisvės atėmimu, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.,215 str. 1 d.,215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.,215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str. 1 d.,215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d.,

14G. Z. (ankščiau J.), a.k. ( - ) gim. ( - ) Vilniuje, LR pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyrusi, dirbanti UAB „( - )” kasininke, gyv. ( - ), Vilniuje, teista

151) 2011-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

162) 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. – subendrinta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

173) 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

18A. O., a.k. ( - ) gim. ( - ) Anykščių r. sav., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. ( - ), nedirbantis, teistas 2010-12-09 Ukmergės apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 07 val. tęsti darbą, mokytis ir vykdyti susitarimą dėl žalos atlyginimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., -

Nustatė

19R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

20R. J., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti banko sąskaitos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai atlikti, 2010-06-07 iš nenustatyto asmens SMS žinute gavo ir taip neteisėtai įgijo nukentėjusiajai J. R. .) išduotus AB SEB banko sąskaitos Nr. LT ( - ) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB SEB banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, bei juos laikė prie savęs.

21Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

22Be to, R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

23R. J. 2010-06-07, 16 val. 55 min., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs J. Ž. AB SEB banke turimos sąskaitos Nr. ( - ) identifikavimo duomenis – elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB SEB banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir iš nukentėjusiosios J. Ž. sąskaitos į J. L. AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. ( - ) pervesdamas 315 litų juos įgijo, tokiu būdų padarė J. Ž. 315 Lt turtinę žalą.

24Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

25R. J. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

26R. J. 2010-06-14, apie 17.00 val., prie Šilo ežero, esančio netoli Nemenčinės plento, Vilniuje, pamatęs nukentėjusiojo V. G. rankose 800 litų grynųjų pinigų, priėjęs stvėrė pinigus iš rankų, tokiu būdu atvirai pagrobė iš nukentėjusiojo V. G. rankų jam priklausančius 800 Lt litų.

27Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

28R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

29R. J. 2010-06-12, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nurodė V. G. tikrovės neatitinkančią informaciją apie tai, kad jo sąskaita užblokuota, o jam turi būti pervesti pinigai, po ko V. G. perdavė R. J. V. G. vardu išduotus AB SEB banko elektroninės bankininkystės priemonių duomenis, t. y. V. G. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio, bei saugos kodų kortelės duomenis, kuriuos jis laikė.

30Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

31R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

32R. J. laikotarpiu nuo 2010-06-14, 10.35 val., iki 2010-06-22, 11.44 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs V. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

33R. J. 2010-06-14, 10.35 val., kaip teisėtas V. G. AB SEB bankas sąskaitos ( - ) naudotojas užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

34tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-22, 11.44 val., kaip teisėtas V. G. AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos į UAB „4finanse“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį.

35Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

36R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent:

37R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-14, apie 10.35 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, interneto svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 2 litų registracijos mokestį, bei UAB „Ferratumt” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydamas V. G., taip suklaidinadamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 800 litų sumai. UAB „Ferratum” atsisakius suteikti tokio dydžio paskolą, bendrovė pasiūlė sudaryti sutartį dėl 400 Lt paskolos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. apie 10.52 val., su UAB „Ferratum” sudarė paskolos sutartį 400 Lt sumai; tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. 11.08 val., pateikė UAB „Ferratum“ paraišką 800 Lt paskolai gauti, kuri buvo atmesta, tačiau UAB „Ferratum“ pasiūlė sudaryti sutartį dėl 400 Lt paskolos suteikimo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. J. apie 11.12 val., su UAB „Ferratum” sudarė paskolos sutartį 400 Lt sumai, tokiu būdu R. J. apgaule įgijo svetimą UAB „Ferratum“ priklausantį turtą padarydamas UAB „Ferratum“ 800 Lt turtinę žalą.

38Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

39R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent:

40R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, apie 19.22 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai prisijungė prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės ir V. G. vardu sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 1200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydamas UAB „Ferratum“ 1200 litų turtinę žalą

41Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

42R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o būtent:

43R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus V. G. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-22, 11.44 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „4finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. G. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „4finanse“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, bei UAB „4finance” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė kaip V. G., taip suklaidinęs paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „4finance“ paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydamas UAB „4finance“ 500 litų turtinę žalą.

44Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

45R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

46R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 11 iki 12 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje, grasindamas panaudoti fizinį smurtą nukentėjusiosios M. G. atžvilgiu ir pastarąją įbauginęs pareikalavo atidaryti sąskaitą banke ir sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, pastarajai paklusus ir sudarius banke AB Snoras sąskaitos sutartį, bei elektroninės bankininkystės sutartį, jai išėjus iš banko AB Snoras iš M. G. rankų pagrobė ir taip įgijo AB Snoras banke išduotus elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Snoras banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, bei neteisėtai juos laikė.

47Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

48R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

49R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 10.03 val. iki 10.46 val., internetinėje kavinėje „Taškas“, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs M. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

50R. J. 2010-06-15, 10.03 val., kaip teisėta AB „Snoras“ bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

51tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.17 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

52tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.30 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. LT ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

53tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.46 val., kaip teisėta banko AB Snoras sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja M. G. užsiregistravo UAB „Minibank “ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį.

54Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

55R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai užvaldė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

56R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytą M. G. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.03 val., internetinėje kavinėje „Taškas“, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Soras banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Moment credit” darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Moment credit“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu padarydami UAB „Moment credit“ 200 litų turtinę žalą.

57Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

58R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai užvaldė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

59R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytus M. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.30 val., internetinėje kavinėje „Taškas”, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. LT ( - ), AB Snoras banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „MCB finance” darbuotojams prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu padarydami UAB „MCB finance“ 200 litų turtinę žalą.

60Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

61R. J. ir G. Z. apgaule pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

62R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą M. G. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-15, 10.46 val., internetinėje kavinėje „Taškas”, Jasinskio g. 1/8, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras bankas, į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „Minibank” darbuotojams prisistatė M. G. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Minibank” paskolos sutartį 400 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu jie apgaule pasikėsino užvaldyti svetimą UAB „Minibank“ priklausantį 400 litų vertės turtą.

63Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

64R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

65R. J. 2010-06-17, apie 15 val., Lukiškių aikštėje, Vilniuje, apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiajai E. S. išduotus AB Snoras banko sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės bankininkystės kortelę, atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Snoras banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelę, kuriuos jis laikė prie savęs.

66Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

67R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

68R. J. 2010-06-17, laikotarpiu nuo 15.43 val. iki 18.46 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, neteisėtai panaudojęs E. S. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

69R. J. 2010-06-17, 16.43 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 070 0758 0001 0729 9810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT ( - ) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. LT 20007580073467818, esančią AB Snoras, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

70tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 16.06 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 0700758 000107299810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT ( - ) į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

71tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 18.46 val., kaip teisėta AB Snoras banko sąskaitos Nr. LT 070 0758 0001 0729 9810 naudotoja E. S. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 litų registracijos mokestį.

72Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

73R. J. ir G. Z. apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

74R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus 2010-06-17, 15.43 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, intenetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT ( - ) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu UAB „Moment credit“ darbuotojams prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Moment credit“ paskolos sutartį 200 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „Moment credit“ 200 Lt turtinę žalą.

75Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

76R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

77R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, 16.06 val., prekybos centre „Akropolis”, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT ( - ) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „MCB finance“ paskolos sutartį 600 litų sumai, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 16.17 val., sudarė su UAB „MCB Finance“ paskolos sutartį 250 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „MCB Finance“ 250 Lt turtinę žalą.

78Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

79R. J. ir G. Z. apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

80R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą E. S. išduotą AB Snoras banko elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-17, 18.46 val., prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 26, Vilniuje, internetinėje svetainėje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš E. S. AB Snoras sąskaitos Nr. LT ( - ) į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervesdamas 2 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Ferratum“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė E. S. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 100 litų sumai, taip apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, padarydami UAB „Ferratum“ 100 Lt turtinę žalą.

81Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

82R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

83R. J. 2010-06-18, apie 16 val., prie autobusų stoties, Vilniuje, neteisėtai apgaule įgijo nukentėjusiajai V. K. išduotus AB Snoro bankas sąskaitos Nr. ( - ) banko elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, kuriuos laikė prie savęs.

84Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

85R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, o būtent:

86R. J. 2010-06-18, 16.25 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Šv. Stepono g. 23, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs V. K. tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta AB Snoras bankas sąskaitos ( - ) naudotoja V. K. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. K. sąskaitos į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 lito registracijos mokestį.

87Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

88R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

89R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą V. K. išduotą AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-06-18, 16.25 val, Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Šv. Stepono g. 23, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs V. K. tikrus identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėta AB Snoras bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja V. K. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš V. K. sąskaitos AB Snoras bankas į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 2 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Ferratum“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė V. K. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su UAB „Ferratumt“ paskolos sutartį 400 litų sumai Tokio dydžio paskolos jiems nesuteikus, jie, toliau klaidindami paskolos davėją, 17.52 val., sudarė su UAB „Ferratum” paskolos sutartį dėl 200 Lt paskolos suteikimo, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Ferratum” priklausantį 200 litų vertės turtą.

90Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

91R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

92R. J. 2010-07-21, Jeruzalės mikrorajone, Vilniuje, apgaule, žadėdamas pervesti pinigus už auT.bilį, iš A. D. neteisėtai įgijo nukentėjusiajam G. G. išduotus AB Snoro bankas sąskaitos ( - ) banko elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, ir laikė šiuo duomenis prie savęs.

93Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

94R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

95R. J. 2010-07-21, laikotarpiu nuo 16.39 val. iki 18.59 val., ( - ), Vilniuje, neteisėtai panaudojęs G. G. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

96R. J. 2010-07-21, 16.39 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

97tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 16.51 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos ( - ) naudotojas G. G., be jo leidimo, užsiregistravo UAB „SMS CREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „SMS CREDIT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

98tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 17.22 val., kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. LT 610075800070467840, esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

99tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 18.59 val., ( - ), Vilniuje, iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į G. Z. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 505 litus.

100Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

101R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

102R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus G. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-07-21, 16.51 val., ( - ), Vilniuje apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, po ko, pagal išankstinį susitarimą, įgytus 500 litų pervedė į G. Z. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, o ji banko Snoras filiale juos išgrynino, tokiu būdu padarydami UAB „SMS credit“ 500 litų turtinę žalą.

103Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

104R. J. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

105R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą G. G. išduotus AB Snoras bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-07-21, 17.22 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs G. G. tikrus identifikavimo duomenis kaip teisėtas AB Snoras banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas G. G. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš G. G. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Snoras banke, į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Snoras banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, taip suklaidindamas pakolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 250 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

106Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.

107R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

108R. J. 2010 metų spalio – lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas pas nukentėjusiąją Z. M. bute, ( - ), Vilniuje, iš spintelėje esančio voko paėmė, o vietoje jos palikdamas savo, ir taip neteisėtai įgijo Z. M. AB SEB bankas sąskaitos ( - ) elektroninės bankininkystės slaptažodžių kortelę, bei įsidėmėjo atpažinimo kodą (ID), tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs svetimus elektroninių mokėjimo priemonių duomenis.

109Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

110R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

111R. J. laikotarpiu nuo 2010-10-24 iki 2011-01-26, 16.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs Z. M. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

112R. J. 2010-10-24 kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. iš jos sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 30 litų;

113tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.13 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „M. C.” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „M. C.“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

114tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.21 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „SMS Credit” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

115tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.36 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB finance” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

116tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.22 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „VIA SMS.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „VIA SMS.LT” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

117tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.32 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Aventus capital“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Aventus capital“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

118tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26 kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į J. L. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 492 litus;

119tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-27 kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į savo sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 500 litų;

120tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 16.45 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „M. C.” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

121tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 17.02 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Minibank” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

122tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančios AB SEB, pervedė 123 litus;

123tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „SMS CREDIT” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 75 litus;

124tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, pervedė 600 litų;

125tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-30, 12.51 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” banko sąskaitą Nr. ( - ), esamčią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį;

126tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 16.39 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Paskola šiandien“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „Paskola šiandien“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

127tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.01 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Bobutės pakola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt registracijos mokestį;

128tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.58 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „LSV intergroup” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „LSV intergraup“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

129tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 19.10 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „MCIP“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „MCIP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį;

130tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 08.31 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Ferratum” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 2 litų registracijos mokestį;

131tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 13.19 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. ( - ), pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

132tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 96 litus;

133tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „Credit day“ sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokęstį;

134tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 245 litų;

135tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 200 litų;

136tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 11.00 val., iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB pervedė 114 litų;

137tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 16.54 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Sostinės kreditai“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

138tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-14, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą ( - ), esančią AB SEB, pervedė 2990 litus;

139tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 15.19 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas Z. M. užsiregistravęs UAB „SMS Credit” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB SEB, pervedė 500 litų;

140tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 18.06 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravo UAB „HST komunikacijos“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „HST komunikacijos“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

141tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į savo sąskaitą ( - ), esančią AB SEB, pervedė 754 litų;

142tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.20 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Pro invest group“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos į UAB „Pro invest group“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

143tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.24 val., kaip teisėtas AB SEB bankas sąskaitos ( - ) naudotojas užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

144tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į A. P. sąskaitą Nr ( - ), esančią AB SEB, pervedė 292 litus;

145tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. ( - ) AB SEB banke pervedė 56 litus;

146tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į A. P. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 47,94 litus;

147tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. ( - ) AB SEB pervedė 123 litų;

148tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-18, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. Z. M. sąskaitos į UAB „Finverta“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 240 litų;

149tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-06, 18.06 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Katalogas” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Katalogas“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį;

150tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-26, 16.02 val., kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M. užsiregistravęs UAB „Mano kreditas” internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos į UAB „Mano kreditas” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 3 litų registracijos mokestį.

151Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

152R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

153R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J. panaudojo neteisėtai įgytus Z. M. išduotus AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, apie 17.21 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS Credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. J. UAB „SMS Credit“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „SMS Credit” paskolos sutartį 500 litų sumai. Tęsiant savo nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-16, 15.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs nukentėjusiosios Z. M. tikrus identifikavimo duomenis ir užsiregistravęs UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje, siekdamas įgyti UAB „SMS Credit“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą 2012-10-26 paimtą paskolą gražino pervesdamas iš Z. M. sąskaitos 500 litų į UAB „SMS Credit” sąskaitą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną Z. M. vardu sudarė su minėta bendrove 750 Lt paskolos sutartį, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SMS credit“ 750 litų turtinę žalą.

154Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

155R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

156R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, 17.36 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs Z. M. tikrus identifikavimo duomenis užsiregistravo UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB finance” banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami pakolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 4000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

157tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-11-30, 13.34 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalinio g. 49,Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravus UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. Z. UAB „MCB Finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 2500 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 2500 litų turtą, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo;

158tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.44 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. UAB „MCB finance“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 600 Lt vertės turtą, tačiau tokio dydžio paskola jiems suteikta nebuvo;

159tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 21.05 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį 700 Lt vertės turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

160tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-04, 17.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėjem, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

161tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-09, 14.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

162tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-30, 18.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance” priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

163tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-26, 15.59 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „MCB finance” internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 150 litų sumai ir tokiu būdu įgyti UAB „MCB finance“ priklausantį turtą, tačiau paskola suteikta nebuvo. Tokiu būdu jie pasikėsino įgyti UAB „MCB Finance” turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi G. Z. pirmą kartą atsiliepus į banko darbuotojų skambutį ji sukėlė įtarimų nurodžiusi neteisingus asmens duomenis.

164Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

165R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

166R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-26, 19.20 val., Vilniaus mieto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Aventus capital“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Aventus capital“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Aventus capital“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

167Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

168R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

169R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-10-27, 13.14 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „VIA SMS.LT” banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB SEB, pervedė 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. UAB „VIA.SMS.LT“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydami UAB „VIA SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

170Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

171R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

172R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-29, apie 16.45 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) pervesdamas 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Moment credit“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „M. C.“ paskolos sutartį 600 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Momemt credit“ 600 litų turtinę žalą.

173Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

174R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

175R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-29, 17.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Minibank” banko sąskaitą Nr. ( - ) pervesdamas 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „Minibank“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „Minibank“ 200 litų turtinę žalą.

176Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

177R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

178R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojo neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-11-30, 12.51 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 litų registracijos mokestį, o G. Z. UAB „S.IMPERIJA“ darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 800 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

179tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.30 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo;

180tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 19.43 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 450 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ priklausantį turtą, tačiau paskola jiems suteikta nebuvo. Tokiu būdu jie pasikėsino apgaule įgyti UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų, kadangi paskola nebuvo suteikta.

181Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

182R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

183R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 16.39 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravęs UAB „Paskola šiandien“ internetinėje svetainėje iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Paskola šiandien“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervesdamas 3 litų registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Paskola šiandien“ 600 litų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

184Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

185R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

186R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 17.01 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. ( - ) pervedė 0,01 cnt registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą, tačiau tokio dydžio paskola suteikta nebuvo;

187tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-02, 13.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną sudarė su UAB „Bobutės paskola“ paskolos sutartį 250 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „Bobutės paskola“ 250 litų turtinę žalą.

188Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

189R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

190R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 17.58 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „LSV intergroup” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „LSV intergraup“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervesdamas 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „LSV intergroup” priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

191Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

192R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

193R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-01, 19.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCIP” internetinėje svetainėje ir iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCIP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB, pervesdamas 1 lito registracijos mokestį, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 800 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „MCIP“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

194Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

195R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

196R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-02, apie 08.31 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 100 litų sumai, tęsiant nusikalstamą veiką ir siekiant įgyti šios bendrovės darbuotojų pasitikėjimą, kad galėtų gauti didesnės sumos paskolą, R. J. 2010-12-13 Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, iš Z. M. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. ( - ) pervesdamas 113 Lt grąžino 2012-12-26 paimtą paskolą, po ko toliau tęsiant nusikalstamą veiką, jis tą pačią dieną, apie 13.38 val., su minėta bendrove sudarė paskolos sutartį 200 litų sumai, kurią siekdami įgyti UAB „Ferratum“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą, 2011-01-07 gražino pervesdamas 245 litus iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Ferratum“ sąskaitą Nr. ( - ), toliau tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-07, 13.16 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, sudarė su UAB „Ferratum“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Ferratum“ 200 litų turtinę žalą.

197Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

198R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

199R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-13, 16.54 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Sostinės kreditai“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatė Z. M. vardu, tokiu būdu suklaidino paskolos davėją dėl savo tapatybės, tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-14 su UAB „Sostinės kreditai“, kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja Z. M., sudarė paskolos sutartį 3000 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Sostinės kreditai“ priklausantį turtą padarydami UAB „Sostinės kreditai“ 3000 litų turtinę žalą.

200Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

201R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

202R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-12-23, 14.20 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Pro invest group“ internetinėje svetainėje, o G. J. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną, 15.02 val., pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Pro invest gruop“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

203Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

204R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

205R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2010-12-23, apie 14.24 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su UAB „Finverta“ paskolos sutartį 200 litų sumai, tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-01-18, apie 16 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, iš Z. M. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Finverta“ sąskaitą Nr. ( - ) pervesdamas 240 Lt grąžino 2011-01-18 paimtą paskolą, taip siekdamas įgyti UAB „Finverta“ bendrovės darbuotojų pasitikėjimą ir gauti didesnės sumos paskolą, po ko tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 16.54 val., su minėta bendrove Z. M. vardu sudarė paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „Finverta“ turtą, tuo padarydamas UAB „Finverta“ 200 litų turtinę žalą.

206Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

207R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent:

208R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-06, 14.08 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „HST komunikacijos” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „HST komunikacijos” priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

209Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

210R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

211R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-06, 18.06 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1000 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta;

212tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-06, 18.10 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilnius, užsiregistravo UAB „Katalogas” internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 600 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Katalogas“ priklausantį turtą, tačiau paskola nebuvo suteikta. Tokiu būdu jie pasikėsino apgaule įgyti UAB „Katalogas“ priklausantį 1000 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskolą atsisakyta suteikti.

213Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

214R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

215R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą Z. M. išduotą AB SEB bankas elektroninės bankininkystės kortelę ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-01-26, 16.02 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Antakalnio g. 49, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „M. K.“ internetinėje svetainėje, o G. Z. šios bendrovės darbuotojams mobiliojo ryšio telefonu prisistatydama Z. M. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su šia bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai ir tokiu būdu užvaldyti UAB „Mano kreditas“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

216Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

217R. J. ir G. Z. suklastojo ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o būtent:

218R. J. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, panaudodamas kompiuterį ir skanerį, pagamino 2010-07-21, 15 val. 00 min., bei 2010-07-29, 15 val. 00 min., šaukimo R. J. atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismą patvirtintą kopiją, kurią G. Z. pasirašė už teismo sekretorę V. Š., po to 2011-02-23 šį suklastotą dokumentą R. J. paprašytas V. L. pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato ikiteisminį tyrimą atliekančiai pareigūnei G. G., tokiu būdu jie suklastojo tikrą dokumentą ir jį panaudojo.

219Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.

220G. Z. pagrobė dokumentą, o būtent:

221G. Z. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, būdama bute ( - ), Vilniuje, iš nenustatytos vietos, pagrobė R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą ( - ), kurį laikė prie savęs iki tol, kol 2011-02-03 pateikė V. J. ( - ).

222Tokiais veiksmais G. Z. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 302 str. 1 d.

223R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

224R. J. ir G. Z., veikdami pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusį tuo, kad G. Z. 2011-02-03, laikotarpyje nuo 18 iki 19 val., ( - ), pateikusi nukentėjusiajai V. J. pagrobtą R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą ir prisistačiusi kaip R. P., pasirašė už ją neprotestuotiną paprastąjį vekselį 3600 litų sumai, tuo metu R. J. žadant nukentėjusiajai šią sumą gražinti iki 2011-03-03, jie apgaule savo naudai įgijo svetimą V. J. priklausantį 3600 litų turtą.

225Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

226R. J. ir G. Z. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

227R. J. 2011-06-15 radus interneto svetainėje A2 skelbimą dėl darbo, G. Z. paskambinusi nukentėjusiajai mobiliojo ryšio telefonu ir žadėdama įdarbinti ją ir jos draugą M. B., paprašė A. J. elektroninės bankininkystės duomenų, po ko A. J. į R. J. mobiliojo ryšio telefoną SMS žinute nusiuntė savo ir M. B. elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti ir inicijuoti, tokiu būdu R. J. ir G. Z. apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiesiems A. J. AB Swedbank banko išduotus sąskaitos Nr. ( - ) ir M. B. AB Swedbank banko išduotus sąskaitos ( - ) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodus (ID), slaptažodžius, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelių duomenis, kuriuos jie po to laikė su savimi.

228Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

229R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

230R. J. 2011-06-17, laikotarpiu nuo 15.26 val. iki tiksliai nenustatytos valandos, Pamėnkalnio g. 2-10, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs A. J. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

231R. J. 2011-06-17, 15.26 val., kaip teisėta AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja A. J. užsiregistravo UAB „SMS credit” internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Swedbank banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

232tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17, 15.39 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja A. J. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Swedbank banke, į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

233tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17 kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja A. J. A. J. sąskaitos Nr. ( - ) į K. Ž. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 3270 litų.

234Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

235R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

236R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2011-06-17, 15.26 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB Swedbank banke, į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama A. J. vardu, taip suklaidindami paskolos gavėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydami UAB „SMS credit“ 750 litų turtinę žalą.

237Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

238R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

239R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2010-06-17, 15.39 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. J. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama A. J. vardu, tokiu būdu suklaidindami paskolos gavėją dėl savo tapatybės sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 2000 litų sumai ir apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „MCB finance“ priklausanį turtą, tuo padarydami šiai bendrovei 2000 litų turtinę žalą.

240Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

241R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

242R. J. panaudodamas neteisėtai įgytus A. J. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, 2011-06-17 ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo AB Swedbank internetinėje svetainėje ir iš A. J. sąskaitos Nr. ( - ) į K. Ž. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė A. J. priklausančius 520 litų, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, padarydamas A. J. 520 litų turtinę žalą.

243Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

244R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

245R. J. 2011-06-20, laikotarpiu nuo 10.13 val. iki tiksliai nenustatytos valandos, Pamėnkalnio g. 2-10, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs M. B. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

246R. J. 2011-06-20, 10.13 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „SMS CREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

247tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.15 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

248tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.21 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

249tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 11.20 val., kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas M. B. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

250tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20 kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas M. B. M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į G. K. sąskaitą pervedė 2450 litų.

251Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

252R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

253R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.13 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS Credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydamas UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą.

254Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

255R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

256R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.15 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

257Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

258R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

259R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 10.21 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 250 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, tuo padarydamas UAB „MCB finance“ 250 litų turtinę žalą.

260Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d.

261R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

262R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus M. B. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-06-20, 11.20 val., ( - ), Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš M. B. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, ir tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

263Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

264R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

265R. J. 2011 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, žadėdamas D. O. P. už pasinaudojimą pastarosios sąskaita banke sumokėti pinigų, apgaule neteisėtai įgijo nukentėjusiajai D. O. P. išduotus AB Swedbank banko sąskaitos ( - ) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir juos laikė.

266Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

267R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

268R. J. laikotarpiu nuo 2011-07-27, 10.25 val., iki 2011-08-03, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs D. O. P. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

269R. J. 2011-07-27, 11.09 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja D. P. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. LT 97730010124006990, esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

270tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-27, 10.38 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „SOHO GROUP “ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

271tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.38 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

272tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.18 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja O. D. P. užsiregistravo UAB „VIA.SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „VIA.SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. LT 89300010123570634, esančią AB Swedbank pervedė 1 lito registracijos mokestį;

273tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja O. D. P. iš O.D. P. sąskaitos į J. J. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 695 litų;

274tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.25 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja D. O. P. užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „SMS credit “ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

275tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.07 val., kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja D. O. P. užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

276tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja D. O. P. D. O. P. sąskaitos į K. S. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 752 litų;

277tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja O. D. P. iš O.D. P. sąskaitos į J. J. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 499 litų;

278tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-08-03, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja D. O. P. D. O. P. sąskaitos į V. L. banko sąskaitą Nr. ( - ) esančią AB Swedbank pervedė 749 litus.

279Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

280R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

281R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.25 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMS credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMS credit“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SMScredit“ 750 litų turtinę žalą.

282Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

283R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

284R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 11.09 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai panaudojęs užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. LT ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą tuo padarydami UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

285Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

286R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

287R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.38 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, tuo padarydami UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

288Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

289R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

290R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-27, 10.38 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta;

291tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-28, 14.33 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1200 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta;

292tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-31, 14.08 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tačiau paskola nebuvo suteikta, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „MCB finance“ priklausantį 1500 litų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskolą buvo atsisakyta suteikti.

293Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

294R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

295R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-28, 14.30 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, su minėta bendrove sudarė paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „VIA.SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

296Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

297R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

298R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus D. O. P. išduotus AB Swedbank banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-07-28, 14.07 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilnius, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš D. O. P. sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį, o G. J. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, tačiau kadangi paskola nebuvo suteikta;

299tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-08-03, 17.19 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, užsiregistravo UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, o G. J. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama O.D. P. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

300Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

301R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

302R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute ( - ), Vilniuje, iš kambaryje esančios spintelės paimdamas pagrobė nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bank elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodžių kortelę, prisijungimui prie elektroninės bankininkystės AB Danske bank banke, kreditinę kortelę, tokiu būdu juos neteisėtai įgijo ir laikė.

303Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

304R. J. pagrobė dokumentą, o būtent:

305R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute ( - ), Vilniuje, iš kambaryje esančios spintelės, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti ir panaudoti, paimdamas pagrobė nukentėjusiojo A. A. vardu su AB Danske bank pasirašytą sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės bankininkystės sutartį.

306Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

307R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

308R. J. 2011-09-02, laikotarpiu nuo 15.22 val., iki 13.06 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, neteisėtai panaudojęs A. A. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

309R. J. 2010-09-02, 15.22 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „MCB FINANCE“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

310tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „4finanse“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „4finance“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

311tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą ( - ), esančią Danske bankas, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

312tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.36 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. LT 49740002430123810, esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

313tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 15.19 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą Nr. LT 49740002430123810, esančią AB Danske bank, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį;

314tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06 val., kaip teisėtas AB Danske bank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotojas A. A. užsiregistravo UAB „VIA.SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš A. A. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Danske bankas, pervedė 0,01 cnt. registracijos mokestį.

315Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

316R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

317R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 15.22 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 4000 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „MCB Finance“ 4000 litų turtinę žalą.

318Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

319R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

320R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 13.06 val., Vilniau miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „4finanse“ (ankščiau UAB „Sms.lt“) internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas paskolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną sudarė su minėta bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą padarydami UAB „4 finance“ 750 litų turtinę žalą.

321Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

322R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent:

323R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad G. Z. iš savo sąskaitos į nukentėjusiojo A. A. sąskaitą pervedė 2 litus, kad R. J. pastaruosius galėtų panaudoti SMS kreditų bendrovių registracijos mokesčiui, po ko R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiajam A. A. išduotus AB Danske bankas banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, 2011-09-02, 13.06 val., Vilniaus miesto centrinėje bibliotekoje, Kalvarijų 29, Vilniuje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, taip suklaidindamas pakolos davėją dėl savo tapatybės, tą pačią dieną pasikėsino sudaryti su minėta bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi paskola nebuvo suteikta.

324Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.

325R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

326R. J. 2011-10-16 apgaule, žadėdamas nukentėjusiajai R. N. internetu pervesti 400 litų, neteisėtai įgijo nukentėjusiajai R. N. išduotus AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) elektroninės bankininkystės atpažinimo kodą (ID), slaptažodį, AB Swedbank banko paslaugų internetu slaptažodžių kortelės duomenis, kuriuos laikė prie savęs.

327Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

328R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai inicijavo finansines operacijas, o būtent:

329R. J. laikotarpiu nuo 2011-10-18, 14.48 val., iki tiksliai nenustatytos valandos, Vilniuje, skirtingose vietose, neteisėtai panaudojęs R. N. tikrus identifikavimo duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, t.y.

330R. J. 2011-10-18, 14.48 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „SMSCREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „SMSCREDIT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

331tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 15.26 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

332tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.36 val., A. J. P. g. 20, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėta AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank pervedė 1 cento registracijos mokestį;

333tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 14.58 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

334tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, A. J. P. g. 20, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank banko sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. į A. P. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke pervedė 3000 litų;

335tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.58 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. užsiregistravo UAB „MINIBANK“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. sąskaitos į UAB „MINIBANK“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį;

336tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, kaip teisėtas AB Swedbank bankas sąskaitos Nr. ( - ) naudotoja R. N. į A. P. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank banke, pervedė 1398 litų.

337Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

338R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

339R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.48 val., ( - ), Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SMSCREDIT“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SMSCREDIT“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „SMSCREDIT“ 750 litų turtinę žalą.

340Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

341R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

342R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.48 val., ( - ), Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ internetinėje svetainėje ir patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „SOHO GROUP“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 750 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „SOHO GROUP“ 750 litų turtinę žalą.

343Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

344R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

345R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „VIA SMS.LT“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „VIA SMS.LT“ banko sąskaitą Nr. LT 3973000101235591181700, esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „VIA SMS.LT“ 500 litų turtinę žalą.

346Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

347R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

348R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., A. J. P. g. 20, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „MCB finance“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „MCB finance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 1500 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „MCB Finance“ 1500 litų turtinę žalą.

349Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

350R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

351R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 17.36 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Minibank“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Minibank“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cento registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 200 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydami UAB „Minibank“ 200 litų turtinę žalą.

352Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 3 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

353R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

354R. J. ir G. Z., pagal išankstinį vaidmenų pasiskirstymą pasireiškusi tuo, kad R. J., panaudojęs neteisėtai įgytus nukentėjusiosios R. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2011-10-18, 14.56 val., Kalvarijų g. 29, Vilniuje, Vilniaus centrinėje bibliotekoje, apgaule neteisėtai užsiregistravo UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje, patvirtindamas registraciją iš R. N. banko sąskaitos Nr. ( - ) į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB Swedbank, pervedė 1 cnt. registracijos mokestį, o G. Z. mobiliojo ryšio telefonu šios bendrovės darbuotojams prisistatydama R. N. vardu, taip suklaidindami paskolos davėją dėl savo tapatybės, sudarė su šia bendrove paskolos sutartį 700 litų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą padarydami UAB „Nordecum“ 700 litų turtinę žalą.

355Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., G. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

356R. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

357R. J. 2011-10-24, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute ( - ), Vilniuje, pagrobė J. L. priklausantį televizorių LG, 1300 Lt vertės, tuo padarydamas J. L. 1300 Lt turtinę žalą.

358Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

359A. O. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent:

360A. O. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su R. J., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-10-24, tiksliai nenustatytu laiku, būdami bute ( - ), Vilniuje, pagrobė J. L. priklausantį televizorių LG, 1300 Lt vertės, tuo padarydami J. L. 1300 Lt turtinę žalą.

361Tokiais savo veiksmais A. O. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

362Apklaustas teisme kaltinamasis R. J. dėl daugumos jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su G. J. internetu, per radijo stotis ar per pažįstamus ieškodavo žmonių, iš kurių galėtų gauti internetinės bankininkystės duomenis ir jų vardu paimti kreditą. Dažniausiai su moterimis kalbėdavosi jis, sakydavo, kad gali joms padėti finansiškai, o G. J. su vyrais, sakydama, kad jai turi pervesti iš užsienio pinigų, o jos sąskaita neva areštuota. Gavę duomenis iš Antakalnio ar Kalvarijų bibliotekų ar iš Akropolio prisijungdavo prie greitųjų kreditų bendrovių, užsiregistruodavo, o gavę kreditą pervesdavo pinigus į kitą sąskaitą ir bankomatuose išsigrynindavo.

363Pamena, kad iš pažįstamo gavo J. R. duomenis. Antakalnio bibliotekoje užsiregistravo jos vardu ir paėmė kreditą. Tuomet paprašė V. L. banko sąskaitos, tačiau jis neturėjo, todėl pasinaudojo jo motinos J. L. duomenimis.

364Su V. G. susipažino prie prekybos centro „Europa“, jis davė savo telefono numerį. Po kiek laiko jie susitiko, V. G. davė internetinės bankininkystės duomenis, o jis jo vardu paėmė kreditą. Kiek pamena, V. G. pats ir nuėmė pinigus. Pažymėjo, kad jis iš V. G. 800 Lt neištraukė ir jo atžvilgiu smurto nenaudojo.

365M. G. buvo V. G. pažįstama. Jis kartu su G. J. susitiko su M. G. L. aikštėje. Sakė jai, kad reikia pervesti pinigus, įkalbėjo atsidaryti „Snoro“ banke sąskaitą, o paskui gavo iš jos internetinės bankininkystės duomenis. Su banko darbuotojais vietoj M. G. bendravo G. J.. Vėliau G. J. liko kartu su M. G. L. aikštėje, o jis tuo metu paėmė jos vardu kreditą iš „Credit 24“. M. G. pinigus išgrynino pati ir atidavė jiems.

366Kaip paėmė kreditus E. S. vardu, jis neatsimena.

367Prisimena, kaip susitiko su V. G.. Paprašytas jis paskambino pažįstamai V. K. ir įkalbėjo ją atvykti į stotį. Tuomet jis įtikino nukentėjusiąją atsidaryti banke „Snoras“ sąskaitą žadėdamas jai už tai atsiskaityti. Gavęs sąskaitos duomenis jis paėmė jos vardu kreditą. Pamena, kad su kredito bendrovės darbuotojais kalbėjosi G. J..

368Pamena, kad V. L., žinodamas, kad jis (R. J.) kitų asmenų vardu ima kreditus ir kad jam reikia asmenų duomenų, pasiūlė Z. M.. Tuomet jis du G. J. susitiko su nukentėjusiąja ir įkalbėjo ją atsidaryti banke sąskaitą. Tačiau Z. M., atsidariusi sąskaitą, nesutiko jam duoti savo prisijungimo duomenų. Tuomet, vieno vakarėlio pas Z. M. metu, G. J. kažkur nusivedė Z. M., o jis paėmė jos duomenis. Tuomet jis Antakalnio bibliotekoje prisijungė prie jos sąskaitos ir jos vardu paėmė kelis kreditus. Jei reikėdavo G. J. kalbėdavo Z. M. vardu su kredito bendrovių darbuotojais. Gautus pinigus jis pervedė į kitų asmenų sąskaitas.

369G. G. jis asmeniškai nepažįsta, jo duomenis gavo iš pažįstamo A. D., kuris taip pat žinojo visą veikimo schemą. Tuomet jis, kaip ir kitais atvejais, pasinaudojęs nukentėjusiojo vardu paėmė kreditą jo vardu, o gautus pinigus pervedė į G. J. sąskaitą ir vėliau išgrynino. Su kredito bendrovės darbuotojais tuomet kalbėjo jis.

370Taip pat pamena, kad dėl G. G. Vilniaus miesto 1 PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis buvo iškviestas į apklausą, tačiau nenuvyko. Tuomet jis paėmė šaukimą, pasinaudojęs skaneriu jį perdarė, o G. J. pasirašė. Šaukimą į policijos komisariatą nunešė V. L..

371Dėl R. P. vardu paimto kredito jis savo kaltės nepripažįsta. Parodė, kad G. J. pasiūlė paimti jos sesers R. P. vairuotojo pažymėjimą. Jie ketino po kiek laiko kreditą grąžinti. Tuomet jie, pasinaudoję nukentėjusiosios dokumentu atidarė sąskaitą. Po to nuėjo į banką, tačiau ten kilo įtarimas, todėl jie pinigų nenusiėmė. Vėliau internete rado, kas suteikia kreditus. Nuvyko į Kauną ir paėmė 1800 Lt. Teigė, kad dokumentus pasirašė ne G. J., tačiau, kas pasirašė dokumentus, nesakys.

372Radijo stoties skelbimuose rado A. J. skelbimą dėl darbo. Jis jai paskambino ir pasakė, kad gali padėti per savo draugę Viktoriją. Tuomet G. J. susiskambino su A. J. ir pasiūlė jai ir jos draugui M. B. darbą. G. J. prašoma A. J. atsiuntė internetinius bankininkystės duomenis, o jie nukentėjusiųjų vardu paėmė kreditus.

373Jis D. O. P. nepažįsta, jos duomenis jam davė pažįstama Natalija. Kaip ir kitais atvejais jis nukentėjusiosios vardu paėmė kreditą. Jei skambindavo kredito bendrovių darbuotojais, su jais bendraudavo G. J..

374Taip pat prisimena, kaip per radijo stotį ieškojo pažinčių ir susipažino su T. J.. Jie susitiko ir nuvažiavo pas T. J. išgerti alkoholinių gėrimų. Jiems švenčiant jis paprašė T. J. elektroninės bankininkystės duomenų, tačiau jis tik parodė voką, bet jo nedavė. Tuomet jis, T. J. nematant, voką paėmė. Ten buvo A. A. Danske banko sąskaitos prisijungimo duomenys. Iš pradžių jam prisijungti nepavyko, kadangi sąskaita buvo užblokuota. Tada jis paskambino į banką, pasakė prisijungimo duomenis ir sąskaitą atblokavo. Tuomet pasinaudojęs šia sąskaita jis su G. J. paėmė kelis kreditus. Vėliau jį susirado A. A. ir pradėjo reikalauti grąžinti iš kredito bendrovių gautus pinigus. Vieną kreditą, kad jis nesikreiptų į policiją, jie jam padengė, kadangi G. J. pasirašė vekselį.

375Su R. N. jis susipažino internetiniame tinklalapyje. Bendravimo metu R. N. pasakė, kad jai reikia pinigų. Tuomet jis paprašė jos sąskaitos duomenų ir pasiūlė pervesti pinigų. Nukentėjusioji sutiko ir visus kodus padiktavo telefonu. Karoliniškių bibliotekoje jis su G. J. prisijungė prie greitųjų kreditų bendrovių ir paėmė kreditus. Tuomet pinigus pervedė į A. P. sąskaitą ir išgrynino.

376Pamena, kad kažkur Dzūkų gatvėje kartu su V. L. gėrė alkoholinius gėrimus. V. L. jam davė savo buto raktus, kad jis galėtų jame pernakvoti. Tuomet jis kartu su A. O. nuvažiavo į tą butą ir rado jame J. L.. Kadangi jiems reikėjo pinigų, jie su A. O. susitarė, kad vienas jų pabus su J. L., o kitas paims televizorių. Tuomet A. O. pasiliko su J. L., o jis iš kito kambario paėmė televizorių ir išnešė į laiptinę. Tada su A. O. nuvežė televizorių į kazino ir ten pardavė už 200 ar 300 Lt.

377Apklausta teisme kaltinamoji G. Z. (ankščiau Jefišovienė) dėl daugumos jai inkriminuojamų veikų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji su R. J., pasinaudoję kitų asmenų duomenimis, imdavo iš kredito bendrovių paskolas. Bendra schema būdavo tokia, kad R. J. gaudavo kitų asmenų kortelių duomenis, po to jų vardu imdavo paskolas. Tuo tarpu ji, jei reikėdavo, bendraudavo su nukentėjusiaisiais ar jų vardu kalbėdavo su banko ar kredito įmonių darbuotojais.

378Pamena, kad su M. G. supažindino V. G.. Bendraudami su nukentėjusiąją jie įkalbėjo ją atsidaryti banke sąskaitą. Atsidariusi sąskaitą M. G. sąskaitos prisijungimo duomenis atidavė R. J.. Nepamena, ar M. G. atsidarant sąskaitą ji (G. Z.) kalbėjosi su banko darbuotojais. Vėliau ji su M. G. pasiliko laukti Lukiškių aikštėje, o R. J. interneto kavinėje M. G. vardu prisijungė prie jos sąskaitos ir paėmė kreditus. Po to jis su J. A. pinigus iš nukentėjusiosios sąskaitos išgrynino.

379Kaip buvo paimti kreditai E. S. vardu, ji nebepamena.

380Prisimena, kad ji su R. J. ir V. G. buvo stotyje, kai atvažiavo V. K.. Jų įkalbėta nukentėjusioji sudarė elektroninių paslaugų sutartį ir duomenis davė R. J., kuris paėmė jos vardu kreditą ir jai už duomenų pasinaudojimą davė 100 Lt.

381Z. M. buvo V. L. draugė. R. J. įkalbėjo ją sudaryti elektroninių paslaugų sutartį, tačiau nukentėjusioji jiems savo prisijungimo duomenų nedavė. Tuomet kai ji su R. J. buvo pas Z. M. svečiuose, R. J., nukentėjusiajai nematant, paėmė iš jos voką su prisijungimo duomenimis. Nuėję į Antakalnio biblioteką jie jos vardu paėmė kreditus. Ji neprisimena, ar apsimetusi nukentėjusiąją ji bendravo su kredito bendrovių darbuotojais.

382Dėl dokumento klastojimo nurodė, kad R. J. buvo iškviestas į apklausą Vilniaus miesto 1 PK, tačiau jis nenuėjo. Tuomet jis bibliotekoje su skaneriu pasidarė šaukimą, o ji šaukime pasirašė. Tuomet V. L. šaukimą nunešė į policiją tyrėjai.

383Šiuo metu ji nebepamena, kuris iš jų, ji ar R. J., paėmė jos sesers R. P. vairuotojo pažymėjimą. Tuomet jie nuvažiavo į Kauną, kur, panaudodami nukentėjusiosios asmens dokumentą, jie tikėjosi gauti kreditą. Kartu su jais buvo dar viena mergina, kuri ir pasirašė kreditui gauti reikalingus dokumentus.

384Kaip buvo paimti kreditai A. J. ir M. B. atvejais, ji neatsimena.

385Pamena, kad D. O. P. duomenis R. J. gavo iš pažįstamos N. R.. Nukentėjusiosios vardu R. J. paėmė kreditus. Šiuo metu nebepamena, ar ji kalbėjo su banko darbuotojais.

386R. J. per televiziją susipažino su T. J.. Kiek ji žino, tai R. J., būdamas pas T. J. svečiuose pavogė A. A. duomenis ir pasinaudojęs jais paėmė paskolą. Po kiek laiko A. A. juos abu susirado ir liepė grąžinti pinigus.

387Kitų atvejų šiuo metu nebepamena.

388Apklaustas teisme kaltinamasis A. O. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis, R. J. ir V. L. buvo mieste. V. L. davė R. J. savo buto raktą leisdamas jame pernakvoti. Jiems nuvykus bute jie rado J. L.. Tuomet jie pradėjo su nukentėjusiąja viename iš kambarių išgėrinėti. Vėliau jis vienas išėjo iš buto ir lauke prie suoliuko pamatė televizorių, šalia jo stovėjo R. J., kuris pasakė, kad televizorių nusipirko. Tuomet jie nuvyko į kazino ir televizorių pardavė.

389Veikos, dėl kurių kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, išnagrinėtos sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos ( - ) str.).

390Dėl neteisėto J. R. (Žilionytės) elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo, laikymo, jų panaudojimo, bei svetimo turto įgijimo apgaule

391Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. R. (Žilionytė) parodė, kad 2010-06-07 ir 2010-06-08 patikrinusi savo sąskaitą SEB banke pasigedo pinigų, nors žinojo, kad turėjo būti pervestas atlyginimas. Banke sužinojo, kad 2010-06-07, apie 16.55 val., iš jos sąskaitos jai nepažįstamam asmeniui buvo pervesti 315 litų. Ji pinigų elektroninės bankininkystės būdu nepervedinėja. Pamena, kad 2010 metų gegužės mėnesį savo elektroninės bankininkystės duomenis buvo davusi iš matymo pažįstamam vaikinui vardu Slavikas (t. 1, b.l. 44).

392Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. L. parodė, kad 2010-06-07, apie 13 val., jai paskambino R. J. ir paprašė leisti pasinaudoti savo sąskaita, sakė, kad močiutė turi pervesti pinigų, o jo sąskaita užblokuota. Ji telefonu padiktavo savo sąskaitos numerį. Po 10 minučių jis jai perskambino ir pasakė, kad pinigai pervesti. Jie susitiko prie „Iki“ parduotuvės, Žirmūnų g. 2, Vilniuje, kur ji nuėmė pinigus. Už pagalbą jis jai davė 20 litų (t. 1, b.l. 72).

393Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų, tame tarpe ir R. J., protokolų matyti, kad J. R. (Žilionytė) neatpažino asmens, kuris prisistatė jai kaip „Slavikas“, ir kuriam ji telefonu perdavė prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius (t. 1, b.l. 51-52, 55-56, 57-58, 59-60, 61-62).

394Iš AB „SEB bankas” pateikto rašto (1 t., b.l. 68) bei J. L. pateiktos kortelės sąskaitos ataskaitos (t. 1, b.l. 74, 75) matyti, kad 2010-06-07 iš J. Ž. sąskaitos buvo pervesti 315 Lt į sąskaitą Nr. LT57704400099646318, kuri priklauso J. L.. Operacija buvo atlikta iš IP adreso 84.240.22.114, kuris priklausė Vilniaus miesto centrinei bibliotekai Antakalnio g. 49, Vilniuje (t. 1, b.l. 70).

395Dėl V. G. turto vagystės, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės priemonių patvirtinimo duomenų įgijimo, laikymo ir jų panaudojimo, bei svetimo turto įgijimo apgaule

396Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų nukentėjusiojo V. G. parodymų matyti, kad 2010-06-12 R. J., tuo metu jį pažinojo kaip Andrių, paprašė pasinaudoti jo sąskaita. Sakė, kad jo pusseserė turi pervesti pinigų, o jo sąskaita areštuota. Už tai jam žadėjo duoti 400 litų. Jis patikėjo ir davė jam savo sąskaitos numerį. Tada susitarė susitikti kitą dieną ir nuimti pinigų. 2010-06-14 jis, M. G., R. J. ir G. J., kuri jiems prisistatė kaip Samanta, susitiko Saulėtekyje. R. J. kažkas paskambino ir jis pasakė, kad jau pervedė pinigus. Tuomet jie nuėjo prie „Lukoil“ degalinės esantį bankomatą, kur jis nusiėmė savo atlyginimą – 800 litų ir dar 400 Lt, kuriuos atidavė R. J.. Tada visi nuvažiavo prie Šilo ežero. Būnant prie ežero jis išsitraukė 800 Lt su elektroninės bankininkystės kortele ir lapuku, ant kurio ranka buvo surašytas jo atpažinimo kodas ir slaptažodis elektroninei bankininkystei. Tuomet R. J. pagriebė jam iš rankų pinigus bei dokumentus ir nubėgo kažkam skambinti. Jis ir M. G. liepė grąžinti, bet kaltinamasis pradėjo grasinti susidorojimu. R. J. visą laiką su kažkuo kalbėjo telefonu, kartu su juo buvo ir G. J.. Paskui jie išsiskirstė (t. 1, b.l. 88-89, 91, 92, 95-96).

397Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. G. parodė, kad 2010 m. birželio mėnesį ji susipažino su V. G. draugais R. J., prisistačiusiu Andriumi, ir G. J., prisistačiusia Samanta. 2010-06-14 ji, V. G., G. J. ir R. J. kartu nuvažiavo prie Šilo ežero švęsti V. G. gimtadienio. Prie ežero V. G. išsitraukė piniginę ir rodė jai pinigus. Tai pamatęs kaltinamasis pribėgo ir ištraukė ją iš nukentėjusiojo rankų. V. G. ir ji prašė gražinti pinigus ir piniginę, bet kaltinamasis negrąžino, pradėjo grasinti. G. J. nieko nedarė. Po šito ginčo jie visi išvažiavo (t. 2, b.l. 13).

398Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų, V. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-14, 10.00 val., UAB „Ferratum“ buvo gauta V. G. paraiška, duomenys buvo siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.75.184; 10.35 val. iš V. G. į UAB „Ferratum“ sąskaitą buvo pervestas 2 litų registracijos mokestis; 10.52 val., iš UAB „Ferratum“ sąskaitos į V. G. sąskaita pervesta 400 litų; 11.06 val., iš V. G. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą pervesta 490 litų; 11.08 val. kreiptasi 800 litų paskolos, kuri atmesta, dėl pajamų trūkumo, pasiūlyta 400 litų paskola; 11.12 val. iš UAB „Ferratum“ sąskaitos į V. G. sąskaitą pervesta 400 litų; 2010-06-17, 19.22 val., iš V. G. sąskaitos į UAB „Ferratum“ sąskaitą pervesta 490 litų; 19.24 val., gauta paraiška 1200 litų paskolai gauti; 19.22 val. iš UAB „Ferratum“ sąskaitos į V. G. sąskaita buvo pervesta 1200 litų (t. 1, b.l. 100-102, 125).

399Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų ir V. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-22, 11.22 val., V. G. vardu užsiregistruota „SMScredit“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“; 11.23 val. iš registracijos metu nurodyto tel. 864767935 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.177 išsiųsta paraiška 500 litų kreditui, pervedant iš V. G. sąskaitos į UAB „4finance“ sąskaitą 0,01 cnt. registracijos mokestį; 11.44 val. iš UAB „4finance“ į V. G. sąskaitą pervesta 500 litų (t. 1, b.l. 100-102, 131).

400M. G. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas, laikymas,

401neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas, sukčiavimas,

402pasikėsinimas sukčiauti,

403Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji M. G. parodė, kad 2010 m. ji ir V. G. susipažino su R. J. ir G. Z.. Pamena, kad jie kartą susitiko Lukiškių aikštėje, be jų buvo dar vienas vaikinas. R. J. pradėjo aiškinti, kad jam turi pervesti pinigus, o jo kortelės užblokuotos. Paprašė atsidaryti sąskaitą banke su internetine bankininkyste. Ji sutiko ir banke „Snoras“ atsidarė sąskaitą su internetine bankininkyste. Tuomet R. J. ir nepažįstamas vaikinas su jai banko duotais dokumentai išvažiavo, o ji su G. Z. liko laukti Lukiškių aikštėje. Grįžę po kelių valandų atidavė jai dokumentus ir pasakė eiti į banką pasiimti pinigų. Tada ji iš Gedimino prospekte esančio bankomato nuėmė 550 Lt ir atidavė jam. Vėliau sužinojo, kad jos vardu paimtos paskolos, nors jokių paskolų pati neėmė. Taip pat pamena, kad ji, V. G. ir kaltinamieji šventė V. G. gimtadienį prie Šilo ežero. Ten V. G. jai parodė, kad turi 600-800 Lt. Tuomet R. J. priėjęs iš už nugaros ištraukė iš V. G. rankų piniginę su pinigais ir nebegrąžino.

404M. G. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. J., kaip asmenį, prisistačiusį jai kaip Andrius (2 t., b.l. 8-12).

405Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų ir M. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-15, 10.03 val., UAB „Moment credit“ buvo gauta M. G. paraiška, mobiliojo telefono Nr. 8645 44152, duomenys buvo siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 194.0160.3. Tą pačią dieną į M. G. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 200 litų kreditas (t. 2, b.l. 20-22, 51-52).

406Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir M. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-15, 10.17 val., UAB „Ferratum“ buvo gauta M. G. paraiška, mobiliojo telefono Nr. 8645 44152, duomenys siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 194.0160.3. Tą pačią dieną į M. G. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 100 litų kreditas (t. 2, b.l. 20-22, 61).

407Iš UAB „Minibank“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-06-15, 10.45 val., UAB „Minibank“ buvo gauta M. G. paraiška 400 litų kreditui gauti, mobiliojo telefono Nr. 8645 44152, duomenys siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.103.17. Kreditas nebuvo suteiktas, kadangi kredito prašantis asmuo niekur nedirbo (t. 2, b.l. 59).

408Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir M. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-15, 10.09 val., UAB „MCB Finance“ buvo gauta M. G. paraiška gauti 700 Lt paskolą, mobiliojo telefono Nr. 8645 44152, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.103.17. Tą pačią dieną į M. G. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 250 litų kreditas (t. 2, b.l. 20-22, 67).

4092010-06-15, 10.33 val., IP adresas 81.7.103.17 priklausė UAB „Ninel“ priklausančiai interneto kavinei „Taškas“, J. J. g. 1/8, Vilnius (t. 2, b.l. 48).

410E. S. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas, laikymas,

411neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas, sukčiavimas

412

413Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. S. parodė, kad 2010 m. pavasarį jai paskambino V. G. ir prašė padėti, sakė, kad ji pasiimtų pasą. Jiems susitikus kartu su V. G. dar buvo R. J. ir G. Z.. R. J. prašė padėti. Tuomet jie nuvyko į Lukiškių aikštę, į banką „Snoras”, kur ji su V. G. nuėjo į banką ir užpildė dokumentus. Tada visi nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis”, kur ji per kelis kartus nuėmė pinigus ir atidavė R. J.. Tuo metu ji jais pasitikėjo. Kitą dieną V. G. jai pasakė, kad reikia eiti į policiją ir rašyti pareiškimą.

414Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. S. atpažino R. J., kaip asmenį, kuriam atidavė pinigus (t. 2, b.l. 81-84).

415Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. S. atpažino G. J., kaip merginą prisistačiusią Samanta, ir kuri buvo kartu su R. J. (t. 2, b.l. 88-89).

416Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų ir E. S. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-17, 15.43 val., UAB „Moment credit“ buvo gauta E. S. paraiška, mobiliojo telefono Nr. 8 607 84658, duomenis siusti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.1013.17. Tą pačią dieną į E. S. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 200 litų kreditas (t. 2, b.l. 97-98, 128).

417Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir E. S. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-17, 16.13 val., UAB „Ferratum“ buvo gauta E. S. paraiška, mobiliojo telefono Nr. 8 607 84658, duomenis siusti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.1013.17 Tą pačią dieną į E. S. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 100 litų kreditas (t. 2, b.l. 97-98, 122).

418Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir E. S. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-06-17, 16.06 val., UAB „MCB Finance“ buvo gauta E. S. paraiška 600 litų kreditui gauti, mobiliojo telefono Nr. 8 607 84658, duomenis siusti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.1013.17, paraiška buvo atmesta įvertinus klientės duomenis. 2010-06-17, 16.17 val., buvo gauta nauja paraiška ir tą pačią dieną į E. S. sąskaitą ( - ) buvo pervestas 250 litų kreditas, kuris gražintas 2010-07-28. Paraiškos gavimo dieną prieš priimant sprendimą su kliente paraiškoje nurodytu numeriu buvo susisiekta ir bendrauta. Atsiliepusi moteris žinojo asmeninę informaciją ir telefonu teisingai nurodė, registracijos adresą, šeimyninę padėti, bei nepilnamečių vaikų skaičių (t. 2, b.l. 97-98, 124).

419

420V. K. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas,

421laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

422sukčiavimas

423

424Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2010 m. birželio mėnesį jai paskambino V. G. ir paklausė, ar galėtų jam padėti. Paaiškino, kad reikia nueiti į banką. Tą pačią dieną jie susitiko ir kartu nuėjo iki autobusų stoties į ten buvusį banką „Snoras“. Tada į banką atėjo R. J., kuris liepė duoti savo pasą ir pasakė, kad jei banko darbuotoja paklaustų, ar ji turi banko sąskaitą, atsakytu, kad turi. Sudarius bankininkystės sutartį, banko darbuotoja jai pasakė, kad po pusvalandžio bus pinigai. Tuomet jie išsiskirstė, tačiau po kelių minučių V. G. paskambino kaltinamasis ir pradėjo jo apie ją klausinėti. Po kelių minučių vėl paskambino kaltinamasis ir pasakė eiti tikrinti pinigų. Pinigų dar nebuvo, tuomet jie susitiko su kaltinamuoju, kuris buvo su G. J.. Apie 18.00 val. ji nuėmė 200 litų ir atidavė V. G.. Tada visi išsiskirstė. Po kelių dienų gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jos vardu paimta paskola ir ji turinti sumokėti 250 Lt (t. 2, b.l. 145).

425V. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. J., kaip asmenį, kuris ją įtikino sudaryti elektrinės bankininkystės sutartį, bei atiduoti jam prisijungimo duomenis (t. 2, b.l. 148-149).

426

427V. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino G. J. kaip merginą, prisistačiusią Sandra, kuri buvo su R. J. (t. 2, b.l. 146-147).

428Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo V. G. parodymų matyti, kad R. J. paskambino jam ir pasakė, kad nori gražinti jam pinigus, kuriuos atėmė, ir paklausė, ar jis turi draugų, kurių sąskaitomis jis galėtų pasinaudoti ir pervesti pinigus. Jam susitikus su R. J. ir G. J. jis paskambino V. K. ir paklausė, ar ji galėtų jam paskolinti 200 litų. Jie susitarė susitikti stotyje. Tuomet jie nuvažiavo į stotį ir jis pasakė V. K., kad ji atsidarytų sąskaitą banke su elektronine bankininkyste. Jai sutikus prie jų priėjo R. J.. „Snoro“ banke nukentėjusiajai davė kortelę su bankininkystės kodais ir voką su slaptažodžiu. Ji viską atidavė kaltinamajam. R. J. liepė palaukti, o jie su G. J. išvažiavo. Po kiek laiko jam paskambino kaltinamasis ir pradėjo klausinėti apie nukentėjusiąją. Po to kaltinamieji grįžo ir atidavė nukentėjusiajai dokumentus. V. K. nuėjusi nuo sąskaitos nuėmė 200 litų ir atidavė jam. Nukentėjusiajai išėjus kaltinamasis iš jo pinigus atėmė ir išvažiavo (t. 1, b.l. 95).

429Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-06-18, 16.25 val., UAB „Ferratum“ buvo gauta paraiška V. K. 400 litų kreditui gauti, mobiliojo telefono Nr. ( - ), duomenys siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 81.7.103.17, paraiška buvo atmesta, nurodžius, kad maksimali suma, kuri gali būti suteikta yra 200 litų. Tą pačią dieną 17.52 val., buvo gauta nauja paraiška 200 litų kreditui gauti, kuris tą pačią dieną buvo pervestas į V. K. sąskaitą ( - ) (t. 2, b.l.154).

430

431Z. M. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas, laikymas,

432neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

433sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti

434

435Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Z. M. parodė, kad ji per V. L. susipažino su R. J. bei jo žmona G. J.. 2010 metų spalio – lapkričio mėnesiais R. J. ir G. J. paprašė jos atidaryti sąskaitą banke, kad R. J. močiutė galėtų pervesti pinigų. Jis paaiškino, kad jie turi skolų, kurias išieško antstoliai. Jie ją įtikino ir ji kartu su kaltinamaisiais nuėjo į SEB banką, kur R. J. padedama, ji atsidarė sąskaitą su elektronine bankininkyste. Gavusi sutartis ir PIN kodus viską įsidėjo į rankinę, tačiau kaltinamajam nerodė. Šiuos duomenis ji laikė namuose, tačiau niekada šia sąskaita nesinaudojo. Pamena, kad po kelių dienų nuo sąskaitos atidarymo kaltinamieji buvo atėję pas ją į svečius. 2011 metų kovo mėnesį ji gavo laišką iš kreditų bendrovės, kad yra skolinga pinigų. Vėliau buvo pastebėta, kad jos kodų kortelės numeris neatitinka sutartyje nurodyto numerio. Iš sąskaitos išrašo paaiškėjo, kad R. J. kelis mėnesius aktyviai naudojosi jos sąskaita ir jos vardu ėmė kreditus internetu iš įvairių bendrovių. Dėl šio jai padaryta turtinė žala ir neturtinė žala (t. 3, b.l. 16,18, 39).

436Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L. parodė, kad jis supažindino Z. M. su R. J. ir G. J.. 2011 metų kovo mėnesį Z. M. jam pasakė, kad R. J. jos vardu paėmė iš kredito bendrovių daug paskolų (t. 4, b.l. 122).

437Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytas A. P. parodė, kad jis turi sąskaitą „SEB“ banke, kurios Nr. ( - ). 2010 metų vasario mėnesį jo dukros vyras R. J. paprašė leidimo pasinaudoti šia sąskaita, sakė, kad jo sąskaitos užblokuotos antstolių. Kadangi jis turi kitą sąskaitą AB banke „Snoras“, tai leido kaltinamajam ja naudotis. Kokia veiklą R. J. vykdė naudodamasis jo sąskaita jis nežinojo (t. 4, b.l. 121).

438Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. L. parodė, kad 2010 metų liepos mėnesį kaltinamieji buvo jos namuose. Pokalbio metu R. J. paprašė duoti savo kreditinę kortelę, nes į jos sąskaitą jo močiutė turi pervesti pinigų (jos sąskaitos numerį jis jau žinojo). Ji davė jam savo kreditinę kortelę ir pasakė PIN kodą, kad jis galėtų nuo jos sąskaitos nusiimti pinigus. Kiek atsimena, pinigus kaltinamieji nusiėmė ryte ir grąžino jai kortelę. Kiek nuo sąskaitos nuėmė pinigų, ji nežino. Jos asmeninių pinigų nuo sąskaitos nuimta nebuvo (t. 4, b.l. 123).

439Z. M. paimta slaptažodžių kortelė Nr. ( - ) apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir prijungta prie baudžiamosios bylos medžiagos (t. 3, b.l. 36-38).

440Pagal AB „SEB bankas“ pateiktus duomenis kortelė Nr. ( - ) buvo išduota R. J. (t. 3, b.l. 35).

441Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis ir Z. M. sąskaitos išrašą: 2010-10-26, 17 val. 13 min., Z. M. vardu buvo užpildyta paraiška iš kompiuterinės sistemos adresu IP 78.60.217.247 600 litų kreditui gauti, pakartotinė paraiška buvo užpildyta 2010-11-29 iš IP adreso 78.56.149.109. ir tą pačią dieną 600 litų kreditas buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 600 litų kreditas buvo pratęstas 2010-12-28 ir iki šios nėra gražintas (t. 4, b.l. 17-23).

442Iš UAB „SMScredit.lt“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-10-26, 17.21 val., UAB „SMScredit.lt“ buvo gauta Z. M. vardu paraiška, mobiliojo telefono Nr. ( - ), duomenis siusti iš kompiuterinės sistemos IP 78.60.217.247. Tą pačią dieną į Z. M. sąskaitą AB „SEB bankas“ sąskaitą ( - ) buvo pervestas pirmas kreditas 500 litų, kuris gražintas 2010-12-16. 2010-12-16 buvo gautas skambutis iš pakeisto tel. Nr. ( - ) ir paraiška 750 litų paskolai gauti. Tą pačią dieną 750 litų paskola buvo pervesta į Z. M. sąskaitą AB SEB ( - ), kuri iki šiol nėra gražinta (t. 3, b.l. 45-57, 72-77).

443Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad Z. M. vardu 2010-10-27, 13.14 val., buvo gauta paraiška 500 litų kreditui gauti. 500 litų kreditas buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 2010-11-29 kredito terminas buvo pratęstas sumokėjus iš savo sąskaitos 123 litus, 2010-12-28 kredito terminas buvo pratęstas sumokėjus iš savo sąskaitos 56 litus, 2011-01-07 kredito terminas buvo pratęstas iki 2011-02-07 sumokėjus 123 litus. Kreditas iki šios negražintas (t. 3, b.l. 45-57, t. 4, b.l. 38-47).

444Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų Z. M. vardu internetu buvo kreiptasi 12 kartų: 2010-10-26, 17 val. 36 min., registracija IP adresas 78.60.217.247.; 2010-10-26, 18 val. 01 min., paskolos paraiška 4000 litų IP adresas 78.60.217.247.; 2010-11-30, 13 val. 34 min., paskolos paraiška 2500 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-01, 15 val. 44 min., paskolos paraiška 600 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-03, 21 val. 05 min., paskolos paraiška 700 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-04, 17 val. 31 min., paskolos paraiška 1000 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-04, 18 val.04 min., gauta registracija IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-04, 18 val. 47 min., paskolos paraiška 1200 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-09, 14 val. 10 min., paskolos paraiška 1000 litų IP adresas 78.56.149.109.; 2010-12-30, 18 val. 31 min., paskolos paraiška 600 litų IP adresas 82.145.210.11.; 2011-01-26, 15 val. 59 min., paskolos paraiška 150 litų IP adresas 84.240.22.114. Visais atvejais paraiškos buvo atmestos, kadangi pirmą kartą susisiekus su kliente paraiškoje nurodytu telefonu, atsiliepusi moteris sukėlė įtarimų, nes nurodė neteisingus asmens duomenis (t. 3, b.l. 116-117).

445Iš UAB „Aventus capital“ pateiktų duomenų matyti, kad Z. M. vardu paraiška užpildyta 2010-10-26, 18.32 val., 500 litų kreditui gauti, taip pat 2010-10-26, 19.20 val., paraiška 500 litų kreditui gauti. Jungtasi iš kompiuterinės sistemos 78.60.217.247. Abi paraiškos atmestos, nes asmens gaunamos pajamos buvo nepakankamos (t. 3, b.l. 101).

446Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad Z. M. vardu:

4472010-12-01, 15.54 val., buvo kreiptasi 400 litų paskolos. Nurodytas tel. Nr. ( - ), jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 78.56.149.109. Įvertinus kliento mokumą buvo pasiūlytas 100 litų kreditas, kuris 2010-01-02 buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 2010-12-13 klientas paskolą gražino iš viso 113 litų iš banko sąskaitos AB SEB ( - ).

4482010-12-13, 12.53 val., buvo gauta nauja paraiška 400 litų sumai. Nurodytas tel. Nr. ( - ), jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 84.240.22.114. Įvertinus mokumą buvo pasiūlytas 200 litų kreditas, kuris tą pačią dieną buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 2011-01-07 paskola, bei paskolos mokestis gražintas.

4492011-01-07, 12.59 val., ir 13.16 val., kreiptasi naujos paskolos, nurodytas tel. Nr. ( - ), jungtasi iš kompiuterinės sistemos IP 78.56.149.109. Įvertinus kliento mokumą buvo pasiūlyta 200 litų paskola, kuri buvo tą pačią dieną pervesta į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). Paskola iki šiol negražinta (t. 3, b.l. 45-57, 104-105).

450Pagal UAB „Minibank“ pateiktus duomenis ir Z. M. sąskaitos išrašą: 2010-11-29, 17 val. 02 min., Z. M. vardu iš kompiuterinės sistemos IP79.98.27.201 buvo užpildyta paraiška 200 litų vertės kreditui gauti, kuris buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 2010-12-13 šis kreditas gražintas (t. 3, b.l. 45-57, t. 4, b.l. 32-33).

451Iš UAB „Paskola šiandien“ pateiktų duomenų matyti, kad Z. M. vardu buvo užsiregistruota 2010-12-01, 16 val. 39 min., mobiliojo ryšio telefono Nr. 8 604 48309, prisijungta iš kompiuterinės sistemos IP 78.56.149.109. Pateikta paraiška 600 litų kreditui gauti. Paraiška buvo atmesta, nes klientas neatitiko paskolos gavėjo statuso (t. 3, b.l. 96).

452Pagal UAB „Bobutės paskola“ pateiktus duomenis ir Z. M. sąskaitos išrašą 2010-12-01, 17 val. 01 min., UAB „Bobutės paskola“ buvo gauta Z. M. paraiška, mobiliojo telefono Nr.8 648 55 312, duomenys siųsti iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.56.149.109, buvo pateiktas prašymas 1000 litų kreditui gauti, kadangi klientės pajamos neatitiko kreditingumo kriterijų prašymas buvo atmestas. 2010-12-02, 13 val. 19 min., buvo pateiktas prašymas 250 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną į Z. M. sąskaitą AB SEB ( - ) buvo pervestas 250 litų kreditas (t. 3, b.l. 45-57, 58-59).

453Iš UAB „LSV INTERGROUP“ rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad Z. M. vardu 2010-12-01, 17 val. 55 min., ir 18.10 val., buvo kreiptasi dėl 500 litų kreditų. Paraiškos buvo atmestos įvertinus kliento mokumą (t. 3, b.l. 94).

454Pagal UAB „MCIP“ pateiktus duomenis Z. M. vardu 2010-12-01, 19.01 val., buvo gauta paraiška 800 litų kreditui gauti. Įvertinus kliento mokumą paraiška buvo atmesta (t. 3, b.l. 111-115).

455Pagal UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ pateiktus duomenis 2010-11-29 Z. M. vardu buvo atliktas 0,01 cnt. pervedimas iš sąskaitos AB SEB banke Nr. ( - ). 2010-11-30, 12 val. 51 min., 2010-12-01, 15 val. 30 min., 2010-12-03, 19 val. 43 min., buvo jungtasi iš IP 78.56.149.109 ir pateiktas prašymas 800 litų, 500 litų ir 450 litų kreditams. Prašymai atmesti, kadangi pajamos buvo per mažos (t. 3, b. l. 88-89).

456Iš UAB „Sostinės kreditai“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-12-13, 16 val. 54 min., buvo gauta Z. M. vardu paraiška kreditui gauti. 2010-10-14 3000 litų kreditas buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini). Kreditas negražintas (t. 3, b.l. 45-57, t. 4, b.l. 92-94)

457Pagal UAB „HST komunikacijos“ pateiktus duomenis 2010-12-16, 14 val. 08 min., Z. M. vardu buvo gauta paraiška 500 litų kreditui iš kompiuterinės sistemos 84.240.22.114, tel. Nr. 860231368. Paraiška atmesta, kadangi įvertinus mokumą neatitiko keliamų reikalavimų (t. 3, b.l. 119-116).

458Iš UAB „PRO INVEST GROUP“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-12-23, 14 val. 20 min., Z. M. vardu buvo susikurtas profilis ir 15.32 val. ir 15.02 val. kreiptasi dėl 500 litų kredito, prisijungta iš kompiuterinės sistemos IP adresų 82.145.210.169 ir 84.240.22.114. Paraiškos atmestos (t. 3, b.l. 127-136).

459Iš UAB „FINVERTA“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-12-23, 14 val. 24 min., iš kompiuterinės sistemos IP 84.46.240.182 Z. M. vardu buvo gauta paraiška 5000 litų kreditui gauti, patikrinus kliento mokumą buvo pasiūlytas 200 litų kreditas, kuris tą pačią dieną buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ). 2011-01-18 šis kreditas gražintas. 2011-01-18 buvo pateikta nauja paraiška 5000 litų kreditui gauti, tačiau pastarajai buvo pasiūtas 200 litų kreditas, kuris buvo pervestas 2011-01-18 į Z. M. sąskaitą AB SEB banke ( - ) (t. 3, b.l. 45-57, t. 4, b.l. 2-7).

460Iš UAB „ITM Inkasso“ pateiktų duomenų ir Z. M. sąskaitos išrašo matyti, kad UAB „Nordecum“ 2011-01-06, 17 val. 28 min., Z. M. vardu iš kompiuterinės sistemos IP 78.56.149.109 buvo gauta 700 litų kredito paraiška. 2011-01-07, 700 litų kreditas buvo pervestas į Z. M. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini). Kreditas negražintas (t. 3, b.l. 45-57, t. 4. b.l. 64-65).

461Pagal UAB „Katalogas“ pateiktus duomenis: Z. M. vardu buvo kreiptasi 2011-01-06, 18 val. 06 min., paraiška 1000 litų kreditui gauti ir 2011-01-06, 18 val. 10 min., 600 litų kreditui gauti. Nurodytas tel. Nr. 864693232. Abi paraiškos atmestos įvertinus kliento mokumą (t. 3, b.l. 91-92).

462Pagal UAB „Mano kreditas“ pateiktus duomenis Z. M. vardu 2011-01-26, 16 val. 02 min., iš kompiuterinės sistemos IP 84.240.22.114 buvo gauta 1500 litų kredito paraiška. Kreditas suteiktas nebuvo (t. 4, b.l. 90).

463Iš UAB „Credit day“ pateiktų duomenų matyti, kad Z. M. vardu buvo kreiptasi su paraiškomis dėl 400 Lt ir 100 Lt kreditų, tačiau kreditai dėl per mažų pajamų išduoti nebuvo (t. 4, b.l. 120).

464

465G. G. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino duomenų įgijimas, laikymas,

466neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

467sukčiavimas

468

469Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis G. G. parodė, kad 2010-08-19 jam atėjo laiškas iš kredito bendrovės, kad jis neva skolingas 500 litų. Išsiaiškino, kad 2010-07-10 jo vardu buvo sudaryta greitojo kredito sutartis. Prisiminė, kad 2010-07-21 kaimynas A. D. paprašė jo atidaryti banke sąskaitą, nes jam turėjo pervesti pinigus iš užsienio už darbą, už tai jis jam pažadėjo atsilyginti. Jis sutiko ir banke „Snoras“ atidarė savo vardu sąskaitą. Grįžęs namo jis dokumentus perdavė A. D., kuris juos nusinešė namo ir po kelių minučių juos grąžino. Tą pačią dieną jis bandė prisijungti prie sąskaitos, tačiau jo slaptažodis buvo pakeistas. A. D. aiškino, kad nieko apie tai nežino. Po kelių dienų jis banke gavo naują slaptažodį, kuriuo prisijungęs pamatė, kad sąskaitoje buvo vykdomos operacijos ir pavedimai. Jis nuėjo pas A. D., kuris jam davė 100 litų, liepė pratęsti sutartį ir pasakė, kad vėliau išsiaiškins (t. 5, b.l. 4, 6).

470Savo parodymus nukentėjusysis G. G. patvirtino akistatos su A. D. metu (t. 10, b.l. 17).

471Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. G. negalėjo atpažinti R. J. (5 t., b.l. 7-8).

472Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D. parodė, kad 2010 metų birželio mėnesį su R. J. susitarė, kad kaltinamasis nupirks iš jo auT.bilį už 1000 Lt. Kadangi kaltinamasis neturėjo grynųjų pinigų, susitarė juos pervesti į jo (A. D.) sąskaitą. Tuomet jis atsidarė sąskaitą, gavo banko kortelę, tačiau nemokėdamas ja naudotis atidavė R. J.. Kitą dieną kaltinamasis jam pasakė, kad negali pervesti pinigų, nes yra įsiskolinimas. Tuomet paprašė susirasti draugą, į kurio sąskaitą galėtų pinigus pervesti. Tuomet jis paprašė G. G. leisti pasinaudoti jo sąskaita. G. G. sutiko ir jie su R. J. susitiko prie „Snoro“ bankomato, kur nukentėjusysis išsiėmė naują banko kortelę, o lapą, kurį davė banko darbuotoja, atidavė R. J.. Tada jie išsiskirstė. Vėliau patikrinę sąskaitą jie pinigų nerado, tuo metu sąskaita buvo tuščia. Po kelių dienų paskambino kaltinamasis ir pasakė, kad pinigus jau pervedė, tačiau ir tada sąskaitoje pinigų nebuvo. Rugpjūčio mėnesį nukentėjusysis jam pasakė, kad gavo laišką iš UAB „SMS credit“, jog jis jiems yra skolinga 500 litų. Jis davė G. G. 100 litų, kad įneštų pirminį įnašą. Po to daug kartų skambino kaltinamajam, tačiau jo telefonas visa laiką buvo išjungtas (t. 10, b.l. 4).

473Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-07-21, 18 val. 41 min., iš kompiuterinės sistemos adresu IP 78.60.217.247 G. G. vardu buvo gauta paskolos paraiška 250 litų sumai. Paskola nebuvo suteikta, kadangi klientas niekur nedirbo (t. 5, b.l. 21).

474Iš UAB „4Finance“ pateiktų duomenų, G. G. sąskaitos išrašo matyti, kad 2010-07-21, 16 val. 51 min., iš kompiuterinės sistemos IP 78.60.217.247 G. G. vardu buvo gauta kredito paraiška 500 litų sumai. Tą pačią dieną UAB „4Finance“ į G. G. sąskaitą buvo pervestas 500 litų kreditas (t. 5, b.l. 49, 23-27).

475Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2010-07-21, 16.29 val., iš kompiuterinės sistemos IP 78.60.217.247 buvo gauta G. G. vardu paraiška kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta (t. 5, b.l. 41-42).

476Dokumento suklastojimas, suklastoto dokumento panaudojimas

477

478Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. G. parodė, kad 2011-02-27, apie 15.25 val., į policijos komisariatą atvyko asmuo prisistatęs R. J. draugu V. L. ir paaiškino, kad R. J. paprašė jo atnešti du teismo šaukimus skirtus R. J.. Šaukimai buvo paimti pagal daiktų pateikimo protokolą ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 5, b.l. 12).

479Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L. parodė, kad 2011 metų vasario mėnesį R. J. davė jam du teismo šaukimus, kad jis juos nuneštų į 1 P. J. juos nunešė. Tyrėja užpildė daiktų pateikimo protokolą ir paėmė tuos šaukimus. Jis šaukimuose nepasirašinėjo ir nieko nerašė (t. 5, b.l. 9).

480Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Š. parodė, kad 2010-07-21, 15 val., R. J. teismo posėdis nebuvo numatytas, atvykęs į Alytaus rajono apylinkės teismą jis nebuvo. Šią dieną šaukimas atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismą nei paštu, nei į rankas įteiktas nebuvo. Ji R. J. teismo šaukimo kopijų nedavė, jo pateiktuose parašas yra ne jos (t. 5, b.l. 14).

481Specialisto išvadoje Nr. 11-805 (11) nurodyta, kad parašus V. Š. vardu: teismo šaukimo R. J. 2010-07-21 atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismo posėdį kopijoje, teismo šaukimo R. J. 2010-07-29 atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismo posėdį kopijoje, pasirašė ne V. Š., ne R. J., o kitas asmuo (t. 5, b.l. 66-68).

482Specialisto išvadoje Nr. 11-2960 (11) nurodyta, kad teismo šaukimo R. J. 2010-07-21 atvykti į Alytaus rajono apylinkės teismo posėdį kopijoje, teismo šaukimo R. J. 2010-07-29 atvykti į Alytaus rajono teismo posėdį kopijoje pasirašė ne V. Š., nustatyti ar pasirašė G. J. negalima (t. 5, b.l. 75-78).

483R. P. vairuotojo pažymėjimo pagrobimas ir panaudojimas

484sukčiavimas V. J. atžvilgiu

485Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2011 m. vasario mėnesį, namuose pasigedo savo vairuotojo pažymėjimo. Jį visuomet laikydavo piniginėje, rankinėje, kartais pasidėdavo kambaryje spintelės stalčiuje. Apie tai žinojo jos sesuo G. J.. Tuo metu kaltinamieji gyveno kitur, tačiau dažnai ateidavo į svečius pas jos tėvus. Ji kreipėsi į VĮ „Regitra“ ir šį pažymėjimą paskelbė negaliojančiu. Praėjus maždaug savaitei laiko pažymėjimą ji rado užmestą savo kambaryje už lovos. Tuomet apie rastą vairuotojo pažymėjimą pranešė VĮ „Regitrai“, kuri anuliavo pažymėjimo negaliojimą. 2011-04-20 gavo laišką iš antstolio, kuriame nurodyta, jog ji skolinga V. J. 3684,90 Lt ir kad šie pinigai bus iš jos išieškomi. Antstolis jai paaiškino, kad turi jos pasirašytą neprotestuotiną paprastą vekselį, kuriuo neva ji iš V. J. pasiskolino 3600 Lt. Vėliau sužinojo, kad surašant šį vekselį buvo pateiktas jos vairuotojo pažymėjimo kopija. Suprato, kad vairuotojo pažymėjimą iš jos paėmė ir juo pasinaudojo G. J..

486Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja V. J. parodė, kad jos tėvų draugas G. K. užsiima nekilnojamuoju turtu. R. J. ir G. Z. atvyko pas jį pasiskolinti pinigų. G. Z. jai pateikė R. P. vairuotojo pažymėjimą, kuris jai jokių įtarimų nesukėlė. Tuomet ji su G. Z. pasirašė vekselį, kurio pagrindu ji jiems paskolino 3600 Lt. Buvo susitarta, kad jie po mėnesio susitiks ir kaltinamieji grąžins pinigus. Panašiai po tiek laiko G. K. paskambino jai ir pasakė, kad yra atvykęs R. J. su draugu. Tačiau jai nuvažiavus į G. K. biurą, jų jau nebuvo. Ji dar bandė skambinti, tačiau susisiekti su jais nepavyko. Baudžiamojoje byloje ji reiškia 3406 Lt civilinį ieškinį, kadangi 530 Lt jai yra grąžinti.

487Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. J. neatpažino G. J. (t. 6, b.l. 91-92).

488Asmens parodymo atpažinti metu V. J. atpažino G. J., kaip merginą, kuri jai prisistatė kaip R. P. (t. 6, b.l. 108-112).

489Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. J. atpažino R. J., kaip asmenį, kuris dalyvavo surašant vekselį (t. 6, b.l. 93).

490Apklaustas teisiamajame posėdyje G. K. parodė, kad į jo biurą atvyko kaltinamieji dėl paskolos gavimo. Tuomet jis pasiūlė pažįstamą V. J.. G. Z. pateikė kažkokį asmens dokumentą, jis sutikrino duomenis ir jokių įtarimų jam tuomet nekilo.

491Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. K. neatpažino R. J. (t. 6, b.l. 116-117).

492Iš neprotestuotino paprastojo vekselio matyti, kad R. P. besąlygiškai įsipareigojo sumokėti V. J. 3600 Lt skolą iki 2011-03-03. Vekselį pasirašė R. P. (t. 6, b.l. 49)

493Specialisto išvadoje Nr. 11-545 (12) nustatyta, kad 2011-02-03 neprotestuotiname paprastajame vekselyje ranka rašytą tekstą parašė ne R. P., ne G. J., ne R. J., o kitas asmuo. Eilutėje „Parašas“ R. P. vardu pasirašė ne R. P.. Nustatyti, ar R. P. vardu pasirašė G. J., R. J., ar kitas asmuo, nebuvo galima (t. 6, b.l. 45-47).

494A. J. ir M. B.

495neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų įgijimas, laikymas,

496neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

497sukčiavimas

498

499Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2011-06-15 internete susipažino su mergina, kuri prisistatė kaip Viktorija. Ji jai ir jos draugui M. B. pasiūlė darbą ir paaiškino, kad galėtų juos įdarbinti jai reikia jų anketinių duomenų, sąskaitų numerių ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų. Ji telefonu SMS žinutėmis surašė savo ir M. B. visus duomenis. Kaltinamoji kurį laiką su ja dar telefonu bendravo, tačiau vėliau pradėjo jos vengti. Po kiek laiko M. B. gavo laišką iš kredito bendrovės, kad yra skolingas. Nuo to laiko kaltinamoji nustojo su ja bendrauti. Iš sąskaitos išrašo pamatė, kad jos vardu taip pat yra paimti kreditai ir pinigai pervesti jai nepažįstamam žmogui K. Ž.. Jai padaryta 520 Lt turtinė žala, kadangi tokia jai priklausanti suma buvo nuimta nuo jos sąskaitos (t. 7, b.l. 3, 5).

500Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2011 metų birželio mėnesį jis ieškojo darbo. A. J. jam papasakojo, kad susipažino su kažkokia Viktorija, kuri jam ras darbą, tačiau reikia jo duomenų, sąskaitos numerio ir elektroninės bankininkystės duomenų. Jis sutiko, kad ji tuos duomenis duotų Viktorijai. Darbo nesulaukė, tačiau po mėnesio paėmęs savo banko sąskaitos išklotinę pamatė, kad jo vardu paimti greitieji kreditai, o pinigai pervesti į jam nepažįstamos moters G. K. sąskaitą (t. 7, b.l. 8, 9, 16).

501Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Ž. parodė, kad 2011 metų birželio mėnesį susipažino su kaltinamuoju, prisistačiusiu T. vardu. Kartą susitikus kaltinamasis paprašė jo leisti pasinaudoti jo sąskaita, neva jam pažįstamas skolingas pinigų ir nori jam gražinti skolą pavedimu, tačiau jo sąskaita užblokuota antstolių. Už tai jam pažadėjo duoti pinigų. Jis sutiko ir davė savo sąskaitos numerį. Po to keletą kartų jis kaltinamajam įvairiuose bankomatuose nuiminėjo įvairias pinigų sumas. Už tai jam duodavo pinigų. Vėliau sužinojo, kad jis nuimdavo pinigus, kurie į jo sąskaitą buvo pervesti iš kito asmens sąskaitos, į kurią buvo pervesti greitieji kreditai. Nuo to laiko jis elektroninę bankininkystę užblokavo (t. 7, b.l. 114).

502Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad K. Ž. atpažino R. J., kaip asmenį prisistačiusį kaip T. (t. 7, b.l. 115-116).

503Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. K. parodė, kad 2011 metų vasaros pradžioje susipažino su R. J., kuris prisistatė jai kaip T., ir jo žmona G. J.. Po kiek laiko jai paskambino kaltinamasis ir paklausė, ar ji nori užsidirbti pinigų. R. J. paaiškino, kad jo sąskaita užblokuota antstolių, o jam turi pervesti pinigų, todėl paprašė jos sąskaitos numerio. Nieko blogo negalvodama ji sutiko, o vėliau nuėmė ir atidavė jam į jos sąskaitą jam pervestus pinigus. Jis už tai jai davė 200 litų (t. 7, b.l. 111).

504Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. K. atpažino R. J., kaip asmenį prisistačiusį kaip T. (t. 7, b.l. 112-113).

505Pagal UAB „SMS credit“ pateiktus duomenis ir A. J. sąskaitos išrašą: 2011-06-17, 15.26 val., A. J. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.240.188 buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas suteiktas ir pervestas į A. J. sąskaitą AB „Swedbank“. Tą pačią dieną 750 Lt iš A. J. sąskaitos buvo pervesti K. Ž. (t. 7, b.l. 47, 89-70).

506Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir A. J. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-06-17, 15.39 val., A. J. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.46.240.188 buvo gauta 2000 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas suteiktas pervedant juos į nukentėjusiosios sąskaitą, iš kur jie buvo pervesti į K. Ž. sąskaitą (t. 7, b.l. 47, 67-68).

507Iš UAB „SMS credit“ pateiktų duomenų ir M. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-06-20, 10.13 val., M. B. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.4 buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas suteiktas pervedant pinigus į nukentėjusiojo sąskaitą, o po to gautas kreditas buvo pervestas į G. K. sąskaitą (t. 7, b.l. 46, 89-90).

508Iš UAB „Nordecum“ pateiktų duomenų ir M. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-06-20, 10 val. 15 min., M. B. vardu iš kompiuterinės sistemos IP 212.122.74.4 buvo gauta paraiška 700 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną tokio dydžio paskolos suma buvo pervesta į M. B. sąskaitą, o vėliau pervesta į G. K. sąskaitą (t. 7, b.l. 46, 82).

509Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir M. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-06-20, 10.21 val., M. B. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.4 buvo gauta paraiška 250 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 250 Lt kreditas buvo pervestas į M. B. asmeninę sąskaitą, o iš jos šie pinigai buvo pervesti G. K. (t. 7, b.l. 46, 67-68).

510Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir M. B. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-06-20, 11 val. 20 min., M. B. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu Nr. 178.236.197.137. buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas pervedant pinigus į M. B. sąskaitą, o vėliau pinigai buvo pervesti į G. K. asmeninę sąskaitą (t. 7, b.l. 46, 57-59, 66).

511D. O. P.

512neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų įgijimas, laikymas,

513neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

514sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti

515Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. O. P. parodė, kad 2011 metų liepos mėnesį N. R. pasiūlė jai užsidirbti pinigų, t.y. kad ji leistų pasinaudoti savo sąskaita, nes jos kažkokiam draugui turi kažkas pervesti pinigų, o nuo pervestos pinigų sumos jai tas draugas sumokės procentus. Ji sutiko ir davė N. R. savo elektroninės bankininkystės duomenis. Po kurio laiko jai N. R. pasakė, kad jos draugui neišėjo į jos sąskaitą pervęsti pinigų ir kad jos sąskaita nebereikalinga. 2011 metų rugsėjo mėnesį ji pradėjo gauti laiškus iš įvairių kredito bendrovių, kad ji skolinga pinigų. Pati jokių paskolų neėmė, todėl suprato, kad buvo pasinaudota jos duomenimis ir kreipėsi į policiją. Jai turtinė žala nepadaryta (t. 8, b.l. 9-11).

516Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. R. parodė, kad 2011 metų liepos mėnesio pabaigoje susipažino su R. J., prisistačiusiu T. vardu, ir G. J.. Pažįstama G. K. pasiūlė jai užsidirbti, t.y. leisti pasinaudoti R. J. savo banko sąskaita, nes jo ir G. J. sąskaitos užblokuotos, o jam turi pervesti pinigus. Ji sutiko ir G. K. davė jai R. J. numerį. Kaltinamasis paprašė jos elektroninės bankininkystės duomenų, ji jam SMS žinute nusiuntė visus savo duomenis: slaptažodį, prisijungimo kodą ir slaptažodžių kortelės kodus. Kaltinamasis sakė, kad į jos sąskaitą bus pervesti 10 000 litų, 5 000 liks jai. Tuomet ji pasiūlė užsidirbti ir D. P. bei davė jai kaltinamojo numerį. Vėliau ji sužinojo, kad jos vardu yra paimti kreditai (t. 8, b.l. 103, 106).

517N. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. J. kaip vaikiną prisistačiusį Tomu, kuris pasiūlė jai užsidirbti pinigų leidžiant pasinaudoti banko sąskaita (t. 8, b.l. 107-108).

518N. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino G. J. (t. 8, b.l. 109-110).

519Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. M. parodė, kad 2011-07-27 kaltinamasis parašė jam SMS žinutę, kad duos jam 100 litų, jeigu suras, kas turi sąskaitą „Swedbank“ banke ir gali išgryninti pervestus pinigus. R. J. paaiškino, kad tame banke neturi sąskaitos, o jei perves iš kito banko tai pinigus gaus tik rytoj, o jam reikia pinigų šiandien. Jis patikėjo ir paskambino savo draugei K. S., kuri sutiko duoti savo sąskaitos numerį. Tuomet jis su kaltinamuoju bei jo draugu nuvažiavo iki jo namų, kur pasiėmė K. S., ir nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis“. Ten K. S. nuėjo į banką ir nuėmė virš 700 litų, kuriuos kaltinamasis jau buvo pervedęs. Už tai ji gavo 100 litų (t. 8, b.l. 14-16).

520Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. S. parodė, kad 2011 metų liepos mėnesį jos vaikinas J. M. ir pasakė, kad jo pažįstamas laukia pervedant pinigų ir kad reikalinga banko „Swedbank“ sąskaita. Žadėjo už tai duoti 100 Lt. Ji sutiko ir po kiek laiko į namus atvažiavo J. M. su dviem vaikinais, vienas kurių buvo R. J.. Ji kaltinamajam nurodė savo sąskaitos numerį, o jis auT.bilyje, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu, per internetinę bankininkystę, padarė pavedimą. Tuomet jie nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis“ ir ji banke išgrynino 749 litus ir atidavė kaltinamajam. Už tai gavo 100 litų atlygį (t. 8, b.l. 17, 20).

521K. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. J., kaip asmenį, kuriam davė savo sąskaitos numerį (t. 8, b.l. 21-22).

522Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. J. parodė, kad 2011 metų vasarą ji į radijo stotį A2 padavė skelbimą, kad jai reikia gitaros, kad ją kas nors padovanotų, ar pigiau parduotų. Tuomet jai paskambino kaltinamasis, kuris prisistatė Tomu, ir pasakė, kad duos pinigų gitarai, tačiau jis į jos sąskaitą perves pinigus, kuriuos ji iš kortelės turės jam nuimti ir atiduoti. Ji sutiko, padiktavo jam savo sąskaitos numerį ir susitarė susitikti su kaltinamuoju Bukčių viešojo transporto stotelėje. Susitikę jie nuvažiavo į Lazdynuose esančią „IKI“ parduotuvę ir iš bankomato ji jam nuėmė kažkokią sumą pinigų. Iš viso ji nuo savo sąskaitos jam pinigus nuėmė tris kartus. Tačiau kai jis pradėjo jai nuolat dėl to skambinti, ji pakeitė savo mobiliojo ryšio telefono numerį (t. 8, b.l. 24).

523J. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. J., kaip vaikiną vardu T., kuris į jos sąskaitą pervedė pinigus ir kuriuos ji jam išgrynino (t. 8, b.l. 25-26).

524Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L. parodė, kad 2011 metų liepos mėnesio pabaigoje R. J. paprašė leisti jam pasinaudoti jo sąskaitą banke. Paaiškino, kad jo sąskaita banke yra areštuota antstolių, o tėvas jam turi pervesti pinigų. Jis nieko blogo nepagalvojo ir pasakė jam savo sąskaitos numerį. Tuomet kartu su R. J. nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis“, kur jis banke nuo savo sąskaitos nuėmė apie 800 litų. Už tai R. J. jam davė 70 ar 80 litų. Po kiek laiko kaltinamasis dar kartą prašė jo pasinaudoti banko sąskaitą ir jis jam leido. Po to vėl nuvažiavo į prekybos centrą „Akropoli“, kur jis banke vėl nuėmė panašią pinigų sumą (t. 8, b.l. 27).

525Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir D. O. P. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-07-27, 10 val. 38 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 750 litų kreditas pervestas į D. O. P. sąskaitą, iš kurios pinigai vėliau pervesti į K. S. sąskaitą (t. 8, b.l. 13, 38-46).

526Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir D. O. P. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-07-28, 14 val. 31 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 80.232.152.152 buvo gauta paraiška 500 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną tokio dydžio paskolos suma pervesta į nukentėjusiosios sąskaitą, o iš jos J. J. (t. 8, b.l. 13, 29).

527Pagal UAB „Bobutės paskola“ pateiktus duomenis: 2011-07-28, 14 val. 10 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 500 litų kreditui gauti. Kredito paraiška atmesta. 2011-08-03, 17 val. 21 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 500 litų kreditui gauti. Kredito paraiška atmesta (t. 8, b.l. 51-53).

528Pagal UAB „MCB Finance“ pateiktus duomenis 2011-07-27, 10 val. 54 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 1500 litų kreditui gauti. Kredito paraiška atmesta. 2011-07-28, 14 val. 33 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 1200 litų kreditui gauti. Kredito paraiška atmesta. 2011-07-31, 14 val. 08 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 178.236.197.137. buvo gauta paraiška 1500 litų kreditui gauti, kredito paraiška atmesta (t. 8, b.l. 56-57).

529Iš UAB „4Finance“ pateiktų duomenų ir D. O. P. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-07-27, 10 val. 25 min., užsiregistravus D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 2011-08-03 buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 750 litų dydžio kreditas buvo pervestas į nukentėjusiosios sąskaitą, o paskui į V. L. asmeninę sąskaitą (t. 8, b.l. 59-64).

530Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2011-08-03, 17 val. 17 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 178.236.197.137 buvo gauta paraiška kreditui gauti. Kredito paraiška atmesta (t. 8, b.l. 72-74).

531Iš UAB „ITM Inkasso“ pateiktų duomenų ir D. O. P. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-07-27, 11 val. 09 min., D. O. P. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 700 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną UAB „Nordecum“ pervedė 700 Lt į nukentėjusiosios sąskaitą, iš kur jie buvo pervesti į J. J. (t. 8, b.l. 13, 82-91).

532A. A. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų įgijimas,

533 laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,

534sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti, dokumento pagrobimas

535

536Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2011-09-04 sužinojo, kad jo vardu UAB „SMS credit“ yra paimtas 750 Lt kreditas. Banke išsiaiškino, kad su jo sąskaita panaudojant elektroninę bankininkystę buvo atlikta daug operacijų, tame tarpe buvo paimtas 4000 Lt kreditas iš UAB „MCB FINANCE“. Iš jo sąskaitos pinigai nukeliavo į jam nepažįstamos G. J. sąskaitą. Grįžęs namo jis pasigedo AB „Danske“ banko dokumentų: elektroninės bankininkystės prisijungimo kodų, kortelės su slaptažodžiais ir sutarties. Su juo gyvenantis T. J. teigė, kad jo dokumentų neėmė, tačiau pas jį 2011-09-01 buvo svečių. Tą pačią dieną su T. J. susisiekė G. J., kuri prašė nesikreipti į policiją, sakė padengs visas paskolas, kurias ji paėmė. Tą pačią dieną jis ir T. J. susitiko su G. J. ir liepė gražinti pinigus ir dokumentus. Po kelių dienų jie vėl susitiko su G. J. ir jos vyru R. J.. G. J. pasirašė jam vekselį 4000 litų sumai, gražino jam 750 litų ir dokumentus. Nuo tos dienos jis kaltinamųjų nebematė. Vėliau gavo laišką iš UAB „MCB FINANCE“, kad yra skolingas 5671,56 Lt (t. 9, b.l. 134, 135).

537A. A. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. J. (t. 9, b.l. 136-137).

538Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. J. parodė, kad 2011-09-01 pas jį atvažiavo pažįstamas R. J. su draugais, kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Kas pavogė A. A. banko dokumentus, jis nematė, tačiau R. J., kol jis su kaltinamojo draugais rūkė, ilgą laiką buvo kambaryje vienas, o po to labai greitai išėjo. Nei jis, nei nukentėjusysis iš pradžių nepastebėjo, kad dingo dokumentai. Tačiau kitą dieną kaltinamasis jam paskambino ir paklausė, kur A. A. dirba, kokios jo pareigos, kiek uždirba ir pan. 2011-09-04 A. A. iš UAB „SMS Credit“ sužinojo, kad jo vardu yra paimta 750 litų paskola. Tuomet jie pasigedo A. A. banko dokumentų. Iš banko sąskaitos išrašo pamatė, kad yra paimta dar viena 4000 litų paskola, bei kad buvo bandyta paimti dar keletą paskolų. Pamatę, kad į nukentėjusiojo sąskaitą G. J. pervedė pinigus, jis paskambino R. J., kuris pradėjo prašyti, kad jie nesikreiptų į policiją, žadėjo pinigus grąžinti. Tą pačią dieną jie susitiko su kaltinamaisiais. G. J. atidavė korteles, sakė padengs visas paskolas, kurias ji paėmė. Po kelių dienų jie vėl susitiko ir R. J. atidavė nukentėjusiajam 750 litų, G. J. pasirašė vekselį 4000 litų sumai ir pažadėjo mokėti įmokas kredito bendrovei. Kai A. A. gavo laišką iš UAB „MCB FINANCE“, kad jis yra įsiskolinimas, suprato, kad G. J. nepadarė nei vienos įmokos (t. 9, b.l. 143).

539T. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino A. O., kuris buvo atėjęs pas jį į svečius kartu su R. J. (t. 9, b.l 144-145).

540Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų ir A. A. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-09-02, 17.07 val., A. A. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.92 buvo gauta paraiška 4000 litų kreditui gauti. Tą pačią kreditas buvo suteiktas ir 4000 Lt buvo pervesti į A. A. sąskaitą (t. 9, b.l. 147-150, 153-154).

541Iš UAB „SMScredit“ pateiktų duomenų ir A. A. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-09-02, 13 val. 06 min., A. A. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 46.28.56.29 buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 750 litų kreditas buvo pervestas į A. A. sąskaitą (t. 9, b.l. 147-150, 160-164).

542Pagal UAB „Nordecum“ pateiktus duomenis 2011-09-02, 13 val.11 min., A. A. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 195.14.171.14 buvo gauta paraiška 700 litų kreditui gauti. Tačiau kredito paraiška atmesta buvo atmesta, nes telefoninio pokalbio metu kliento balsas buvo identifikuotas kaip per jaunas pagal paraiškos teikėjo duomenis bei neteisingai buvo atsakyta į kai kuriuos patikrinimo klausimus (t. 9, b.l. 173).

543Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2011-09-02, 13 val. 36 min., A. A. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.4. ir 2011-09-02, 15 val. 19 min., iš kompiuterinės sistemos 212.122.74.92. buvo gautos paraiškos kreditams gauti. Kredito paraiškos atmestos (t. 9, b.l. 166-169).

544R. N. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų įgijimas,

545laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas, sukčiavimas

546Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. N. parodė, kad 2011 metų spalio mėnesį susipažino su kaltinamuoju, kuris jai pristatė Luku iš Vilniaus, jai pasakė, kad jos telefono numerį jam davė jos draugė N. Š.. Kaltinamasis jai pasiūlė pervesti 400 litų, paaiškino, kad pinigų jis turi. Kai ji sutiko, jis pasakė, kad reikalinga elektroninė bankininkystė, ir kad ją sudariusi ji pasakytų elektroninės bankininkystės duomenis. 2011-10-17 „Swedbank“ banke ji sudarė elektroninės bankininkystės sutartį ir gautus duomenis padiktavo telefonu kaltinamajam. Po to daugiau su kaltinamuoju nebendravo. Vėliau ji gavo laišką iš įvairių kredito įstaigų, apie tai ji yra skolinga nemažai pinigų. Ji pati jokių paskolų neėmė (t. 9, b.l. 8).

547Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. Š. parodė, kad nuo 2011 metų rugsėjo mėn. ji internetinėje svetainėje susipažino su vaikinu vardu Lukas. Jis paprašė jos supažindinti jį su drauge ir ji atsiklaususi R. N., bei jai leidus, davė jam jos mobiliojo telefono numerį. Pati su kaltinamuoju daugiau nebendravo (t. 9, b.l. 18).

548Iš UAB „SMScredit“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 14 val. 48 min., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.240.22.102. buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 750 litų kreditas suteiktas pervedant jį į R. N. banko sąskaitą. Iš R. N. banko sąskaitos pinigai buvo pervesti į A. P. asmeninę sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 21).

549Iš UAB „Minibankt“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 17 val. 58 min., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 212.122.74.4. buvo gauta paraiška 200 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 200 litų kreditas buvo pervestas į R. N. banko sąskaitą, o vėliau į A. P. sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 72-73).

550Iš UAB „NORDECUM“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 14 val. 56 min., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.24022.102 buvo gauta paraiška 700 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 700 litų kreditas buvo pervestas į R. N. sąskaitą, o vėliau tokia suma pervesta į A. P. sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 76).

551Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 17.36 val., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 80.232.152.152 buvo gauta paraiška 500 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną kreditas buvo suteiktas pervedant pinigus į R. N. banko sąskaitą, iš kurios sekančią dieną pinigai buvo pervesti į A. P. sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 26-27).

552Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 15 val. 26 min., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.240.22.102 buvo gauta paraiška 750 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 750 litų kreditas buvo pervestas į nukentėjusiosios sąskaitas, iš kurios pinigai po to buvo pervesti į A. P. sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 49-55).

553Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų ir R. N. sąskaitos išrašo matyti, kad 2011-10-18, 15 val. 09 min., R. N. vardu iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.240.22.102 buvo gauta paraiška 1500 litų kreditui gauti. Tą pačią dieną 1500 Lt buvo pervesti į nukentėjusiosios sąskaitą, o po to pervesti į A. P. sąskaitą (t. 9, b.l. 17, 61-64).

554AB bankas „Swedbank“ tyrimo metu pateikė bankomato H001 Konstitucijos pr. 20 A, Vilniuje, vaizdo įrašą (t. 9, b.l. 119, 123), kuriame užfiksuota, kaip 2011-10-18 prie bankomato prieina asmenys identifikuotini kaip R. J. ir A. O., matosi, kaip R. J. naudojasi bankomatu ir išgrynina pinigus (t. 9, b.l. 120).

555J. L. turto vagystė

556Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2011-10-24 vakare ji grįžo į namus ir pamatė, kad nėra televizoriaus. Vėliau pas ją į namus atėjo R. J. ir A. O.. Jie jai pasakė, kad jos vyras V. L. davė R. J. buvo raktus, kad jie galėtų pernakvoti. Tuomet jie dar pas ją pabuvo, pamena, kad R. J. buvo nuėjęs kelis kartus į balkoną parūkyti, o A. O. liko sėdėti. Paskui jie išėjo. Vėliau jai kaimynai sakė, kad panašus televizorius stovėjo lauke ant suolelio, ir kad R. J. pridavė jį į lombardą.

557Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. L. parodė, kad kartu su R. J. buvo svečiuose. Jis kaltinamajam davė savo buto raktus, kad jis galėtų pernakvoti. Tuo metu jis nežinojo, kad R. J. išvažiavo kartu su A. O.. Kitą dieną jam paskambino jo sūnus ir pasakė, kad iš namų dingo televizorius.

558Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. L. parodė, kad grįžęs namo neberado televizoriaus. J. L. pasakė, kad tėvas V. L. buvo davęs raktus R. J.. J. L. taip pat sakė, kad televizoriaus ji pasigedo dar iki R. J. ir A. O. apsilankymo. Paskambinus kaltinamajam jis iš pradžių pripažino, kad paėmė televizorių, paskui sakė, kad neėmė, dar vėliau pripažino, kad pardavė lombarde.

559Darydamas išvadas ir priimdamas nuosprendį teismas vadovaujasi kaltinamųjų R. J., G. Z., nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, kurie iš esmės atitinka vieni kitus, yra aiškūs, nuoseklūs ir logiški, yra patvirtinti kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais. Teismas taip pat vadovaujasi ikiteisminio tyrimo metu gauta specialisto išvada, bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kadangi jie gauti nepažeidžiant BPK reikalavimų.

560Iš ištirtų įrodymų matyti, kad R. J. ir G. Z. veikė pagal vienodą nusikalstamų veikų darymo schemą. Iš pradžių R. J. ar G. Z. apgaule, nurodydami nukentėjusiesiems tikrovės neatitinkančią informaciją, kad jų sąskaita užblokuota, o turi pervesti pinigus, žadėdami padėti susirasti darbą (A. J. ir M. B. atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos), ar padėti materialiai (R. N. atveju), ar gaudami nukentėjusiųjų duomenis be jų sutikimo iš kitų asmenų (J. R., G. G. atveju) ar patys pagrobdami (A. A. ir Z. M. atvejais), neteisėtai įgydavo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės ar naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijos iniciuoti ir atlikti. Tais atvejais, kai nukentėjusieji nebūdavo sudarę sutarčių dėl elektroninės bankininkystės paslaugų teikimo, R. J. įkalbėdavo juos tokias sutartis su bankais sudaryti (E. S., V. K.). Vėliau įvairiose vietose: bibliotekose, internetinėse kavinėse, namuose, panaudoję nukentėjusiųjų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, atlikdavo įvairias finansines operacijas – užsiregistruodavo greituosius kreditus teikiančių bendrovių internetinėse svetainėse, iš sąskaitų pervedinėdavo registracijos mokesčius, nukentėjusiųjų vardu teikdavo paraiškas paskoloms gauti, o gavę paskolą gautus pinigus pervesdavo į kitas sąskaitas. Be to, kredito bendroves kaltinamieji R. J. ir G. Z. suklaidino ne tik tuo, kad veikė kaip teisėti banko sąskaitų naudotojai, tačiau ir tuo, kad įmonių darbuotojams susisiekus telefonu su kaltinamaisiais jie prisistatydavo nukentėjusiųjų vardais, pateikdavo apie juos tikrą informaciją. Kaltinamieji R. J. ir G. Z. visiškai pripažino, kad siekdami gauti paskolas jie veikė pagal tokį modelį. Jų kaltę patvirtina ir teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu apklausti nukentėjusieji, liudytojai, kredito bendrovių pateikti duomenys, bei bankų pateikti nukentėjusiųjų sąskaitų išrašai. Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad R. J. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (11 nusikalstamų veikų), 215 str. 1 d. (12 nusikalstamų veikų), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (14 nusikaltimų), 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (1 nusikalstama veika), 182 str. 1 d. (26 nusikalstamos veikos) ir 182 str. 3 d. (13 nusikalstamų veikų), G. Z. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (1 nusikalstama veika), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (14 nusikaltimų), 182 str. 1 d. (18 nusikalstamų veikų) ir 182 str. 3 d. (11 nusikalstamų veikų).

561Be to, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. J. ir G. Z. suklastojo tikrą dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo šaukimo patvirtintą kopiją, įrašydami į ją tikrovės neatitinkančią informaciją, bei šį dokumentą panaudojo pateikdami jį policijos komisariatui. Patys kaltinamieji prisipažino padarę šią veiką, jų kaltę patvirtina liudytojų G. G., V. L. ir V. Š. parodymai, specialisto išvada bei kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. R. J. ir G. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 1 d.

562Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas taip pat daro išvadą, kad R. J. pagrobė dokumentą – A. A. su AB Danske bank pasirašytą sąskaitos elektroninės bankininkystės sutartį. R. J. prisipažino padaręs šią veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: nukentėjusiojo A. A. ir liudytojo T. J. parodymais, bei kitais rašytiniais įrodymais. Tačiau kaltinamajame akte kvalifikuojant šią R. J. padarytą veiką nebuvo nuorodos į konkrečią BK 302 straipsnio dalį. Teismas patikslina šį kaltinamojo akto netikslumą nurodydamas, kad R. J. veika turi būti kvalifikuotina pagal BK 302 str. 1 d.

563R. J. taip pat kaltinamas ir pagal BK 178 str. 2 d., tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą V. G. priklausantį turtą. Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis neigė, kad būnant prie Šilo ežero jis iš nukentėjusiojo rankų pagrobė 800 Lt. Tačiau tokius jo parodymus paneigė teisiamajame posėdyje pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo V. G. parodymai. Nukentėjusysis teigė, kad 2010-06-14 susitikus su R. J. ir G. Z. jie nuvyko į Saulėtekyje esantį bankomatą, kur jis nuėmė savo atlyginimą 800 Lt bei dar 400 Lt, kuriuos atidavė R. J.. Vėliau jiems būnant prie ežero jis (V. G.) rodė M. G. su savimi turėtus 800 Lt, tai pamatęs kaltinamasis priėjo prie jo ir pinigus iš jo rankų ištraukė. Teismas neturi pagrindo abejoti tokiais nukentėjusiojo parodymais, kadangi juos patvirtino ne tik teisme apklausta liudytoja M. G., bet ir byloje esantis nukentėjusiojo banko sąskaitos išrašas (t. 1, b.l. 100-102). Kaip matyti, 2010-06-14 į nukentėjusiojo sąskaitą buvo pervestas atlyginimas – 815,52 Lt, tą pačią dieną į V. G. sąskaitą UAB „Ferratum“ pervedė 400 Lt, tą pačią dieną R. J. 490 Lt pervedė UAB „Ferratum“ taip grąžindamas paimtą paskolą, tuomet UAB „Ferratum“ į V. G. sąskaitą vėl perveda 400 Lt. Be to matyti, kad tą pačią dieną bankomate buvo išgryninti 1100 Lt. Taigi, banko išrašas patvirtina V. G. teiginius apie tai, kad nukentėjusysis 2010-06-14 bankomate buvo išgryninęs ne tik iš paskolų bendrovių gautus pinigus, bet ir savo algą. Be to, pastebėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nors ir neigė grobęs pinigus iš V. G., tačiau pripažino, kad gal ir galėjo iš nukentėjusiojo rankų paimti 800 Lt, kurie buvo paimti iš kredito bendrovių (t. 10, b.l. 173-174). Tačiau kaip matyti iš banko išrašo, iki 2010-06-14 į V. G. sąskaitą pinigus buvo pervedusi tik UAB „Ferratum“, kitos įmonės jokių pervedimų į šią sąskaitą nebuvo atlikusios. Taigi, iš viso to galima daryti išvadą, kad R. J. atvirai – ištraukdamas iš rankų – pagrobė V. G. priklausiusius 800 Lt.

564Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad G. Z. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. Nors apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji ir neprisiminė, kuris tiksliai, ji ar R. J., pagrobė R. P. vairuotojo pažymėjimą, tačiau iš esmės ji neneigė, kad dokumentą galėjo pagrobti ir ji, būdama savo tėvų namuose. Be to, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje apklaustas R. J. teigė, kad vairuotojo pažymėjimą paėmė būtent G. Z.. Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P. irgi teigė, kad jai priklausantį dokumentą galimai pagrobė jos sesuo G. Z., kadangi ji gerai žinojo, kur ji (nukentėjusioji) jį laikė. Atkreiptinas dėmesys, kad buvo pavogtas G. Z. sesers vairuotojo pažymėjimas, jis buvo pagrobtas G. Z. tėvų namuose. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad G. Z. pagrobė R. P. išduotą vairuotojo pažymėjimą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 302 str. 1 d.

565Be to, R. J. ir G. Z. yra kaltinami ir tuo, kad apgaule, pasinaudoję G. Z. pagrobtu R. P. vairuotojo pažymėjimu, įgijo svetimą turtą. Nors teisiamajame posėdyje kaltinamieji ir neigė savo kaltę dėl šio nusikaltimo padarymo, tačiau duodami parodymus iš esmės pripažino, kad jie nuvažiavo į Kauną norėdami gauti kreditą, šiam tikslui jie pasinaudojo R. P. išduotu vairuotojo pažymėjimu. Iš esmės kaltinamieji neigdami savo kaltę teigė, kad kartu su jais buvo ir vekselį, kurio pagrindu V. J. jiems paskolino 3600 Lt, pasirašė kita mergina (jos tapatybę kaltinamieji atsisakė nurodyti), ką neva patvirtina ir specialisto išvada. Tačiau pažymėtina, kad tokie kaltinamųjų teiginiai paneigti kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Duodami parodymus G. K. ir V. J. nurodė, kad į G. K. biurą atvyko du asmenys – vaikinas ir mergina. V. J. asmens parodymo atpažinti metu atpažino G. Z., kaip merginą, kuri buvo atvykusi pasiimti paskolos ir jai prisistatė R. P. vardu. Be to, pastebėtina, kad duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu R. J. teigė, kad į Kauną vyko tik su G. Z. ir kad ji prisistačiusi R. P. vardu pasirašė vekselį, apie kitą merginą R. J. neužsiminė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad R. J. ir G. Z. apgaule, t.y. suklaidindami V. J. dėl savo tapatybės, įgijo svetimą nukentėjusiajai priklausantį turtą – 3600 Lt. Kaltinamų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d.

566R. J. ir A. O. taip pat yra inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 1 d. Šia nusikalstama veika jie kaltinami tuo, kad veikdami bendrininkų grupe iš J. L. namų pagrobė 1300 Lt vertės televizorių. R. J. visiškai pripažino savo kaltę dėl šio nusikaltimo padarymo. Jis teismui nurodė, kad tą dieną, gavęs raktus iš V. L., kartu su A. O. nuvyko į J. L. namus. Kadangi jiems reikėjo pinigų, sutarė, kad A. O. pabus su nukentėjusiąja, o jis iš kito kambario paims televizorių, išneš į laiptinę, o vėliau kartu parduos. Tačiau tokius jo parodymus tik iš dalies patvirtina kitas kaltinamasis A. O., kuris teigė, kad jokio susitarimo, ką nors vogti, tarp jų nebuvo. Pasak jo, jiems nuvykus į nukentėjusiosios butą jie su J. L. pradėjo išgėrinėti virtuvėje. R. J. kartas nuo karto kažkur išeidavo. Jam (A. O.) nusprendus eiti namo, jis lauke pamatė stovintį R. J., o šalia jo ant suoliuko buvo televizorius. A. O. pripažino, kad jie televizorių vėliau pardavė. Apklausta nukentėjusioji irgi pripažino, kad R. J. vienas išeidavo iš kambario neva parūkyti, A. O. tuo metu likdavo kartu su ja kambaryje. Taigi, byloje nėra įrodyta, kad tarp A. O. ir R. J. buvo susitarimas vogti televizorių, o ta aplinkybė, kad jie kartu jį pardavė nėra pagrindas pripažinti A. O. kaltu dėl televizoriaus pagrobimo.

567Taigi, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad R. J. pagrobė J. L. 1300 Lt vertės turtą, tuo tarpu A. O. išteisintinas kaip nepadaręs nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d.

568Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos

569

570Kaltinamajame akte tiek R. J., tiek ir G. Z. kaltinimai buvo formuluojami pagal tokią schemą – kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu R. J. buvo inkriminuotas neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas ir laikymas (BK 214 str. 1 d.) (G. Z. ši nusikalstama veika buvo inkriminuota tik A. J. ir M. B. atveju), tuomet kiekvienas iniciuotos bei atliktos finansinės operacijos, pasinaudojant tam pačiam asmeniui priklausiusiais duomenimis, atvejis buvo vertinamas kaip atskiras nusikaltimas pagal BK 215 str. 1 d. (ši nusikalstama veika G. Z. nebuvo inkriminuota), o vėliau kiekvienas kreipimasis į kredito bendrovę su paraiška paskolai gauti buvo kvalifikuojamas kaip atskira nusikalstama veika pagal BK 182 str. (išskyrus tuos atvejus, kai gautos paskolos būdavo tą pačią dieną grąžinamos taip siekiant įgyti bendrovių pasitikėjimą), tik atsižvelgiant į tai, ar nusikalstama veika buvo baigta, ar ne, bei į padarytos (ar ketinamos padaryti) žalos dydį. Tačiau teismo manymu, toks nusikalstamų veikų kvalifikavimas nėra teisingas.

571Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 215 str. 1 d.

573R. J. panaudojus vieno asmens elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis prisijungiant prie vienos bendrovės internetinių paslaugų puslapio, arba iš vienos bendrovės kelis kartus prašant kreditų, arba prašant kreditų iš kelių bendrovių kyla veikų daugeto klausimas, ar tokius jo veiksmus vertinti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, ar kaip veikų pakartotinumą.

574BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nuskalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Kadangi BK tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos išaiškinimo nėra, didelę svarbą įgauna įstatymo aiškinimas, atskleidžiantis tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiantis dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties, ir taikymas teismų praktikoje. Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007 priimtoje nutartyje pasisakė, kad pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios); kad tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Kasacinės instancijos teismas ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo; kad tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-717/2007, 2K-605/2007, 2K-148/2010 ir kt.) (Lietuvos A. T. nutartis 2K-7-109/2013).

575BK 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veiksmų vertinimą kaip padarytą pakartotinai riboja ir šio straipsnio sudėties konstrukcija. BK 215 str., be kitų veiksmų, numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Šie požymiai reiškia, kad panaudojus daugiau nei vieną svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonę (jų duomenis) daugiau nei vieną kartą, kaltinamojo veiksmai vis tiek vertintini kaip vienas nusikaltimas. Aišku, tokia įstatymo formuluotė nereiškia, kad visos keliomis priemonėmis inicijuotos ar atliktos operacijos turi būti vertinamos kaip vienas nusikaltimas. Kaip vienas nusikaltimas vertintinos su vieno žmogaus keliomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis inicijuotos ar atliktos kelios operacijos, kurias vienija tęstinės nusikalstamos veikos požymiai. Teismo nuomone, visi veiksmai, padaryti su vieno nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenimis turi būti kvalifikuojami kaip vienas nusikaltimas.

576Vertinant padarytus veiksmus svarbu ir tai, kad BK 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios, t.y. kad kaltininko veiksmus vertinti pagal šį straipsnį nėra būtina, kad kiltų kokios nors pasekmės.

577R. J. paaiškinimų matyti, kad jis, dar prieš įgydamas iš nukentėjusių jų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, jau žinojo, kad šiuos duomenis panaudos siekdamas nukentėjusiųjų vardu imdamas ne vieną, bet kelias paskolas. Iš to seka, kad naudodamas prisijungimo duomenis kiekvieno nukentėjusiojo atžvilgiu jis turėjo vieningą sumanymą ir tyčia atlikti kelias finansines operacijas siekdamas įgyti svetimą turtą. Todėl visi veiksmai su kiekvieno nukentėjusiojo internetinės bankininkystės duomenimis ar mokėjimo kortelėmis yra vienas tęstinis nusikaltimas, o ne atskiros pavienės nusikalstamos veikos.

578Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 182 str.

580Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimas BK yra aprašytas kaip materialus nusikaltimas, t.y. kurio būtinasis sudėties požymis yra žala, tai baigtumo momentas sukčiavimo atveju yra turto įgijimas. Byloje nustatyta, kad R. J. ir G. Z., turėdami nukentėjusiųjų prisijungimo prie elektroninės banko sistemos duomenis, kreipdavosi į įvairias kredito bendroves dėl paskolų suteikimo, iš pradžių būdavo teikiama paraiška kuo didesnei sumai, vėliau, jei prašomo dydžio kreditas nebūdavo suteikiamas, paraiškos suma buvo mažinama iki tol, kol paskolą bendrovės suteikdavo. Prašydami paskolos kaltinamieji nežinojo, kokio dydžio sumą iš kredito bendrovės jie gali gauti. Taigi, kaltinamųjų tyčia buvo neapibrėžta, o tai reiškia, kad kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal kilusias pasekmes. Be to, svarbu atkreipti dėmesį į aukščiau aprašytus tęstinės veikos vertinimo požymius. Iš to seka, kad tai pačiai bendrovei teikiamos paraiškos nėra pavieniai pasikėsinimai apgaulės būdu užvadyti svetimą turtą, bet viena tęstinė nusikalstama veika, kuri pasibaigė, arba įgijus svetimą turtą (tik pagal BK 182 str.), arba konkrečiai kredito bendrovei taip ir atsisakius patenkinti paraiškas (BK 22 str. 1 d. 182 str.). Tačiau tais atvejais, kai kaltinamieji buvo prisiregistravę to paties nukentėjusiojo duomenimis ir ta pati bendrovė suteikė jiems ne vieną, bet kelias paskolas, tokiu atveju kiekvienas svetimo turto įgijimo atvejis kvalifikuotinas kaip atskira nusikalstama veika.

581Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte yra nemažai netikslumų ir neatitikimų, kuriuos teismas, nepakeisdamas esminių aplinkybių, pakeitė ar ištaisė. Kaltinamajame akte vietomis neteisingai nurodytos datos, laikas, tiksli nusikalstamų veikų padarymo vieta, padarytos žalos dydis, nėra nuorodų į BK 22 str. 1 d., nors pati veika aprašoma kaip pasikėsinimas. Be to, kai kurios nusikalstamos veikos kartojasi. V. K. duomenų įgijimas (BK 214 str. 1 d.) R. J. inkriminuotas du kartus. Pažymėtina, kad šiais atvejais veikos aprašytos beveik identiškai, skiriasi tik nusikalstamų veikų padarymo laikas – vienoje veikoje nurodyta, kad duomenys buvo įgyti 2010-06-18, kitoje, kad 2010-07-21. Byloje nustatyta, kad R. J. duomenis įgijo tik vieną kartą – 2010-06-18, todėl kita veika šalintina iš kaltinimo. Du kartus R. J. ir G. Z. inkriminuotos nusikalstamos veikos, kuomet 2011-07-27, 10.25 val., pasinaudojus D. O. P. duomenimis buvo paimta 750 Lt paskola iš UAB „SMScredit“ (BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.). Šiuo atveju besikartojančios nusikalstamos veikos irgi šalintinos iš kaltinimo. UAB „Minibank“ turto įgijimo atveju pasinaudojant R. N. duomenimis kaltinime buvo neteisingai nurodyta įgytos paskolos suma, kas turėjo lemiamos reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikacijai: nurodyta, kad įgijo 1500 Lt ir kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d., nors pagal faktines aplinkybes buvo įgyta tik 200 Lt, kas turėtų būti inkriminuojama kaip nedidelė vertė pagal 182 str. 3 d. Kadangi šios klaidos ištaisymas nepasunkina kaltinamųjų padėties, teismas perkvalifikavo šią veiką pagal BK 182 str. 3 d.

582Kaltinamojo R. J. (išskyrus dėl atviros vagystės iš V. G. BK 178 str. 2 d. bei sukčiavimo V. J. atžvilgiu BK 182 str. 1 d.) ir G. Z. (išskyrus dėl sukčiavimo V. J. atžvilgiu) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad dalį nusikalstamų veikų jie padarė veikdami bendrininkų grupe.

583Skirdamas bausmę R. J. teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padaryta 81 nusikalstama veika, iš kurių 14 yra baudžiamieji nusižengimai, 42 – nesunkūs nusikaltimai, 25 – apysunkiai nusikaltimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis yra teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, niekur nedirba. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. R. J. yra recidyvistas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 56 str., kur nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas nenustatė motyvų, kuriais vadovaujantis kaltinamajam galėtų būti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

584Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatytos viena R. J. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarytos žalos dydį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. J. skirtinos bausmės artimos sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

585Skirdamas bausmę G. Z. teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų rūšį ir pobūdį – padarytos 46 nusikalstamos veikos, iš kurių 11 baudžiamųjų nusižengimų, 33 yra nesunkūs nusikaltimai, 2 – apysunkiai nusikaltimai, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę: ji yra teista 7 kartus, administracine tvarka nebausta, dirba. Parinkdamas bausmės rūšį teismas atsižvelgia į nusikalstamas veikas ir kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes ir mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. Z. paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

586Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatytos po vieną G. Z. atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikaltimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarytos žalos dydį, kaltinamosios asmenybę, ir mano, kad G. Z. skirtinos bausmės artimos sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmių vidurkiui.

587Dėl bausmių už nusikalstamas veikas bendrinimo (BK 63 str. 5 d. 1 p.)

588Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. ir 5 str. 1 d. bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

589Ideali nusikalstamų veikų sutaptis suprantama kaip atvejis, kai kaltininkas viena pavojinga veika tuo pačiu metu padaro kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Tuo tarpu reali nusikalstamų veikų sutaptis – tai atvejis, kai kaltininkas keliomis savarankiškomis pavojingomis veikomis, kurias skiria laiko tarpas, padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, numatytų tame pačiame ar skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose. Tačiau idealioji sutaptis yra ir tais atvejais, kuomet kaltininkas padaro kelis veiksmus, atitinkančius skirtingose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviąsias puses, tačiau visi veiksmai sekė vienas paskui kitą, buvo padaryti per labai trumpą laiko tarpą, esant bendram sumanymui. Vienas iš veiksmų neturėtų būti savitikslis, o turi būti tam tikras etapas siekiant konkretaus tikslo (Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus 2005 m. kovo 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-92/2005).

590Vieno nukentėjusiojo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. ir 182 str., yra padarytos idealiosios sutapties sąlygomis, todėl bendrintinos apėmimo būdu.

591Tačiau, teismo nuomone, tokiose situacijose kaip nustatyta šioje byloje, vieno nukentėjusiojo atžvilgiu padaryta BK 214 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika irgi sudaro idealiąją sutaptį su BK 215 str. 1 d. ir 182 str. numatytomis nusikalstamomis veikomis. Nusikalstamų veiksmų kaip padarytų esant idealiajai sutapčiai kvalifikavimui svarbu tai, kad pačios svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudoto tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų neteisėtas disponavimas be vėlesnio jų panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti, neturi jokios prasmės ir nėra pavojingas. Jeigu asmuo tik laiko su savimi svetimą elektroninės bankininkystės prisijungimo kodą, kodų lentelę ar generatorių, toks jo veikimas iš esmės nėra pavojingas, nedaro žalos ir nekelia pavojaus saugomai vertybei – finansų sistemai.

592Be to, svarbu tai, kad BK 214 str. ir 215 str. sudėtys įstatymo leidėjo sukonstruotos taip, kad alternatyvūs veiksmai (įgijimas, laikymas, perdavimas, realizavimas, mokėjimo operacijos iniciavimas ir mokėjimo operacijos atlikimas) su tuo pačiu dalyku yra išskirti į atskiras sudėtis. Kitos BK sudėtys, numatančios atsakomybę už alternatyvių veiksmų atlikimą, paprastai už visas alternatyvias veikas su tuo pačiu dalyku atsakomybę numato vienoje sudėtyje.

593Svarbu ir tai, kad vieno nukentėjusiojo ribose kuri nors viena iš R. J. inkriminuotų veikų nėra kokybiškai nauja, nėra nesusieta su kitomis veikomis, visos veikos tarpusavyje yra siejamos to paties nukentėjusiojo, dalyko ir tikslo. Šioje byloje nustatyta, kad R. J. atskirais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, atitinkančias trijų atskirų nusikaltimų sudėtis. Elektroninės bankininkystės duomenys laikyti esant tikslui juos panaudoti inicijuojant finansines operacijas. Finansinės operacijos buvo inicijuotos ir atliktos siekiant apgaule įgyti svetimą turtą. Įrodymų analizė rodo, kad visos nusikalstamos veikos buvo vienos nusikalstamos schemos sudedamosios dalys, šioje schemoje kiekviena kita nusikalstama veika nėra įmanoma be ankstesnės nusikalstamos veikos padarymo.

594Šioje byloje bausmių bendrinimui svarbu tai, kad R. J. veiksmai atitinkantys BK 214 str. 1 d. sudėtį laikant elektroninės bankininkystės duomenis, vieno nukentėjusiojo ribose yra trunkamoji nusikalstama veika. Teismas nustatė, kad R. J. kitų asmenų elektroninės bankininkystės duomenis įgijo ir laikė tam tikrą laiko tarpą. Visą šį laiko tarpą tęsėsi pavojingas R. J. veikimas – elektroninės bankininkystės duomenų neteisėtas laikymas. Šio trunkamojo veiksmo metu buvo padaryti kiti R. J. nusikaltimai – finansinių operacijų neteisėtas atlikimas ar inicijavimas ir svetimo turto įgijimas apgaule. Teismo nuomone, esant padarytiems keliems tarpusavyje susijusiems nusikaltimams, vienas kurių yra trunkamasis, o kiti padaryti trunkamojo nusikaltimo metu, tokie nusikaltimai sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

595Bendrindamas bausmes teismas, visų pirma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrina bausmes, padarytas idealiosios sutapties sąlygomis (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. numatytas nusikalstamas veikas, padarytas su vieno nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenimis). Subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, padarytas idealiosios sutapties sąlygomis, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., teismas jas, taip pat už kitų nusikalstamų veikų, nustatytų šiuo nuosprendžiu padarymą paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu.

596Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z. šiuo nuosprendžiu ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

597Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, G. Z. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

598Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, R. J. ir A. O. naikintina.

599Civilinių ieškinių išsprendimas

600J. R. pareiškė 315 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 49). J. R. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

601V. G. pareiškė 1050 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l. 97). V. G. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

602E. S. pareiškė 420 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 2, b.l. 92). E. S. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

603Z. M. pareiškė 1268,95 Lt civilinį ieškinį turtinei ir 25 000 Lt neturtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 40). Z. M. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

604Neturtinės žalos turinį apibrėžia LR CK 6.250 straipsnio 1 dalis, kurioje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šios žalos dydžio nustatymo kriterijai nurodyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje. Nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į jos padarymo aplinkybes ir pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismui nekelia abejonių tai, kad nukentėjusiajai buvo padaryta neturtinė žala, nes ji patyrė išgyvenimus, be jos žinios buvo naudotasi jos asmeniniais duomenimis, sąskaita, patyrė finansinių nuostolių, tačiau teismo manymu, prašomos priteisti 25 000 Lt neturtinės žalos suma yra neadekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsniui ir jos pasekmėms nukentėjusiajai, todėl Z. M. reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies ir mažintinas iki 500 Lt.

605R. P. pareiškė 4668,95 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (6 t., b.l. 21). Tačiau R. P. civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nėra tenkintinas, kadangi ji dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., nėra nukentėjusioji, jos atžvilgiu nusikalstama veika nebuvo padaryta.

606V. J. pareiškė 3406,44 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (6 t., b.l. 107). V. J. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

607A. J. pareiškė 520 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (7 t., b.l. 6). A. J. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

608R. N. pareiškė 4405 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 9, b.l. 11). R. N. civilinis ieškinys netenkintinas, kadangi R. N. nepateikė jokių duomenų, kad ji su kreditus teikusiomis bendrovėmis atsiskaitė.

609J. L. pareiškė 1300 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (9 t., b.l. 185). J. L. civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

610UAB „Ferratum“ pareiškė 3900,03 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 1780 Lt dėl V. G. (t. 1, b.l. 126), 348,03 Lt dėl M. G. (t. 2, b.l. 62), 1275,55 Lt dėl V. K. (t. 2, b.l. 151) ir 496,45 Lt dėl Z. M. (3 t., b.l. 106) vardu paimtų paskolų. UAB „Ferratum“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

611UAB „4Finance“ pareiškė 3725,86 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 1400 Lt dėl V. G. (t. 1, b.l. 133), 1470 Lt dėl G. G. (t. 5, b.l. 28), 855,86 Lt dėl D. O. P. (t. 8, b.l. 65) vardu paimtų paskolų. UAB „4Finance“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Civilinis ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių 70 Lt žyminio mokesčio sumokėjimą išieškant skolą teisme civilinio proceso tvarka, todėl civilinis ieškinys dėl 70 Lt yra atmestinas.

612UAB „SMScredit.lt“ pareiškė 3700,79 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 2120,25 Lt dėl Z. M. (t. 3, b.l. 78), 790,27 Lt dėl A. J. (t. 7, b.l. 98), 790,27 Lt dėl M. B. (t. 7, b.l. 98) vardu paimtų paskolų. UAB „4Finance“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

613UAB „Moment credit“ pareiškė 1116 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 200 Lt dėl M. G. (t. 2, b.l. 53), 200 Lt dėl E. S. (t. 2, b.l. 129) ir 716 Lt dėl Z. M. (t. 4, b.l. 25) vardu paimtų paskolų. UAB „Moment credit“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

614UAB „MCB Finance“ pareiškė 12622,20 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 599,85 Lt dėl M. G. (t. 2, b.l. 68), 6094,81 Lt dėl A. A. (t. 9, b.l. 155), 2949,20 Lt dėl A. J. (t. 7, b.l. 74), 366,80 Lt dėl M. B. (t. 7, b.l. 74) ir 2611,54 Lt dėl R. N. (t. 9, b.l. 65) vardu paimtų paskolų. UAB „MCB Finance“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

615UAB „Finverta“ pareiškė 484 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl Z. M. vardu paimtos paskolos (t. 4, b.l. 13), atlyginimo. UAB „Finverta“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

616UAB „Via SMS.lt“ pareiškė 2565,25 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 1135 Lt dėl Z. M. (t. 4, b.l. 38), 725 Lt dėl D. O. P. (t. 8, b.l. 30) ir 705,25 Lt dėl R. N. (t. 9, b.l. 46) vardu paimtų paskolų. UAB „Via SMS.lt“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

617UAB „ITM Inkasso“ pareiškė 3312 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 1077 Lt dėl Z. M. (t. 4, b.l. 74), 1227 Lt dėl D. O. P. (t. 8, b.l. 80), 1008 Lt dėl R. N. (t. 9, b.l. 76) ir 439,50 Lt dėl M. B. (t. 13, b.l. 197) vardu paimtų ir negrąžintų paskolų. UAB „ITM Inkasso“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

618UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė 6088,15 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl Z. M. vardu paimtos paskolos (t. 4, b.l. 13), atlyginimo. UAB „Sostinės kreditai“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

619UAB „S. G.“ pareiškė 2363,38 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį sudaro 839,38 Lt dėl M. B. (t. 9, b.l. 56), 769,12 Lt dėl D. O. P. (t. 9, b.l. 56) ir 754,88 Lt dėl R. N. (t. 9, b.l. 56) vardu paimtų paskolų. UAB „S. G.“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

620UAB „Minibank“ pareiškė 347 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, atsiradusios dėl R. N. vardu paimtos paskolos (t. 9, b.l. 74), atlyginimo. UAB „Minibank“ civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

621UAB „MCB Finance“ išlaidos, sumokėtos advokato padėjėjui – 450 Lt, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų R. J. ir G. J. atsižvelgiant į kiekvieno iš jų dalyvavimą atskirų nusikaltimų padaryme (2 t., b.l. 70-71, t. 7, b.l. 76-77, t. 9, b.l. 67-68).

622Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių kortelė Nr. 1024344, saugoma prie baudžiamosios bylos (t. 3, b. l. 38), grąžintina AB „SEB“ bankui.

623Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. vokai su kompaktiniais diskais, saugomi prie baudžiamosios bylos (t. 9, b.l. 102, 110, 119), paliktini saugoti kartu su baudžiamąja byla.

624Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotinas paprastasis vekselis ir vykdomasis įrašas, saugomi prie baudžiamosios bylos (t. 6, b.l. 49, 50), grąžintini antstolio S. M. kontorai.

625Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - )298, 301-305, 307 str. teismas, -

Nutarė

627R. J. pripažinti kaltu:

628padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl J. R. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

629pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant J. R. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

630pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl J. R. vardu apgaule įgyto turto), ir skirti jam 30 parų arešto;

631padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (atviras V. G. turto pagrobimas), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

632padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl V. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

633pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant V. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

634pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2010-06-14 UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

635pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl 2010-06-17 UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

636pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

637padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl M. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

638pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant M. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

639pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

640pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MSB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

641pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Minibank“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

642padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl E. S. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

643pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant E. S. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

644pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

645pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

646pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

647padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl V. K. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

648pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant V. K. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

649pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

650padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl G. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

651pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

652pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

653padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 25 paras arešto;

654padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

655pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

656pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

657pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

658pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Aventus capital“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

659pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

660pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

661pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

662pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „S.I. C..lt“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

663pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Paskola šiandien“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

664pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Bobutės paskola“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

665pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „LSV intergraup“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

666padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCIP“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

667padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

668padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Sostinės kreditai“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

669padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Pro invest group“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

670padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Finverta“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

671padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

672padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Katalogas“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

673padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „M. K.“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

674padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

675padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl V. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

676padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. J. ir M. B. elektroninių mokėjimo priemonių, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

677pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant A. J. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

678pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

679pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

680pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl A. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

681pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant M. B. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

682pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

683padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

684padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

685padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

686padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

687pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

688padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

689padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

690padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

691padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

692padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via.SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

693padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

694padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. A. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

695pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl A. A. dokumento pagrobimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

696pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant A. A. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

697padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

698padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4 Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

699padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Nordecum“ turtą apgaule), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo;

700padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl R. N. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

701pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (dėl finansinių operacijų atlikimo panaudojant R. N. elektroninės mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis), ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

702padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

703padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Soho group“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

704padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

705padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

706padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 30 parų arešto;

707padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jam 1 metus laisvės atėmimo;

708padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl J. L. turto pagrobimo), ir skirti jam 9 mėnesius laisvės atėmimo.

709Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. apėmimo būdu subendrinti:

710bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant J. R. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

711bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant V. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

712bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant M. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

713bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant E. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

714bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant V. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

715bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

716bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant Z. M. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

717bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant A. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

718bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant M. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

719bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant D. O. P. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

720bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant A. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo;

721bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. (nusikalstamos veikos, padarytos pasinaudojant G. G. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis) ir paskirti R. J. 2 metus laisvės atėmimo.

722Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. šias apėmimo būdu subendrintas bausmes, kitas šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. J. galutinę subendrintą bausmę – 11 metų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

723Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti pagal 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės laiką ir įskaičiuotus laikotarpius.

724Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

725G. Z. pripažinti kalta:

726padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

727padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MSB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

728padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Minibank“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

729padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

730padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

731padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

732padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

733padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

734padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

735padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Aventus capital“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

736padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

737padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Moment credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

738padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

739padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „S.I. C..lt“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

740padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Paskola šiandien“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

741padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Bobutės paskola“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

742padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „LSV intergroup“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

743padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCIP“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

744padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Ferratum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

745padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Sostinės kreditai“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

746padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Pro invest group“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

747padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Finverta“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

748padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „HST komunikacijos“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

749padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Katalogas“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

750padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „M. K.“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

751padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

752padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (dėl R. P. dokumento pagrobimo), ir skirti jai 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

753padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl V. J. turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

754padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dėl A. J. ir M. B. elektroninių mokėjimo priemonių, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto disponavimo), ir skirti jai 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo;

755padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMS credit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

756padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

757padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

758padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

759padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „S. G.“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

760padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „MCB Finance“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

761padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via.SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

762padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Bobutės paskola“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

763padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

764padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „4 Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

765padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti UAB „Nordecum“ turtą apgaule), ir skirti jai 6 mėnesius laisvės atėmimo;

766padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „SMScredit“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

767padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Soho group“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

768padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Via SMS.lt“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

769padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „MCB Finance“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo;

770padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl UAB „Minibank“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 20 parų arešto;

771padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl UAB „Nordecum“ turto įgijimo apgaule), ir skirti jai 9 mėnesius laisvės atėmimo.

772Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti G. Z. galutinę subendrintą bausmę – 4 metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

773Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

774A. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 5 d. 1 p., išteisinti jam nepadarius veikos, turinčios Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymių.

775Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

776Pilnai tenkinti J. R. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 315 Lt J. R. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

777Pilnai tenkinti V. G. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1050 Lt V. G. naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

778Pilnai tenkinti E. S. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 420 Lt E. S. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

779Iš dalies tenkinti Z. M. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. Z. M. naudai jos patirtai 1268,95 Lt turtinei ir 500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

780Pilnai tenkinti V. J. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 3406,44 Lt V. J. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

781Pilnai tenkinti A. J. civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 520 Lt A. J. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

782Pilnai tenkinti J. L. civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1300 Lt J. L. naudai jos patirtai turtinei žalai atlyginti.

783Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 1780 Lt UAB „Ferratum“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

784Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2120,03 Lt UAB „Ferratum“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

785Iš dalies tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 2800 Lt UAB „4Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

786Pilnai tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 855,86 Lt UAB „4Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

787Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 790,27 Lt UAB „SMScredit.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

788Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2910,52 Lt UAB „SMScredit.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

789Pilnai tenkinti UAB „Moment credit“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 1116 Lt UAB „Moment credit“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

790Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 366,80 Lt UAB „MCB Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

791Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 12255,40 Lt UAB „MCB Finance“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

792Pilnai tenkinti UAB „Finverta“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 484 Lt UAB „Finverta“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

793Pilnai tenkinti UAB „Via SMS.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2565,25 Lt UAB „Via SMS.lt“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

794Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 439,50 Lt UAB „ITM Incasso“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

795Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 2872,50 Lt UAB „ITM Incasso“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

796Pilnai tenkinti UAB „Sostinės kreditai“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 6088,15 Lt UAB „Sostinės kreditai“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

797Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį. Priteisti iš R. J. 839,38 Lt UAB „S. G.“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

798Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 1524 Lt UAB „S. G.“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

799Pilnai tenkinti UAB „Minibank“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai iš R. J. ir G. Z. 347 Lt UAB „Minibank“ naudai jo patirtai turtinei žalai atlyginti.

800R. P. ir R. N. civilinių ieškinių netenkinti.

801Priteisti UAB „MCB Finance“ iš R. J. 270 Lt proceso išlaidų.

802Priteisti UAB „MCB Finance“ iš G. Z. 180 Lt proceso išlaidų.

803Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių kortelę Nr. 1024344, saugomą prie baudžiamosios bylos, grąžinti AB „SEB“ bankui.

804Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. voką su kompaktiniais diskais, saugomą prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti kartu su baudžiamąja byla.

805Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotiną paprastąjį vekselį ir vykdomąjį įrašą, grąžinti antstolio S. M. kontorai.

806Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas... 2. R. J., a.k. ( - ) gim. ( - )... 3. teistas:... 4. 1) 2009-11-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 5. 2) 2010-07-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 6. 3) 2010-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 7. 4) 2011-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 8. 5) 2011-11-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 9. 6) 2011-12-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 10. 7) 2012-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 11. 8) 2012-10-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 12. 9) 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214... 13. 10) 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182... 14. G. Z. (ankščiau... 15. 1) 2011-09-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK... 16. 2) 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d., 214 str. 1... 17. 3) 2013-04-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str.... 18. A. O., a.k. ( - ) gim. ( - )... 19. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 20. R. J., turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti banko... 21. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 22. Be to, R. J. neteisėtai... 23. R. J. 2010-06-07, 16 val. 55 min., Vilniaus miesto... 24. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamas... 25. R. J. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:... 26. R. J. 2010-06-14, apie 17.00 val., prie Šilo ežero,... 27. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 28. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 29. R. J. 2010-06-12, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje,... 30. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 31. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 32. R. J. laikotarpiu nuo 2010-06-14, 10.35 val., iki... 33. R. J. 2010-06-14, 10.35 val., kaip teisėtas 34. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-22, 11.44... 35. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 36. R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o... 37. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 38. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 39. R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o... 40. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 41. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 42. R. J. apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą, o... 43. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 44. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 45. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 46. R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 11 iki 12 val 47. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 48. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 49. R. J. 2010-06-15, laikotarpiu nuo 10.03 val. iki 10.46... 50. R. J. 2010-06-15, 10.03 val., kaip teisėta AB... 51. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.17... 52. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.30... 53. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-15, 10.46... 54. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 55. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 56. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 57. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 58. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 59. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 60. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 61. R. J. ir G. Z. apgaule pasikėsino... 62. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 63. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 64. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 65. R. J. 2010-06-17, apie 15 val.,... 66. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 67. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 68. R. J. 2010-06-17, laikotarpiu nuo 15.43 val. iki 18.46... 69. R. J. 2010-06-17, 16.43 val., kaip teisėta AB Snoras... 70. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 16.06... 71. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-06-17, 18.46... 72. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 73. R. J. ir G. Z. apgaule įgijo... 74. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 75. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 76. R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo... 77. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 78. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 79. R. J. ir G. Z. apgaule įgijo... 80. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 81. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 82. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 83. R. J. 2010-06-18, apie 16 val., prie autobusų stoties,... 84. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 85. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 86. R. J. 2010-06-18, 16.25 val., Vilniaus miesto... 87. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 88. R. J. ir G. Z. apgaule įgyjo... 89. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 90. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 91. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 92. R. J. 2010-07-21, Jeruzalės mikrorajone, Vilniuje,... 93. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 94. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 95. R. J. 2010-07-21, laikotarpiu nuo 16.39 val. iki 18.59... 96. R. J. 2010-07-21, 16.39 val., kaip teisėtas AB Snoras... 97. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 16.51... 98. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 17.22... 99. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-07-21, 18.59... 100. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 101. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o... 102. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 103. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 104. R. J. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą... 105. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytą 106. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 107. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 108. R. J. 2010 metų spalio – lapkričio mėnesį,... 109. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 110. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 111. R. J. laikotarpiu nuo 2010-10-24 iki 2011-01-26, 16.02... 112. R. J. 2010-10-24 kaip teisėta AB SEB bankas sąskaitos... 113. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.13... 114. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.21... 115. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 17.36... 116. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.22... 117. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26, 18.32... 118. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-26 kaip... 119. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-10-27 kaip... 120. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 16.45... 121. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, 17.02... 122. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip... 123. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip... 124. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-29, kaip... 125. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-11-30, 12.51... 126. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 16.39... 127. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.01... 128. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 17.58... 129. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-01, 19.10... 130. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 08.31... 131. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, 13.19... 132. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip... 133. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-02, kaip... 134. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, iš 135. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, kaip... 136. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 11.00... 137. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-13, 16.54... 138. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-14, kaip... 139. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 15.19... 140. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, 18.06... 141. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-16, kaip... 142. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.20... 143. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, 14.24... 144. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-23, kaip... 145. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip... 146. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2010-12-28, kaip... 147. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-07, kaip... 148. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-18, kaip... 149. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-06, 18.06... 150. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-01-26, 16.02... 151. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 152. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 153. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 154. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 155. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 156. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 157. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-11-30, 13.34... 158. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.44... 159. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 21.05... 160. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-04, 17.31... 161. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-09, 14.10... 162. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-30, 18.31... 163. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-26, 15.59... 164. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 165. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 166. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 167. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 168. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 169. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 170. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 171. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 172. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 173. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 174. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 175. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 176. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 177. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 178. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 179. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-01, 15.30... 180. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-03, 19.43... 181. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 182. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 183. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 184. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 185. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 186. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 187. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2010-12-02, 13.19... 188. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 189. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 190. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 191. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 192. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 193. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 194. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 195. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 196. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 197. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 198. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 199. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 200. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 201. R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule... 202. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 203. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 204. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 205. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 206. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 207. R. J. ir G. Z. pasikėsino apgaule... 208. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 209. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 210. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 211. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 212. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-01-06, 18.10... 213. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 214. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 215. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 216. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 217. R. J. ir G. Z. suklastojo ir... 218. R. J. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu... 219. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 220. G. Z. pagrobė dokumentą, o būtent:... 221. G. Z. 2011 metų vasario mėnesį, tiksliai nenustatytu... 222. Tokiais veiksmais G. Z. padarė nusikalstamą veiką... 223. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 224. R. J. ir G. Z., veikdami pagal... 225. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 226. R. J. ir G. Z. neteisėtai įgijo... 227. R. J. 2011-06-15 radus interneto svetainėje A2... 228. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 229. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 230. R. J. 2011-06-17, laikotarpiu nuo 15.26 val. iki... 231. R. J. 2011-06-17, 15.26 val., kaip teisėta AB Swedbank... 232. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17, 15.39... 233. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-17 kaip... 234. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 235. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 236. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 237. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 238. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 239. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 240. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 241. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o... 242. R. J. panaudodamas neteisėtai įgytus 243. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 244. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 245. R. J. 2011-06-20, laikotarpiu nuo 10.13 val. iki... 246. R. J. 2011-06-20, 10.13 val., kaip teisėtas AB Swedbank... 247. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.15... 248. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 10.21... 249. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20, 11.20... 250. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-20 kaip... 251. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 252. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o... 253. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 254. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 255. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o... 256. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 257. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 258. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą nedidelės... 259. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 260. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 261. R. J. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o... 262. R. J., panaudodamas neteisėtai įgytus 263. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 264. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 265. R. J. 2011 metų liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu... 266. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 267. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 268. R. J. laikotarpiu nuo 2011-07-27, 10.25 val., iki... 269. R. J. 2011-07-27, 11.09 val., kaip teisėta AB Swedbank... 270. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-06-27, 10.38... 271. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.38... 272. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.18... 273. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, kaip... 274. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-27, 10.25... 275. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, 14.07... 276. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip... 277. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-07-28, kaip... 278. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-08-03, kaip... 279. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 280. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 281. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 282. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 283. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 284. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 285. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 286. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 287. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 288. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 289. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 290. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 291. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-28, 14.33... 292. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-07-31, 14.08... 293. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 294. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 295. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 296. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 297. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 298. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 299. tęsiant nusikalstamą veiką, R. J. 2011-08-03, 17.19... 300. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 301. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 302. R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute ( - ),... 303. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 304. R. J. pagrobė dokumentą, o būtent:... 305. R. J. 2011-09-01, apie 17.00 val., būdamas bute ( - ),... 306. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 307. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 308. R. J. 2011-09-02, laikotarpiu nuo 15.22 val., iki 13.06... 309. R. J. 2010-09-02, 15.22 val., kaip teisėtas 310. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06... 311. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06... 312. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.36... 313. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 15.19... 314. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-09-02, 13.06... 315. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 316. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 317. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 318. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 319. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 320. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 321. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 322. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 323. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 324. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 325. R. J. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus... 326. R. J. 2011-10-16 apgaule, žadėdamas nukentėjusiajai... 327. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 328. R. J. neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės... 329. R. J. laikotarpiu nuo 2011-10-18, 14.48 val., iki... 330. R. J. 2011-10-18, 14.48 val., A. J. P.... 331. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 15.26... 332. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.36... 333. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 14.58... 334. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, A. 335. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18, 17.58... 336. tęsdamas nusikalstamą veiką R. J. 2011-10-18,... 337. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 338. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 339. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 340. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 341. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 342. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 343. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 344. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 345. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 346. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 347. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 348. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 349. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 350. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 351. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 352. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 353. R. J. ir G. Z. apgaule savo naudai... 354. R. J. ir G. Z., pagal išankstinį... 355. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 356. R. J. pagrobė svetimą turtą, o būtent:... 357. R. J. 2011-10-24, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas... 358. Tokiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą... 359. A. O. buvo kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą,... 360. A. O. buvo kaltinamas tuo, kad veikdamas kartu su 361. Tokiais savo veiksmais A. O. buvo kaltinamas padaręs... 362. Apklaustas teisme kaltinamasis R. J. dėl daugumos jam... 363. Pamena, kad iš pažįstamo gavo J. R. duomenis.... 364. Su V. G. susipažino prie prekybos centro „Europa“,... 365. M. G. buvo V.... 366. Kaip paėmė kreditus E. S. vardu, jis neatsimena.... 367. Prisimena, kaip susitiko su V. G.. Paprašytas jis... 368. Pamena, kad V. L., žinodamas, kad jis ( 369. G. G. jis asmeniškai nepažįsta, jo duomenis gavo iš... 370. Taip pat pamena, kad dėl G. G. Vilniaus miesto 1 PK buvo... 371. Dėl R. P. vardu paimto kredito jis savo kaltės... 372. Radijo stoties skelbimuose rado A. J. skelbimą dėl 373. Jis D. O. P. nepažįsta, jos duomenis jam davė... 374. Taip pat prisimena, kaip per radijo stotį ieškojo pažinčių ir susipažino... 375. Su R. N. jis susipažino internetiniame tinklalapyje.... 376. Pamena, kad kažkur Dzūkų gatvėje kartu su V. L.... 377. Apklausta teisme kaltinamoji G. Z. ( 378. Pamena, kad su M. G. supažindino V.... 379. Kaip buvo paimti kreditai E. S. vardu, ji nebepamena.... 380. Prisimena, kad ji su R. J. ir V. G.... 381. Z. M. buvo V. L. draugė. 382. Dėl dokumento klastojimo nurodė, kad R. J. buvo... 383. Šiuo metu ji nebepamena, kuris iš jų, ji ar R. J.,... 384. Kaip buvo paimti kreditai A. J. ir M.... 385. Pamena, kad D. O. P. duomenis R. J.... 386. R. J. per televiziją susipažino su 387. Kitų atvejų šiuo metu nebepamena.... 388. Apklaustas teisme kaltinamasis A. O. dėl jam... 389. Veikos, dėl kurių kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai,... 390. Dėl neteisėto J. R. 391. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. R.... 392. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. L.... 393. Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų, tame tarpe ir 394. Iš AB „SEB bankas” pateikto rašto (1 t., b.l. 68) bei 395. Dėl V. G. turto vagystės, neteisėto elektroninės... 396. Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų nukentėjusiojo V. G.... 397. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. G.... 398. Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų, V. G.... 399. Iš UAB „4finance“ pateiktų duomenų ir V. G.... 400. M. G. neteisėtas naudotojo tapatybės... 401. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 402. pasikėsinimas sukčiauti,... 403. Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji M. G.... 404. M. G. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu... 405. Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų ir M. G.... 406. Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir M. G.... 407. Iš UAB „Minibank“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-06-15, 10.45 val.,... 408. Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir M. G.... 409. 2010-06-15, 10.33 val., IP adresas 81.7.103.17 priklausė UAB „Ninel“... 410. E. S. neteisėtas naudotojo tapatybės... 411. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 412. ... 413. Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. S.... 414. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. S.... 415. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. S.... 416. Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų ir E. S.... 417. Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir E. S.... 418. Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir E. S.... 419. ... 420. V. K. neteisėtas naudotojo tapatybės... 421. laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų... 422. sukčiavimas... 423. ... 424. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K.... 425. V. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką... 426. ... 427. V. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką... 428. Iš teisiamajame posėdyje pagarsintų liudytojo V. G.... 429. Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-06-18, 16.25 val.,... 430. ... 431. Z. M. neteisėtas naudotojo tapatybės... 432. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 433. sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti... 434. ... 435. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji Z. M.... 436. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L.... 437. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytas A. P.... 438. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. L.... 439.Z. M. paimta slaptažodžių kortelė Nr. ( - )... 440. Pagal AB „SEB bankas“ pateiktus duomenis kortelė Nr. ( - ) buvo išduota... 441. Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis ir Z. M.... 442. Iš UAB „SMScredit.lt“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 443. Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 444. Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų Z. M. vardu... 445. Iš UAB „Aventus capital“ pateiktų duomenų matyti, kad 446. Iš UAB „Ferratum“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 447. 2010-12-01, 15.54 val., buvo kreiptasi 400 litų paskolos. Nurodytas tel. Nr. (... 448. 2010-12-13, 12.53 val., buvo gauta nauja paraiška 400 litų sumai. Nurodytas... 449. 2011-01-07, 12.59 val., ir 13.16 val., kreiptasi naujos paskolos, nurodytas... 450. Pagal UAB „Minibank“ pateiktus duomenis ir Z. M.... 451. Iš UAB „Paskola šiandien“ pateiktų duomenų matyti, kad 452. Pagal UAB „Bobutės paskola“ pateiktus duomenis ir Z. M.... 453. Iš UAB „LSV INTERGROUP“ rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad 454. Pagal UAB „MCIP“ pateiktus duomenis Z. M. vardu... 455. Pagal UAB „S.IMPERIJA... 456. Iš UAB „Sostinės kreditai“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 457. Pagal UAB „HST komunikacijos“ pateiktus duomenis 2010-12-16, 14 val. 08... 458. Iš UAB „PRO INVEST GROUP“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-12-23, 14... 459. Iš UAB „FINVERTA“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 460. Iš UAB „ITM Inkasso“ pateiktų duomenų ir Z. M.... 461. Pagal UAB „Katalogas“ pateiktus duomenis: Z. M.... 462. Pagal UAB „Mano kreditas“ pateiktus duomenis Z. M.... 463. Iš UAB „Credit day“ pateiktų duomenų matyti, kad... 464. ... 465. G. G. neteisėtas naudotojo tapatybės... 466. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 467. sukčiavimas... 468. ... 469. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis G. G.... 470. Savo parodymus nukentėjusysis G. G. patvirtino akistatos... 471. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. G.... 472. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. D.... 473. Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2010-07-21, 18 val. 41... 474. Iš UAB „4Finance“ pateiktų duomenų, G. G.... 475. Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2010-07-21, 16.29 val., iš... 476. Dokumento suklastojimas, suklastoto dokumento panaudojimas... 477. ... 478. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. G.... 479. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L.... 480. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Š.... 481. Specialisto išvadoje Nr. 11-805 (11) nurodyta, kad parašus 482. Specialisto išvadoje Nr. 11-2960 (11) nurodyta, kad teismo šaukimo 483. R. P. vairuotojo pažymėjimo pagrobimas ir... 484. sukčiavimas V. J. atžvilgiu... 485. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P.... 486. Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja V. J.... 487. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. J.... 488. Asmens parodymo atpažinti metu V. J. atpažino 489. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. J.... 490. Apklaustas teisiamajame posėdyje G. K. parodė, kad į... 491. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. K.... 492. Iš neprotestuotino paprastojo vekselio matyti, kad R. P.... 493. Specialisto išvadoje Nr. 11-545 (12) nustatyta, kad 2011-02-03... 494. A. J. ir M. B.... 495. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų... 496. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 497. sukčiavimas... 498. ... 499. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. J.... 500. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. B.... 501. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. Ž.... 502. Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad 503. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. K.... 504. Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad 505. Pagal UAB „SMS credit“ pateiktus duomenis ir A. J.... 506. Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir A. J.... 507. Iš UAB „SMS credit“ pateiktų duomenų ir M. B.... 508. Iš UAB „Nordecum“ pateiktų duomenų ir M. B.... 509. Iš UAB „MCB finance“ pateiktų duomenų ir M. B.... 510. Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir M. B.... 511. D. 512. neteisėtas naudotojo tapatybės patvirtintino priemonių duomenų... 513. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimas,... 514. sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti... 515. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. 516. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. R.... 517. N. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką... 518. N. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką... 519. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. M.... 520. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. S.... 521. K. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką... 522. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. J.... 523. J. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu... 524. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L.... 525. Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir D. O. P.... 526. Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir D. O. P.... 527. Pagal UAB „Bobutės paskola“ pateiktus duomenis: 2011-07-28, 14 val. 10... 528. Pagal UAB „MCB Finance“ pateiktus duomenis 2011-07-27, 10 val. 54 min., 529. Iš UAB „4Finance“ pateiktų duomenų ir D. O. P.... 530. Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2011-08-03, 17 val. 17 min.,... 531. Iš UAB „ITM Inkasso“ pateiktų duomenų ir D. O. P.... 532. A. A. neteisėtas naudotojo tapatybės... 533. laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų... 534. sukčiavimas, pasikėsinimas sukčiauti, dokumento pagrobimas ... 535. ... 536. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. A.... 537. A. A. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu... 538. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. J.... 539. T. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką... 540. Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų ir A. A.... 541. Iš UAB „SMScredit“ pateiktų duomenų ir A. A.... 542. Pagal UAB „Nordecum“ pateiktus duomenis 2011-09-02, 13 val.11 min., 543. Pagal UAB „Moment credit“ pateiktus duomenis 2011-09-02, 13 val. 36 min.,... 544. R. N. neteisėtas naudotojo tapatybės... 545. laikymas, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės duomenų... 546. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. N.... 547. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. Š.... 548. Iš UAB „SMScredit“ pateiktų duomenų ir R. N.... 549. Iš UAB „Minibankt“ pateiktų duomenų ir R. N.... 550. Iš UAB „NORDECUM“ pateiktų duomenų ir R. N.... 551. Iš UAB „VIA SMS.LT“ pateiktų duomenų ir R. N.... 552. Iš UAB „SOHO GROUP“ pateiktų duomenų ir R. N.... 553. Iš UAB „MCB Finance“ pateiktų duomenų ir R. N.... 554. AB bankas „Swedbank“ tyrimo metu pateikė bankomato H001 Konstitucijos pr.... 555. J. L. turto vagystė ... 556. Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji J. L.... 557. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. L.... 558. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. L.... 559. Darydamas išvadas ir priimdamas nuosprendį teismas vadovaujasi kaltinamųjų... 560. Iš ištirtų įrodymų matyti, kad R. J. ir 561. Be to, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad 562. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas taip pat daro išvadą, kad 563. R. J. taip pat kaltinamas ir pagal BK 178 str. 2 d.,... 564. Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos... 565. Be to, R. J. ir G. Z. yra... 566. R. J. ir A. O. taip pat yra... 567. Taigi, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas... 568. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikacijos... 569. ... 570. Kaltinamajame akte tiek R. J., tiek ir 571. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 215 str. 1 d.... 573. R. J. panaudojus vieno asmens elektroninės mokėjimo... 574. BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias... 575. BK 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veiksmų vertinimą kaip padarytą... 576. Vertinant padarytus veiksmus svarbu ir tai, kad BK 215 str. 1 d. numatytų... 577.R. J. paaiškinimų matyti, kad jis, dar prieš... 578. Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo pagal BK 182 str.... 580. Atsižvelgiant į tai, kad sukčiavimas BK yra aprašytas kaip materialus... 581. Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte yra nemažai... 582. Kaltinamojo R. J. (išskyrus dėl atviros vagystės iš... 583. Skirdamas bausmę R. J. teismas atsižvelgia į... 584. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis... 585. Skirdamas bausmę G. Z. teismas atsižvelgia į... 586. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis... 587. Dėl bausmių už nusikalstamas veikas bendrinimo (BK 63 str. 5 d. 1 p.)... 588. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. ir 5 str. 1 d. bausmės... 589. Ideali nusikalstamų veikų sutaptis suprantama kaip atvejis, kai kaltininkas... 590. Vieno nukentėjusiojo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK... 591. Tačiau, teismo nuomone, tokiose situacijose kaip nustatyta šioje byloje,... 592. Be to, svarbu tai, kad BK 214 str. ir 215 str. sudėtys įstatymo leidėjo... 593. Svarbu ir tai, kad vieno nukentėjusiojo ribose kuri nors viena iš 594. Šioje byloje bausmių bendrinimui svarbu tai, kad R. J.... 595. Bendrindamas bausmes teismas, visų pirma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 596. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z.... 597. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 598. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 599. Civilinių ieškinių išsprendimas... 600. J. R. pareiškė 315 Lt civilinį ieškinį turtinei... 601. V. G. pareiškė 1050 Lt civilinį ieškinį turtinei... 602. E. S. pareiškė 420 Lt civilinį ieškinį turtinei... 603. Z. M. pareiškė 1268,95 Lt civilinį ieškinį turtinei... 604. Neturtinės žalos turinį apibrėžia LR CK 6.250 straipsnio 1 dalis, kurioje... 605. R. P. pareiškė 4668,95 Lt civilinį ieškinį turtinei... 606. V. J. pareiškė 3406,44 Lt civilinį ieškinį turtinei... 607. A. J. pareiškė 520 Lt civilinį ieškinį turtinei... 608. R. N. pareiškė 4405 Lt civilinį ieškinį turtinei... 609. J. L. pareiškė 1300 Lt civilinį ieškinį turtinei... 610. UAB „Ferratum“ pareiškė 3900,03 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 611. UAB „4Finance“ pareiškė 3725,86 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 612. UAB „SMScredit.lt“ pareiškė 3700,79 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 613. UAB „Moment credit“ pareiškė 1116 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 614. UAB „MCB Finance“ pareiškė 12622,20 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 615. UAB „Finverta“ pareiškė 484 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos,... 616. UAB „Via SMS.lt“ pareiškė 2565,25 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 617. UAB „ITM Inkasso“ pareiškė 3312 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės... 618. UAB „Sostinės kreditai“ pareiškė 6088,15 Lt civilinį ieškinį dėl... 619. UAB „S. G.“ pareiškė 2363,38 Lt civilinį... 620. UAB „Minibank“ pareiškė 347 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos,... 621. UAB „MCB Finance“ išlaidos, sumokėtos advokato padėjėjui – 450 Lt,... 622. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių... 623. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. vokai su kompaktiniais... 624. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotinas... 625. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - )298, 301-305,... 627. R. J. pripažinti kaltu:... 628. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 629. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 630. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 631. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.... 632. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 633. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 634. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 635. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 636. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 637. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 638. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 639. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 640. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 641. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 642. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 643. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 644. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 645. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 646. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 647. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 648. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 649. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 650. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 651. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 652. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 653. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 654. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 655. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 656. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 657. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 658. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 659. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 660. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 661. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 662. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 663. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 664. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 665. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 666. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 667. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 668. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 669. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 670. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 671. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 672. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 673. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 674. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,... 675. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 676. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 677. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 678. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 679. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 680. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 681. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 682. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 683. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 684. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 685. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 686. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 687. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 688. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 689. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 690. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 691. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 692. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 693. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 694. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 695. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 696. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 697. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 698. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 699. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 700. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 701. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 702. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 703. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 704. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 705. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 706. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 707. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 708. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.... 709. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. apėmimo būdu... 710. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 711. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 712. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 713. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 714. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 715. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 716. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 717. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 718. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182... 719. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 720. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 str. 1 d., 182... 721. bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215... 722. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. šias apėmimo būdu... 723. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į... 724. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.... 725. G. Z. pripažinti kalta:... 726. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 727. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 728. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 729. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 730. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 731. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 732. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 733. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 734. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 735. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 736. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 737. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 738. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 739. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 740. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 741. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 742. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 743. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 744. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 745. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 746. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 747. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 748. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 749. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 750. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 751. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,... 752. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.... 753. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 754. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.... 755. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 756. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 757. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 758. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 759. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 760. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 761. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 762. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 763. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 764. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 765. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.... 766. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 767. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 768. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 769. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 770. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.... 771. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.... 772. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. G. Z.... 773. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –... 774. A. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 775. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.... 776. Pilnai tenkinti J. R. civilinį ieškinį. Priteisti iš... 777. Pilnai tenkinti V. G. civilinį ieškinį. Priteisti iš... 778. Pilnai tenkinti E. S. civilinį ieškinį. Priteisti... 779. Iš dalies tenkinti Z. M. civilinį ieškinį. Priteisti... 780. Pilnai tenkinti V. J. civilinį ieškinį. Priteisti... 781. Pilnai tenkinti A. J. civilinį ieškinį. Priteisti... 782. Pilnai tenkinti J. L. civilinį ieškinį. Priteisti iš... 783. Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti iš 784. Pilnai tenkinti UAB „Ferratum“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 785. Iš dalies tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš 786. Pilnai tenkinti UAB „4Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 787. Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti iš 788. Pilnai tenkinti UAB „SMScredit.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti... 789. Pilnai tenkinti UAB „Moment credit“ civilinį ieškinį. Priteisti... 790. Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti iš 791. Pilnai tenkinti UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 792. Pilnai tenkinti UAB „Finverta“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 793. Pilnai tenkinti UAB „Via SMS.lt“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 794. Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti iš 795. Pilnai tenkinti UAB „ITM Incasso“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 796. Pilnai tenkinti UAB „Sostinės kreditai“ civilinį ieškinį. Priteisti... 797. Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį.... 798. Pilnai tenkinti UAB „S. G.“ civilinį ieškinį.... 799. Pilnai tenkinti UAB „Minibank“ civilinį ieškinį. Priteisti solidariai... 800. R. P. ir R. N. civilinių... 801. Priteisti UAB „MCB Finance“ iš R. J. 270 Lt proceso... 802. Priteisti UAB „MCB Finance“ iš G. Z. 180 Lt proceso... 803. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p. slaptažodžių... 804. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. voką su kompaktiniais... 805. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. neprotestuotiną... 806. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus...