Byla eB2-1405-254/2017
Dėl atsakovės bankrutavusios individualios įmonės J. J. firmos, bendraatsakovė J. J., bankroto

1

2Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios individualios įmonės J. J. firmos, bendraatsakovė J. J., bankroto

Nustatė

3atsakovės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

4Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

5Prašymas tenkinamas.

6

7Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2017 m. sausio 26 d. nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, 2017 m. vasario 20 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, 2017 m. kovo 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

8Administratoriaus įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Teismui pateikta tik Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. kovo 9 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad įsiskolinimų įmonė neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus šiuos duomenis iš viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.

10Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti 2-os eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansiniai reikalavimai už 7887,69 Eur. Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad bendraatsakovė J. J. 2011 m. gegužės 17 d. yra deklaravusi savo išvykimą į Jungtinę Karalystę. VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ duomenimis bendraatsakovė turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

11Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

12Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

14pripažinti bankrutavusios individualios įmonės J. J. firmos (juridinio asmens kodas 133366586, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m. Minties Rato g. 25-1) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

15Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

16Sprendimo kopiją siųsti bankrutavusios individualios įmonės J. J. firmos administratoriui ir bendraatsakovei.

17Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriui.

18Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai