Byla 2-15-715/2011
Dėl administracinių aktų panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, rašytinio proceso tvarka

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, civilinėje byloje pagal ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, L. B., Vidimantai S. B., R. Č., J. R., A. R., tretiesiems asmenims D. R., J. R., I. V., UAB „Lidl“, UAB „Palink“, Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarei R. L., Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarei V. M. dėl administracinių aktų panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Ieškovui atsisakius ieškinio, 2011-05-04 nutartimi teismas nutraukė civilinę bylą ir priteisė iš ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro atsakovui J. R. 1000,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2011-05-19 Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras padavė atskirąjį skundą dėl 2011-05-04 nutarties, kuriuo prašė pakeisti nutartį, bylinėjimosi išlaidas priteisiant iš valstybės biudžeto. Skundas motyvuojamas tuo, kad prokuroras yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų.

3LR CPK 334 str. 2 d. 1 p. numato, jog gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas per tris dienas nuo jo gavimo, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio Kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį, išsiųsdamas priimtos šiuo klausimu nutarties nuorašą byloje dalyvaujantiems asmenims.

4Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sukurtus precedentus, darytina išvada, jog teismui atmetus ieškinį, bylinėjimosi išlaidų neprivalo atlyginti CPK 49 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie kreipėsi į teismą siekdami apginti viešąjį, valstybės ar savivaldybės interesą. Tokiais atvejais atsakovo bylinėjimosi išlaidos aplyginamos iš valstybės biudžeto lėšų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2005 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-123/2005).

5Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2009-10-01 nutartyje dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-85/2009, remdamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 14 d. protokoliniu nutarimu Nr. 69, išaiškino, jog priteisus bylinėjimosi išlaidas iš valstybės biudžeto byloje ginant viešąjį interesą, tokias bylinėjimosi išlaidas turi apmokėti ta valstybės institucija, kuri gynė viešąjį interesą iš jos įgyvendinamoms programoms patvirtintų bendrųjų asignavimų.

6Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, sutinka su ieškovo atskiruoju skundu. Todėl 2011-05-04 nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra naikintina ir priimtina nauja nutartis dėl atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš valstybės biudžeto, nustatant, jog priteistas bylinėjimosi išlaidas turi apmokėti valstybės institucija, kuri gynė viešąjį interesą – Šiaulių apygardos prokuratūra – iš jos įgyvendinamoms programoms patvirtintų bendrųjų asignavimų.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293-295 straipsniais bei 290-292 straipsniais, teismas

Nutarė

8Panaikinti 2011-05-04 nutartį dalyje, kurioje atsakovo J. R. bylinėjimosi išlaidos priteistos iš ieškovo Šiaulių apygardos prokuroro, ir priimti naują nutartį: priteisti iš valstybės biudžeto atsakovui J. R. 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, nustatant, jog priteistas bylinėjimosi išlaidas turi apmokėti valstybės institucija, kuri gynė viešąjį interesą – Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra – iš jos įgyvendinamoms programoms patvirtintų bendrųjų asignavimų.

9Ši nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai