Byla 2S-2098-619/2012
Dėl bandymo nesąžiningai praturtėti

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Vidmanto J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. V. ieškinį atsakovui BAB bankui Snoras dėl bandymo nesąžiningai praturtėti

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3I. V. J. V. patikslintu ieškiniu prašė teismo įpareigoti atsakovą grąžinti jam priklausančią 5 502,00 Lt skolą, įpareigoti atsakovą išbraukti ieškovą iš UAB „Creditinfo Lietuva“ vedamo nemokių klientų sąrašo, panaikinti neteisėtai priskaičiuotus 4 187,64 Lt delspinigius bei padalinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-13790-101/2011 iš ieškovo priteistas 515,74 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo pasiūlytu būdu - ieškovas sumokėtų 100,50 Lt, o bankas - 301,50 Lt. Ieškovas siūlo kaip alternatyvą aktualiam teisminiam tyrimui traktuoti naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL 070601V990468 kaip negaliojančią nuo jos pasirašymo momento, kadangi sutarties 6.3 punktas prieštarauja Civilinio kodekso 6.228 str. nuostatoms.

4Atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko Snoras atstovė prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėtas Vidmanto J. V. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.2-13790-101/2011, kuria buvo atsisakyta priimti Vidmanto J. V., kuris nurodytoje byloje yra atsakovas, pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

5Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi bylą sustabdė iki bus išnagrinėtas ieškovo atskirasis skundas ir įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-13790-101/2011 pagal ieškovo AB bankas Snoras ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

6Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. spalio 1 d. nutartimi bylos nagrinėjimą atnaujino, išnykus įstatymo nustatytiems bylos stabdymo pagrindams ir bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje 2012 m. gruodžio 10 d..

7Ieškovas pateikė atskirąjį skundą 2012 m. rugsėjo 24 d. dėl teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties, kurią prašo panaikinti skundžiamą nutartį dėl bylos sustabdymo ir grąžinti bylą baigti nagrinėti pirmosios instancijos teismui arba išspręsti klausimą iš esmės (b.l. 41-43).

8Atsakovas BAB Snoras pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą (b.l. 46-47), kuriuo prašo apeliacinės instancijos teismą nutraukti pateikto skundo nagrinėjimą, nes išnykus civilinės bylos sustabdymo pagrindui ir teismui atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės (t.y. išspręstas atskirąjame skunde išdėstytas reikalavimas), nebuvo teisinio pagrindo atskirąjį skundą persiųsti nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

9Apeliacinis procesas pagal ieškovo V. J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties, nutrauktinas.

10Apeliacinio nagrinėjimo objektu gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str. - 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012 m. spalio 1 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą išnykus aplinkybėms, kurios buvo civilinės bylos sustabdymo pagrindas, t.y. procesinis ginčas dėl bylos sustabdymo išnyko, nes nebeliko nebeliko skundžiamos nutarties dalyko. Tokiu būdu apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus.

11Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal pateiktą teismui ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis c.b. Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis c. b. Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis c.b. 2-989/2009 ir kt. ).

12Vadovaudamasi CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d., 338 str.,

Nutarė

13apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo V. J. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai