Byla 2K-3/2009
Dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 20 d. nutarties

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Egidijaus Bieliūno, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Rimanto Baumilo,

2teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 20 d. nutarties.

3Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (septynios nusikalstamos veikos); pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos); pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų); pagal BK 216 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos); pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės už kiekvieną nusikalstamą veiką subendrintos apėmimo būdu ir sudedant iš dalies ir galutinė bausmė A. G. paskirta laisvės atėmimas septyneriems metams.

4Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis, kuria nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas.

5Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,

Nustatė

6A. G. nuteistas už tai, kad:

7būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 1999-12-21 mokėjimo pavedimu Nr. 82 ir 2000-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 16 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėjęs E. K. IĮ už slėgiminį indą 42 200,34 Lt pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), šį slėgiminį indą panaudojo savo gyvenamajame name, adresu: ( - ), asmeninėms reikmėms tenkinti; taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 42 200,34 Lt piniginių lėšų;

8būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-01-27 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) įrašyti sandoriu iš E. K. IĮ (įm. kodas ( - )) už 42 200,34 Lt nupirktą slėgiminį indą įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad šis slėgiminis indas naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį slėgiminį indą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, ja pasinaudojo ir nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą, 2000 metų bendrąjį žurnalą ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą; taip padarė didelę žalą UAB „Ekoring“;

9būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB ,,Ekoring“ lėšų 2000-03-03 mokėjimo pavedimu Nr. 22 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 4080,00 Lt IĮ „Septyni užraktai“ pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) bei 2000-03-01 darbų pridavimo aktą Nr. 12 už „priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą“, už pervestas lėšas atlikus darbus su UAB „Ekoring“ nesusijusiuose objektuose, savo gyvenamajame name, adresu:( - ), asmeniniams poreikiams tenkinti pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 4080,00 Lt piniginių lėšų;

10būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-03-01 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2000-03-01 darbų pridavimo akte Nr. 12 užfiksuotu sandoriu IĮ „Septyni užraktai“ už „priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus 4080,00 Lt įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad šie priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei UAB „Ekoring“ bendrajame žurnale, taip ja pasinaudodamas, nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“ bendrąjį žurnalą ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

11būdamas UAB “Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring” lėšų pagal UAB „Calipsa ir Ko“ (įm. kodas ( - )) 2001-03-29 kasos pajamų orderį (duomenys neskelbtini) sumokėdamas grynaisiais 2900,00 Lt UAB „Calipsa ir Ko“ už vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) šio vidaus degimo variklio „3,3 Mercury“ UAB „Ekoring“ veikloje nenaudojo nuo pat pirkimo, o panaudojo savo asmeninėms reikmėms tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 2900,00 Lt piniginių lėšų;

12būdamas UAB “Ekoring” direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-03-29 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) užfiksuotu sandoriu iš UAB „Calipsa ir Ko“, (įm. kodas ( - )) už 2 900,00 Lt nupirktą vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės nurodė, kad šis vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“ naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šį vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, taip ja pasinaudodamas, nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą, suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

13būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2001-05-23 mokėjimo pavedimu Nr. 232 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 22 501,12 Lt IĮ „Septyni užraktai“ pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) bei pagal 2001-06-22 darbų pridavimo aktą Nr. 43 už „priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą“, už pervestas lėšas įsigijo automatinių vartų įrangą ir atliko šios įrangos montavimo darbus, taip pat atliko kitus ikiteisminio tyrimo nenustatytus darbus savo gyvenamajame name, adresu: ( - ), asmeniniams poreikiams tenkinti; taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 22 501,12 Lt piniginių lėšų;

14būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-06-22 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2001-06-22 darbų pridavimo akte Nr. 43 užfiksuotu sandoriu IĮ „Septyni užraktai“ už „priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus 22 501,12 Lt įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės nurodė, kad šie priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei UAB „Ekoring“ bendrajame žurnale, taip ja pasinaudodamas nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“ bendrąjį žurnalą – ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

15būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašius jam pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, 2001-07-11 kontrakte Nr.2/2001 tarp UAB „Ekoring“ ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2001-07-11 mokėjimo pavedimu Nr. 281 bei 2001-11-15 mokėjimo pavedimu Nr. 392 kaip „avansinį apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale pervedė 648 360,00 Lt; asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2001-07-13 sutartyje Nr. 4211SQ su „Baker Process“ ( - ) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2001-07-13 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. 1, J. N. IĮ vardu jis nupirko UAB „Ekoring“ eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui vieną komplektą atsarginių dalių, pagal 2001-07-13 kontrakto su „Baker Process“ Nr. 4211SQ specifikaciją detalių bendrai už 290 323,62 Lt ir tą pačią dieną pagal 2001-11-30 importo deklaraciją Nr. ( - ) priėmė J. N. IĮ vardu gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis; asmeniui, dėl kurio išskirta byla, pasirašius J. N. IĮ vardu jo išrašytoje 2001-11-30 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei pakrovimo sąskaitoje, taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį; pagal J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. 4211SQ ir specifikaciją iš „Baker Process“ gautas atsargines dalis, už kurias J. N. IĮ vardu „Baker Process“ sumokėjo 290 323,62 Lt, pats perleido UAB ,,Ekoring” jau už 648 360,44 Lt, t. y. per savo paties kontroliuotą UAB „Ekoring“ pasisavino skirtumą, jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 358 543,82 Lt;

16būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2001-08-27 sutartyje Nr. 27/08/2001 su D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ (įm. kodas ( - )) dėl 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo, taip pat jam pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2001-08-27 sutartyje Nr. 3/2001 tarp jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos J. N. IĮ, pagal 2001-08-28 mokėjimo pavedimą Nr. 308 kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale pervedė 395 724,00 Lt; po to asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius J. N. IĮ 2001-08-31 mokėjimo pavedime Nr. 2 ir 2001-11-13 mokėjimo pavedime Nr. 5, D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ už 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ pervedė bendrai 168 316,38 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, jam būnant tik formaliu J. N. IĮ vadovu, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl byla išskirta, perleidus jam, J. N. IĮ vardu pirktus ir pagal D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ 2001-10-30 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) bei 2001-10-30 važtaraštį ( - ) gautus 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė asmeniškai. Visą šį kiekį reagento „Magnafloc-1597“ ir „Zetag-7557“ jo nurodymu pasirašius asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje 2001-11-05 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ), taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines–ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį ir pagal J. N. IĮ 2001-08-27 sutartį Nr. 27/08/2001 iš D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ gautus 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“ pats perleido UAB „Ekoring“ už 395 724 Lt; taip per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 227 407,62 Lt;

17būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale apmokėjęs 1299,99 Lt UAB „Poliplastas“ už stiklo plastiko talpyklą (0,92 x 1,02 H1,50) pagal 2002-05-06 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), šios talpyklos UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu laiku ir būdu šią stiklo plastiko talpyklą (0,92 x 1,02 H1,50) panaudojo asmeniniams poreikiams tenkinti; taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 1 299,99 Lt piniginių lėšų;

18būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2002-05-06 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) užfiksuotu sandoriu iš UAB „Poliplastas“ už 1 299,99 Lt nupirktą stiklo plastiko talpyklą (0,92x1,02 H1,50) įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė, kad ši stiklo plastiko talpykla naudojama UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, taip D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis – šią stiklo plastiko talpyklą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, ja pasinaudojo, o nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą, šį suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

19būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualiosios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius J. N. IĮ vardu 2002-05-13 kontrakte Nr. 1/2002 tarp UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos J. N. IĮ, 2002-08-19 mokėjimo pavedimu Nr. 36 bei 2002-10-08 mokėjimo pavedimu Nr. 105 kaip „išankstinį apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale jis pervedė 593 882,20 Lt, ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2002-08-19 sutartyje Nr. 5777SQ su „Baker Process“ ( - ) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2002-08-19 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. RI06835, J. N. IĮ vardu jis nupirko 1 komplektą UAB „Ekoring“ eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui atsarginių dalių, pagal 2002-08-19 kontrakto su „Baker Process“ Nr. 5777SQ specifikaciją, t. y. detalių už 342 778,79 Lt ir pagal 2002-12-24 importo deklaraciją Nr. ( - ) priėmė J. N. IĮ vardu gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, J. N. pasirašius jo paties J.N. IĮ vardu surašytoje 2002-12-24 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2002-12-24 pakrovimo sąskaitoje; tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. 4211SQ ir specifikaciją iš „Baker Process“ gautas atsargines dalis, už kurias J. N. IĮ vardu sumokėjo 342 778,79 Lt, pats perleido UAB „Ekoring” jau už 593 882,20 Lt; taip per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ jis pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 251 103,41 Lt;

20būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašius pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2002-05-20 sutartyje Nr. 2.2002 tarp faktiškai jo valdomos J. N. IĮ ir jo paties atstovaujamos UAB „Ekoring“ dėl reagento „Zetag-7557“ pirkimo, 2002-07-16 mokėjimo pavedimu Nr. 645 kaip „išankstinį apmokėjimą už reagentus“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ( - ) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filiale jis pervedė 75 579,00 Lt bei 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 34 tuo pačiu pagrindu pervedė 11 529,00 Lt, taip pat 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 37 „kaip galutinį apmokėjimą už reagentus pagal sutartį 2/2002 iš 2002.05.20“ pervedė dar 93 544,50 Lt, iš viso – 180 652,50 Lt; asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2002-07-15 sutartyje Nr. 15/07/2002 bei 2002-07-25 sutartyje Nr. 25/07/2002 su R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“, taip pat J. N. IĮ vardu paties surašytuose 2002-07-16 mokėjimo pavedime be numerio ir 2002-08-12 mokėjimo pavedime Nr. 5, jis pervedė į R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Kauno filiale 75 579,00 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą jai būnant tik formalia J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu pirktus ir asmens, dėl kurio byla išskirta, parašu patvirtintą R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ (įm. kodas ( - )), pagal 2002-08-19 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) ir R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ 2002-08-19 krovinio važtaraštį Nr. ( - ) gautus 3000 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė asmeniškai. Visą šį reagento „Zetag-7557“ kiekį, jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytose 2002-08-19 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2002-10-01 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ), tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį ir pagal J. N. IĮ 2002-07-15 sutartį Nr. 15/07/2002 bei 2002-07-25 sutartį Nr. 25/07/2002 iš R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ gautus 3000 kg reagento „Zetag-7557“ pats perleido UAB „Ekoring“ už 180 652,50 Lt; taip per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 105 073,50 Lt;

21būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445, 2002-01-17 mokėjimo pavedimu Nr. 460 ir 2002-05-14 mokėjimo pavedimu Nr. 582 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėjęs 12 664,01 Lt UAB „Poliplastas“ (įm. kodas ( - )) už stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) bei siurblį su kompresoriumi pagal 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), šios stiklo plastiko talpyklos (1,4x1,35 H1,50) bei siurblio su kompresoriumi UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir būdu stiklo plastiko talpyklą su siurbliu ir kompresoriumi panaudodamas asmeniniams poreikiams tenkinti, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 12 664,01 Lt piniginių lėšų;

22būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodė 2002-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) užfiksuotu sandoriu iš UAB „Poliplastas“ už 12 664,01 Lt nupirktą stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) bei siurblį su kompresoriumi įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė, kad ši stiklo plastiko talpa, siurblys ir kompresorius naudojami UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, taip D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šią stiklo plastiko talpyklą su siurbliu ir kompresoriumi užregistravus UAB „Ekoring“ 2002 metų didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei jam pačiam pasirašius šių daiktų 2002-02-14 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją akte Nr. 1, taip pasinaudojęs D. R. ir pats nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ 2002 metų didžiąją knygą bei 2002-02-14 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją aktą Nr. 1 ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

23būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-07-25 mokėjimo pavedimu Nr. 2 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėjęs 2 465,00 Lt UAB „Gintarinės marios ir Ko“ (įm. kodas ( - )) už 480 mm filtravimo bloką pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), šio 480 mm filtravimo bloko UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o panaudodamas jį savo gyvenamajame name, adresu: ( - ), asmeninėms reikmėms tenkinti, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 2 465,00 Lt piniginių lėšų;

24būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu iš savanaudiškų paskatų jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei D. R. nurodęs 2002-08-07 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) užfiksuotu sandoriu iš UAB „Gintarinės marios ir Ko“ už 2 465,00 Lt nupirktą 480 mm filtravimo bloką įtraukti UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą kaip UAB „Ekoring“ eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė D. R., kad šis 480 mm filtravimo blokas naudojamas UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; D. R. UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį filtravimo bloką užregistravus UAB „Ekoring“ 2002 metų didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei pats pasirašęs šio filtravimo bloko 2002-08-07 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją akte Nr. 5, taip pasinaudojęs D. R. ir pats nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei 2002-08-07 UAB „Ekoring“ įvedimo į eksploataciją aktą Nr. 5 – ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

25būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2002-11-18 sutartyje Nr. 02.11.18, tarp J. N. IĮ ir UAB „Ekotakas“ dėl 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo, taip pat ant J. N. IĮ vardu paties surašyto 2002-11-20 mokėjimo pavedimo Nr. 14, kurio pagrindu „pagal avansinio apmokėjimo sąskaitą už reagentus“ į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Kauno filiale pervedė iš viso 90 694,80 Lt. Be to, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2002-11-25 kontrakte Nr. 3/2002 tarp UAB „Ekoring“ ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2002-12-18 mokėjimo pavedimu Nr. 207 bei 2002-12-23 mokėjimo pavedimu Nr. 209 iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ( - ) AB „Vilniaus bankas“ Mažeikių filiale už 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pervedė bendrai 203 040,00 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, J. N. būnant tik formalia J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu užpirktus ir pagal UAB „Ekotakas“ 2002-12-19 važtaraštį ( - ) gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė asmeniškai, gautą kiekį reagento „Zetag-7557“, jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje 2002-12-20 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2002-12-20 krovinio važtaraštyje ( - ), taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2002-11-18 sutartį Nr. 02.11.18 iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pats perleido UAB “Ekoring” už 203 040,00 Lt; taip per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;

26būdamas UAB ,,Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-12-03 mokėjimo pavedimu Nr. 193 bei 2003-02-13 mokėjimo pavedimu Nr. 272 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale sumokėdamas 6 903,00 Lt UAB „Septyni užraktai ir Ko“, tariamai už „UAB „Ekoring“ parduotą gaisro signalizacijos įrangą ir atliktus šios signalizacijos rekonstrukcijos darbus“ pagal 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) bei 2002-12-02 atliktų darbų aktą be numerio, taip už pervestas lėšas atliko ikiteisminiu tyrimu nenustatytus statybos darbus savo gyvenamajame name, adresu: ( - ), t. y. tenkino asmeninius poreikius; taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – 6 903,00 Lt piniginių lėšų;

27būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( - ), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB „Ekoring“ darbuotojai buhalterei R. J. nurodydamas 2002-12-02 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2002-12-02 darbų pridavimo akte be numerio užfiksuotu sandoriu UAB „Septyni užraktai ir Ko“ (įm. kodas ( - )) už „gaisro signalizacijos įrangos bei jos rekonstrukcijos darbus“ sumokėtus 6 903,00 Lt įtraukti į UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, pasakė R. J., kad gaisro signalizacijos įrangos bei jos remonto darbai atlikti UAB „Ekoring“ eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje; taip R. J. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB „Ekoring“ didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei bendrajame žurnale, taip pasinaudojęs R. J. nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Ekoring“ didžiąją knygą bei UAB „Ekoring“ bendrąjį žurnalą, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB „Ekoring“ buhalterinę apskaitą;

28būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnį 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jam pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu 2003-06-20 kontrakte Nr. 1/2003 tarp jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos UAB „Ekorinis“, po to jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, UAB „Ekorinis“ vardu pasirašius 2003-06-23 sutartyje Nr. 03.06.23 su UAB „Ekotakas“ (įm. kodas ( - )) dėl 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo pagal UAB „Ekoring“ 2003-06-26 mokėjimo pavedimą Nr. 402 kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus pagal kontraktą Nr. 1/2003“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale už 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pervedė 203 040,00 Lt, taip pat asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ 2003-06-26 mokėjimo pavedime Nr. 1, jis į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Kauno filiale pervedė iš viso 90 694,80 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, jam būnant tik formaliu UAB „Ekorinis“ direktoriumi, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, UAB „Ekorinis“ vardu užpirktus ir gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ priėmė pats asmeniškai. Visą šį kiekį reagento „Zetag-7557“, jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties UAB „Ekorinis“ vardu surašytoje 2003-06-30 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2003-07-08 krovinio važtaraštyje Nr. ( - ), tokiu būdu įgijus priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal 2003-06-23 sutartį Nr. 03.06.23 iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ , už kuriuos UAB „Ekorinis“ vardu UAB „Ekotakas“ sumokėjo 90 694,80 Lt, perleido UAB ,,Ekoring” jau už 203 040,00 Lt sumą; taip per jo paties kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ jis pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;

29būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ (įm. kodas ( - )) asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835; galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik UAB „Ekoring“ ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jam pačiam ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu 2003-07-23 kontrakte Nr. 2/2003 tarp jo vadovaujamos UAB „Ekoring“ ir faktiškai jo valdomos UAB „Ekorinis“; po to jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, UAB „Ekorinis“ vardu pasirašius 2003-07-24 sutartyje Nr. 03.06.23/A su UAB „Ekotakas“ (įm. kodas ( - )), taip pat šios sutarties 2003-08-18 priede dėl 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ ir 3600 kg reagento „Zetag-7557“ pirkimo, jis 2003-07-23 mokėjimo pavedimu Nr. 440, kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus pagal kontraktą Nr. 2/2003“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą Nr. ( - ) AB „Vilniaus bankas Mažeikių filiale už 3600 kg reagento „Zetag-7557“ ir 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ pervedė bendrai 203 040,00 Lt, taip pat asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius UAB „Ekorinis“ 2003-08-19 mokėjimo pavedime Nr. 6 bei 2003-09-30 mokėjimo pavedime Nr. 8, į UAB „Ekotakas“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Kauno filiale jis pervedė iš viso 97 095,12 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą asmeniui, dėl kurio byla išskirta, būnant tik formaliu UAB „Ekorinis“ direktoriumi, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, UAB „Ekorinis“ vardu pirktus ir pagal 2003-09-29 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ ir 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ priėmė pats asmeniškai. Visą šį kiekį reagento „Zetag-7557“ ir demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“ jam nurodžius ir asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius jo paties UAB „Ekorinis“ vardu surašytoje 2003-09-30 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei 2003-09-30 krovinio važtaraštyje ( - ), taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB „Ekoring“ nenaudai, naudodamasis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal 2003-07-24 sutartį Nr. 03.06.23/A bei šios sutarties 2003-08-18 priedą iš UAB „Ekotakas“ gautus 3600 kg reagento „Zetag-7557“ ir 480 kg demulgatoriaus „Magnafloc-LT31“, už kuriuos UAB „Ekorinis“ vardu UAB „Ekotakas“ sumokėjo iš viso 97 095,12 Lt, pats perleido UAB „Ekoring“ jau už 203 040,00 Lt; taip per jo paties kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;

30būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, pagal 1997-01-02 darbo sutartį N. 1 nuo 2003-07-24, pažeisdamas UAB „Ekoring“ įstatų (1996-08-15 redakcija) 8.11 straipsnį bei Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835) 38 straipsnio nuostatas – nustatyta tvarka nepateikęs visuotiniam akcininkų susirinkimui svarstyti direktoriaus atlyginimo padidinimo klausimo ir be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo, visuotinio akcininkų susirinkimo neįgaliotam asmeniui pasirašius 2003-07-24 darbo sutarties Nr. 1 pakeitime, vienašališkai pasididino sau atlyginimą nuo 4 525,00 Lt iki 5 725,00 Lt ir kartu nuo 2 036,25 Lt iki 2 576,25 Lt pasididino nuo pagrindinio atlyginimo kiekvieną mėnesį skiriamą premiją, dėl to laikotarpiu nuo 2003-07-24 iki 2004-01-19 pervedus 15 955,80 Lt iš UAB „Ekoring“ (a. s Nr. ( - )) (nuo 2003-08-09 – a. s Nr. ( - )) į savo, t. y. A. G., sąskaitą Nr. ( - ) AB Šiaulių bankas Mažeikių filiale, pasisavino jo žinioje buvusį UAB „Ekoring“ turtą – 15 955,80 Lt piniginių lėšų;

31būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ (įm. kodas ( - )) asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pagal Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05, Nr. I-528; galiojo iki 2001-07-01) 18 straipsnio 6 dalį bei pagal Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13, Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 straipsnio 8 dalį, privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius 2003-09-01 sutartyje Nr. 3/2003 tarp UAB „Ekoring“ ir jo faktiškai valdomos UAB „Ekorinis“, jis 2003-09-19 mokėjimo pavedimu Nr. 501, 2003-10-23 mokėjimo pavedimu Nr. 556, 2003-11-28 mokėjimo pavedimu Nr. 593 bei 2004-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 634 kaip „apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB „Ekoring“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo į UAB „Ekorinis“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale pervedė iš viso 593 422,00 Lt; asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2003-09-19 sutartyje Nr. SQ07135 su „Bird Macine“ ( - ) bei UAB „Ekorinis“ vardu surašytame 2003-09-19 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. 1, UAB „Ekorinis“ vardu jis nupirko UAB „Ekoring“ eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2003-09-19 kontrakto su „Bird Macine“ Nr. SQ07135 specifikaciją, t. y. detalių už 345 837,28 Lt, ir tą pačią dieną, veikdamas J. N. IĮ vardu, pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu jo išrašytoje 2004-01-14 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) bei kontrakto Nr. 3/2003 priede Nr. 1 – atsarginių dalių pakrovimo sąskaitoje specifikacijoje; tokiu būdu J. N. suteikus jam priemones bei pašalinus kliūtis, taip sudarius sąlygas jam sąmoningai veikti UAB „Ekoring“ nenaudai, naudojantis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atlikti finansines ūkines operacijas, siekdamas iš UAB „Ekoring“ vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB „Ekoring“ turtą – pinigus, jis imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal UAB „Ekorinis“ 2003-09-19 kontraktą Nr. SQ07135 ir specifikaciją iš „Bird Macine“ gautas atsargines dalis, už kurias UAB „Ekorinis“ vardu „Bird Macine“ sumokėjo iš viso 345 837,28 Lt, pats perleido UAB „Ekoring“ jau už 593 422,00 Lt, t. y. tokiu būdu per paties kontroliuotą UAB „Ekorinis“ pasisavino skirtumą – jo žinioje buvusį svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį didelės vertės turtą už 247 584,72 Lt;

32apgaulingai tvarkė apskaitą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu (1998-07-30, Nr. 955) patvirtintos Ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir (amortizacijos) skaičiavimo ir jo remonto darbų apskaitos tvarkos 12 punktą, taip pat 1992-06-18 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654, galiojusio iki 2002-01-01, 24 straipsnį bei dabar galiojančio Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 punktą, sąmoningai pateikdamas melagingus duomenis vykdė apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. jam pavaldžioms darbuotojoms buhalterėms D. R. laikotarpiu nuo 2000-02-01 iki 2002-11-13 ir R. J. laikotarpiu nuo 2002-11-14 iki 2004-01-19 sąmoningai pateikdamas žinomai melagingą informaciją apie įmonėje naudojamą turtą, kad realiai pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš E. K. IĮ (įm. kodas ( - )) įsigyjant slėgiminį indą (inventorinis Nr. 63), pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą, ( - ) iš UAB „Calipsa ir Ko“ (įm. kodas ( - )) įsigyjant vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ (inventorinis Nr. 71), pagal 2002-05-06 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) ir 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) įsigyjant iš UAB „Poliplastas“ (įm. kodas ( - )) dvi stiklo plastiko talpyklas ir siurblį su kompresoriumi bei priedais (inventorinis Nr. 78), pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Gintarinės marios ir Ko“ (įm. kodas ( - )) įsigyjant vandens filtravimo bloką (inventorinis Nr. 81), pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) ir pagal 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Septyni užraktai“ (įm. kodas ( - )) įsigyjant bei montuojant priešgaisrinę ir saugos signalizaciją (sąskaitose faktūrose nurodytas pirkėjas UAB „Ekoring“), žinodamas, kad įmonėje šis turtas nenaudojamas, suklaidino jas, joms apie tai nežinant, t. y. veikdamas per kitus asmenis (D. R. ir R. J.) bei duodamas nurodymus šį įmonės veikloje nenaudojamą ilgalaikį turtą ir bendrovei neteiktas paslaugas įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to įmonėje nesančiam turtui skaičiuojant nusidėvėjimą ir į UAB „Ekoring“ veiklos sąnaudas neteisėtai įrašant tikrovės neatitinkančius duomenis, buvo padidintos bendrovės veiklos sąnaudos ir nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „Ekoring“ turimo turto bei nuosavo kapitalo; taip laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2003-01-01 jis vykdė apgaulingą UAB „Ekoring“ buhalterinės apskaitos tvarkymą;

33pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, pelną, turtą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą bei duomenų pateikimą valstybės įgaliotai institucijai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (1995-06-28, Nr. I-974) 26(2) straipsnio 1 dalį mokesčius apskaičiuoti sąžiningai, vadovaujantis mokesčių įstatymais, Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (1990-07-31, Nr. I-442; 2001-12-20, Nr. IX-675) 57 straipsnio 1 dalį pelno mokesčio mokėtojo buhalterinę apskaitą tvarkyti taip, kad ji teiktų pakankamą informaciją pelno mokesčiui apskaičiuoti, Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (1993-12-22, Nr. I-345; 2002-03-05, Nr. IX-751) 78 straipsnį tvarkyti apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka ir taip, kad iš jos duomenų būtų galima teisingai nustatyti su PVM susijusias prievoles, jos netvarkydamas, siekdamas išvengti mokesčių laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2003-01-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių apskrities Mažeikių teritoriniam skyriui pateiktose UAB „Ekoring“ vardu PVM deklaracijose (FR 0335 forma, FR 0027 forma), juridinių asmenų pelno mokesčio apyskaitose (FR0024 forma), metinėse pelno mokesčio deklaracijose (FR0475 forma), avansinio pelno mokesčio deklaracijose (FR 0308 forma), UAB „Ekoring“ finansinėse atskaitomybėse ir paaiškinamuosiuose raštuose už 2001 ir 2002 metus, žinodamas, kad UAB „Ekoring“ buhalterinėje apskaitoje apskaityto turto – slėgiminio indo (inventorinis Nr. 32), vidaus degimo variklio “3,3 M” (inventorinis Nr. 39), stiklo plastiko talpyklos (1,4x1,35 H1,50) bei siurblio ir kompresoriaus (inventorinis Nr. 46), stiklo plastiko talpyklos (0,92x1,02 H1,50), 480 mm vandens filtravimo bloko (inventorinis Nr. 49) – nėra ir kad priešgaisrinės signalizacijos pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą ( - ), 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) įmonėje nebuvo įrengtos, deklaracijose tyčia nurodė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „Ekoring“ gaunamą pelną, turimą turtą ir jo naudojimą, taip pat mokėtiną PVM, dėl to UAB „Ekoring“ 2000–2003 metų laikotarpiu į valstybės biudžetą nesumokėjo 9 476,00 Lt pelno mokesčio bei 141 88,89 Lt PVM;

34legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas su J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“ direktorė), asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, būnant tik formalia J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 –UAB „Ekorinis“) vadove ir direktore, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, t. y. veikdamas šios įmonės vardu, laikotarpiu nuo 2001-07-11 iki 2004-03-26, prieš tai įvykdęs jo žinioje buvusio UAB „Ekoring“ didelės vertės turto – 1 520 348,35 Lt – pasisavinimą, 2001-10-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš D. B. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ J. N. IĮ vardu nupirkęs 720 kg reagento „Magnafloc-1597“ ir 6300 kg reagento „Zetag-7557“, iš viso už 168 316,38 Lt, ir 2001-11-05 visą kiekį pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) perleidęs UAB „Ekoring“ už 395 724,00 Lt, taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 227 407,62 Lt;

35veikdamas analogišku būdu, pagal 2001-11-30 importo deklaraciją Nr. ( - ) iš „Baker Process“ ( - ) J. N. IĮ vardu nupirkęs naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2001-07-13 kontrakto Nr. 4211SQ specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 290 323,62 Lt, tą pačią dieną, vadovaudamasis jau 2001-07-11 kontraktu Nr. 2/2001, sudarytu tarp J. N. IĮ ir UAB „Ekoring“, pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) bei J. N. IĮ pateiktą pakrovimo sąskaitą, imituodamas normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ už 648 360,44 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 358 543,82 Lt.

36veikdamas tuo pačiu būdu, 2002-08-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš R. K. TŪB „Aplinkosaugos projektai“ J. N. IĮ vardu nupirko 3000 kg reagento „Zetag-7557“, iš viso už 75 579,00 Lt, ir 2002-08-19 visus 3000 kg pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) perleido UAB „Ekoring“ už 180 652,50 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 105 073,50 Lt;

37veikdamas analogiškai, 2002-12-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Ekotakas“ J. N. IĮ vardu pirko 3600 kg reagento „Zetag-7557“, iš viso už 90 694,80 Lt, ir 2002-12-20 visus 3600 kg perleido UAB „Ekoring“ už 203 040,00 Lt; taip jis pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20 Lt;

38veikdamas tokiu pat būdu, pagal 2002-08-19 importo deklaraciją Nr. ( - ) iš „Bird Macine“ ( - ) J. N. IĮ vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2002-08-19 kontrakto Nr. 5777SQ specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 342 778,79 Lt, ir 2002-12-24, vadovaudamasis 2002-05-13 kontraktu Nr. 1/2002, sudarytu tarp J. N. IĮ ir UAB „Ekoring“, pagal 2002-12-24 J. N. IĮ pateiktą pakrovimo sąskaitą, pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) imituodamas normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ bendrai už 593 882,20 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 251 103,41 Lt;

39veikdamas analogišku būdu, 2003-06-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Ekotakas“ (įm. kodas ( - )) UAB „Ekorinis“ vardu pirko 3600 kg reagento „Zetag-7557“ iš viso už 90 694,80 Lt sumą ir tą pačią dieną visus 3600 kg pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) perleido UAB „Ekoring“ už 203 040,00 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20 Lt;

402003-09-29 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Ekotakas“ UAB „Ekorinis“ vardu pirko 480 kg reagento „Magnafloc-LT31“ ir 3600 kg reagento „Zetag-7557“ iš viso už 97 095,12 Lt ir 2003-09-30 visą kiekį reagentų pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) perleido UAB „Ekoring“ bendrai už 203 040,00 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą iš viso – 105 944,88 Lt;

41pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. ( - ) iš „Bird Machine“ ( - ) UAB „Ekorinis“ vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2003-09-19 kontrakto Nr. SQ07135 specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 345 837,28 Lt, ir tą pačią dieną, vadovaudamasis 2003-09-01 kontraktu Nr. 3/2003, sudarytu tarp UAB „Ekorinis“ ir UAB „Ekoring“, bei UAB „Ekorinis“ pateiktu šio kontrakto priedu Nr. 1 – atsarginių dalių pakrovimo sąskaita specifikacija, pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ), imituodamas normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB „Ekoring“ iš viso už 593 422,00 Lt; taip pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 247 584,72 Lt; tokiu būdu padedant J. N. siekdamas įteisinti šiuos jo paties bei J. N. nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius ant tuščių mokėjimo pavedimų blankų, taip įgijęs priemones bei pašalinęs kliūtis disponuoti J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB “Ekorinis“) sąskaitoje Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale esančiomis lėšomis, asmeniui, dėl kurio byla išskirta, sudarius jam sąlygas atlikti su nusikalstamu būdu įgytais pinigais – 1 520 348,35 Lt – šias finansines operacijas:

Data Finansinė operacija Gavėjo sąskaita Pervesta suma
2002-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 1 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 2 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-17 mokėjimo pavedimu Nr. 2 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-21 mokėjimo pavedimu Nr. 3 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-22 mokėjimo pavedimu Nr. 4 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-25 mokėjimo pavedimu Nr. 5 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 500,00 Lt
2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 6 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 500,00 Lt
2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 7 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 8 pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartį Nr.124b pervedė J. N. IĮ terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas sąsk. Nr. ( - ) 53 000,00 Lt
2002-03-14 išėmė pinigus pagal čekį Nr. 1439651 J. N. 2000,00 Lt
2002-10-16 mokėjimo pavedimu Nr. 10 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 29 000,00 Lt
2002-11-18 mokėjimo pavedimu Nr. 13 pervedė J. N. sąsk. AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 39 500,00 Lt
2002-12-13 mokėjimo pavedimu Nr. 16 pervedė J. N. sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-12-18 mokėjimo pavedimu Nr. 17 pervedė J. N. sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-12-23 mokėjimo pavedimu Nr. 18 pervedė J. N. sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. ( - ) 49 000,00 Lt
2002-12-30 mokėjimo pavedimu Nr. 20 pervedė     J. N. sąsk. b. AB Šiaulių bankas Mažeikių filialas Nr. ( - )  40 000,00 Lt
2002-12-31 mokėjimo pavedimu Nr. 21 pervedė J. N. sąsk. AB Lietuvos ŽŪB Mažeikių skyrius Nr. ( - )  45 000,00 Lt
2003-07-29 mokėjimo pavedimu Nr. 1, pervedė pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartį UAB „Ekorinis“ terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas Mažeikių filialas sąsk. Nr. ( - ) 130 000,00 Lt
2004-01-26 paėmė pinigus pagal čekį Nr.1439652 J. N. 10 000,00 Lt
2004-01-26 mokėjimo pavedimu Nr. 23 pervedė dividendus už 2003 metus J. N. sąsk. AB bankas SNORAS Mažeikių filialas Nr. ( - ) 131 166,00 Lt
2004-03-23 mokėjimo pavedimu Nr. 30 pervedė UAB „Ekorinis“ sąskaita AB Šiaulių bankas Mažeikių filialas Nr. ( - ) 192 800,00 Lt

42pasinaudodamas savo kontroliuota ir valdyta J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) užpildė J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) vardu jo nurodymu asmens, dėl kurio byla išskirta, jau pasirašytus mokėjimo pavedimus, kurių pagrindu per J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale, siekdamas nuslėpti tikrąją pinigų kilmę, melagingai nurodęs, kad iš J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) sąskaitos Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filialo paimti ir pervesti pinigai – 1 019 666,00 Lt – yra gauti iš J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB „Ekorinis“) teisėtos veiklos – kaip ūkinės veiklos pelnas. Taip jis padedamas J. N. legalizavo iš UAB „Ekoring“ pasisavintus 1 212 466,00 Lt;

43būdamas UAB ,,Ekoring” (įm. kodas ( - )) direktorius, pažeisdamas UAB „Ekoring“ visuotinio akcininkų susirinkimo patvirtintą Administracijos reglamento 2 skirsnyje nustatytą materialinių vertybių įsigijimo pardavimo įmonėje tvarką, kartu pagal UAB „Ekoring“ direktoriaus pareiginių nuostatų 12 straipsnį būdamas atsakingas už materialinių vertybių, esančių jo žinioje, naudojimą ir saugojimą, 2003-12-01 veikdamas bendrininkų grupe su jo valdytos ir kontroliuotos UAB „Ekorinis“ direktore, asmeniu, dėl kurio byla išskirta, pasisavino iš UAB „Ekoring“, ( - ), jam patikėtą ir jo žinioje buvusį naftos šlamo perdirbimo įrenginį – trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą (inventorinis Nr. 43500, įsigijimo kaina 4 230 695,33 Lt), kurio likutinė vertė 2003-12-01 dieną buvo 466 532,50 Lt. Pagal išankstinį susitarimą asmeniui, dėl kurio byla išskirta, būnant tik formalia UAB „Ekorinis“ direktore, pats realiai kontroliuodamas UAB „Ekorinis“ ūkinę finansinę veiklą, jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius ant UAB „Ekorinis“ neužpildytų mokėjimo pavedimų blankų ir šiuos blankus perdavus jam, taip suteikus priemones bei pašalinus kliūtis, t. y. asmeniui, dėl kurio byla išskirta, sudarius sąlygas naudotis UAB „Ekorinis“ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, asmeniui, dėl kurio byla išskirta, pasirašius ant tuščio PVM sąskaitos faktūros ( - ) blanko, taip padedant jam imituoti naftos šlamo perdirbimo įrenginio pirkimą pardavimą iš UAB „Ekoring“ į jo paties kontroliuojamą UAB „Ekorinis“ (įm. kodas ( - )), 2003-12-01 jis surašė ir pasirašė minėto įrenginio nuosavybės teisės perleidimui iš UAB „Ekoring“ į UAB „Ekorinis“ PVM sąskaitą faktūrą ( - ), pažymėdamas įrenginio nepateisinamai žemą 295,00 Lt kainą, t. y. 466 237,50 Lt pigiau negu realiai šis įrenginys buvo vertas, ir J. N. pasirašius 2003-12-05 jo surašytame UAB „Ekorinis“ mokėjimo pavedime Nr. 14, kurio mokėjimo paskirtis buvo „už prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - )“, asmens, dėl kurio byla išskirta, pasirašytu 2003-12-05 mokėjimo pavedimu Nr. 14 disponavo asmens, dėl kurio byla išskirta, formaliai vadovaujamos įmonės atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių skyriuje buvusiomis piniginėmis lėšomis – 295,00 Lt, imitavo naftos šlamo perdirbimo įrenginio pardavimą iš UAB „Ekoring“. Taip jis, padedamas asmens, dėl kurio byla išskirta, iš UAB „Ekoring“ pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB „Ekoring“ priklausantį turtą – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą) už 466 237,50 Lt;

44legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB „Ekorinis“ asmeniu, dėl kurio byla išskirta, įvykdęs jo žinioje buvusio UAB „Ekoring“ 526 466,84 Lt vertės turto – naftos šlamo perdirbimo įrenginio (trifazės BTN 84219900 modelio centrifugos), slėgiminio indo, vidaus degimo variklio “3,3 Mercury”, stiklo plastiko talpyklos (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloko – pasisavinimą, pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, dėl kurio byla išskirta, būnant tik formalia UAB „Ekorinis“ direktore, realią UAB „Ekorinis“ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, dėl kurio byla išskirta, perleidus jam, t. y. vesdamas UAB „Ekorinis“ buhalterinę apskaitą žinojo, kad slėgiminis indas, pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) nupirktas iš E. K. IĮ už 42 200,34 Lt, vidaus degimo variklis „3,3 M“, pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) nupirktas iš UAB „Calipsa ir Ko“ už 2 900,00 Lt, taip pat stiklo plastiko talpykla (1,4x1,35 H1,50) bei siurblys ir kompresorius, pagal 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) nupirkti iš UAB „Poliplastas“ už 12 664,01 Lt, 480 mm vandens filtravimo blokas, pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą ( - ) nupirktas iš UAB „Gintarinės Marios ir Ko“ už 2 465,00 Lt, UAB „Ekoring“ ūkinėje veikloje nebuvo naudoti, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo tiksliai nenustatytu metu, asmeniui, dėl kurio byla išskirta, jo nurodymu pasirašius 2003-12-01 UAB „Ekoring“ PVM sąskaitoje faktūroje ( - ), kaip UAB „Ekoring“ parduodamo turto tariamas pirkėjas, pasinaudodamas jo kontroliuojamos ir valdomos UAB „Ekorinis“ atsiskaitomąja sąskaita Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale, taip pat pasirašytu ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, dėl kurio byla išskirta, 2003-12-08 mokėjimo pavedimu Nr. 14, iš šios sąskaitos į UAB „Ekoring“ sąskaitą Nr. ( - ) AB Vilniaus bankas Mažeikių filiale pervedė 944,00 Lt bei jo nurodymu asmeniui, dėl kurio byla išskirta, savo parašu patvirtinus 2004-01-25 UAB „Ekorinis“ materialinių vertybių inventorizacijos apyraše tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003-12-01 UAB „Ekoring“ PVM sąskaitoje faktūroje ( - ) nurodytus daiktus – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloką – asmuo, dėl kurio byla išskirta, priėmė kaip UAB „Ekorinis“ atsakingas asmuo, įtraukdamas juos į UAB „Ekorinis“ buhalterinę apskaitą, siekdamas įteisinti jo paties nusikalstamu būdu įgytą turtą, atliko su tuo turtu susijusią finansinę operaciją, t. y. imitavo šių daiktų teisėtą pirkimo pardavimo sandorį. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir siekdamas galutinai įteisinti neteisėtą UAB „Ekoring“ turto užvaldymą, J. N. jo nurodymu pasirašius UAB „Ekorinis“ vardu jo paties išrašytoje 2004-02-02 PVM sąskaitoje faktūroje ( - ), taip fiktyviai iš UAB „Ekorinis“ A. G., kaip fiziniam asmeniui, perleido tariamas nuosavybės teises į slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloką už bendrą 708,00 Lt sumą. Tokiu būdu J. N. suteikus jam priemones bei pašalinus kliūtis, taip sudarius jam sąlygas veikti UAB „Ekorinis“ vardu ir naudotis dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, padedamas asmens, dėl kurio byla išskirta, imitavo pirkimo pardavimo sandorius melagingai nurodydamas, jog naftos šlamo perdirbimo įrenginys (trifazė BTN 84219900 modelio centrifuga), slėgiminis indas, vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpykla (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo blokas yra nupirkti iš UAB „Ekorinis“, t. y. teisėtu būdu. Taip jis padedamas J. N. legalizavo nusikalstamu būdu iš UAB „Ekoring“ pasisavintą 526 761,85 Lt vertės turtą – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpyklą (1,4x1,35 H1,50) su siurbliu ir kompresoriumi, 480 mm filtravimo bloką.

45Nuteistasis A. G. kasacinius skundu prašo panaikinti abiejų instancijų teismų sprendimus ir baudžiamąjį procesą nutraukti.

46Skunde kasatorius nurodo, kad minėti sprendimai priimti netinkamai taikant baudžiamąjį įstatymą ir nesilaikant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos. BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo sudėtį, tačiau jis nuteistas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kurio dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė už tokias veikas, kurios jam net nebuvo inkriminuotos, pvz.,: taip jis yra nuteistas pagal BK 216 straipsnio 1 dalį, nors šio straipsnio dispozicijoje nurodyta, kad šio nusikaltimo dalykas yra ne bet kokie pinigai, bet tik tokie, kurie įgyti nusikalstamu būdu, o jam tokia nusikalstama veika net nebuvo inkriminuota; jis taip pat nuteistas ir už veikas, numatytas BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse; šio straipsnio dispozicijoje nustatyta, kad pasisavinimas laikomas baigtu užvaldžius svetimą turtą, turint realią galimybę juo naudotis ir disponuoti, taip padarius nukentėjusiajam konkrečią turtinę žalą – tokios nusikalstamos veikos jam taip pat nebuvo inkriminuotos. Kasatorius dar ginčija tai, kad jis nepagrįstai nuteistas už sau padidinto atlyginimo išsimokėjimą, nes, jo nuomone, tai turėjo spręsti ne prokuroras ar teismas, bet visuotinis akcininkų susirinkimas, kuriam buvo pateikta bendrovės finansinė atskaitomybė, o susirinkimas atlyginimo klausimo kasatoriui neginčijo; net jei visuotinis susirinkimas su tuo nebūtų sutikęs, šis nepagrįstas praturtėjimas turėjo būti sprendžiamas Civilinio kodekso tvarka, o šiuo atveju, kada visuotinis susirinkimas patvirtino jam išmokėtą atlyginimą, jis neturėjo būti nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Be to, skunde kasatorius dar nurodo, kad jis yra nuteistas už daugelį nesunkių tyčinių nusikaltimų, kuriems, priimant sprendimą apeliacinės instancijos teisme, jau buvo suėję apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai; visa tai rodo, kad teismai netinkamai taikė baudžiamuosius įstatymus.

47Atsiliepime į kasacinį skundą prokuroras siūlo kasacinį nuteistojo skundą atmesti, nes iš skundo turinio matyti, kad kasatorius abstrakčiai (be motyvų) ginčija jo veikų kvalifikavimą. Pagal teismų nustatytas aplinkybes A. G. veiksmai kvalifikuoti teisingai, taikytos nusikaltimų metu galiojusios ir jo teisinę padėtį lengvinančios įstatymų redakcijos. Nepagrįsta ir kasatoriaus nuomonė, kad dėl savo atlyginimo padidinimo jis nuteistas nepagrįstai. Pagal nustatytas aplinkybes, pažeisdamas bendrovės įstatų nuostatas – nepateikęs visuotiniam akcininkų susirinkimui svarstyti direktoriaus atlyginimo padidinimo klausimo, be tokio susirinkimo pritarimo vienašališkai padidinęs savo atlyginimą bei kitas išmokas ir pervedęs į savo asmeninę sąskaitą 15 955, 80 Lt – pasisavino šį jo žinioje buvusį UAB „Ekoring“ turtą. Prokuroras mano, kad kasatoriaus argumentai dėl baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimo taip pat nepagrįsti, nes jis nuteistas už 30 nusikalstamų veikų, iš kurių 12 priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai; šias nusikalstamas veikas jis padarė nuo 1999 m. gruodžio 21 iki 2003 m. gruodžio 1 d., o senaties terminai esant tęstiniams ir trunkamiesiems nusikaltimams, skaičiuojami nuo tada, kai padaroma paskutinė nusikalstama veika, šiuo atveju nuo 2003 m. gruodžio 1 d.; įstatymas už sunkiausią iš šių veikų – kvalifikuotą turto pasisavinimą (BK 183 straipsnio 2 dalis) – numato laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų, todėl priimant nuosprendį (2008 m. vasario 4 d.) nebuvo suėję senaties terminai nei dėl vienos kasatoriaus padarytos nusikalstamos veikos.

48Kasacinis skundas netenkintinas.

49Dėl BPK 376 straipsnio taikymo

50Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, tikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas kasacinis skundas, teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad kasacine tvarka baudžiamoji byla nagrinėjama tik tada, kai kasaciniame skunde nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasaciniai pagrindai. Jie įtvirtinti BPK 369 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos kasacine tvarka nagrinėjamos tada, kai kasaciniuose skunduose nurodyta, jog teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą arba padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas yra tada, kai netinkamai pritaikytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normos, taip pat kai nusikalstamos veikos kvalifikuojamos ne pagal tuos BK straipsnius, dalis ar punktus, pagal kuriuos tai reikėjo daryti. Esminiais Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimais laikomi tokie šio Kodekso reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės arba kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį.

51Nuteistasis A. G. didesnėje kasacinio skundo dalyje pažodžiui perrašo BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalių, 216 straipsnio 1 dalies, 300 straipsnio 2 dalies dispozicijas ir be jokių motyvų nurodo, kad tokios nusikalstamos veikos jam net nebuvo inkriminuotos, todėl kasacinės instancijos teismas negali svarstyti šių kasatoriaus skundo argumentų, nes šie jo teiginiai yra tik deklaratyvūs ir jokių konkrečių teisės pažeidimų jis skunde nenurodo. Kasatorius ginčija ir jo nuteisimą dėl sau padidinto atlyginimo mokėjimo, mano, kad tai civilinių teisinių santykių sfera, tačiau pagal apylinkės teismo nustatytas faktines aplinkybes A. G. be visuotinio akcininkų susirinkimo leidimo pasididino savo atlyginimą ir kitas išmokas, o tai prieštaravo ne tik UAB „Ekoring“ įstatams, bet ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymui, todėl pažeidus jų nuostatas, jo nusikalstama veika atitiko BK 183 straipsnio 1 dalį. Be to, pažymėtina, kad BPK 367 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. redakcija) nustatyta, kad kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Anksčiau minėti kasacinio skundo argumentai nebuvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme, todėl tokiu būdu jie nenagrinėtini ir kasacinės instancijos teismo posėdyje. Kasacinės instancijos teismas faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja ir įrodymų iš naujo netiria. Iš naujo tirti faktines bylos aplinkybes ir pateikti naują jų vertinimą yra apeliacinės instancijos teismo kompetencija. Kaip matyti iš bylos duomenų, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas A. G. apeliacinį skundą, į visus jo argumentus, įvertindamas visas bylos aplinkybes, tinkamai, išsamiai, detaliai ir motyvuotai atsakė. Taigi ir šie kasatoriaus skundo argumentai turi būti paliekami nenagrinėti, nes pagal baudžiamojo proceso įstatymą jie negali būti kasacinio skundo dalykas ir yra už kasacinės instancijos teismo įgaliojimų nagrinėjant kasacinę bylą ribų.

52Dėl to teisėjų kolegija nagrinėja tik tuos nuteistojo kasacinio skundo argumentus, kuriose yra kasacinio nagrinėjimo pagrindai.

53Dėl BK 95 straipsnio taikymo

54

55BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Viena iš tokių aplinkybių, numatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, yra baudžiamosios atsakomybės senaties termino suėjimas.

56BK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimamas. Tais atvejais, kai yra aišku, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai yra suėję ir asmeniui nebus galima pritaikyti baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos, baudžiamasis procesas, kaip nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte, negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutraukiamas.

57Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo trukmė priklauso nuo nusikalstamos veikos rūšies, sunkumo, baudžiamajame įstatyme numatytos sankcijos. Konkretūs baudžiamosios atsakomybės senaties terminai nustatyti BK 95 straipsnyje. Jie skaičiuojami nuo nusikalstamos veikos padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos (BK 95 straipsnio 2 dalis). Pagal baudžiamąjį įstatymą apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas siejamas su asmens pripažinimu kaltu ir nuosprendžio priėmimu.

58Pagal teismų praktiką apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai, nustatyti BK 95 straipsnyje, skaičiuojami dėl kiekvienos nusikalstamos veikos atskirai. Šie terminai atskirai skaičiuojami ir tuo atveju, kai jų eiga nutrūksta padarius naują nusikalstamą veiką: tokiu atveju senaties terminai už kelis nusikaltimus pradedami skaičiuoti nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo momento dėl kiekvienos nusikalstamos veikos atskirai (kasacinės bylos Nr. 2K– 133/2005, 2K–692/2007, 2K–P–100 /2008, 2K–143/2008).

59Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas už trisdešimties nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 216 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymą. Kai kurie iš jų pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskirti prie nesunkių, todėl baudžiamosios atsakomybės senaties terminas yra penkeri metai nuo dienos, kurią buvo padarytas toks nusikaltimas (BK 95 straipsnio 1 dalies b punktas). Tačiau dalis nusikalstamų veikų, kurias padarė kasatorius, pagal BK 11 straipsnio 5 dalį priskirtos sunkiems nusikaltimams (BK 95 straipsnio 1 dalies d punktas), todėl baudžiamosios atsakomybės senaties terminas yra dešimt metų nuo tos dienos, kurią buvo padarytas nusikaltimas.

60

61A. G. nusikalstama veika tęsėsi nuo 1999 m. gruodžio 21 dienos iki 2003 m. gruodžio 1 dienos. Pagal BK 95 straipsnio 4 dalį, jeigu asmuo iki šiame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju senaties eiga už pirmą nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kurią buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Tai reiškia, kad senaties laikas, praėjęs nuo pirmosios iki antrosios nusikalstamos veikos padarymo momento, anuliuojamas, o apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis už kiekvieną nusikalstamą veiką pradedama skaičiuoti iš naujo nuo antros nusikalstamos veikos padarymo momento. Senaties terminai pagal tas pačias taisykles skaičiuojami tiek sprendžiant klausimą dėl proceso pradėjimo, tiek jį tęsiant ir bylą nagrinėjant teisme, tame pačiame įstatyme, t. y. BK 95 straipsnyje vartojamai sąvokai „asmuo, padaręs nusikalstamą veiką“ nesuteikta skirtinga reikšmė ir ši sąvoka negali būti, taikant šio straipsnio atitinkamos dalies nuostatas, aiškinama skirtingai. Kad „asmuo padarė nusikalstamą veiką“, turi būti nustatyta teismo nuosprendžiu, tai ir buvo padaryta šioje baudžiamojoje byloje. Nuosprendžiu nustatyta, kad A. G. paskutinė nusikalstama veika padaryta 2003 m. gruodžio 1 d. Būtent šią dieną senaties terminai dėl visų nusikalstamų veikų nutrūko ir apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai dėl jų turi būti skaičiuojami nuo paskutinės nusikalstamos veikos padarymo momento. Taigi dėl nesunkių nusikaltimų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai baigėsi 2008 m. gruodžio 31 d., o dėl sunkių – baigsis 2013 m. gruodžio 31 d. Apkaltinamasis nuosprendis A. G. priimtas 2008 m. vasario 4 d., dar nesuėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminams, todėl nebuvo pagrindo taikyti BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos ir bylą nutraukti už nesunkių nusikaltimų padarymą.

62Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 1 punktu,

Nutarė

63Nuteistojo A. G. kasacinį skundą atmesti.

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų... 2. teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo... 3. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal Lietuvos... 4. Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus... 5. Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,... 6. A. G. nuteistas už tai, kad:... 7. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų... 8. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 9. būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB ,,Ekoring“ lėšų 2000-03-03... 10. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 11. būdamas UAB “Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring” lėšų pagal UAB... 12. būdamas UAB “Ekoring” direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 13. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų... 14. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 15. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N.... 16. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N.... 17. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų... 18. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 19. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N.... 20. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N.... 21. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų... 22. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 23. būdamas UAB ,,Ekoring“ direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-07-25... 24. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 25. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su J. N.... 26. būdamas UAB ,,Ekoring” direktorius, iš UAB „Ekoring“ lėšų 2002-12-03... 27. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, UAB „Ekoring“ biure, adresu: ( -... 28. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB... 29. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB... 30. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, pagal 1997-01-02 darbo sutartį N. 1... 31. būdamas UAB „Ekoring“ direktorius, veikdamas bendrininkų grupe su UAB... 32. apgaulingai tvarkė apskaitą: būdamas UAB „Ekoring“ direktorius,... 33. pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, pelną, turtą: būdamas UAB... 34. legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB „Ekoring“... 35. veikdamas analogišku būdu, pagal 2001-11-30 importo deklaraciją Nr. ( - )... 36. veikdamas tuo pačiu būdu, 2002-08-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - )... 37. veikdamas analogiškai, 2002-12-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - )... 38. veikdamas tokiu pat būdu, pagal 2002-08-19 importo deklaraciją Nr. ( -... 39. veikdamas analogišku būdu, 2003-06-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - )... 40. 2003-09-29 pagal PVM sąskaitą faktūrą ( - ) iš UAB „Ekotakas“... 41. pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. ( - ) iš „Bird Machine“... 42. pasinaudodamas savo kontroliuota ir valdyta J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB... 43. būdamas UAB ,,Ekoring” (įm. kodas ( - )) direktorius, pažeisdamas... 44. legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą: būdamas UAB „Ekoring“... 45. Nuteistasis A. G. kasacinius skundu prašo panaikinti abiejų instancijų... 46. Skunde kasatorius nurodo, kad minėti sprendimai priimti netinkamai taikant... 47. Atsiliepime į kasacinį skundą prokuroras siūlo kasacinį nuteistojo skundą... 48. Kasacinis skundas netenkintinas.... 49. Dėl BPK 376 straipsnio taikymo... 50. Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, tikrina... 51. Nuteistasis A. G. didesnėje kasacinio skundo dalyje pažodžiui perrašo BK... 52. Dėl to teisėjų kolegija nagrinėja tik tuos nuteistojo kasacinio skundo... 53. Dėl BK 95 straipsnio taikymo ... 54. ... 55. BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas... 56. BK 95 straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, kuriems praėjus apkaltinamasis... 57. Senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo nusikalstamos veikos padarymo, jo... 58. Pagal teismų praktiką apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties... 59. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m.... 60. ... 61. A. G. nusikalstama veika tęsėsi nuo 1999 m. gruodžio 21 dienos iki 2003 m.... 62. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi... 63. Nuteistojo A. G. kasacinį skundą atmesti....