Byla 2A-627-196/2018
Dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. K

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdenas“ ir atsakovo D. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4569-864/2017 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdenas“ ieškinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. K..

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4I.

5Ginčo esmė

61.

7Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš buvusio UAB „Erdenas“ vadovo atsakovo D. K. 59 401,57 Eur žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

82.

9Nurodė, jog bankroto administratorė, vykdydama bankroto procedūras nustatė, kad UAB „Erdenas“ piniginiai judėjimai (srautai) vyko per Danske Bank A/S Lietuvos filialo banko sąskaitą, o laikotarpiu, kai ieškovės vadovu buvo atsakovas D. K. (nuo 2010 m. gegužės 14 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d.) tretiesiems asmenims buvo išmokėtos pinigų sumos, iš viso – 59 401,57 Eur, kurios nėra susijusios su įmonės vykdyta statybos rangos darbų veikla. Administratorės vertinimu, pagal turimus duomenis ir dokumentus, atsakovas ieškovės pinigines lėšas (turtą) naudojo savo asmeniniams poreikiams ir kitiems poreikiams, kurie nėra susiję su UAB „Erdenas“ veikla, todėl privalo visas pinigines lėšas, šiems poreikiams tenkinti, grąžinti, nes egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos.

10II.

11Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

122.

13Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies; ieškovės BUAB „Erdenas“ naudai iš atsakovo D. K. priteisė 15 848,88 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 15 848,88 Eur sumą nuo 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

143.

15Teismas konstatavo, jog ieškovė reikalavimą grindžia tuo, kad pagrindiniai piniginių lėšų iš UAB „Erdenas“ sąskaitos judėjimai vyko laikotarpiu, kai ieškovės vadovu buvo atsakovas (nuo 2010 m. gegužės 14 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d.) ir šias aplinkybes įrodinėja išrašu iš AB DNB banke esančios įmonės sąskaitos.

164.

17Įvertinęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimus bylose, kai ieškiniu reikalaujama iš bendrovės vadovo atlyginti žalą, padarytą bendrovei sudarytais sandoriais, teismas pasisakė dėl kiekvieno ieškovės nurodyto sandorio (piniginių lėšų išmokėjimo).

185.

19Dėl AB DNB bankui sumokėtų sumų (2011 m. lapkričio 25 d. – 21 908,69 Eur (75 646,34 Lt) ir 2011 m. gruodžio 1 d. – 622,97 Eur (2 151 Lt)). Teismas, įvertinęs į bylą pateiktą 2010 m. gegužės 19 d. Kreditavimo sutartį Nr. PRD20100426 bei atsakovo ir banko susirašinėjimą sprendė, jog minėti mokėjimai atlikti įmonės interesais apmokant skolą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-9579-852/2011, todėl ieškovės reikalavimą šioje dalyje atmetė kaip nepagrįstą.

206.

21Dėl BUAB „Actis IS“ sumokėtų sumų (2012 m. kovo 1 d. – 1 785,29 Eur (6 164,26 Lt); 2012 m. gegužės 22 d. – 5 355,88 Eur (18 492,78 Lt); 2012 m. liepos 31 d. – 3 570,59 Eur (12 328,52 Lt); 2012 m. rugpjūčio 2 d. – 150,81 Eur (520,70 Lt)). Teismas, įvertinęs byloje esančio BUAB „Actis IS“ bankroto administratoriaus rašto turinį, sprendė, kad nurodyti mokėjimai atlikti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1782-528/2011 pagrindu, kuriuo iš UAB „Erdenas“ BUAB „Actis IS“ naudai buvo priteista 12 886,43 Eur (44 494,26 Lt) suma, todėl padarė išvadą, kad šios piniginės operacijos atliktos įmonės interesais ir ieškinį šioje dalyje atmetė.

227.

23Dėl VETO LT advokatų profesinei bendrijai išmokėtų sumų (2012 m. rugpjūčio 29 d. – 1 737,72 Eur (6 000 Lt)). Teismas nustatė, kad BUAB „Erdenas“ 2011-2013 m. dalyvavo keturiuose teisiniuose ginčuose kaip atsakovas, todėl nurodytą mokėjimą pripažino atliktu įmonės interesais, įvertinęs į bylą pateiktą 2012 m. rugpjūčio 31 d. Teisinių paslaugų sutartį, sąskaitas faktūras bei banko išrašus, ir šioje dalyje ieškinio reikalavimą atmetė kaip nepagrįstą.

248.

25Dėl UAB „Euro Asista“ sumokėtų sumų. Teismas nustatė, kad UAB „Erdenas“ atsakovo vadovavimo laikotarpiu jokių transporto priemonių nuosavybės teise nebuvo įsigijusi, todėl atsižvelgęs į įmonės veiklos rūšį (didmeninė ir mažmeninė prekyba; gamyba; paslaugų teikimas) sprendė esant tikėtina, kad automobilių nuoma bei jų techninė priežiūra buvo vykdoma įmonės veiklos tikslais ir ieškovė pagrįstai UAB „Euro Asista“ 2012 m. birželio 4 d. išmokėjo – 890,62 Eur (3 075,12 Lt), 2012 m. liepos 10 d. – 7 530,12 Eur (26 000 Lt), todėl ieškinį šioje dalyje atmetė.

269.

27Dėl UAB „Vetaka“ sumokėtų sumų. Teismas nustatė, kad iš UAB „Erdenas“ sąskaitos UAB „Vetaka“ išmokėta 2012 m. gegužės 22 d. – 10 117,30 Eur (34 933 Lt) ir 2012 m. birželio 15 d. – 405,47 Eur (1 400 Lt). Teismo vertinimu, apmokėjimas už motociklą ir jam skirtus aksesuarus, kai tuo pačiu metu buvo nuomojami automobiliai, nepagrįstas ir nesusijęs su įmonės veikla. Atsakovas neįrodė aplinkybės, kad ši transporto priemonė ir jos aksesuarai buvo perduoti kitam įmonės vadovui. Todėl ieškinio reikalavimas dalyje dėl 10 522,77 Eur žalos priteisimo tenkintas.

2810.

29Dėl UAB „Forum Fitness“, UAB „Boutique travel“, UAB „Glotera“, UAB „Villon“ sumokėtų sumų. Teismas vertino, kad lėšos, panaudotos: sporto klubui UAB „Forum Fitness“ 2012 m. gegužės 22 d. – 933,16 Eur (3 222 Lt) ir 2012 m. liepos 18 d. – 702,04 Eur (2 424 Lt); kelionių bei poilsio paslaugoms (2012 m. gegužės 22 d. ieškovas išmokėjo UAB „Boutique travel“ – 1 913,23 Eur (6 606 Lt), 2012 m. birželio 25 d. UAB „Vilon“ – 485,11 Eur (1 675 Lt), 2012 m. rugpjūčio 20 d. UAB „Glotera“ – 1 292,57 Eur (4 463 Lt)), neatitinka įmonės veiklos sričių. Atsakovas iš esmės nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad pirktos prekės ir paslaugos buvo skirtos įmonei reprezentuoti, buvo naudojamos pajamoms uždirbti ar kitokiai ekonominei naudai gauti; nenurodė, kaip minėtos prekės ir paslaugos reprezentavo UAB „Erdenas“. Teismas vertino, kad UAB „Erdenas“ vardu pirktos prekės ir paslaugos iš esmės buvo skirtos asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl ieškinį dėl 5 326,11 Eur žalos priteisimo tenkino.

3011.

31Vadovaudamasis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi teismas iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 15 848,88 Eur sumą nuo 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

32III.

33Apeliacinių skundų ir atsiliepimo į vieną iš skundų argumentai

341.

35Ieškovė BUAB „Erdenas“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti visa apimtimi. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

3613.1.

37Dėl AB DNB bankui (dabartinis pavadinimas Luminor Bank AB) sumokėtos bendros 22 531,66 Eur sumos. Bylos nagrinėjimo metu apeliantė pateikė 2010 m. gegužės 19 d. kreditavimo sutartį, sudarytą tarp apeliantės ir AB DNB banko, kuria ieškovė paėmė kreditą 110 000 Lt sumai, kad padengtų kitos, susijusios įmonės UAB „Actis IS“ (tuo metu jos vadovu taip pat buvo D. K.) įsiskolinimą bankui, todėl gauta suma nebuvo panaudota įmonės veiklos tikslais, o ja refinansuota nemoki UAB „Actis IS“ (bankroto byla iškelta Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. nutartimi). Tai, kad vėliau buvo priimtas sprendimas dėl skolos iš apeliantės priteisimo, nepaneigia kreditavimo sutarties žalingumo apeliantei.

3813.2.

39Dėl UAB „Actis IS“ sumokėtos bendros 10 862,57 Eur sumos. Bankroto administratorei nebuvo perduoti visi įmonės dokumentai, todėl negalima nustatyti, kokiu pagrindu susidarė UAB „Erdenas“ skola UAB „Actis IS“. Aplinkybė, kad apeliantės ir UAB „Actis IS“ vadovas buvo tas pats asmuo – D. K., leidžia preziumuoti, kad UAB „Actis IS“ pinigai išmokėti nepagrįstai ir taip apeliantei padaryta žala.

4013.3.

41Dėl UAB „Euro Asista“ sumokėtos bendros 8 420,74 Eur sumos. Pateikti įrodymai, pagrindžia, dėl automobilio nuomos apeliantės patirtas išlaidas, tačiau nėra jokių duomenų, pagrindžiančių, kad automobilis buvo naudojamas apeliantės vykdytos veiklos tikslais, todėl nėra pagrindo vadovaujantis prielaida teigti, kad 8 420,74 Eur suma sumokėta pagrįstai, vykdant apeliantės ūkinę komercinę veiklą.

422.

43Atsakovas D. K. apeliaciniame skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimo dalį, kuria iš apelianto priteista 15 848,88 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti visa apimtimi. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

4414.1.

45Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais, teismas skundžiamame sprendime priėjo nepagrįstos išvados, kad apeliantas privalėjo, tačiau nepagrindė piniginių lėšų panaudojimo įmonės veiklos, o ne asmeniniais tikslais fakto. Byloje nėra keliamas apelianto, kaip buvusio įmonės vadovo, atsakomybės už netinkamą buhalterinės apskaitos tvarkymą, dokumentų ar turto praradimą, klausimas. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad paskutinysis vadovas neperdavė įmonės dokumentų ir turto, todėl apelianto nurodomas aplinkybes pagrįsti galintys dokumentai nėra jo žinioje ir todėl reikalavimas įrodyti, kad pinigines lėšas apeliantas panaudojo ne asmeniniams poreikiams, reikštų reikalavimą įrodyti neįmanomas aplinkybes.

4614.2.

47Klaidinga teismo išvada, kad įmonei naudojantis nuomojamomis transporto priemonėmis, nuosavos transporto priemonės įsigijimas laikytinas nesusijusiu su įmonės veikla, nes pagal bylos duomenis, transporto priemonių nuomos paslauga nebuvo perkama nuolat, be to, naudojimasis tiek nuomojamu, tiek ir pirktu transportu negali būti laikomas prieštaraujančiu įmonės veiklai, ir su ja nesusijusiu.

4814.3.

49Iš UAB „Vetaka“ įsigytas motociklas 2012 m. liepos mėn. buvo registruotas apelianto vardu, jam pasitraukus iš įmonės veiklos 2012 m. gruodžio mėn., naujam vadovui ši transporto priemonė perduota nebuvo, nes motociklo vertė kompensuota grynais pinigais įnešant juos į kasą. 2012 m. rugsėjo 30 d. kasos pajamų orderio pateikimo būtinybė kilo tik pateikiant skundą, nes pirmosios instancijos teismas tik skundžiamame sprendime iškėlė klausimą dėl įmonės vardu įsigytų transporto priemonių (ne)perdavimo naujam vadovui, be to, apeliantas dalį dokumentų laiko Baltarusijos Respublikoje, todėl tik ten nuvykęs laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 23 d. iki 2017 m. lapkričio 28 d. surado kasos pajamų orderio kvitą.

5014.4.

51Kelionių, apgyvendinimo, vaišinimo, kultūros renginių lankymo, suvenyrų pirkimo ir kitos išlaidos, savaime neatitinkančios faktiškai jokios įmonės veiklos, priskirtinos prie reprezentacinių išlaidų, todėl jų apmokėjimas savaime negali reikšti, kad tai įvykdyta ne įmonės veiklos tikslais ar negali būti vertinama kaip reprezentacija. Ieškovė nepagrindė, kad išlaidos buvo panaudotos ne įmonės tikslais, o įrodinėjimo naštos perkėlimas apeliantui nėra galimas, dėl jau minėtų aplinkybių – nenustačius, kad apeliantas netinkamai organizavo įmonės buhalterinę apskaitą, prarado ar sunaikino įmonės dokumentus, ar atliko kitus veiksmus, dėl kurių neįmanoma nustatyti įmonės lėšų panaudojimo.

523.

53Atsiliepime į atsakovo D. K. apeliacinį skundą ieškovė BUAB „Erdenas“ prašo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą ir tenkinti ieškovės BUAB „Erdenas“ apeliacinį skundą visa apimtimi. Atsiliepimas grindžiamas šiais argumentais:

5415.1.

55Piniginės lėšos tretiesiems asmenims buvo mokamos tuomet, kai apeliantas buvo ieškovės vadovu, todėl jis yra atsakingas už šių piniginių lėšų panaudojimą. Įmonės bankrotas buvo pripažintas tyčiniu (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartis; Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-669-330/2017). Lietuvos apeliacinis teismas buvo aiškiai nurodęs, kad apeliantui tenka pareiga pagrįsti atliktas finansines operacijas, nes apeliantas, jas atlikdamas, buvo ieškovės vadovu bei tuo pačiu atliktos finansinės operacijos dalyviu. Todėl nepagrįsti skundo argumentai dėl netinkamai paskirstytos įrodinėjimo naštos.

5615.2.

57Apelianto pateikta 2012 m. rugsėjo 30 d. kasos pajamų orderio kvito kopija negali būti priimta kaip naujas įrodymas, nes jau ieškinyje buvo iškeltas UAB „Vetaka“ sumokėtų sumų pagrįstumo klausimas. Taip pat nėra galimybės įvertinti, ar ieškovės buhalterijoje buvo apskaitytas ir įtrauktas apelianto pateiktas kasos pajamų orderio kvitas, nes iki šiol bankroto administratorei nėra perduoti ieškovės dokumentai, o ieškovės bankrotas pripažintas tyčiniu.

5815.3.

59Apeliantas nenurodo ir neteikia įrodymų, kokiems reprezentaciniams tikslams buvo panaudotos UAB „Forum Fitness“, UAB „Boutique travel“, UAB „Glotera“ ir UAB „Villon“ sumokėtos ieškovės lėšos.

60IV.

61Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados 4.

62Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 301 straipsnio 1 dalį apeliacijos dalykas – neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas. Šio proceso metu patikrinamas pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas, nagrinėjant tiek teisės, tiek fakto klausimus, tačiau tai nėra bylos nagrinėjimas iš naujo. CPK 320 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nei pagrindo peržengti apeliacinio skundo ribas nenustatė, todėl byla nagrinėjama neperžengiant šalių pateiktų apeliacinių skundų ribų.

635.

64Teisėjų kolegija pastebi, kad nors ieškovė apeliaciniame skunde formuluoja reikalavimą ieškinį tenkinti pilnai, tačiau nesutikimo su skundžiamo sprendimo dalimi dėl atmesto reikalavimo dėl advokatų profesinei bendrijai VETO LT sumokėtų sumų nepripažinimo bendrovei padaryta žala, argumentų neteikia, todėl teisėjų kolegija dėl šios pirmosios instancijos teismo sprendimo dalies teisėtumo ir pagrįstumo nepasisako.

65Dėl faktinių aplinkybių ir ginčo esmės

666.

67Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 7 d. nutartimi UAB „Erdenas“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Tigesta“. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 10 d. nutartimi BUAB „Erdenas“ bankrotą pripažino tyčiniu, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 23 d. nutartimi, minėta nutartis palikta nepakeista.

687.

69Ieškovė kreipėsi į teismą su reikalavimu dėl žalos iš atsakovo, kaip buvusio įmonės vadovo, priteisimo, nes atsakovas, pažeisdamas CK 2.87 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, ieškovės pinigines lėšas (turtą) naudojo savo asmeniniams poreikiams ir kitiems poreikiams, kurie nėra susiję su UAB „Erdenas“ veikla, todėl privalo visas pinigines lėšas, panaudotas šiems poreikiams tenkinti, grąžinti, nes egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos; reikalavimą dėl žalos atlyginimo įrodinėjo išrašu iš AB DNB banke esančios įmonės sąskaitos.

708.

71Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, dalį ieškovės nurodytų mokėjimų pripažinęs nesusijusiais su įmonės vykdyta veikla, o atliktais atsakovo asmeniniais interesais.

72Dėl bendrovės vadovo atsakomybės už bendrovei padarytą žalą sąlygų, jų įrodinėjimo pareigos ir įrodymų vertinimo taisyklių

739.

74Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bendrovės vadovo civilinė atsakomybė gali kilti šiais skirtingais pagrindais: dėl vadovo veikloje įstatymu nustatytų pareigų pažeidimo, fiduciarinių pareigų pažeidimo ir (arba) netinkamo verslo sprendimo priėmimo, dėl kurių atsirado žala. Priklausomai nuo ieškinio reikalavimo pagrindo, skiriasi įrodinėjimo pareigos nustatant vadovo civilinės atsakomybės sąlygas apimtis (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-177-701/2017, 44 punktą).

7510.

76Pažymėtina, kad, sprendžiant civilinės atsakomybės taikymo bendrovės vadovui klausimą, būtina identifikuoti, ar pareigos, kurių pažeidimas yra įrodinėjamas reikalaujant žalos atlyginimo, priskirtos vadovo kompetencijai, ar bendrovės vadovas pažeidė šias (jo kompetencijai priskirtas) pareigas ir ar įrodinėjama žala yra būtent bendrovės vadovui tenkančių pareigų pažeidimo pasekmė. Būtinybė individualizuoti bendrovės vadovo neteisėtus veiksmus ir tokiais veiksmais padarytą žalą yra akcentuojama ir ankstesnėje kasacinio teismo praktikoje, kurioje pasisakyta, kad, sprendžiant dėl vienasmenio valdymo organo atsakomybės, turi būti individualiai nustatytas šio asmens neteisėtas veikimas arba neveikimas, kiek tai susiję su jam tenkančių pareigų pažeidimu, ir būtent iš to asmens neteisėto elgesio išplaukianti žala (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-124/2014, 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-326-1075/2018).

7711.

78Nagrinėjamu atveju atsakovo D. K. veiksmų neteisėtumas buvo grindžiamas tuo, jog jis įmonės pinigines lėšas išmokėjo tretiesiems asmenims, nesant dokumentų pagrindžiančių lėšų mokėjimo pagrįstumą ir teisėtumą, t. y. pažeidė CK 2.87 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintas pareigas. Atsakomybės už fiduciarinių pareigų pažeidimą pagrindas yra įtvirtintas CK 2.87 straipsnio 7 dalyje. Ši materialiosios teisės norma nustato, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenustato kitaip.

7912.

80Vadovo civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti visas jos taikymo sąlygas – neteisėtus veiksmus, žalą (nuostolius), priežastinį ryšį ir kaltę (CK 6.246–6.249 straipsniai). Tokio pobūdžio bylose iš pirmiau nurodytų civilinės atsakomybės sąlygų ieškovas privalo įrodyti neteisėtus atsakovo veiksmus, padarytos žalos faktą ir neteisėtų veiksmų bei žalos priežastinį ryšį (CPK 178 straipsnis). Nustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Bendrovės vadovas, siekdamas išvengti civilinės atsakomybės ir remdamasis kaltės nebuvimu, turėtų paneigti šią prezumpciją (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-166-421/2015; 2018 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-177-248/2018; kt.)

8113.

82Nagrinėjamu atveju, skundžiamame sprendime teismas iš esmės apsiribojo ieškovės nurodytų mokėjimų pagrindo – sandorio, kurio pagrindu atliktas mokėjimas, ar priimto teismo sprendimo – nustatymu, t. y. pirmosios instancijos teismas surinko ir vertino įrodymus, atskleidžiančius tik atliktų mokėjimų pirminius duomenis. Tuo tarpu visų pirmiau nurodytų vadovo civilinei atsakomybei taikyti būtinų sąlygų egzistavimas nebuvo tiriamas: teismas nenustatinėjo ir netyrė atsakovo veiksmų neteisėtumo, t. y. ar mokėjimų pagrindu buvusiais sandoriais, buvo pažeistos vadovo fiduciarinės pareigos, atitinkamai ar visi atlikti mokėjimai jų apimtyje gali būti laikomi įmonei padaryta žala, bei nustačius neteisėtus veiksmus ir žalos faktą, ar tarp jų egzistuoja priežastinis ryšys.

8314.

84Apeliacinės instancijos teismas gali nustatyti ir įvertinti neištirtas bylos faktines aplinkybes, tačiau tai priklauso nuo neatskleistų faktinių aplinkybių apimties ir pobūdžio. CPK 327 straipsnis reglamentuoja bylos perdavimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo atvejus. Be kitų šiame proceso įstatymo straipsnyje įtvirtintų atvejų, pagrindas perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo egzistuoja, jeigu neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme (CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sprendžiant, ar yra CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto taikymo sąlygos, turi būti atsižvelgiama į neištirtų aplinkybių apimtį ir pobūdį, įrodymų gavimo galimybes. Jeigu dėl tirtinų aplinkybių ir reikalautinų įrodymų apimties ir pobūdžio būtų pagrindas padaryti išvadą, kad byla apeliacinės instancijos teisme turi būti nagrinėjama beveik visa apimtimi naujais aspektais, tai reikštų, jog būtų pagrindas konstatuoti bylos esmės neatskleidimą pirmosios instancijos teisme kaip pagrindą perduoti bylą nagrinėti iš naujo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121/2009; 2016 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-201-687/2016, 28 punktas).

8515.

86Šiuo atveju teisėjų kolegija sprendžia, jog šioje byloje neatskleidus visų civilinės atsakomybės sąlygų, nėra galimas teisingas reikalavimo dėl žalos atlyginimo pagrįstumo klausimo išsprendimas, todėl atsižvelgus į neištirtų aplinkybių apimtį (visos civilinės atsakomybės sąlygos) ir pobūdį, įrodymų gavimo galimybes, spręstina, jog nurodytų aplinkybių aiškinimasis ir vertinimas reikštų bylos dalies nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme iš naujo, todėl panaikinus apeliantų skundžiamas sprendimo dalis (dėl AB DNB bankui, BUAB „Actis IS“, UAB „Euro Asista“, UAB „Vetaka“, UAB „Forum Fitness“, UAB „Boutique travel, UAB „Glotera“, UAB „Villon“ sumokėtų sumų, iš viso 57,663,85 Eur) byla perduotina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, paliekant nepakeista sprendimo dalį, kuria atmestas apeliacine tvarka neginčijamas ieškovės reikalavimas dėl advokatų profesinei bendrijai VETO LT sumokėtų sumų (1 737,72 Eur) pripažinimo bendrovei padaryta žala (CPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 327 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

87Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Nutarė

88Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimo dalį, kuria netenkintas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdenas“ reikalavimas priteisti iš atsakovo D. K. 1 737,72 Eur, sumokėtų advokatų profesinei bendrijai VETO LT, palikti nepakeistą.

89Kitą sprendimo dalį panaikinti ir perduoti šią bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę... 3. Teisėjų kolegija... 4. I.... 5. Ginčo esmė... 6. 1.... 7. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš buvusio UAB... 8. 2.... 9. Nurodė, jog bankroto administratorė, vykdydama bankroto procedūras nustatė,... 10. II.... 11. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 12. 2.... 13. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimu ieškinį tenkino... 14. 3.... 15. Teismas konstatavo, jog ieškovė reikalavimą grindžia tuo, kad pagrindiniai... 16. 4.... 17. Įvertinęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimus bylose, kai... 18. 5.... 19. Dėl AB DNB bankui sumokėtų sumų (2011 m. lapkričio 25 d. – 21 908,69 Eur... 20. 6.... 21. Dėl BUAB „Actis IS“ sumokėtų sumų (2012 m. kovo 1 d. – 1 785,29 Eur... 22. 7.... 23. Dėl VETO LT advokatų profesinei bendrijai išmokėtų sumų (2012 m.... 24. 8.... 25. Dėl UAB „Euro Asista“ sumokėtų sumų. Teismas nustatė, kad UAB... 26. 9.... 27. Dėl UAB „Vetaka“ sumokėtų sumų. Teismas nustatė, kad iš UAB... 28. 10.... 29. Dėl UAB „Forum Fitness“, UAB „Boutique travel“, UAB „Glotera“, UAB... 30. 11.... 31. Vadovaudamasis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi... 32. III.... 33. Apeliacinių skundų ir atsiliepimo į vieną iš skundų argumentai... 34. 1.... 35. Ieškovė BUAB „Erdenas“ apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus... 36. 13.1.... 37. Dėl AB DNB bankui (dabartinis pavadinimas Luminor Bank AB) sumokėtos bendros... 38. 13.2.... 39. Dėl UAB „Actis IS“ sumokėtos bendros 10 862,57 Eur sumos. Bankroto... 40. 13.3.... 41. Dėl UAB „Euro Asista“ sumokėtos bendros 8 420,74 Eur sumos. Pateikti... 42. 2.... 43. Atsakovas D. K. apeliaciniame skunde prašo Vilniaus apygardos teismo 2017 m.... 44. 14.1.... 45. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais, teismas... 46. 14.2.... 47. Klaidinga teismo išvada, kad įmonei naudojantis nuomojamomis transporto... 48. 14.3.... 49. Iš UAB „Vetaka“ įsigytas motociklas 2012 m. liepos mėn. buvo... 50. 14.4.... 51. Kelionių, apgyvendinimo, vaišinimo, kultūros renginių lankymo, suvenyrų... 52. 3.... 53. Atsiliepime į atsakovo D. K. apeliacinį skundą ieškovė BUAB „Erdenas“... 54. 15.1.... 55. Piniginės lėšos tretiesiems asmenims buvo mokamos tuomet, kai apeliantas... 56. 15.2.... 57. Apelianto pateikta 2012 m. rugsėjo 30 d. kasos pajamų orderio kvito kopija... 58. 15.3.... 59. Apeliantas nenurodo ir neteikia įrodymų, kokiems reprezentaciniams tikslams... 60. IV.... 61. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir... 62. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 301 straipsnio 1 dalį... 63. 5.... 64. Teisėjų kolegija pastebi, kad nors ieškovė apeliaciniame skunde formuluoja... 65. Dėl faktinių aplinkybių ir ginčo esmės ... 66. 6.... 67. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. spalio 7 d. nutartimi UAB „Erdenas“... 68. 7.... 69. Ieškovė kreipėsi į teismą su reikalavimu dėl žalos iš atsakovo, kaip... 70. 8.... 71. Pirmosios instancijos teismas skundžiamu sprendimu ieškinį tenkino iš... 72. Dėl bendrovės vadovo atsakomybės už bendrovei padarytą žalą sąlygų,... 73. 9.... 74. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bendrovės vadovo civilinė... 75. 10.... 76. Pažymėtina, kad, sprendžiant civilinės atsakomybės taikymo bendrovės... 77. 11.... 78. Nagrinėjamu atveju atsakovo D. K. veiksmų neteisėtumas buvo grindžiamas... 79. 12.... 80. Vadovo civilinei atsakomybei taikyti būtina nustatyti visas jos taikymo... 81. 13.... 82. Nagrinėjamu atveju, skundžiamame sprendime teismas iš esmės apsiribojo... 83. 14.... 84. Apeliacinės instancijos teismas gali nustatyti ir įvertinti neištirtas bylos... 85. 15.... 86. Šiuo atveju teisėjų kolegija sprendžia, jog šioje byloje neatskleidus... 87. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 88. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimo dalį, kuria... 89. Kitą sprendimo dalį panaikinti ir perduoti šią bylos dalį pirmosios...