Byla 3K-7-124/2014
Dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 3K-7-570/2013) pradėtas pagal atsakovės V. G. ir ieškovo UAB ,,Mitnija“ kasacinius skundus. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui byloje proceso pirmosios ir apeliacinės instancijų metu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V. G. turto areštai, kurių bendras mastas sudaro 76 337 450,57 Lt

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės,

2susipažinusi su 2013 m. gruodžio 20 d. gautu kasatorės (atsakovės) V. G. prašymu leisti disponuoti dalimi areštuoto turto pagal byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones,

Nustatė

3Kasacinis procesas byloje dėl žalos atlyginimo (bylos Nr. 3K-7-570/2013) pradėtas pagal atsakovės V. G. ir ieškovo UAB ,,Mitnija“ kasacinius skundus. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui byloje proceso pirmosios ir apeliacinės instancijų metu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės V. G. turto areštai, kurių bendras mastas sudaro 76 337 450,57 Lt.

4Atsakovė V. G. prašo iš jos areštuotų lėšų leisti jai sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nekilnojamojo turto mokestį už komercinės paskirties statinius, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat leisti iš šioje byloje areštuotų lėšų atlikti kitus su šiuo mokėjimu tiesiogiai susijusius mokėjimus. Atsakovės nuosavybės teises į nurodytu adresu esančius statinius patvirtina byloje esantys Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenys (T. 34, b. l. 7).

5Teisėjų kolegija nurodo, kad šioje byloje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi jau buvo leista kasatorei (atsakovei) atlikti nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimus iš jos areštuoto turto. Šiuo naujai pateiktu prašymu kasatorė (atsakovė) nurodo kitus nekilnojamojo turto objektus, už kuriuos ji prašo leisti sumokėti nekilnojamojo turto mokesčius valstybei. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad nurodyta ankstesne nutartimi jau buvo suteikta teisė atsakovei mokėti mokesčius už jai priklausantį nekilnojamąjį turtą, sprendžia tenkinti atsakovės prašymą leisti mokėti nekilnojamojo turto mokesčius už jame nurodytus kitus nekilnojamus daiktus (CPK 145 straipsnio 6 dalis).

6Remdamasi išdėstytais argumentais ir vadovaudamasi CPK 144 straipsnio 1, 3 dalimis, 145 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 6 dalimi ir 363 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija

Nutarė

7Tenkinti kasatorės (atsakovės) V. G. prašymą dėl leidimo disponuoti dalimi areštuoto turto.

8Leisti atsakovei V. G. iš šioje byloje areštuotų jos lėšų sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nekilnojamojo turto mokestį už nekilnojamus daiktus: komercinės paskirties statinius – pastatą–žaliavų sandėlį ir pastatą–svarstykles, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat leisti iš šioje byloje areštuotų lėšų atlikti kitus su išvardytais mokėjimais tiesiogiai susijusius mokėjimus.

9Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Proceso dalyviai
Ryšiai