Byla 1-149-885/2012
Dėl 2011-03-12 padaryto nusikaltimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui E. K., kaltinamiesiems M. A., S. Š., kaltinamųjų gynėjams advokatams Vytautui Juozelaičiui, Sofijai Kručienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A. gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, ( - ) moksleivis, nevedęs, gyv. ( - ), neteistas, 2011-07-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, dėl 2011-03-12 padaryto nusikaltimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.

3S. Š., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyv. ( - ), teistas: 1) 1986-11-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 151 str. 3 d., 250 str. 2 d., 42 str. 3 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1993-04-02 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo; 3) 2000-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 2321 str. 3 d., 23210 str. 2 d., 42 str., 35 str. 5 metams laisvės atėmimo, su viso turto konfiskavimu; 4) 2006-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., bauda 30 MGL; 5) 2008-09-30 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1, 2, 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paras, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. konfiskuoti 200 Lt; 2010-10-13 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-09-30 nuosprendžiu; teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

4Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

5M. A. 2011-01-19 apie 14 val., Šiauliuose, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,464 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią laikė jam priklausančioje kuprinėje ir gabeno po Šiaulių miestą iki 2011-01-20 21.10 val., kol Šiauliuose, prie parduotuvės „Kubas“, esančios Vytauto g. 136, buvo sulaikytas ir asmens kratos metu 0,464 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

6S. Š. 2011 metų kovo mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių centriniame turguje, esančiame Vilniaus g. 212, neteisėtai, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo 0,635 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš karto po to šią psichotropinę medžiagą gabeno nuo įgijimo vietos iki buto, esančio ( - ) bei laikė šio buto, skirtingose vietose iki 2011-04-07 16.50 val., kol kratos metu 0,635 g psichotropinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

7Dėl M. A. nusikalstamos veikos pagal LR BK 260 str. 1 d.

8Kaltinamasis M. A. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną (laikas atitinka kaip nurodyta kaltinamajame akte) netoli jo namų, ( - ) nuėjo į bendrabutį ir iš M. įsigijo paketėlį su narkotikais. Ėjo namo, paketėlis buvo „tutelėje“, kurią buvo įsidėjęs į kuprinę. Prie parduotuvės „Kubas“ policija jį sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu davė neteisingus parodymus. Buvo dvi paras „uždarytas“, o iš ten grįžęs į namus pergalvojo, paskambino tyrėjai ir pasakė, kad nori pakeisti parodymus. Tyrėja sakė, kad perrašys. Pirko narkotikus, kad galėtų parduoti studentams ir truputį užsidirbti. Norėjo susiremontuoti kompiuterį, nes jo yra sunki materialinė padėtis. Studentams pažadėjo gauti narkotikų, o tuo pačiu būtų užsidirbęs pinigų. Namuose darė kratą, bet nieko nerado. Kuprinėje rado septynis paketėlius. Pardavus juos, pelnas būtų buvęs nedidelis. Telefone buvo žinutės apie narkotikus. 30-35 tai paketėlio kaina litais. Iš kur gali nusipirkti, sužinojo internete. Mokosi III kurse, baigęs mokslus, įgys ( - ) specialybę. Gyvena su mama, o tėvai išsiskyrę. Jis labai gailisi padaręs nusikaltimą, daugiau taip nebesielgs. Šiuo metu daugiau ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra, iki šiol buvo neteistas.

9Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

102011-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta prie Vytauto g. 136-ojo pastato, kur buvo sulaikytas M. A. (t. 1, b.l. 16-18).

112011-01-20 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuoti pas M. A. su savimi turėtoje kuprinėje, vidinėje kišenėje rasti ir paimti 7 vnt. užspaudžiamų paketėlių, su juose buvusia šviesia biria medžiaga, taip pat tušti polietileniniai pakavimo maišeliai, taip pat rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA su Sim kortele (t. 1, b.l. 19).

122011-01-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas M. A. naudoto mobiliojo ryšio telefono gautų ir išsiųstų žinučių turinys, iš kurio galima suprasti, kad kalbama apie narkotinių medžiagų turėjimą ir pardavimą: „Pas tave nk nera?“, „Yra pas tawe?“, „Nera“, „Ka darai? Gal jau yra?“, „Yra jau“, „30ane“, „35“ (t. 1, b.l. 20-29).

132011-01-20 kratos protokolu, kuriame užfiksuotas kratos pas M. A. gyvenamoje vietoje - bute ( - ), rastas ir paimtas juodos spalvos dirbtinės odos dėklas su užrašu „Ballantines LEAVE AN IMPRESSION“ (t. 1, b.l. 40-41).

142011-03-09 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti daiktai – tušti polietileniniai pakavimo paketėliai, viso 112 vnt. ir juodos spalvos dėklas, kurie buvo rasti pas M. A. asmens kratos ir kratos metu (t. 1, b.l. 42-46).

152011-03-01 specialisto išvada Nr. 140-(454)-ISI-1189, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvių polietileninių maišelių, aptiktų 2011-01-20 pas M. A. kuprinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,464 g; juodos spalvos užtraukiamo dėklo su užrašu „Ballantines LEAVE AN IMPRESSION“, aptikto 2011-01-20 atliekant kratą pas M. A. namuose, Žemaitės g. 33-26, Šiauliuose, vidiniuose paviršiuose rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (t. 1, b.l. 35-37).

16Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad M. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas – amfetaminą, turėdamas tikslą jas platinti. Tikslo platinti turėjimą pripažino ir pats kaltinamasis, nurodydamas, kad norėjo užsidirbti parduodamas psichotropines medžiagas studentams. Rastas psichotropinės medžiagos – amfetamino - kiekis 0,464 viršija nedidelį kiekį, bet nesudaro didelio kiekio psichotropinės medžiagos. Tiek kaltinamojo prisipažinimas, tiek kiti teismo posėdyje ištirti įrodymai atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas M. A. pripažįsta kaltu dėl LR BK 260 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymo.

17Dėl S. Š. nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d.

18Kaltinamasis S. Š. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turguje įsigijo narkotikų ir juos parsinešė į namus. Pirko sau, nes vartoja. Kai Žemaitės g. esančiame bute darė kratą, jis pats pasakė, kad turi ir parodė, kur yra padėti narkotikai. Kadangi turėjo traumų, maišo narkotikus su vaistais ir vartoja. Narkotikai buvo mamos bute, padėti lango orlaidėje. Jis prižiūri mamos butą. M. A. pažįsta, nes su juo bendraudavo apie sportą. Turi tris vaikus, visi nepilnamečiai, mažiausiam 2 metai. Dabar narkotikų nevartoja, ateityje nežino kaip bus.

19Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

202011-04-07 kratos protokolu, kuriame užfiksuotas buto, esančio ( - ), kambario lango orlaidėje rastas ir paimtas plastikinis pilkos spalvos indas su mėlynu dangteliu, ant kurio yra etiketė „Creatine“, kurio viduje buvo biri šviesi medžiaga; šio buto koridoriuje esančios spintos viršutinėje dalyje – rastas ir paimtas plastikinis juodos spalvos indas su metalo spalvos dangteliu, ant kurio yra etiketė „100 % Creatine“, kurio viduje buvo birios medžiagos likučių bei pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (t.1, b.l. 176-177).

212011-05-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti kratos metu pas S. Š. rasti daiktai: plastikinis pilkos spalvos indas su mėlynu dangteliu, ant kurio yra etiketė „Creatine“; plastikinis juodos spalvos indas su metalo spalvos dangteliu, ant kurio yra etiketė „100 % Creatine“ bei pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (t. 1, b.l. 195-198).

222011-04-28 specialisto išvada Nr. 140-(2518)-IS1-2498, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš pilkos spalvos plastikinio indelio, užsukto mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC NUTRITION CREATINE“, kratos metu rastų pas S. Š. gyvenamajame bute, esančiame ( - ), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,635 g; baltos spalvos miltelių likučių iš juodos spalvos plastikinio indelio, užsukto metalo spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC ( - ) % CREATINE“, kratos metu rastų pas S. Š. gyvenamajame bute, esančiame ( - ), sudėtyje psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, kratos metu rastų pas S. Š. gyvenamajame bute, esančiame ( - ), paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino bei narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (t. 1, b.l. 191-194).

23Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad S. Š. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti. Tokią teismo išvadą be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina teismo posėdyje ištirta ir aukščiau išvardinta bylos medžiaga. Visi šie duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti, todėl jų pagrindu teismas S. Š. pripažįsta kaltu. Įvertinus tai, kad pagal specialisto išvadą S. Š. įsigijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė milteliuose yra 0,635 g, o šis kiekis, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ viršija nurodytą nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, todėl S. Š. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

24Bausmių skyrimas

25Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

26Teismas, skirdamas bausmę, M. A. atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę. M. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė sunkų nusikaltimą, už kurį įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę nuo dviejų iki aštuonerių metų. Tačiau numatytos, kad ir minimalios bausmės, paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

27BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010 ir kt). Teismas, skirdamas bausmę M. A. atsižvelgia į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas (1 t., b.l. 104), administracine tvarka baustas 2009-03-10 pagal LR ATPK 161 str. 30 Lt bauda, apie kurios sumokėjimą duomenų nėra (1 t., b.l. 121), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK centro nuovados charakterizuojamas patenkinamai (1 t., b.l. 129), nusikalstamą veiką padarė būdamas jauno amžiaus, t.y. sulaukęs tik ( - ) metų, baigęs vidurinę mokyklą, tęsia mokslus ( - ) mokykloje, kurioje siekia įgyti specialybę, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimą padarė dėl prastos materialinės padėties. Nors sunkus nusikaltimas padarytas ne spontaniškai, bet iš anksto apgalvojant, teismo nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad kaltinamojo įvykdytas nusikaltimas yra mažiau pavojingas, nei kiti tos pačios rūšies nusikaltimai. Iš bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis savo tikslo neįgyvendino, psichotropinių medžiagų parduoti niekam nespėjo, t.y. psichotropinės medžiagos adresato nepasiekė, nes pareigūnai jas surado ir iš jo paėmė. Šios aplinkybės pagrindžia M. A. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybę, nes realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali nepataisomai sugadinti jauno asmens išlikusią dorą ir teigiamą motyvaciją ateičiai, kad jis ateityje tikrai vykdytų ir laikytųsi įstatymų, todėl paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę nebūtų įgyvendinta ne tik bausmės paskirtis, bet ir neužtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas mano, kad esant išdėstytoms aplinkybėms, M. A. skirtina švelnesnė už įstatymo sankcijoje numatytą bausmę, kuri priverstų M. A. laikytis įstatymų reikalavimų ir įgyvendintų bausmės paskirtį, t.y. skirtinas laisvės apribojimas, nustatant maksimalų šios bausmės terminą su draudimais ir įpareigojimais.

28Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-01-20 21.10 val. iki 2011-01-21 15.55 val., t.y. viena para ir laikytina, kad M. A. atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

29Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

30Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

31Teismas, skirdamas bausmę, S. Š., atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę; į tai, kad S. Š. 5 kartus buvo teistas, teistumas išnykęs (t. 2, b.l. 21-30), eilę kartų baustas administracine tvarka (t. 2, b.l. 66-77), į psichiatrinę įskaitą įrašytas, tačiau psichiatrinė ekspertizė nereikalinga (2 t., b.l. 79, 81, 83, 85, 86, 92), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK pietinės nuovados charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 101), šiuo metu nedirbantis, neturintis pastovaus pragyvenimo šaltinio, esant šioms aplinkybėms, jam skirtina arešto bausmė, paskiriant ją artimą vidurkiui.

32Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-04-07 16.40 val. iki 2011-04-08 15.15 val., t.y. viena para ir laikytina, kad S. Š. atliko vieną arešto parą.

33Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

34Daiktiniai įrodymai - paketas Nr. 0051072 su 112 vnt. tuščių nepanaudotų plastikinių maišelių, supakuotų į du plastikinius maišelius ir 7 vnt. tuščių plastikinių maišelių, kiuriuose buvo supakuotos rastos psichotropinės medžiagos, išimtos pas M. A. (atsiųstas su byla); paketas Nr. 0051077, kuriame yra juodos spalvos dėklas, rastas pas M. A. namuose (atsiųstas su byla); psichotropinė medžiaga amfetaminas – 0,441 g, saugomas LP KTC pagal laikino saugojimo aktą Nr. A3-6510; paketas Nr. 0051081 su juodos spalvos plastikiniu indeliu, užsuktu metalo spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC ( - ) % CREATINE“, kuriame buvo rastos psichotropinės medžiagos (atsiųstas su byla); paketas Nr. 0051075, su pilkos spalvos plastikiniu indeliu užsuktu mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC NUTRITION CREATINE“, kuriame buvo rastos psichotropinės medžiagos (atsiųstas su byla); paketas Nr. 0051074, kuriame pilkos spalvos svarstyklės, rastos pas S. Š. namuose. (atsiųstos su byla); psichotropinė medžiaga amfetaminas – 0,623 g, saugomas LP KTC pagal laikino saugojimo aktą Nr. A3-6742, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

35Daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra M. A. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas M. A..

36Daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra S. Š. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas S. Š..

37Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d..,

Nutarė

38M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. skirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p., 6 d. 1 p., 6 p., uždraudžiant jam lankytis šventėse, renginiuose ir kitose masinio susibūrimo vietose, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei per vienerius metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

39Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-01-20 21.10 val. iki 2011-01-21 15.55 val., t.y. vieną parą ir laikyti, kad M. A. atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

40Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

41S. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. Š. patalpinimo į areštinę dienos.

42Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-04-07 16.40 val. iki 2011-04-08 15.15 val., t.y. vieną parą ir laikyti, kad S. Š. atliko vieną arešto parą.

43Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

44Daiktinius įrodymus - paketą Nr. 0051072 su 112 vnt. tuščių nepanaudotų plastikinių maišelių, supakuotų į du plastikinius maišelius ir 7 vnt. tuščių plastikinių maišelių, kiuriuose buvo supakuotos rastos psichotropinės medžiagos, išimtos pas M. A. (atsiųstą su byla); paketą Nr. 0051077, kuriame yra juodos spalvos dėklas, rastas pas M. A. namuose (atsiųstą su byla); psichotropinę medžiagą amfetaminą – 0,441 g, saugomą LP KTC pagal laikino saugojimo aktą Nr. A3-6510; paketą Nr. 0051081 su juodos spalvos plastikiniu indeliu, užsuktu metalo spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC ( - ) % CREATINE“, kuriame buvo rastos psichotropinės medžiagos (atsiųstą su byla); paketą Nr. 0051075, su pilkos spalvos plastikiniu indeliu užsuktu mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, ant kurio yra etiketė „SCITEC NUTRITION CREATINE“, kuriame buvo rastos psichotropinės medžiagos (atsiųstą su byla); paketą Nr. 0051074, kuriame pilkos spalvos svarstyklės, rastos pas S. Š. namuose (atsiųstą su byla); psichotropinę medžiagą amfetaminą – 0,623 g, saugomą LP KTC pagal laikino saugojimo aktą Nr. A3-6742, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

45Daiktinį įrodymą - voką, kuriame yra M. A. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti M. A..

46Daiktinį įrodymą - voką, kuriame yra S. Š. asmens tapatybės kortelė, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti S. Š..

47Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A.... 3. S. Š., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos... 4. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 5. M. A. 2011-01-19 apie 14 val., Šiauliuose, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje... 6. S. Š. 2011 metų kovo mėnesio pabaigoje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu... 7. Dėl M. A. nusikalstamos veikos pagal LR BK 260 str. 1 d.... 8. Kaltinamasis M. A. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą... 9. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu... 10. 2011-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta prie... 11. 2011-01-20 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuoti pas M. A. su savimi... 12. 2011-01-26 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas M.... 13. 2011-01-20 kratos protokolu, kuriame užfiksuotas kratos pas M. A. gyvenamoje... 14. 2011-03-09 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti daiktai –... 15. 2011-03-01 specialisto išvada Nr. 140-(454)-ISI-1189, kurioje nurodyta, kad... 16. Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę už... 17. Dėl S. Š. nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d.... 18. Kaltinamasis S. Š. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą... 19. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu... 20. 2011-04-07 kratos protokolu, kuriame užfiksuotas buto, esančio ( - ),... 21. 2011-05-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti apžiūrėti... 22. 2011-04-28 specialisto išvada Nr. 140-(2518)-IS1-2498, kurioje nurodyta, kad... 23. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal... 24. Bausmių skyrimas... 25. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 26. Teismas, skirdamas bausmę, M. A. atsižvelgia į Lietuvos Respublikos... 27. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos... 28. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-01-20... 29. Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos... 30. Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis... 31. Teismas, skirdamas bausmę, S. Š., atsižvelgia į Lietuvos Respublikos... 32. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-04-07... 33. Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos... 34. Daiktiniai įrodymai - paketas Nr. 0051072 su 112 vnt. tuščių nepanaudotų... 35. Daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra M. A. asmens tapatybės kortelė,... 36. Daiktinis įrodymas - vokas, kuriame yra S. Š. asmens tapatybės kortelė,... 37. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 38. M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 39. Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-01-20 21.10... 40. Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos... 41. S. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 42. Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-04-07 16.40... 43. Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos... 44. Daiktinius įrodymus - paketą Nr. 0051072 su 112 vnt. tuščių nepanaudotų... 45. Daiktinį įrodymą - voką, kuriame yra M. A. asmens tapatybės kortelė,... 46. Daiktinį įrodymą - voką, kuriame yra S. Š. asmens tapatybės kortelė,... 47. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti...