Byla 1-290-383/2014

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Artūrui Baužai, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a. k. ( - ) gim. ( - ) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas aukštasis, dirba UAB „( - )“, gyvena ( - ), Kaunas, neteistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 199 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir

Nustatė

2D. B. laikotarpiu iki 2013 m. lapkričio 14 d., tiksliau nenustatytu laiku, pasinaudodamas interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Vokietijos Federacinėje Respublikoje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 5,201 g kanapės augalo (cannabis genties) dervos bei šią narkotinę medžiagą siuntė, nurodydamas pardavėjui ją atsiųsti jo nurodytu adresu: ( - ) Kaunas. Nenustatytas asmuo, vykdydamas susitarimą, šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT701228116LT, išsiuntė nurodytu adresu. D. B., naudodamasis pašto paslaugas teikiančios įmonės paslaugomis, neturėdamas leidimo atgabeno siuntą iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, kuriame 2013 m. lapkričio 14 d. apie 16.36 val. siuntinį sulaikė muitinės pareigūnai.

3Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d., 199 str. 2d.

4Taip pat D. B. laikotarpiu iki 2013 m. gruodžio 9 d., tiksliau nenustatytu laiku, pasinaudodamas interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 0,868 g medžiagos tablečių pavidalu, kuriose yra 0,1909 g psichotropinės medžiagos –3,4 metilenedioksi – N – metilamfetamino (MDMA), šią psichotropinę medžiagą siuntė, nurodydamas pardavėjui ją atsiųsti jo nurodytu adresu ( - ), Kaunas. Nenustatytas asmuo, vykdydamas susitarimą, šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. MT700924455LT, išsiuntė nurodytu adresu. D. B., naudodamasis pašto paslaugas teikiančios įmonės paslaugomis, neturėdamas leidimo atgabeno siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, kuriame 2013-12-09, apie 15.55 val., siuntinį sulaikė muitinės pareigūnai.

5Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nusikalstamą veiką, numatytus LR BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d.

6Įrodymai ir jų vertinimas

7Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad daug laiko praleidžia prie kompiuterio, su tuo susijęs jo darbas, mokslas, domisi naujienomis. Jam psichotropinės medžiagos buvo naujas dalykas, norėjosi pabandyti. Jis rado tinklalapį, kuriame buvo įvairiausias narkotinių medžiagų pasirinkimas. Jis, įėjęs į tinklalapį, pirkinį apmokėjo virtualia valiuta. Tai buvo 2013 metų lapkričio mėnesį. Pirko kanapių dervą, jos paskirtį žinojo. Tikslas buvo toks, kad norėjo tiesiog pabandyti. Tos medžiagos jis negavo. Panašiu būdu 2013-12-09 nusipirko ir siuntėsi tabletes. Tinklalapyje nebuvo parašyta šalies, iš kur bus siunčiama, tiesiog buvo parašyta, kad tabletes duoda pabandyti nemokamai. Tinklalapis vadinosi ,,Black market reloaded“. Jis užsisakė tablečių, ten buvo paveiksliukas su dviem geltonom tabletėm, taip pat buvo parašyta, kad tabletės nemokamos. Už tas tabletes mokėti nereikėjo. Kadangi visas tas tinklalapis buvo apie narkotines medžiagas, tai suprato, kad tai psichotropinė medžiaga. Norėjo pabandyti, kadangi buvo nemokamai. Suprato, kad pakuotėje bus tik dvi tabletės. Tos siuntos taip pat negavo. Tuo metu, kai užsisakinėjo narkotines medžiagas, negalvojo, kad turės tokių didelių problemų. Dabar žino, kas už tai gresia, daugiau taip nesielgs. Labai dėl to gailisi, daugiau to nedarys. Ši pamoka jam bus visam gyvenimui ir dėl to labai gailisi.

8Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo ir nusikaltimo padarymo aplinkybių paaiškinimo, jo kaltę patvirtina kiti įrodymai.

92013-11-14 prekių sulaikymo protokolas Nr. 3VMC801507 patvirtina, kad sulaikyta siunta Nr. MT701228116LT iš Vokietijos, bendras jos svoris 88 g, siuntoje rasta juoda plastikinė DVD dėžutė, kurios viduje rastas permatomo plastiko hermetinis 9,5 x 8 cm dydžio maišelis, jo viduje – presuota augalinės kilmės džiovinta medžiaga, skleidžianti aštrų kvapą (b. l. 6).

102013-12-19 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 3C0093 patvirtina, kad tirti pateikta medžiaga yra kanapės augalo (Cannabis L. genties) derva (medžiagos masė 5,201 g) (b. l. 8).

112013-12-09 prekių sulaikymo protokolas Nr. 3VMC801630 patvirtina, kad sulaikyta siunta Nr. MT700924455LT iš Nyderlandų, bendras siuntos svoris – 12 gramų. Siuntoje rastas blizgios folijos paketas, prapjovus jį rastas skaidraus plastiko paketas, jo viduje plastikinis užspaudžiamas paketas, o jame dvi geltonos spalvos tabletės su B logo ženklu (b. l. 10).

122014-01-13 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 14MLC0004 patvirtina, kad abiejose tirti pateiktose tabletėse identifikuota psichotropinį poveikį turinti medžiaga – MDMA. Tablečių masė 0,444 g ir 0,424 g. Nustatyti gryną šios psichotropinės medžiagos kiekį nėra galimybės, nes Muitinės laboratorijoje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 13-14).

132014-04-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11–383 (14) nustatyta, kad tirti pateiktose geltonos spalvos MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetaminas) tabletėse, kurių svoris 0,708 g, yra 0,1557 g (22 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Taip pat nurodoma, kad geltonos spalvos MDMA (3,4-metilendioksi-N-metilamfetaminas) tabletėse kurios pagal Muitinės laboratorijos specialisto išvadą Nr. ( - ) svėrė 0,868 g, yra 0,1909 g (0,0976 g tabletėje, kurios svoris 0,444 g ir 0,0933 g tabletėje, kurios svoris 0,424 g) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (b. l. 70-71).

142014-01-13 apžiūros protokolu nustatyta, kad pašto siuntos Nr. MT701228116LT pakuotė, paimta 2013-11-14 prekių sulaikymo protokolu Nr. 3VMC801507, adresu Rodūnios kelias 9, Vilnius. Nustatyta, kad pašto siuntos pakuotė yra 27 x 19,5 cm baltas popierinis vokas, užklijuotas baltos spalvos lipnia juosta su užrašais „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“, jo vidus padengtas polietilenu. Pirmoje voko pusėje užklijuotas lipdukas, ant kurio nurodytas gavėjas – „D. B. / ( - )/ Kaunas 48234 / Lithuania“; siuntėjas - AVERY Deuchland GmbH, Lilienthalstrabe 31, 85386 Eching. Antrasis lipdukas su barkodu (siuntos numeriu – MT701228116LT). Užklijuoti 3 Vokietijos pašto ženklai. Antspaudo spaudas - apvalus, su užrašu BRIEFZENTRUM 85, data -12.11.13-21. Antroje pusėje ranka mėlynu rašalu užrašytas svoris –„,088 / 6g“. Atidarius voką, jame rasta juoda plastikinė DVD dėžutė. Baltas popierinis 22,5 x 16 cm dydžio vokas, kuriame yra po tyrimo likusios medžiagos. Vokas užklijuotas ir užplombuotas (popieriaus juostele su Muitinės laboratorijos spaudo atspaudu ir Maisto, plastikų ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresniojo inspektoriaus V. D. parašu ir data – 2013-12-18). Pirmoje voko pusėje užrašytas numeris: „(14.31/20)-2V-23886“. Prie voko sąvaržėle prisegtas lapelis, kuriame nurodyta „Prekės aprašymas / augalinės kilmės medžiaga, mėginio ėmimo data / 2013-11-20, mėginio registracijos numeris / 3x 3238)“ (b. l. 57-60);

152014-01-28 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas pateiktas rudas popierinis užklijuotas 22,5 x 17 cm vokas, kurio vidus padengtas polietilenu. Pirmoje pusėje ranka mėlynu rašalu užrašyta: numeris (14.38/21)-2V-1016; data - 2014-01-15; sulaikymo protokolo numeris 3VMC801630 ir surašymo data – 2013-12-09. Atidarius šį voką viduje rasti du paketai, kurių pirmasis – 17 x 13cm baltas popierinis vokas, užklijuotas baltos spalvos lipnia juosta su užrašu „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“, jo vidus padengtas polietilenu. Pirmoje voko pusėje užklijuotas lipdukas, ant kurio nurodytas gavėjas – „D. B. ( - )48234 / Lithuania“; siuntėjas nenurodytas. Antrasis lipdukas su barkodu (siuntos numeriu – MT700924455LT). Užklijuotas Nyderlandų Karalystės pašto ženklas. Antspaudo spaudas - apvalus, su data -12-2. Atidarius voką, jame rastas neperšviečiamas pilkos spalvos maišelis. Antrajame pakete rasta baltas popierinis 15 x 11,5 cm dydžio vokas prakirptu šonu. Vokas užklijuotas (popieriaus juostele su Muitinės laboratorijos spaudo atspaudu ir Maisto, plastikų ir kitų medžiagų tyrimo skyriaus vyresniojo inspektoriaus V. D. parašu). Pirmoje voko pusėje užrašytas numeris: „(14.31/12)-2V-25863“. Prie voko prisegti du lapeliai, kuriuose nurodyta „Prekės aprašymas /Geltona tabletė, /mėginio ėmimo data / 1vnt., 13-12-12“, pirmojo lapelio mėginio registracijos numeris / 3x 3508; antrojo – 3x3508. Atidarius voką jame rastas 13x10 cm dydžio skaidraus plastiko maišelis, kuriame du užspaudžiami skaidraus plastiko maišeliai: pirmasis 4 x 8 cm dydžio, užklijuotas lipdukas su numeriu – „3x3508“, viduje geltona 1 cm skersmens skaldyta tabletė ir jos trupiniai; antrasis 8 x13 cm dydžio, užklijuotas lipdukas su numeriu – „3x3507“, viduje geltona 1 cm skersmens skaldyta tabletė ir jos trupiniai. Maišelis su tabletėmis įdėtas į 16 x 11,5 cm dydžio baltą voką ir užplombuotas popieriaus juostele MKT Kauno skyriaus antspaudo spaudais ir vyresn. tyrėjos L. K. parašu. Abu paketai įdėti atgal į 22,5 x 17 cm dydžio rudą voką (b. l. 61-64).

162014-01-24 raštas Nr. 3-536 patvirtina, kad AB „Lietuvos paštas“ informuoja, jog pašto informacinėse sistemose nuo 2013-01-01 iki 2014-01-13 užfiksuota, kad D. B. iš užsienio buvo siųstos keturios pašto siuntos: siunta Nr. CA105268834AT D. B. 2013-10-14 buvo pristatyta ir įteikta namuose; siunta Nr. MT701228116LT 2013-11-14 buvo sulaikyta muitinės pašto posto pareigūnų; siunta Nr. RT445441661DE 2013-11-29 buvo įteikta pašte; siunta Nr. MT700924455LT 2013-12-09 buvo sulaikyta muitinės pašto posto pareigūnų. Siuntų įteikimą D. B. patvirtina prie rašto Nr. 3-536 pridėtos siuntų kortelės (b. l. 18-20).

172014-03-24 „Swedbank“ banko raštas Nr. S/3573 patvirtina, kad D. B. šiame banke turi sąskaitas Nr. ( - ) ir ( - ). Prie rašto pridėti minėtų D. B. bankų sąskaitų išrašai laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-03-10 (b. l. 35-44).

182014-05-30 tarnybinis pranešimas Nr. 8/169 patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje gauti įtariamojo D. B. banko „Swedbank“ sąskaitų Nr. ( - ) ir ( - ) išrašai apie atliktas banko operacijas laikotarpiu nuo 2013-05-05 iki 2014-03-09 (b. l. 45).

19Išanalizavus šiuos išrašus nustatyta, kad iš sąskaitos Nr. ( - ) buvo daryti pinigų pervedimai bendrovei UAB „( - )“, kuri, kaip nustatyta, teikia elektroninio apmokėjimo paslaugas virtualia valiuta. Pavedimai UAB „( - )“, kurios sąsk. Nr. ( - ), laikotarpiu nuo 2013-05-05 iki 2014-03-09 daryti 7 kartus. Pervedamų pinigų sumos – nuo 55 iki 280 Lt.

20Taip pat nustatyta, kad tuo pačiu laikotarpiu iš tos pačios banko sąskaitos buvo atlikta 50 pervedimų į kitą D. B. sąskaitą (Nr. ( - )) „Swedbank“ banke.

21Taip pat nustatyta, kad iš banko sąskaitos Nr. ( - ) laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-03-10 D. B., pasinaudodamas elektroninio apmokėjimo sistema „Paypall“, atliko 31 pervedimą užsienio subjektams, kurių duomenų išraše nepateikta.

22Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį D. B. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Pagal LAT Senato 2003 m. gruodžio 29 d. nutarimą Nr. 43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“, nuodingų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo mąsto ir kiekio. Psichotropinės medžiagos –3,4 metilenedioksi – N – metilamfetamino (MDMA), ir kanapės augalo (cannabis genties) dervos, kurie įrašyti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą, ir tuo pačiu įtraukti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais (2013 06 10 įsakymo Nr. V-602 redakcija).

23Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas. Šias aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo paaiškinimai ir kita bylos medžiaga. LAT senato 2002-06-21 nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ ir 2014 metų Teismų praktikos šių nusikalstamų veikų Apžvalgoje ( Teismų praktika Nr. 40) yra išaiškintos ir aptartos šių alternatyvių veiksmų sąvokos. Nutarimo 11 punkte nurodyta, jog įgijimu laikomi tokie veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas ir pirmos kategorijos jų pirmtakus (prekursorius). Tokie veiksmai yra: pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas, dovanos grąžinimas ir kita. Nutarimo 12 punkte išaiškinta, jog laikymas – psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos jų pirmtakų (prekursorių) buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). To paties nutarimo 13 punkte nustatyta, kad gabenimas (taip pat ir siuntimas) apima psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos tų medžiagų pirmtakų (prekursorių) buvimo, laikymo vietos pakeitimą, perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą, iš gatvės į gatvę ir pan.) ar siunčiant paštu. Medžiagos gali būti gabenamos vežant jas transporto priemone, nešant lagamine, kišenėse, krepšyje ir t.t.

24Tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d., būtina kaltininko tiesioginė tyčia. Už šių veiksmų padarymą asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės arba pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakai (prekusoriai), taip pat suvokė, koks yra tų medžiagų kiekis. Šis subjektyviosios pusės požymis byloje nustatytas. Kaltinamojo D. B. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d., ir 2 d., nes jis įgijo, laikė ir gabeno psichotropinės medžiagos – psichotropinės medžiagos –3,4 metilenedioksi – N – metilamfetamino (MDMA), ir kanapės augalo (cannabis genties) dervos, kurie įrašyti į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą. Ekspertizės aktu nustatytas šių medžiagų kiekis.

25Taip pat teisingai jo padarytos veikos kvalifikuotos ir pagal BK 199 str. 2 d. Šiame straipsnyje numatytos kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, transportavimas naudojant vamzdynus ir pan. Kaip nustatyta iš to kas anksčiau paminėta šiame nuosprendyje, kaltinamasis pagal užsakymą psichotropines medžiagas atsisiuntė kaip pašto siuntą (nurodęs savo gyvenamosios vietos adresą) iš kitos valstybės per Lietuvos valstybės sieną.

26Tokie kaltinamojo veiksmai – narkotinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos sieną – atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir teisingai kvalifikuotas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną.

27Bausmės skyrimas

28Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

29Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

30Teismas, skirdamas bausmę D. B., atsižvelgia į tai, kad nors jis padarė nesunkų ir sunkų nusikaltimą, už kurį baudžiamasis įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę iki dešimties metų (BK 199 str. 2 d.), tačiau realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. B. aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas daro išvadą, kad skiriant bausmę D. B. yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį, kadangi laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Esant teisingumo principo sąvokos neapibrėžtumui Baudžiamajame kodekse, jis teismų praktikoje traktuotinas prilyginant teisingos bausmės paskyrimui. Įstatymas numato už konkretų įvykdytą nusikaltimą skirti atitinkamą (minimalų ir maksimalų) bausmės dydį, todėl labai svarbus yra bausmės parinkimo uždavinys, kurį teismas turi įgyvendinti, numatydamas optimalų bausmės dydį neperžengiant sankcijos ribų tam, kad nuteistajam nebūtų suvaržoma pasitaisymo galimybė. Tik esant neginčytiniems ir pagrįstiems motyvams gali būti numatoma paskirti švelnesnę bausmę už sankcijoje nurodytąją. Vienas iš būtinų reikalavimų nustatant teisėtą pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas yra motyvacija. Teismų praktikoje sistemiškai taikant BK nuostatas, sprendžiama, kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės bylos Nr. 2K-7-45/2007; Nr. 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-491/2012, 2K-433/2013; 2K-316/2014).

31Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje ne kartą yra konstatuota, kad Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumą vykdo teismai, reiškia, jog konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet būtent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomą teisingumą, ne išorinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet tokius teismo sprendimus, kurių turinys nėra neteisingas. Vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (inter alia Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimai, 2013 m. liepos 3 d. sprendimas).

32Teismas, vertindamas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes pagal LR BK 199 str. 2 d., daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR BK 54 str. 3 d. nuostatas. Tokiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamasis D. B. narkotines priemones per valstybės sieną gabeno savo reikmėms, formaliai tokie veiksmai atitinka kontrabandos, numatytos LR BK 199 str. 2 d. dispozicijos sudėtį. Tačiau iš esmės neatitinka pačios kontrabandos sąvokos. Kontrabanda pažeidžiama ūkininkavimo ir verslo tvarka, reguliuojanti vidaus rinkos plėtrą, finansų sistema, kadangi siekiama nesumokėti muito mokesčių. Šia nusikalstama veika kaltinamasis D. B. nesiekė pažeisti valstybės saugomų interesų. Kaltinamojo D. B. gabentų ( siųstų paštu) narkotinių priemonių kiekis buvo nedidelis ir skirtas tik savo vartojimui, o ne išplatinimui. Be to, atsižvelgiama į tai, kad D. B. yra jauno amžiaus, narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, taip pat į įsigijimo būdą – pirko internetinėje parduotuvėje. Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad D. B. dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, todėl, teismo nuomone, bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. gali būti pasiekta ir be realaus laisvės atėmimo bausmės. Teismas atsižvelgia į tai, kad narkotinių medžiagų kiekis, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 įsakymą, nėra didelis. Darytina išvada, kad laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl skirtina kita bausmė – bauda, ir tai atitiktų Valstybės interesus.

33Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str.,

Nutarė

34D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 2 d., 199 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), ir jį nubausti:

35- pagal LR BK 259 str. 1 d. (2013-11-14 nusikalstama veika) nubausti 2600 (20 MGL dydžio) litų (753 eurų) bauda; pagal LR BK 199 str. 2 d. (2013-11-14 nusikalstama veika) taikant LR BK 54 str. 3 d. nubausti 9100 (70 MGL dydžio) litų (2636 eurų) bauda;

36- pagal LR BK 259 str. 2d. (2013-12-09 nusikalstama veika) nubausti 1300 (10 MGL dydžio) litų (377 eurų) bauda; pagal LR BK 199 str. 2 d. (2013-12-09 nusikalstama veika) taikant LR BK 54 str. 3 d. nubausti 9100 (70 MGL dydžio) litų (2636 eurų) bauda;

37Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 10530 ( 81 MGL dydžio) litų (3050 eurų) baudą.

38Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 7020 (54 MGL dydžio) litų (2033 eurų) baudą.

39Baudos sumokėjimui nustatyti 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

40Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

41Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas... 2. D. B. laikotarpiu iki 2013 m. lapkričio 14 d., tiksliau nenustatytu laiku,... 3. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1... 4. Taip pat D. B. laikotarpiu iki 2013 m. gruodžio 9 d., tiksliau nenustatytu... 5. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nusikalstamą... 6. Įrodymai ir jų vertinimas... 7. Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir... 8. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo ir nusikaltimo padarymo... 9. 2013-11-14 prekių sulaikymo protokolas Nr. 3VMC801507 patvirtina, kad... 10. 2013-12-19 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 3C0093 patvirtina,... 11. 2013-12-09 prekių sulaikymo protokolas Nr. 3VMC801630 patvirtina, kad... 12. 2014-01-13 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 14MLC0004... 13. 2014-04-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11–383... 14. 2014-01-13 apžiūros protokolu nustatyta, kad pašto siuntos Nr. MT701228116LT... 15. 2014-01-28 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas pateiktas rudas... 16. 2014-01-24 raštas Nr. 3-536 patvirtina, kad AB „Lietuvos paštas“... 17. 2014-03-24 „Swedbank“ banko raštas Nr. S/3573 patvirtina, kad D. B. šiame... 18. 2014-05-30 tarnybinis pranešimas Nr. 8/169 patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo... 19. Išanalizavus šiuos išrašus nustatyta, kad iš sąskaitos Nr. ( - ) buvo... 20. Taip pat nustatyta, kad tuo pačiu laikotarpiu iš tos pačios banko sąskaitos... 21. Taip pat nustatyta, kad iš banko sąskaitos Nr. ( - ) laikotarpiu nuo... 22. Teismas daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas yra pakankamas... 23. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines... 24. Tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d., būtina... 25. Taip pat teisingai jo padarytos veikos kvalifikuotos ir pagal BK 199 str. 2 d.... 26. Tokie kaltinamojo veiksmai – narkotinių medžiagų atsisiuntimas per... 27. Bausmės skyrimas... 28. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., vadovaujasi Lietuvos Respublikos... 29. Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.... 30. Teismas, skirdamas bausmę D. B., atsižvelgia į tai, kad nors jis padarė... 31. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje ne kartą yra konstatuota, kad... 32. Teismas, vertindamas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes pagal LR BK 199... 33. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 308 str.,... 34. D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos... 35. - pagal LR BK 259 str. 1 d. (2013-11-14 nusikalstama veika) nubausti 2600 (20... 36. - pagal LR BK 259 str. 2d. (2013-12-09 nusikalstama veika) nubausti 1300 (10... 37. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes... 38. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu... 39. Baudos sumokėjimui nustatyti 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio... 40. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki... 41. Apeliaciniai skundai dėl nuosprendžio gali būti paduoti per dvidešimt...