Byla 2-3621-864/2018

Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus V. S., ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „( - )“, atstovaujamo bankroto administratoriaus V. S., ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2

1. Ieškovas pateiktu ieškiniu prašė priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 275 566 Eur skolą.
2. Ieškinyje nurodė, kad buvęs UAB „( - )“ direktorius V. U. (toliau – atsakovas) 2016 m. sausio 4 d. pasiskolino iš UAB „( - )“ 275 566 Eur, nors įmonė turėjo didžiulius įsiskolinimus 36 kreditoriams 272 905,32 Eur sumai. Pažymėjo, jog atsakovui kaip debitoriui buvo išsiųstas raštas, kuriame buvo nurodytas reikalavimas pervesti 266 796,97 Eur į įmonės sąskaitą. Atsakydamas į tai, atsakovas pateikė raštą dėl įsipareigojimų įvykdymo. Administratorius teigė, jog baigėsi visi terminai ir garantijos, tačiau su įmone atsakovas neatsiskaitė.
3. Atsiliepimu atsakovas su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad elgėsi sąžiningai, žinodamas, jog jo vadovaujamai bendrovei yra iškelta bankroto byla, nuolat bendravo su administratoriumi, siekdamas grąžinti skolą bendrovei. Pažymėjo, jog negali įvykdyti prievolės dėl sunkios finansinės būklės, tačiau skolą pripažįsta ir siekia ją grąžinti bendrovei.
4. Šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria prašo teismo patvirtinti bei taikos sutarties tvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo panaikinti atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
5. Šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
6. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia jų teisių ir įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį tvirtina, civilinę bylą nutraukia (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
7. Šalims sudarius taikos sutartį, naikintinos teismo 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

3Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 295 straipsniais, teismas

Nutarė

4Patvirtinti ieškovo bankrutuojančios UAB „( - )“, juridinio asmens kodas 302414750, atstovaujamo bankroto administratoriaus V. S., ir atsakovo V. U., a. k. ( - ) 2018 m. rugpjūčio 21 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

5(Duomenys neskelbtini).

6Nutarčiai įsiteisėjus, perduoti ją vykdyti VĮ Registrų centras.

7Civilinę bylą Nr. 2-3261-864/2018 nutraukti.

8Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.