Byla 2KT-66/2011
Dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3926-399/2011

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su G. D. skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3926-399/2011,

Nustatė

2Kauno apygardos teismui pateiktas skundas, iš kurio turinio spręstina, kad pareiškėją netenkina Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 3 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti G. D. skundą dėl antstolės A. L. veiksmų. Šis skundas laikytinas atskiruoju skundu dėl nurodytos apylinkės teismo nutarties.

3Atskirasis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

4Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnį, atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.

5Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumą paduotas atskirasis skundas su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

6Apeliantui išaiškinama, kad atskirasis skundas apygardos teismui paduodamas per tą apylinkės teismą, kurio nutartis skundžiama, šiuo atveju – per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

7Apeliantui taip pat išaiškintina, kad praleidus įstatymo nustatytą terminą atskirajam skundui paduoti, jis gali būti atnaujintas dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis. Motyvuotas pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo, kartu paduodant ir atskirąjį skundą, paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.).

8Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

9Kauno apygardos teismui paduotą G. D. atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjui.

Ryšiai