Byla B2-458-254/2016
Dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verivitas“ bankroto

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verivitas“ bankroto,

Nustatė

2atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

3Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

4Prašymas tenkinamas.

5Kauno apygardos teismas 2014 m. birželio 6 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, 2015 m. vasario 6 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2014 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis tikslintas.

6Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grąžintas, nurašytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktų (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 31 straipsnio 8 punktas). Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidavimo aktą ir balansą bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. Teismas CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka iš registrų taip pat nustatė, kad įmonė registruojamo nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi.

72016-02-01 likvidaciniame akte, kuriam buvo pritarta 2016 m. kovo 1 d. įvykusio kreditorių susirinkimo nutarimu trečiuoju darbotvarkės klausimu, nurodyta, kad liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai už 110 232,24 Eur.

8Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu asmeniu buvo atsakovė, baigtos.

9Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

10Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

11Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Nutarė

12pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Verivitas“ (juridinio asmens kodas 150138784, buveinės adresas: Alytaus m. sav. Alytaus m. Ulonų g. 6-1) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

13Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

14Įpareigoti administratorę sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

15Sprendimo kopiją siųsti BUAB „Verivitas“ administratorei.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai