Byla e2A-482-460/2019
Dėl sutarties pakeitimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Irmos Čuchraj, Aušros Maškevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų D. P. (D. P.) ir J. P. (apeliantai) prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. P. ir J. P. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankui dėl sutarties pakeitimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4I. Ginčo esmė

51.

6Ieškovai kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą su ieškiniu, juo prašė pakeisti 2006 m. liepos 25 d. kredito sutarties Nr. 0460618011264-13 Specialiosios dalies 5.1 ir 5.2 punktus bei 2009 m. balandžio 10 d. Susitarimo pakeisti 2006 m. liepos 25 d. kredito sutarties Nr. 0460618011264-13 sąlygas Nr. 2 2-ą dalį, numatant, kad kredito grąžinimo laikotarpis – 25 metai, kredito grąžinimo data – 2031 m. liepos 25 d., priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, jog ieškovas D. P. ir atsakovė 2006 m. liepos 25 d. sudarė kredito sutartį Nr. 0460618011264-13 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovui buvo suteiktas kreditas nekilnojamojo turto įsigijimui, bankui įkeistas įsigytas turtas. Sutarties Specialiosios dalies 5.1 punkte numatytas kredito grąžinimo laikotarpis 31 metai, 5.2 punkte numatyta kredito grąžinimo data – 2037 m. liepos 24 d. Pagal 2009 m. balandžio 10 d. Susitarimą pakeisti 2006-07-25 kredito sutarties Nr. 0460618011264-13 sąlygas Nr. 2 (toliau – Susitarimas) buvo pakeistos Sutarties Specialiosios dalies 5.1 ir 5.2 punktų sąlygos, numatant, kad kredito laikotarpis 12 metų, o kredito grąžinimo data – 2018 m. vasario 11 d. su 25 metų grąžinimo grafiku. Bankui papildomai įkeisti du nekilnojamojo turto objektai – žemės sklypai. Nurodė, jog po Sutarties sudarymo vykdė savo kreditorinius įsipareigojimus sąžiningai, laiku ir visa apimtimi, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių, laikinų finansinių sunkumų, ieškovai neturi galimybės sumokėti bankui paskutiniosios vienkartinės įmokos – kredito likučio – 81 256,72 Eur, bei kitų bankui mokėtinų sumų, viso 82 851,11 Eur. Tačiau turi finansines galimybes toliau mokėti bankui periodines įmokas su palūkanomis.

7II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

82.

9Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 8 d. sprendimu atmetė ieškovų D. P. (D. P.) ir J. P. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankui. Teismas nusprendė priteisti iš ieškovų D. P. ir J. P. 890 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų atsakovei akcinei bendrovei SEB bankui. Panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimui įsiteisėjus.

10III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai

113.

12Apeliantai teismui pateikė apeliacinį skundą, juo prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 8 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

134.

14Atsiliepime atsakovai su skundu nesutiko.

155.

16Apeliantai pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, juo prašo pateiktą apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

17Teisėjų kolegija

konstatuoja:

18IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

196.

20Apeliantai prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodo, kad ieškovai yra pateikę AB SEB bankui prašymą duoti sutikimą skolininkui D. P. sudaryti bankui įkeisto buto, esančio ( - ), pirkimo – pardavimo sandorį ir gautomis lėšomis atsiskaityti su banku pagal

212006-07-25 ir 2007-08-24 kredito sutartis. D. P. 2019-02-13 sudarė preliminariąją minėto buto pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje numatyta, kad pagrindinė sutartis turi būti sudaryta iki 2019-04-30. Pardavus butą ir atsiskaičius su banku, išnyksta šios bylos pagrindas dėl 2006-07-25 kredito sutarties termino pratęsimo.

227.

23Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi minėtą apeliantų prašymą, sprendžia, jog apeliantams yra žinomi ir suprantami atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisiniai padariniai.

248.

25Teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindo pripažinti, jog ieškovų pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, nenustatytas ir viešojo intereso gynimo poreikis.

269.

27Atsižvelgdama į anksčiau išdėstytą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti apeliacinio skundo atsisakymą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys).

2810.

29CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pagrindas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, vadovaujantis šiomis sąlygomis, konstatuotinas ne tik tuo atveju, kai sudaroma taikos sutartis, atsisakoma ieškinio arba ieškovas atsiima ieškinį, bet ir apeliantui atsisakant paduoto apeliacinio skundo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-01-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2012, 2012-01-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-33/2012).

3011.

31CPK 87 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nustatęs šiame straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į pirmiau išdėstytą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju ieškovei grąžintinas visas už apeliacinį skundą sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis.

3212.

33Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

34Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais,

Nutarė

35nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovų D. P. (D. P.) ir J. P. (apeliantai) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų D. P. ir J. P. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei SEB bankui dėl sutarties pakeitimo.

36Grąžinti ieškovams D. P. ir J. P. 150 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, sumokėto 2018-10-28 Swedbank, AB mokėjimo nurodymu.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų... 3. Teisėjų kolegija... 4. I. Ginčo esmė... 5. 1.... 6. Ieškovai kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą su ieškiniu, juo prašė... 7. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 8. 2.... 9. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 8 d.... 10. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai... 11. 3.... 12. Apeliantai teismui pateikė apeliacinį skundą, juo prašė panaikinti... 13. 4.... 14. Atsiliepime atsakovai su skundu nesutiko.... 15. 5.... 16. Apeliantai pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, juo prašo... 17. Teisėjų kolegija... 18. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 19. 6.... 20. Apeliantai prašyme dėl apeliacinio skundo atsisakymo nurodo, kad ieškovai... 21. 2006-07-25 ir 2007-08-24 kredito sutartis. D. P. 2019-02-13 sudarė... 22. 7.... 23. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi minėtą apeliantų prašymą, sprendžia,... 24. 8.... 25. Teisėjų kolegijos nuomone, nėra pagrindo pripažinti, jog ieškovų... 26. 9.... 27. Atsižvelgdama į anksčiau išdėstytą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad... 28. 10.... 29. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus... 30. 11.... 31. CPK 87 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nustatęs šiame straipsnyje... 32. 12.... 33. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo... 34. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso... 35. nutraukti apeliacinį procesą pagal ieškovų D. P. (D. P.) ir J. P.... 36. Grąžinti ieškovams D. P. ir J. P. 150 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį...