Byla 1-132-445/2013
Dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidaujamo pasisavinti turto

1Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

2O. B., gim. ( - ), a/k ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( - ), teistas:

31) 1987-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. - 3 m. laisvės atėmimo, vad. BK 25-1 str. lygtinai , priverstinai įdarbinant, 1987-09-08 grąžintas į laisvės atėmimo vietą;

42) 1990-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, BK 43 str. bausmė subendrinta su 1987-07-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

53) 1993-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 3 d., 234- 1 str. 1 d., 42 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 1993-06-15 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3 dalimi;

64) 1995-10-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 6 m. laisvės atėmimo,2000-04-11 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3 dalimi;

75) 2001-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 234 str. 1 d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

86) 2005-09-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

97) 2006-03-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. bausmė subendrinta su 2005-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

108) 2006-06-29 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. 4 d., šią bausmę subendrinus su 2006-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

119) 2006-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2 d., 22 str. 2 d. 253 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. - 5 m. laisvės atėmimo, 2006-10-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuosprendis dalyje pakeistas, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2006-11-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi vad. BK 63 str. 4 d., 64 str. 3 d., subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 6 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

1210) 2009-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 64 str. 3 d. subendrinus su neatlikta bausimės dalimi, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

1311) 2010-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinus su 2009-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2012-09-04 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikus bausmę, teistumui neišnykus,

14kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,187 str.1 d., 187 str.3 d.,

15Teismas išnagrinėjęs bylą

Nustatė

16O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-09, tiksli data ir laikas nenustatyta, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. D. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą - J. D. priklausančius daiktus: mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia“ - 80 Lt vertės, 0,5 litro talpos butelį spirito – 30 Lt vertės, vieną butelį šampano ,,Sovietskij“ – 200 Lt vertės, vieną butelį vyno- 15 Lt vertės, pusę butelio degtinės – 10 Lt vertės, savadarbį medžioklinį peilį – 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. D. bendrą 485 litų turtinę žalą.

17O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 18 val. iki 2013-02-10 11 val., tikslus laikas nenustatytas, ( - ), Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. N. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą- R. N. priklausančius maisto produktus ir daiktus: vieną stiklinį nepilną butelį 0,75 litro talpos raudonojo vyno ,,Vina Albali“ - 9 Lt vertės, vienas stiklinį nepilną butelį 0,5 talpos likerio ,,Cherry Liquer“- 6 Lt vertės, vieną nepilną pakelį cigarečių ,,Astra“ – 1 Lt vertės, vieną pilną 0,75 litro talpos stiklinį butelį baltojo vyno ,,Fritz Windisch K.G. Mommenheim“- 16 Lt vertės, vieną nepilną 0,5 litro talpos stiklinį butelį likerio ,,Kofeinij Born“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos likerio ,,Cranberry Liquer“- 8 Lt vertės, medžiaginį krepšį su užrašu ,,Jonsered Turbo“- 30 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės ,,Lietuviška Kristalinė“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės ,,Gera degtinė“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,7 litro talpos likerio „Amaruoto Royal Conti“- 12 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,35 litro talpos spiritinio gėrimo ,,Midaus nektaras ,,Du keliai“ – 10 Lt vertės, vieną nepilną plastikinį butelį 1,5 litro talpos su etikete ,,Vytautas“ su naminiu vynu- 5 Lt vertės, paką tualetinio popieriaus ,,Pigu“ - 2 Lt vertės, saldainių dėžutę ,,Cherristo“- 16 Lt vertės, metalines žirkles- 2 Lt vertės, naudotą moteriškų kvepalų buteliuką ,,Remy Latoun Paris“- 8 Lt vertės, naudotą šviestuvėlį – 2 Lt vertės, 10 stiklainių medaus po 0,7 litro talpos ir 0,5 litro talpos- bendros 200 Lt vertės, pilną 0,7 litro talpos stiklinis butelį brendžio ,,Alita“-28 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. bendrą 385 litų turtinę žalą.

18O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. Z. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- J. Z. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidaujamo pasisavinti turto.

19O. B. tyčia sugadinimo svetimą turtą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r. , įsibraudamas į J. Z. gyvenamąjį namą, sugadino svetimą turtą: išdaužė du langų stiklus bendros 100 Lt vertės, sugadino iškapodamas virtuvės duris 500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. Z. bendrą 600 Lt turtinę žalą.

20O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. J. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- A. J. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

21O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išėmęs langą, įsibrovė į S. V. sodyboje esančią lauko virtuvę ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- S. V. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidaujamo pasisavinti turto.

22O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ), Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į V. G. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- V. G. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

23O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. L. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- R. L. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

24O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į L. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus pagrobė svetimą turtą- L. B. priklausančius daiktus: žoliapjovės ,,Stihl“ pjovimo diską – 120 Lt vertės, vieną butelį trauktinės ,,Žalios devynerios“ - 20 Lt vertės, vieną butelį vyno – 20 Lt vertės, menkaverčius daiktus - maišelį su žoliapjovės ,,Stihl“ detalėmis, žvakių dėžutę, pakrovimo laidą, kepurę, du prožektorius, laikrodį ,,Sunny“, padarydamas nukentėjusiajai L. B. bendrą 160 litų turtinę žalą.

25O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-10 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į I. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- I. B. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidauto pasisavinti turto.

26O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. P. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą- R. P. priklausančius tris raktus nuo sodyboje esančių pastatų durų spynų - 150 Lt bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. P. 150 litų turtinę žalą.

27O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. M. gyvenamąjį namą ir iš vidaus pagrobė svetimą turtą- J. M. priklausančius alkoholinius gėrimus – du butelius po 0,7 litro degtinės - bendros 60 Lt vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio – 70 Lt vertės , tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. 130 litų turtinę žalą.

28O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ), išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į B. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą - B. B. priklausančius maisto produktus ir gėrimus: 2 kg miltų 5 Lt vertės, 8 kg cukraus – 33 Lt vertės, 2 kg ryžių - 4 Lt vertės, 1 kg makaronų - 3 Lt vertės, 3 butelius degtinės po 0,5 litro talpos - bendros 57 Lt vertės, butelį šampano ,,Alita“ – 14 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 116 litų turtinę žalą.

29O. B. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., įsibraudamas į B. B. gyvenamąjį namą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: sudaužė lango stiklus, išlaužė duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. bendrą 280 Lt turtinę žalą.

30O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, ( - ) Varėnos r., išdaužęs langų stiklus, įsibrovė į I. J. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- I. J. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

31Kaltinamojo kaltė įrodyta.

32Dėl vagystės iš J. D. gyv. namo

33Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusiojo J. D. nurodytas aplinkybės dėl nusikalstamos veikos padarymo pilnai. 2013 m. vasario mėn. pradžioje nuėjo į ( - ) Varėnos r., ten buvo patekęs į du namus, juose rado alkoholinių gėrimų, kuriuos išgėrė. Kam priklauso namai, nežino.

34Nukentėjusysis J. D. parodė, kad ( - ) Varėnos r., turi sodybą, kurioje nuolat negyvena. 2013 m. vasario mėnesio pradžioje paskambino V. Č. ir pasakė, kad išdaužtas jo namo langas. Atvykęs į sodybą, pamatė, kad išdaužtas lango stiklas, apžiūrėjęs namo vidų pastebėjo, kad pavogtas mobilaus ryšio telefonas su antena, butelis spirito , vienas butelis šampano ,,Sovietskij“ ir kiti daiktai, kuriuos nurodė policijos pareigūnams bei nurodė šių daiktų vertę.Dėl stiklo išdaužymo, korių sulaužymo, šulinio stogelio sugadinimo, pretenzijų nereiškia, nes žala nežymi. Dėl vagystės jam padaryta 485 litų žala, kadangi telefonas gražintas, todėl reiškia 405 litų civilinį ieškinį. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai : striukė, maišelis su detalėmis, ragas, akiniai, žvakės, laidas, kepurė, prožektorius, laikrodis yra ne jo, o kam priklauso, nežino.

35Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :

36J. D. protokolu- pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio gyvenamojo namo (t.1, b.l. 3).

37Liudytojas V. Č. parodė, kad , kad 2013 m. vasario mėnesį išėjo į ( - ) Varėnos r., pasivaikščioti. Prie kaimyno J. D. sodybos pamatė sniege pėdsakus. Paskambino J. D. pažįstamui asmeniui, kad paklaustų pas J. D. ar šis nebuvo sodyboje. Nuėjo į J. D. sodybos kiemą ir pamatė, kad išdaužtas lango stiklas, apie tai pranešė savininkui.

38Įvykio vietos apžiūros protokolu 2013-02-09 buvo apžiūrėta J. D. priklausanti sodyba ( - ) Varėnos r., kurioje įsibrauta į namą ir pavogti daiktai ( t. 1, b. l. 51-61).

39Kratos protokolu, kad O. B. namuose kratos metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ ( t. 1, b. l. 83-86).

40Daikto- mobiliojo ryšio telefono- apžiūros protokolu ( t. 1, b. l. 87-90).

41Daikto – mobilaus ryšio telefono parodymo atpažinti protokolu, kai nukentėjusysis J. D. atpažino kratos metu pas O. B. namuose paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ kaip pavogtą iš jo namo ( t. 1. , b. l. 66-67). Mobiliojo ryšio telefonas grąžintas J. D. ( t. 1, b. l. 68-69).

42Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

43Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

44Dėl vagystės iš R. N. gyv.namo

45Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusiojo R. N. parodymus, kad matė, kur buvo sudėtas medus, paėmė tik vieną stiklainį, nes buvo fiziškai nepajėgus daugiau panešti. Paėmė 0.5 arba 0.7 ltr talpos stiklainį su medumi. Nukentėjusiojo nepažinojo.Pavogtus iš R. N. namo daiktus, maisto produktus buvo parsinešęs į namus ir palikęs. Pripažįsta, kad pagrobė visus daiktus iš nukentėjusiojo namo.

46Nukentėjusysis R. N. parodė, kad ( - ) Varėnos r. turi savo sodybą, kurioje nuolat negyvena. Į sodybą buvo atvykęs 2013 m.vasario mėn. penktadienį, o po to atvyko sekmadienį. Atvykęs pamatė, kad gyvenamojo namo lango 3 stiklai išdaužti,namo viduje daiktai išvartyti, pavogti kiti daiktai, alkoholiniai gėrimai. Vėliau suskaičiavęs ir apibendrinęs pagrobtų daiktų kiekius, pavadinimus ir kainas pateikė pavogtų daiktų sąrašą ir kainas atskirame lape. Bendra pavogtų daiktų vertė yra 385 litų. Įsibraunant į namą, t.y. išdaužant stiklus padarytas 310 litų nuostolis, nes tiek kainavo jų pakeitimas. Pareiškė civilinį ieškinį 695 litų sumai ir jį palaiko.

47Liudytojas A. A. parodė, kad dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK operatyvaus valdymo poskyrio budėtoju. Buvo gautas L. N. pranešimas, kad su vyru atvykusi į savo sodybą, esančią ( - ) Varėnos r., pastebėjo, jog įsibrauta į namą, pavogta alkoholiniai gėrimai, medus. Nuvyko į įvykio vietą, matė , kad išdaužtas namo lango stiklas. R. N. paaiškino, kad pavogta alkoholiniai gėrimai ir stiklainiai su medumi. Prie sodybos sniege matėsi batų pėdsakai, kurie vedė link ( - ), kitoje Merkio upės pusėje, t.y. ( - ) seniūnijoje . Aiškintis įvykio aplinkybes nuvyko pas A. B., nes iš ankščiau žinojo, kad jo sūnus O. B. neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos ir įtarė, kad galėjo įvykdyti vagystę. Surado vieną stiklinį butelį 0,75 l talpos raudono vyno ir vieną stiklinį butelį 0,5 talpos likerio. Ant stalo rado pakelį cigarečių ,,Astra“ su penkiomis cigaretėmis. Kitoje namo patalpoje rado butelius su alkoholiniais gėrimais, šalia butelių buvo krepšys su alkoholinių gėrimų buteliais, tualetinio popieriaus ritinėliai, 0.5 ar 0,7 l talpos stiklainis su medumi, praplėšta popierinė saldainių dėžutė, metalinės žirkles, nepilnas buteliukas kvepalų. O. B. nebuvo namuose.

48Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

49R. N. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio namo (t.1, b.l. 6).

50Nukentėjusiojo R. N. pateiktu pavogtų daiktų sąrašu, kokie daiktai buvo pagrobti ( t. 1 , b. l. 108).

51Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

52Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-10 buvo apžiūrėtas ( - ) Varėnos r. R. N. priklausantis namas, iš kurio padaryta vagystė (t. 1, b. l. 99-105).

53Daiktų pateikimo protokolu, kai liudytojas A. A. pateikė daiktus, rastus A. B. namuose ir jų apžiūros protokolu ( t. 1, b. l. 117-127). Daiktai grąžinti nukentėjusiajam R. N. ( t. 1, b. l. 128-129).

54Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

55Dėl vagystės iš I. B. gyv.namo

56Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios I. B. parodymus.

57Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

58Nukentėjusiosios I. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ( - ) Varėnos r. yra jai priklausanti sodyba, kurioje nuolat negyvena.2013 m. vasario 10 d. buvo sodyboje, viskas buvo tvarkoje, po to į sodybą atvyko 2013-02-16, tačiau visų sodybos pastatų neapžiūrėjo, nes jau buvo pritemę.Sekančią dieną nuėjo pažiūrėti prie kito namo, nes sodyboje yra du gyvenamieji namai, pamatė, kad išdaužtas lango stiklas. Apžiūrėjusi namo vidų, pamatė, kad viduje kažkieno būta, suversta lovos patalynė, prie lovos buvo tuščias butelis, iš namo nieko nepavogta, nieko nesuvalgyta, nes nebuvo palikusi. Dėl stiklo išdaužymo padaryta 30 litų turtinė žala, tačiau ta žala nežymi, civilinio ieškinio byloje nereiškia. Atvykę policijos pareigūnai name rado tuščią butelį, sausainių pakelį, indelį su medumi, šie daiktai jai nepriklauso, iš kur jie atsirado, nežino ( t. 1, b. l. 162-163).

59I. B. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jai priklausančio namo (t.1, b.l. 17-18).

60Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-17 buvo apžiūrėta I. B. sodyba ( - ) Varėnos r., kurioje buvo įsibrauta į namą ( t. 1, b. l. 155-161).

61Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

62Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

63Dėl vagystės iš R. P. gyv. namo

64Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusiojo R. P. parodymus.

65Nukentėjusysis R. P. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. , kurioje nuolat negyvena.2013 m. vasario mėn. pradžioje jam pranešė, kad kažko jo teiraujasi policijos pareigūnai. Atvykęs į sodybą pastebėjo, kad buvo įsibrauta, gyvenamojo namo lango stiklas išdaužtas. Apžiūrėjęs namo vidų, pamatė kažkas buvo įsibrovęs į namą, spintelės atidarinėtos, šaldytuvas išverstas, kažko buvo ieškota. Iš mo vidaus pavogta 3 raktai, kiekvieną raktą vertina po 50 litų, bendra suma 150 litų. Raktai buvo nuo sodyboje esančių pastatų durų spynų. Kadangi pakeitė spynas, tai padaryta žala yra 700 Lt.

66Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

67R. P. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio namo (t.1, b.l.20).

68Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

69Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

70Dėl vagystės iš J. M. gyv. namo

71Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtino nukentėjusiojo J. M. parodymus.

72Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

73J. M. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio namo (t.1, b.l.20).

74Nukentėjusiojo J. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-05-06 atvyko į savo sodybą ( - ) Varėnos r. , pamatė, jog išdaužtas namo lango stiklas. Iš namo vidaus buvo pavogta du buteliai 0,7 l talpos degtinės po 30 litų vertės, 0,7 l talpos butelis viskio, kurio vertė 70 litų. Išdaužtą lango stiklą vertina 13 litų, nes už tiek nupirko naują. Bendra jam padaryta žala 143 litų sumai, todėl tokiai sumai ir reiškia ieškinį. ( t. 1, b. l. 180,182).

75Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-05-06 buvo apžiūrėta J. M. priklausanti sodyba ( - ) Varėnos r., kurioje buvo įsibrauta į namą ( t. 1, b. l. 174-179).

76Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

77Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

78Dėl vagystės iš B. B. gyv.namo

79Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios B. B. parodymus.

80Nukentėjusioji B. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Apie vagystę sužinojo iš R. P., kuris turi gretimai sodybą. Atvykusi pamatė, kad išlaužtos namo durys, pavogti maisto produktai, alkoholiniai gėrimai iš namo vidaus, viso jai padaryta 476 litų žala, tačiau civilinio ieškinio nereiškia.

81Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

82Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė. B. B. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir pagrobė jos turtą. B. B., apklausta liudytoja, patvirtino vagystės faktą ( t.1, b.l. 40).

83Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

84Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais, siekdamas pagrobti nukentėjusiojo turtą neapibrėžto dydžio, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis tyčia įsibrovė į patalpą savanaudiškais tikslais, pagrobė ir užvaldė nukentėjusiojo turtą. Kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpą, kadangi kaltinamasis neturėjo teisės ir leidimo teisėtai patekti į patalpos vidų. Patalpa, į kurią pateko yra gyvenamasis namas. Jo nusikalstama veika užbaigta, nes paėmė daiktus, kuriuos norėjo pagrobti ir jais disponavo savo nuožiūra.

85Dėl vagystės iš L. B. gyv.namo

86Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios L. B. duotus parodymus.

87Nukentėjusioji L. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Atvykusi į sodybą pastebėjo, kad išdaužtas namo pirmo aukšto lango stiklas. Apsižiūrėjusi namo viduje, pamatė, kad pavogtas žoliapjovės „Stihl“ pjovimo diskas, kurio vertė 120 litų, buvo išgertas butelis trauktinės „Žalios devynerios“ 20 litų vertės, butelis vyno 20 litų vertės.

88Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

892013-02-09 apžiūros protokolu, kad apžiūrint J. D. namo vidų rasta ir paimta: striukė, maišelis su detalėmis, ragas, akiniai, žvakės, laidas, kepurė, prožektorius, laikrodis yra ne J. D. priklausantys daiktai (t.1, b.l. 51-61).

90Tyrėjo M. Z. 2013-05-23 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė L. B. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir kėsinosi pagrobti jos turtą. L. B., apklausta liudytoja, patvirtino įsibrovimo į namą ir daiktųs vagystės faktą (t.1, b.l. 26).

91Daiktų , paimtų įvykio vietos apžiūros metu iš J. D. namo , apžiūros protokolu ( t. 1, b. l. 71-76).

922013-06-06 daiktų parodymo atpažinti protokolu, kai tarp daiktų, paimtų iš J. D. namo įvykio vietos apžiūros metu, nukentėjusioji L. B. atpažino jai priklausančius daiktus: maišelį su žoliapjovės detalėmis, žvakių dėžutę su žvakėmis, jungimo laidą, kepurę, du prožektorius, laikrodį , pavogtus iš jos namo ( t. 1, b. l.77-78). Šie daiktai grąžinti nukentėjusiajai ( t. 1, b. l. 79-78).

93Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš J. Z. gyv.namo

94Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios J. Z. duotus parodymus.

95Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

96Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė J. Z. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir kėsinosi pagrobti jos turtą. J. Z., apklausta liudytoja, patvirtino įsibrovimo į namą faktą , kėsinimąsi pagrobti turtą, turto sugadinimą (t.1, b.l. 34).

97Nukentėjusiosios J. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. 2013 m. balandžio pradžioje atvykusi į sodybą, pastebėjo du išdaužtus langų stiklus, namo viduje buvo viskas išversta, mėtėsi daiktai, buvo iškapotos durys iš virtuvės į verandą, nerado dviejų antklodžių. Sugadintų durų vertė 500 litų, išdaužtų langų vertė 100 litų, todėl reiškia 600 litų dydžio civilinį ieškinį. Pavogtos antklodės yra menkavertės ( t. 1 , b. l. 198-199,201).

98Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

99Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

100Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš A. J. gyv.namo

101Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios J. Z. duotus parodymus.

102Nukentėjusioji A. J. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Paskambino kaimynas ir pasakė, kad kažkas vaikšto kieme, įjungta name šviesa. Su vyru ir sūnum S. J. nuvažiavo į sodybą, pamatė, kad išmuštas lango stiklas, kitas lango stiklas padėtas ant žemės, matė nuo namo link kelio vedančius pėdsakus. Vyras su sūnum nuėjo pėdsakais. Užėjusi į vidų, pastebėjo, kad kūrenasi krosnis, lovoje miegota. Buvo sulaikytas kaltinamasis, kuris neneigė patekęs į namą, iškvietė policiją. Iš namo vidaus niekas nedingo.

103Liudytojas D. M. parodė, kad 2013 m. vasario mėn. pastebėjo, jog kaimyninėje sodyboje ( - ) Varėnos r. , priklausančioje A. J., kažkas yra, nes languose matė blykčiojant šviesai. Paskambino kaimynės vyrui, o šis pasakė, kad name nieko neturėtų būti. Kai buvo policija, matė sulaikytą O. B..

104Liudytojas S. J. parodė, kad buvo įsibrauta į motinos sodybą. Patekta per išdaužtą langą. Nuo sodybos link kelio matėsi pėdsakai, todėl jis kartu su tėvu nuėjo tais pėdsakais, miške rado stovintį O. B., kurio tuo metu nepažinojo.O. B. prisipažino, kad buvo įsilaužęs į motinos sodybą. O. B. atsivedė į sodybą ir iškvietė policiją.

105Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

106A. J. protokolu-pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš jai priklausančio namo (t.1, b.l. 9,10-11).

107Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-12 buvo apžiūrėta A. J. priklausanti sodyba ( - ) Varėnos r., kur buvo įsibrauta į namą ( t. 1, b. l. 130-136).

108Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

109Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

110Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš S. V. priklausančios patalpos

111Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusiojo S. V. duotus parodymus.

112Nukentėjusysis S. V. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r., ir kažkas įsibrovė į lauko virtuvę. Viduje spintelės buvo ištepliotos suodžiais. Žala nepadaryta. ( t. 1, b. l. 152-153).

113Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

114S. V. protokolu-pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš jam priklausančios patalpos (t.1, b.l. 17-18).

115Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-12 buvo apžiūrėta ( - ) Varėnos r. S. V. priklausanti sodyba, kurioje buvo įsibrauta į lauko virtuvę ( t. 1, b. l. 143-148).

116Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

117Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš V. G. gyv.namo

118Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusiojo S. V. duotus parodymus.

119Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

120Tyrėjo R. P. 2013-05-24 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė V. G. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir kėsinosi pagrobti jo turtą. V. G., apklausta liudytoju, patvirtino įsibrovimo į namą faktą , kėsinimąsi pagrobti turtą (t.1, b.l. 29).

121Nukentėjusiojo V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ( - ) Varėnos r. turi sodybą, kurioje nuolat negyvena. 2013 m. vasario mėn. sužinojo, kad yra įsilaužta į jo sodybą. Atvykęs pamatė, kad išdaužtas namo lango stiklas . namo viduje tiek virtuvėje, tiek kambariuose buvo iš spintų išversti daiktai, kad kas nors būtų dingę, nepastebėjo. Išdaužtą lango stiklą vertina 30 litų. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, nes padaryta nežymi žala ( t.1, b. l. 190-191).

122Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

123Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

124Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš R. L. gyv.namo

125Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios R. L. duotus parodymus.

126Nukentėjusioji R. L. parodė, kad ( - ) Varėnos r. turi sodybą, kurioje nuolat negyvena. Atvažiavusi 2013 m. kovo 9 d. pamatė, kad vieno lango stiklas išdaužytas. Namo viduje buvo keli stalčiai atidaryti, matėsi, kad lovoje kažkieno miegota. Iš vidaus nieko nepavogta. Vertingų daiktų nebuvo palikta. Maisto produktų nebuvo palikusi. Dėl stiklo išdaužymo civilinio ieškinio nereiškia, nes žala nežymi. Mano, kad buvo įsibrauta ką nors pavogti, nes kažko ieškota, atidaryti stalčiai ir pan. ( t. 1, b. l. 193-194).

127Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

128Tyrėjo M. Z. 2013-05-24 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė R. L. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir kėsinosi pagrobti jos turtą. R. L., apklausta liudytoja, patvirtino įsibrovimo į namą faktą , kėsinimąsi pagrobti turtą (t.1, b.l. 32).

129Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

130Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

131Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš I. J. gyv.namo

132Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios I. J., ikiteisminio tyrimo metu, duotus parodymus.

133Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

134Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė I. J. namą, į kurį buvo įsibrovęs ir kėsinosi pagrobti jos turtą. I. J., apklausta liudytoja, patvirtino įsibrovimo į namą faktą , kėsinimąsi pagrobti turtą (t.1, b.l. 37).

135Nukentėjusios I. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Atvykusi į sodybą 2013-05-11, pastebėjo, kad išdaužti namo dviejų langų stiklai, viduje buvo išversti visi daiktai, buvo išgertas butelis vyno. Išdaužtus langus vertina 50 litų, tačiau civilinio ieškinio nereiškia ( t. 1, b. l. 206-207).

136Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

137Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., nes jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, bet veikos neužbaigė ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių - nes nerado norėto pasisavinti turto. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas, tik veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

138Dėl B. B. nedidelės vertės turto sugadinimo

139Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios B. B. duotus parodymus.

140Nukentėjusioji B. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Atvykusi pamatė, kad išlaužtos namo durys, pavogti maisto produktai, alkoholiniai gėrimai iš namo vidaus. Buvo sulaužytos senovinės gamybos durys.Name keistė tris spynas, taisė duris, verandos rėmus keitė, sudėjo išdaužtus stiklus, padaryta žala 280 litų dydžio.

141Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė sodybose pastatus, į kuriuos buvo įsibrovęs ( t. 2, b. l. 100-118).

142Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.3 d. Kaltinamasis tyčiniu veikimu sugadino ir sunaikino nukentėjusios turto 280 Lt sumai. Kadangi byloje surinktais įrodymais nustatyta sunaikinto turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL ( BK 190 str.), veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius.

143Dėl J. Z. turto sugadinimo

144Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina nukentėjusios J. Z. duotus parodymus.

145Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. 2013 m. balandžio pradžioje atvykusi į sodybą, pastebėjo du išdaužtus langų stiklus, namo viduje buvo viskas išversta, mėtėsi daiktai, buvo iškapotos durys iš virtuvės į verandą, nerado dviejų antklodžių. Sugadintų durų vertė 500 litų, išdaužtų langų vertė 100 litų, todėl reiškia 600 litų dydžio civilinį ieškinį.

146Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.1 d. Kaltinamasis tyčiniu veikimu sugadino ir sunaikino nukentėjusios turto 600 Lt sumai. Kadangi byloje surinktais įrodymais nustatyta sunaikinto turto vertė viršija 3 MGL ( BK 190 str.), tai veika atitinka nusikaltimo požymius.

147Kaltinimų pakeitimai :

148O. B. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ( - ) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. Z. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą- J. Z. priklausančius daiktus- dvi antklodes (be vertės), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

149Taip pat, O. B. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, ( - ) Varėnos r., išdaužęs langų stiklus, įsibrovė į I. J. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą - I. J. priklausantį vieną vyno butelį (be vertės), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

150Tokia veika neteisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė, įsibraunant į patalpą).

151Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-06-23 nutarimu Nr.52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ išaiškino, kad vagystės ir plėšimo dalykas yra svetimas turtas (3 nutarimo punktas). Pagal BK 178 straipsnio nuostatas laikoma, kad turtas - tai turintys vertę bei fizinius parametrus (gabaritus, svorį, skaičių, kiekį) daiktai (pvz., namų apyvokos daiktai, transporto ir gamybos priemonės, asmeniniai daiktai, taip pat pinigai ir vertybiniai popieriai)- ( 4 nutarimo punktas). Daroma išvada, kad kai pagrobtas daiktas neturi vertės, tai jis nėra laikomas turtu, o pagal BK 178 str. 2 d. nuostatas nusikaltimo požymius sudaro būtent svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą.

152Kaltinamajam O. B. inkriminuota veika pagal LR BK 178 str.2 d. dėl svetimo turto pagrobimo iš J. Z. ir I. J. gyv.namų, perkvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystes, įsibraunant į svetimas patalpas).

153BK 22 str.1 d. numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamasis įsibrovė į nukentėjusioms priklausančias patalpas, tačiau neužbaigė veikos dėl ne nuo O. B. priklausančių aplinkybių – nerado tinkamo pagrobti svetimo turto. Kaltinamojo padėtis perkvalifikuojant pagal BK 22 str.1 d. 178 str.2 d. nėra sunkinama ar griežtinama atsakomybės klausimu.

154BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nuskalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamajame kodekse tęstinės nusikalstamos veikos sąvokos išaiškinimo nėra, todėl šio įstatymo nuostata aiškinama, atskleidžiant tęstinės nusikalstamos veikos esmę, atkreipiant dėmesį į tuos kriterijus, pagal kuriuos įmanoma atskirti pavienę tęstinę nusikalstamą veiką nuo realios nusikalstamų veikų sutapties.

155Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija baudžiamojoje byloje Nr.2K-P-412/2007 nutartyje nurodė, kad pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko.

156Kasacinės instancijos teismas ne vieną kartą nutartyse yra nurodęs, kad vieningai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-717/2007, 2K-605/2007, 2K-148/2010, Nr. 2K-7-109/2013 ir kt.).

157Kaltinamasis O. B. aiškino, kad jo tikslas buvo pagrobti maisto produktus, nes neturėjo legalių pajamų, tėvo gaunamų pajamų neužteko prasimaitinti. Tikėjosi patalpose rasti jeigu ne maisto, tai bet kokių daiktų, juos pagrobti ir parduoti, taip sau užsidirbti pragyvenimui pajamų. Tokiu atveju daroma išvada, kad kaltinamasis O. B., darydamas pirmą nusikalstamą veiką, dar neturėjo susiformavusio (pradinio) sumanymo ir dėl kitų nusikalstamų veikų, nes nežinojo aplinkybių – pakaks pagrobto turto darant nusikalstamą veiką ar jo nepakaks ir jis turės įsibrauti į kitą patalpą, kad savanaudiškais tikslais ir toliau grobtų svetimą turtą. Tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kildavo jau po veikos padarymo, kai kaltinamasis padaręs pirmą nusikalstamą veiką nuspręsdavo, pakaks jam užvaldyto svetimo turto ar toliau daryti nusikalstamas veikas tuo pačiu tikslu.

158Pavieniu nusikaltimu laikoma pavojinga, Baudžiamajame kodekse uždrausta veika, turinti vienos nusikalstamos veikos sudėties požymių ir kvalifikuojama pagal vieną straipsnį (straipsnio dalį, punktą).

159Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama tada, kai ją sudaro keli tapatūs veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, dėl to paties nusikaltimo dalyko, grobimo atveju turtą grobiant iš to paties šaltinio ir žalą padarant tam pačiam savininkui, esant tarp veiksmų nedideliems laiko tarpams (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-433/2012).

160Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų, kurių kiekvienas atskirai, nesant vieningo sumanymo pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus. Tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas pagrobti apibrėžto dydžio turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006) (Teismų praktika 26, p. 239).

161Kaltinamasis O. B. neturėjo tikslą pagrobti apibrėžto dydžio svetimą turtą. Kaltinamasis nebuvo numatęs, kokio dydžio, per kiek laiko, pagrobs svetimo turto. Kaltinamasis turėjo galimybę pagrobti ir kitus nukentėjusiųjų daiktus, įsibrovus į patalpas, tačiau veikdamas neapibrėžta tyčia, savo nuožiūra pasirinkdavo kokį turtą jis pagrobs kiekvienu konkrečiu atveju. Kaltinamasis O. B. nebuvo numatęs, kad turi sukaupti tam tikrą kiekį maisto produktų, pagrobti tam tikrą kiekį daiktų ir gauti atitinkamo dydžio pajamų,o ir įsibraudamas į pirmą patalpą nebuvo numatęs tolimesnių savo nusikalstamų veikų. Kaltinamojo sumanymas daryti nusikalstamas veikas priklausė nuo jo pačio valios, subjektyviai kaltinamajam nusprendžiant – jau pakanka kiek pagrobė turto po pirmo nusikaltimo ir ar tokiu pačiu būdu brautis į kitas patalpas, laikant, kad dar nepakankamai užvaldė svetimo turto jo poreikiams tenkinti. Pagal kaltinamojo O. B. sumanymą apsirūpinti maistu, darant vagystę, būtų pakakę vienos nusikalstamos veikos ( arba tęstinės veikos dėl iš tos pačios patalpos pagrobti atitinkamą kiekį svetimo turto), jeigu būtų surasta patalpa, kurioje laikomas pakankamas kiekis maisto kaltinamojo poreikiams patenkinti. Kaltinamasis sumanymo daryti svetimą turto vagystę pradžioje nebuvo numatęs, kokioje vietoje, į kokių asmenų patalpas, į kelias patalpas įsibraus ir grobs svetimą turtą. Kai nepavykdavo jo sumanymas pagrobti svetimą turtą vienoje vietoje, jis darydavo naują nusikalstamą veiką ( vagystę), kuri nebuvo vieningas kaltinamojo sumanymas.

162Kaltinamasis pripažįsta, kad buvo ( - ) Varėnos r., ten įsibrovė į keletą namų, ieškojo maisto produktų, dalyje namų nieko tinkamo nerado ir nepaėmė.

163( - ), kaip dabar jau žino, J. Z. sodybos name, viduje išlaužė duris, nes negalėjo patekti į gretimą patalpą, o patekdamas į namą, išdaužė lango stiklus. Į namus patekdavo, išdauždamas ar išimdamas lango stiklą. Konkrečių padarytų vagysčių aplinkybių nelabai prisimenu, t. y. kokius konkrečius daiktus paėmė.

164Bausmių skyrimo motyvai

165Kaltinamasis O. B. teistas vienuolika kartų, 2012-09-04 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, teistumams neišnykus, vėl kaltinamas naujų tyčinių, apysunkių, nesunkaus ir baudžiamojo nusižengimo padarymu. O. B. gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįrašytas ( t. 2, b. l. 27), charakterizuojamas neigiamai ( t. 2, b. l. 29).

166LR BK 27 str. 1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. O. B. yra nusikaltimų recidyvistas, nes atitinka nurodytas sąlygas.

167LR BK 56 str.1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (LR BK 54 str. 1 d.). Kaltinamajam O. B. bausmės tikslai bus pasiekti skiriant terminuotą laisvės atėmimą už nusikaltimą ir arešto bausmę už baudžiamąjį nusižengimą.

168Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas.

169Teismas nelaiko, kad nusikalstamos veikos padarytos dėl labai sunkios kaltinamojo turtinės padėties. Kaltinamasis yra darbingas, todėl gali dirbti ir gauti legalių pajamų. Sugrįžęs po bausmės atlikimo turėjo pakankamai laiko adaptuotis socialinėje aplinkoje.Kaltinamojo veiksmai, darant nusikalstamas veikas, rodo, kad jis pirmiausia siekė grobti alkoholinius gėrimus, ir per trumpą laiką šie pagrobti daiktai nebuvo surasti, kaip pagrobti ir paruošti realizuoti daiktai, ar jau realizuoti, gaunant pajamas.Taigi grobimo tikslas – savanaudiškų poreikių tenkinimas, ir tai ne turtinei padėčiai pagerinti.

170Kaltinamojo atsakomybę sunkinanąių aplinkybių nenustatyta.

171Bausmės dydis nustatytinas pagal BK 61 straipsnio nuostatas.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę.

172BK 61 str.4 d. numato, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę. Tokios sąlygos numatytos kaltinamojo O. B. atžvilgiu.

173Dėl civilinių ieškinių

174Civilinis ieškovas J. D. pareiškė civilinį ieškinį 405 litų sumai ( t. 1, b. l. 65).

175Civilinis ieškovas R. N. pareiškė civilinį ieškinį 695 litų sumai ( t. 1 , b. l. 110).

176Civilinis ieškovas R. P. pareiškė civilinį ieškinį 900 litų sumai( t. 1, b. l. 173).

177Civilinė ieškovė J. Z. pareiškė civilinį ieškinį 600 litų sumai ( t. 1, b. l. 203).

178Civiliniai ieškovai ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.

179Kaltinamasis pilnai pripažino civilinius ieškinius ir jų neginčijo.

180Ieškiniai tenkintini.

181CK 6.263 str.1 d.numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo ( CK 6.263 str.2 d). O. B. nusikalstamais veiksmais padarė žalą civiliniams ieškovams, jo kaltė įrodyta, todėl turi ją atlyginti. Ginčo dėl žalos atlyginimo nėra.

182Civilinis ieškovas J. M. pareiškė civilinį ieškinį 143 litų sumai ( t. 1, b. l. 183).

183Civilinis ieškovas į teisiamąjį posėdį neatvyko, neprašė nagrinėti ieškinį jam nedalyvaujant, neišreiškė pozicijos ar palaiko ieškinį.

184Civilinio ieškovo J. M. ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

185CPK 246 str.1 d, numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, jeigu neprašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

186Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka ( CPK 297 str.2 d.).

187O. B. buvo sulaikytas 2013-02-12 ( t. 2, b. l. 70-71), Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-02-13 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams ( t. 2, b. l. 123-124), 2013-05-10 nutartimi kardomosios priemonės-suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams , skaičiuojant nuo 2013 m. gegužės 13 d. ( t. 2, b. l. 129-130), vėliau taikymas pratęstas 2013-07-19 teismo nutartimi 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-08-13 ( t.3, b.l.39-44)

188Kaltinamajam kardomoji priemonė – suėmimas paskirta tais pagrindais, kad bėgs(slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo ir darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str.4 d.

189O. B. kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pagrindas, kad darys naujus nusikaltimus neišnyko ( BPK 122 str. 1 d 3 p.). O. B. teistas 11 kartų, tik 2012-09-04 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikęs bausmę, o jau įtariamas 2013-02-08 padaręs naujas, tyčines nusikalstamas veikas, numatytas LR BPK 122 str.4 d. ( įtariamas BK 178 str.2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu). O. B. socialiniai ryšiai su gyvenamąja vieta ar jo tėvu neįtakoja įtariamojo elgesio laikytis įstatymų reikalavimų, laikytis bendro gyvenimo visuomenėje taisyklių. Kadangi kardomosios priemonės skyrimo ir taikymo pagrindai neišnyko, todėl kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam O. B. taikytina iki įsiteisės nuosprendis. Kaltinamojo nuosavybės teisės laikinai nebuvo apribotos.

190Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - striukę, akinius , 6 cigarečių nuorūkas, tuščią stiklinį butelį, pintinę, pakelį su užrašu „Grax“, stiklainį su užrašu „Medus“, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus, vertingesnių daiktų nenustačius savininkų. Grąžinti O. B. guminius batus, paimtus tyrimo metu ( t. 2 , b. l. 90-93).

191Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas

Nutarė

192O. B., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 straipsnio 2 dalyje, LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, LR baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirti bausmes :

193pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į A. J. priklausančią patalpą) skirti keturis (4) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

194pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į S. V. priklausančią patalpą) skirti keturis (4) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

195pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į V. G. priklausančią patalpą) skirti keturis (4) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

196pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į R. L. priklausančią patalpą) skirti keturis (4) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

197pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į I. B. priklausančią patalpą) skirti keturis (4) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

198pagal LR BK 22 str.1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į J. Z. priklausančią patalpą) skirti tris (3) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

199pagal LR BK 22 str.1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į I. J. priklausančią patalpą) skirti tris (3) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

200pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į J. D. priklausančią patalpą) ir skirti šešis (6) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

201pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į R. N. priklausančią patalpą) skirti šešis (6) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

202pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į L. B. priklausančią patalpą) skirti penkis (5) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

203pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į R. P. priklausančią patalpą) skirti penkis (5) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

204pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į J. M. priklausančią patalpą) skirti penkis (5) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

205pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į B. B. priklausančią patalpą) skirti penkis (5) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

206-pagal LR BK 187 str.1 d. (dėl J. Z. turto sunaikinimo ir sugadinimo) skirti tris (3) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

207-pagal LR BK 187 str.3 d. ( dėl B. B. nedidelės vertės turto sunaikinimo ir sugadinimo) skirti dvidešimt (20) parų arešto.

208Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į B. B. priklausančią patalpą ir jai priklausančio nedidelės vertės turto sunaikinimo ir sugadinimo, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą penkis (5) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

209Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, įsibraunant į J. Z. priklausančią patalpą ir jai priklausančio turto sunaikinimo ir sugadinimo, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą tris (3) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

210Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant LR Baudžiamojo kodekso 61 straipsnio 4 dalį, O. B. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausme, skirti subendrintą galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą trejiems (3) metams vienam (1) mėnesiui.

211Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

212Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2013 m.lapkričio 11 d.

213Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-12 iki 2013-02-13 (viena diena) ir kardomajam kalinime – suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 13 d. iki 2013 m. lapkričio 11 d.

214O. B. paskirtą ir taikomą kardomąją priemonę – suėmimą taikyti iki įsiteisės šis nuosprendis.

215Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui J. D. 405 litus turtinės žalos atlyginimo.

216Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui R. N. 695 litus turtinės žalos atlyginimo.

217Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui R. P. 700 litus turtinės žalos atlyginimo.

218Priteisti iš O. B. civilinei ieškovei J. Z. 600 litus turtinės žalos atlyginimo.

219Palikti nenagrinėtu civilinio ieškovo J. M. ieškinį – priteisti iš O. B. 143 litus turtinės žalos atlyginimo, civiliniam ieškovui be svarbių priežasčių neatvykus dalyvauti teisiamajame posėdyje ir nepateikus įrodymų, kad palaiko civilinį ieškinį ir prašo ieškinį nagrinėti jam nedalyvaujant.

220Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tuščią stiklinį butelį, striukę, akinius , 6 cigarečių nuorūkos, pintinę („kašikėlį“), pakelį su užrašu „Grax“, stiklainį su užrašu „Medus“, paimtus 2013-02-17 atliekant vietos apžiūrą I. B. name ir saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, sunaikinti.

221Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - guminius batus, pateiktus pagal 2013- 02-13 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, grąžinti savininkui O. B..

222Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .

Ryšiai
1. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant... 2. O. B., gim. ( - ), a/k ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio... 3. 1) 1987-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 241... 4. 2) 1990-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m.... 5. 3) 1993-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 3 d.,... 6. 4) 1995-10-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271... 7. 5) 2001-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 234... 8. 6) 2005-09-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m.... 9. 7) 2006-03-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63... 10. 8) 2006-06-29 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m.... 11. 9) 2006-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2 d., 22 str. 2 d.... 12. 10) 2009-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. 9... 13. 11) 2010-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1... 14. kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,187 str.1 d.,... 15. Teismas išnagrinėjęs bylą... 16. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo... 17. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo... 18. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 19. O. B. tyčia sugadinimo svetimą turtą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08... 20. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 21. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 22. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 23. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 24. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo... 25. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 26. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo... 27. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo... 28. O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo... 29. O. B. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent :... 30. O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o... 31. Kaltinamojo kaltė įrodyta.... 32. Dėl vagystės iš J. D. gyv. namo... 33. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 34. Nukentėjusysis J. D. parodė, kad ( - ) Varėnos r., turi sodybą, kurioje... 35. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 36. J. D. protokolu- pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio... 37. Liudytojas V. Č. parodė, kad , kad 2013 m. vasario mėnesį išėjo į ( - )... 38. Įvykio vietos apžiūros protokolu 2013-02-09 buvo apžiūrėta J. D.... 39. Kratos protokolu, kad O. B. namuose kratos metu buvo rastas mobiliojo ryšio... 40. Daikto- mobiliojo ryšio telefono- apžiūros protokolu ( t. 1, b. l. 87-90).... 41. Daikto – mobilaus ryšio telefono parodymo atpažinti protokolu, kai... 42. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 43. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 44. Dėl vagystės iš R. N. gyv.namo... 45. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 46. Nukentėjusysis R. N. parodė, kad ( - ) Varėnos r. turi savo sodybą, kurioje... 47. Liudytojas A. A. parodė, kad dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK... 48. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 49. R. N. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio... 50. Nukentėjusiojo R. N. pateiktu pavogtų daiktų sąrašu, kokie daiktai buvo... 51. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 52. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-10 buvo apžiūrėtas ( - )... 53. Daiktų pateikimo protokolu, kai liudytojas A. A. pateikė daiktus, rastus A.... 54. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 55. Dėl vagystės iš I. B. gyv.namo... 56. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 57. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 58. Nukentėjusiosios I. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ( - )... 59. I. B. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jai priklausančio... 60. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-17 buvo apžiūrėta I. B.... 61. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 62. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 63. Dėl vagystės iš R. P. gyv. namo... 64. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 65. Nukentėjusysis R. P. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. , kurioje... 66. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 67. R. P. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio... 68. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 69. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 70. Dėl vagystės iš J. M. gyv. namo... 71. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtino... 72. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 73. J. M. protokolu-pareiškimu policijai dėl vagystės iš jam priklausančio... 74. Nukentėjusiojo J. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad... 75. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-05-06 buvo apžiūrėta J. M.... 76. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 77. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 78. Dėl vagystės iš B. B. gyv.namo... 79. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 80. Nukentėjusioji B. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Apie vagystę... 81. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 82. Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 83. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 84. Kaltinamasis, įsibrovė į svetimą patalpą savanaudiškais tikslais,... 85. Dėl vagystės iš L. B. gyv.namo... 86. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 87. Nukentėjusioji L. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Atvykusi į... 88. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 89. 2013-02-09 apžiūros protokolu, kad apžiūrint J. D. namo vidų rasta ir... 90. Tyrėjo M. Z. 2013-05-23 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 91. Daiktų , paimtų įvykio vietos apžiūros metu iš J. D. namo , apžiūros... 92. 2013-06-06 daiktų parodymo atpažinti protokolu, kai tarp daiktų, paimtų iš... 93. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš J. Z. gyv.namo... 94. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 95. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 96. Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 97. Nukentėjusiosios J. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad turi... 98. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 99. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 100. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš A. J. gyv.namo... 101. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 102. Nukentėjusioji A. J. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Paskambino... 103. Liudytojas D. M. parodė, kad 2013 m. vasario mėn. pastebėjo, jog... 104. Liudytojas S. J. parodė, kad buvo įsibrauta į motinos sodybą. Patekta per... 105. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 106. A. J. protokolu-pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš... 107. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-12 buvo apžiūrėta A. J.... 108. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 109. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 110. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš S. V. priklausančios patalpos... 111. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 112. Nukentėjusysis S. V. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r., ir kažkas... 113. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 114. S. V. protokolu-pareiškimu policijai dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš... 115. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2013-02-12 buvo apžiūrėta ( - )... 116. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 117. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš V. G. gyv.namo... 118. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 119. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 120. Tyrėjo R. P. 2013-05-24 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 121. Nukentėjusiojo V. G. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ( - )... 122. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 123. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 124. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš R. L. gyv.namo... 125. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 126. Nukentėjusioji R. L. parodė, kad ( - ) Varėnos r. turi sodybą, kurioje... 127. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 128. Tyrėjo M. Z. 2013-05-24 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 129. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 130. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 131. Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš I. J. gyv.namo... 132. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 133. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame... 134. Tyrėjo M. Z. 2013-05-28 tarnybiniu pranešimu, kad O. B. parodymų patikrinimo... 135. Nukentėjusios I. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad... 136. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 137. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,... 138. Dėl B. B. nedidelės vertės turto sugadinimo... 139. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 140. Nukentėjusioji B. B. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. Atvykusi... 141. Įtariamojo O. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė... 142. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.3 d. Kaltinamasis... 143. Dėl J. Z. turto sugadinimo... 144. Kaltinimasis O. B. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad patvirtina... 145. Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad turi sodybą ( - ) Varėnos r. 2013 m.... 146. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.1 d. Kaltinamasis... 147. Kaltinimų pakeitimai :... 148. O. B. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12,... 149. Taip pat, O. B. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki... 150. Tokia veika neteisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė,... 151. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas 2005-06-23 nutarimu Nr.52 „Dėl... 152. Kaltinamajam O. B. inkriminuota veika pagal LR BK 178 str.2 d. dėl svetimo... 153. BK 22 str.1 d. numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra... 154. BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias... 155. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija... 156. Kasacinės instancijos teismas ne vieną kartą nutartyse yra nurodęs, kad... 157. Kaltinamasis O. B. aiškino, kad jo tikslas buvo pagrobti maisto produktus, nes... 158. Pavieniu nusikaltimu laikoma pavojinga, Baudžiamajame kodekse uždrausta... 159. Nusikaltimų nuosavybei bylose kaip tęstinė nusikalstama veika kvalifikuojama... 160. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę... 161. Kaltinamasis O. B. neturėjo tikslą pagrobti apibrėžto dydžio svetimą... 162. Kaltinamasis pripažįsta, kad buvo ( - ) Varėnos r., ten įsibrovė į... 163. ( - ), kaip dabar jau žino, J. Z. sodybos name, viduje išlaužė duris, nes... 164. Bausmių skyrimo motyvai... 165. Kaltinamasis O. B. teistas vienuolika kartų, 2012-09-04 paleistas iš bausmės... 166. LR BK 27 str. 1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau... 167. LR BK 56 str.1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą... 168. Kaltinamojo O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas... 169. Teismas nelaiko, kad nusikalstamos veikos padarytos dėl labai sunkios... 170. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanąių aplinkybių nenustatyta.... 171. Bausmės dydis nustatytinas pagal BK 61 straipsnio nuostatas.Teismas, skirdamas... 172. BK 61 str.4 d. numato, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs... 173. Dėl civilinių ieškinių... 174. Civilinis ieškovas J. D. pareiškė civilinį ieškinį 405 litų sumai ( t.... 175. Civilinis ieškovas R. N. pareiškė civilinį ieškinį 695 litų sumai ( t. 1... 176. Civilinis ieškovas R. P. pareiškė civilinį ieškinį 900 litų sumai( t. 1,... 177. Civilinė ieškovė J. Z. pareiškė civilinį ieškinį 600 litų sumai ( t.... 178. Civiliniai ieškovai ieškinį palaikė ir prašė tenkinti.... 179. Kaltinamasis pilnai pripažino civilinius ieškinius ir jų neginčijo.... 180. Ieškiniai tenkintini.... 181. CK 6.263 str.1 d.numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio... 182. Civilinis ieškovas J. M. pareiškė civilinį ieškinį 143 litų sumai ( t.... 183. Civilinis ieškovas į teisiamąjį posėdį neatvyko, neprašė nagrinėti... 184. Civilinio ieškovo J. M. ieškinys paliktinas nenagrinėtu.... 185. CPK 246 str.1 d, numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas,... 186. Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti... 187. O. B. buvo sulaikytas 2013-02-12 ( t. 2, b. l. 70-71), Varėnos rajono... 188. Kaltinamajam kardomoji priemonė – suėmimas paskirta tais pagrindais, kad... 189. O. B. kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pagrindas, kad darys naujus... 190. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -... 191. Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas... 192. O. B., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR baudžiamojo... 193. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 194. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 195. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 196. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 197. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 198. pagal LR BK 22 str.1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 199. pagal LR BK 22 str.1 d. 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę,... 200. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į J. D.... 201. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į R. N.... 202. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į L. B.... 203. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į R. P.... 204. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į J. M.... 205. pagal LR BK 178 str. 2 d. ( dėl vagystės, įsibraunant į B. B.... 206. -pagal LR BK 187 str.1 d. (dėl J. Z. turto sunaikinimo ir sugadinimo) skirti... 207. -pagal LR BK 187 str.3 d. ( dėl B. B. nedidelės vertės turto sunaikinimo ir... 208. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes... 209. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes... 210. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant LR... 211. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.... 212. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2013 m.lapkričio 11 d.... 213. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-12 iki... 214. O. B. paskirtą ir taikomą kardomąją priemonę – suėmimą taikyti iki... 215. Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui J. D. 405 litus turtinės žalos... 216. Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui R. N. 695 litus turtinės žalos... 217. Priteisti iš O. B. civiliniam ieškovui R. P. 700 litus turtinės žalos... 218. Priteisti iš O. B. civilinei ieškovei J. Z. 600 litus turtinės žalos... 219. Palikti nenagrinėtu civilinio ieškovo J. M. ieškinį – priteisti iš O. B.... 220. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -... 221. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -... 222. Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt...