Byla 1-1768-409/2018

1

2Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui, kaltinamajam M. G.,

3viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis ( - ), neteistas,

4kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalį (keturių nusikalstamų veikų padarymu).

5Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

6M. G. neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti, bei jas platino, o būtent:

7M. G. iki 2017 m. vasario 17 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip po tris buteliukus „Trenbolone Acetate“, t. y. nandrolono derivato, „Sustanon 250“, t. y. testosterono isocaproato, testosterono fenilpropionato, testosterono propionato, testosterono dekanuato, ne mažiau kaip 100 vnt. tablečių „Dianabol“, t. y. stanozololo, ne mažiau kaip 10 ampulių „Test med 400“, t. y. testosterono, kurie priskiriami anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, šias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir joje laikė, po ko 2017-02-17, 2017-03-20, 2017-09-26, ne mažiau kaip po 3 injekcinio preparato buteliukus “Trenbolone Acetate“, „Sustanon 250“, 100 vnt. tablečių pakuotę „Dianabol“, 10 ampulių „Test med 400“, t. y. anabolinių androgeninių steroidų, už ne mažiau kaip 290 eurų sumą pardavė E. Č., kurias pastarajam išsiuntė paštu iš Šiaulių į Panošiškių kaimą, Trakų raj.;

8tęsdamas nusikalstamą veiką M. G. iki 2017 m. liepos 12 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip du buteliukus su testosterono propionato skysčiu, ne mažiau kaip 186 vnt. oksandrolono tablečių, t. y. testosterono ir oksandrolono medžiagas, kurios priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, šias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir joje laikė, po ko 2017 m. liepos 12 d. du buteliukus su testosterono propionato skysčiu, ne mažiau kaip 186 vnt. oksandrolono tablečių už 168 eurus pardavė R. G., kurias pastarajam išsiuntė iš Šiaulių autobusų stoties į Kauną;

9tęsdamas nusikalstamą veiką iki 2017 m. lapkričio 10 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo ne mažiau dvi pakuotes „Methandienone“ tablečių, t. y. metandienono, kuris priskiriamas anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, šias medžiagas atgabeno į tyrimo metu nenustatytą vietą ir joje laikė, po ko 2017 m. lapkričio 10 d. apie 23.50 val., aikštelėje, esančioje Tilžės g. 28, Šiauliuose, dvi pakuotes „Methandienone“ su 200 metandienono tablečių už ne mažiau kaip 30 eurų sumą pardavė M. J.;

10tęsdamas nusikalstamą veiką M. G. iki 2018 m. balandžio 24 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip po vieną stiklinį buteliuką su užrašais „Royal Pharma <...>“, „Sport pharma testabol 100 <...>“, „Sustabol 250 <...>“ su testosterono propionato tirpalu, ne mažiau kaip vieną buteliuką su užrašu „Decadubol <...>“ su testosterono propionato ir testosterono dekanoato tirpalu, ne mažiau kaip dvi ampules su skysčiais, t. y. testosterono propionato tirpalu, kurie priskiriami anabolinių ir androgeninių steroidų grupei ir patenka į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (2015 m. lapkričio 24 d., Nr. 1329) sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, kurių dalį, t. y. paminėtas ne mažiau kaip dvi ampules su skysčiais su draudžiamomis dopingo medžiagomis atgabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu ( - ), ir laikė iki 2018 m. balandžio 24 d., kol apie 8.20 val. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje dvi ampules su testosterono propionato tirpalu rado ir paėmė policijos pareigūnai, kitą dalį, t. y. ne mažiau kaip po vieną stiklinį buteliuką su užrašais „Royal Pharma <...>“, „Sport pharma testabol 100 <...>“, „Sustabol <...>“ su paminėtomis draudžiamomis dopingo medžiagomis iki 2018 m. balandžio 24 d. apie 11.50 val. nenustatytomis aplinkybėmis perdavė, ir tokiu būdu platino savo tėvui S. G..

11Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

12Apklaustas teisme kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir parodė, jog pripažįsta, kad įgijo, laikė ir platino tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas. Žinojo, jog tokiomis medžiagomis draudžiama disponuoti. Jis sportavo, naudojo ir pats testosteroną bei kitas draudžiamas medžiagas ir kitiems asmenims yra pardavęs. Jam padėjo Š. G., kuris jo prašymu yra talpinęs skelbimus apie parduodamus papildus sportininkams, į Š. G. sąskaitą pirkėjai pervesdavo pinigus, o Š. G. pinigus pervesdavo jam, tik mažesnę sumą, nes dalį pinigų pasilikdavo. Dopingo turinčias medžiagas yra siuntęs autobusu R. G., yra pardavęs M. J., davęs savo tėvui S. G.. Visas medžiagas įgijo tikriausiai iki 2017 m. liepos 12 d. Medžiagų ieškodavo per feisbuką, susirasdavo pardavėją, su juo susisiekdavo ir per paštomatą gaudavo medžiagas. Medžiagas laikė automobilyje, po to išsiųsdavo, dalį medžiagų laikė savo namuose, jas būtų suvartojęs pats. Tėvui testosteroną perdavė jam asmeniškai vartoti. M. J. pardavė du pakelius „Methandienone“. Su E. Č. buvo pažįstami, bendraudavo, jam per tris kartus pardavė ir ampulių injekcijoms ir tablečių. Negali paaiškinti savo elgesio priežasčių. Pardavinėdamas tas medžiagas tikėjosi užsidirbti, tačiau tai nebuvo didelis pelnas. Pinigai buvo pervedami į jo mamos, žmonos ir tėvo sąskaitas. Jie apie tai, kad jo veikla neteisėta, nežinojo. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltės nepripažino, nes taip daryti patarė advokatas, dabar supranta, kad suklydo ir visiškai kaltę pripažįsta. Gailisi padaręs nusikaltimą. Prašo perduoti jį pagal laidavimą žmonos E. G. atsakomybei ir bylą nutraukti.

13Be paties kaltinamojo M. G. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

14Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau du metus intensyviai sportuoja, kiloja svarmenis. Sportuoja dėl savęs. Panašiai prieš du mėnesius, tai panašiai galėjo būti 2017 metų balandžio mėnuo, pradėjo svarstyti apie tai, kad norėtų pabandyti vartoti steroidus, kadangi sportuojant rezultatas jau nebesikeitė ir norėjosi įgyti daugiau jėgos bei tuo pačiu raumenų masės. Internete ieškojosi informacijos, žiūrėjo kokie steroidai kaip veikia, kurie mažiausiai kenkia, nes tai buvo labai aktualu. Taip pat skaitė, kad nuo 2016 metų yra įsigaliojęs įstatymas, kad steroidai Lietuvoje yra draudžiami. Ar tokių steroidų galima nusipirkti tokiose parduotuvėse, kur yra prekiaujama vitaminais ir papildais sportininkams, nežino, tuo nesidomėjo. Susirinkęs informacijos ir nusprendęs, kad norėtų vis tiek pabandyti vartoti steroidus, pradėjo ieškotis internete, kas juos parduoda. Dauguma skelbimų buvo seni, nurodyti telefonų numeriai neveikė arba niekas neatrašė. Internetinėje svetainėje „bodybuilding.lt“ rado kelių metų senumo skelbimą, kuriame buvo išvardinta, kokius steroidus parduoda ir nurodytas telefono numeris, kuris buvo neveikiantis. Telefono numerio nepamena. Ir dar buvo nurodytas skypas - „( - )“, į kurį jis iš savo skypo „( - )“, parašė. Jam atrašė ir suprato, kad tas asmuo turi papildų. Susirašinėjant su tuo asmeniu šio paskyra buvo be nuotraukos. Kadangi jau buvo susiradęs informacijos internete ir žinojo ko nori, o norėjo nusipirkti testosterono bei „anavaro“, kuris, kiek skaitė, yra mažiausiai toksiškas kepenims, degina riebalus, tai apie tokius steroidus ir klausinėjo. Pamena, kad susirašinėjant su pardavėju kiek pasiklausinėjo, kas jį domina dėl šių medžiagų ir sutarė, kad jų pirks. Pirkosi du buteliukus testosterono po 10 ml kiekvienas bei 200 vnt. „Anavaro“ (dvi pakuotes) tablečių. Kiek kuri medžiaga kainavo nepasakys, bet bendrai už viską sumokėjo 168 eurus, kuriuos pervedė į pardavėjo nurodytą sąskaitą „( - )“, kurios Nr. ( - ) iš savo sąskaitos, taip pat esančios „( - )“, o gavėjas buvo nurodytas Š. G.. Mokėjimo paskirtyje parašė raidę „S“, nors iš tiesų nebuvo pasakyta, ką turėtų nurodyti mokėjimo paskyroje. Ar Š. G. yra tikri pardavėjo duomenys nežino, taip pat nežino ar tas pardavėjas yra vaikinas ar mergina, iš kurio miesto ir panašiai. Nežino ar pats pardavėjas vartoja tuos steroidus ir nežino, iš kur jų gauna. Sutarė, kad steroidai bus atsiųsti paštu. Dar suprato, kad steroidus atsiųs ne pats pardavėjas, o kažkoks šio draugas. Visa tai žino iš to, ką sakė pardavėjas, o kiek tame yra tiesos nežino, nes realiai nežino, su kuo bendravo ir iš ko konkrečiai pirkosi steroidus. Savo skypo susirašinėjimo su šiuo asmeniu nėra išsaugojęs. Steroidai į Kauno autobusų stotį buvo atsiųsti šių metų liepos 13 d. Ant siuntimo voko matė, kad yra užrašyta siuntėjo pavardė – J. bei kad siųsta iš Šiaulių. Jis žinojo kaip tuos steroidus reikia vartoti, nes jau prieš juos perkant buvo internete susirinkęs nemažai informacijos apie juos. Per dieną reikėjo išgerti penkias „Anavaro“ tabletes, ir kas antrą dieną susileisti į raumenį po 1 ml testosterono (jis sportuojant priduoda jėgos). Žinoma reikėjo sportuoti ir valgyti, kas ir taip būtina norint pasiekti matomų rezultatų sporte. Šiai dienai yra išgėręs 8 „Anavaro“ tabletes ir vieną kartą susileido 1 ml testosterono. Kai paskambino policijos pareigūnas, jis neneigė, kad yra įsigijęs šių medžiagų ir pats savanoriškai atnešė ir atidavė tuos steroidus policijos pareigūnams. Žino, kad elgėsi neteisėtai, apgailestauja dėl to. Tai buvo pirmas kartas, kai pirkosi steroidus. Kadangi tiek jų tesuvartojo tai nepajautė jokio poveikio, nei teigiamo, nei neigiamo. Tiek steroidų, kiek nusipirko, yra vadinama „kursu“, kuris yra 6 savaitės. O paskui reikia arba daryti pertrauką, arba gali vėl vartoti, priklausomai, kaip nuspręsi. Visus nusipirktus steroidus, kas likę, atidavė pareigūnams. (2 t., b. l. 96-97).

15Liudytojas Š. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pats asmeniškai neprekiavo jokiais steroidais, papildais skirtais sportuojantiems. Niekada nėra jų vartojęs. Niekada nėra turėjęs jokių steroidų, papildų. Apie 2014 metus susipažino su M. G.. Susipažinimo aplinkybių nepamena, bet žino, kad susipažino per bendrą pažįstamą. Žino, kad šis yra iš Šiaulių, bet kur tiksliai Šiauliuose gyvena, nežino. M. G. kaip ir prekiavo kažkokiais papildais, kurie yra skirti sportuojantiems žmonėms. Kas konkrečiai tai per papildai, nežino. Nežino ar jie yra legalūs, ar nelegalūs. Tiksliai laiko nepasakys, bet atrodo, kad tai buvo 2017 metais, kažkaip gavosi, kad bendraujant su M. G. šis pradėjo kalbėti, kad lygtai yra nuo kažkurių metų sugriežtinta tų papildų kontrolė ar kažkas panašiai. Žodžiu labai nesigilino, bet kaip suprato, šis pats nelabai norėjo viešintis, kad prekiauja tais papildais. M. G. paklausė ar negalėtų leisti pasinaudoti savo sąskaita, kad į ją būtų pervedami pinigai, kaip suprato, už tuos papildus, kuriuos parduodavo M. G.. Ar pats M. G. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, nežino, bet suprato, kad jis kaip ir bijojo ar tai pareigūnų, ar gal ir atsakomybės už prekybą tais papildais. M. G. pasakė, kad kai žmonės perves pinigus, tai nuo tos sumos jam bus 40 procentų. Taip pat šio prašymu yra kelis kartus dėjęs skelbimus per „skelbiu.lt“, kad yra parduodami stiprūs papildai sportuojantiems. Tokius skelbimus dėdavo ir pats M. G.. Prie tų skelbimų būdavo nurodytas jo ir M. G. telefonų numeriai. Jis anksčiau naudojosi telefono numeriu ( - ). M. G. telefono numerio mintinai nepamena, bet žino, kad šio telefono pabaiga labai panaši į jo. Kartais jam skambindavo žmonės - klientai, kurie pasakydavo, kiek ko nori. Sunku prisiminti apie kokius papildus eidavo kalba, o jis tiems žmonėms duodavo savo sąskaitą pervesti pinigams. Apie tai, ko prašydavo žmonės, pasakydavo M. G. ir jau šis tiems žmonėms per autobusų stotis siųsdavo. Ką konkrečiai klientams nusiųsdavo M. G., nežino. Pats asmeniškai niekada nėra nieko siuntęs. Niekada su M. G. nebuvo kalbos apie tai, iš kur šis gauna tuos papildus. Gali būti, kad jis ir pats juos vartojo. Kai žmonės pervesdavo pinigus, jis atsiskaičiavęs savo dalį, juos pervesdavo arba į M. G. sąskaitą, arba, atrodo, į jo mamos sąskaitą. Gali būti, kad jis buvo nurodęs ir kitų asmenų sąskaitas, į kurias turėjo pervesti pinigus, nes kaip supranta pats M. G. nelabai norėjo, kad pinigai iš klientų eitų tiesiogiai į jo sąskaitą. Kiek suprato, viskas buvo dėlto, kad buvo sugriežtinta kažkokia tų papildų kontrolė. Kaip ten kas buvo iš tikrųjų nežino. Jau kuris laikas su M. G. nebebendrauja. Panašiai 2017 m. rudenį, kada tiksliai nepamena, jis buvo iškviestas pas policijos pareigūnus į Telšius, kur buvo apklausiamas dėl papildų. Nepamena, kokiu statusu ten buvo apklaustas, bet, kiek žino, tą bylą nutraukė. Po to jis su M. G. ir nebeturėjo jokių reikalų. Tikrai nedarė jokių nusikaltimų, tiesiog M. G. prašymu leido, kad į jo sąskaitą žmonės pervestų pinigus už tuos papildus, kuriais prekiavo M. G. ir nuo tos sumos gaudavo 40 procentų. O kai M. G. prašymu dėjo skelbimus per internetą, tai viską darė kaip šis sakė. Kiek buvo pervedimų į jo sąskaitą nepasakys. Nelabai žiūrėdavo, kas konkrečiai perveda pinigus ir kas būdavo nurodoma, kai pinigai būdavo pervedami. Kadangi pats niekuo neprekiavo, tai visi pervedimai į jo sąskaitą būdavo tik iš žmonių, kurie pirkdavo papildus. Jis turi tik vieną sąskaitą, esančią „( - )“, bet jos numerio mintinai nepamena. Į ją žmonės ir pervedinėjo pinigus. Su M. G. pagrinde bendravo telefonu, per feisbuko mesengerio programą, arba kartais kalbėdavosi gyvai. Bendravo ir per viberį. Jis feisbuke save yra įvardijęs „( - )“, o M. G. feisbuke save buvo įvardijęs atrodo „M. G.“, bet šis keisdavo savo pavadinimus, kitų vardų nepamena. Jis nesinaudoja „skypu“. Anksčiau, kai dar juo naudojosi, buvo jį įvardijęs „( - )“, ar jį turi M. G. nežino. R. G. nepažįsta. Jei šis į jo sąskaitą ir pervedė pinigus, tai tas pervedimas galėjo būti tik už papildus, kuriuos šiam paskui siuntė M. G.. Iš tikrųjų nežino ar M. G. nusiųsdavo papildus klientams, bet atrodo, kad nusiųsdavo, nes bent jau jam niekas neskambindavo ir nesiskųsdavo. Dėl skypo pavadinimo „( - )“, tai tas pavadinimas yra arba jo seno skypo, arba M. G.. Kaip ir sakė, nežino, kas ten per papildai buvo, kuriais prekiavo M. G., bet kiek suprato, jie buvo stiprūs papildai, skirti sportuojantiems asmenims. Papildų pavadinimų nė vieno nepamena. Kiek pamena, kad tie papildai buvo skirti jėgai, raumenų masei, ištvermei ir panašiai. Papildų kainas pasakydavo M. G., jos siekdavo nuo 30 iki 500-1000 eurų, kainos skirdavosi pagal gamintojus, nes M. G. turėdavo skirtingų gamintojų papildų. Jei ko nežinodavo, klausdavo M. G.. Klientai dažniausiai kai rašydavo dėl papildų, tai jie žinodavo ko nori. Tik reikėdavo išsiaiškinti kiek jie ko nori. Prisiminė, kad su klientais kalba eidavo apie tokius papildus, kurie vadinami „deca“, „susta“,“anavaras“, „testo“ ir panašiai. Be to, kaip suprato, M. G. prekiavo ir paprastais papildais, tokiais, pavyzdžiui, kaip proteinas, kreatinas, amino rūgštys. Ar M. G. pats siųsdavo papildus, ar ne, šito nežino. Niekada nebuvo taip, kad kai klientas pervesdavo pinigus, kad jis visą sumą pervestų M. G., o jau paskui šis iš savo mamos, ar kitos sąskaitos pervestų jo dalį. Niekada pervestų pinigų M. G. nėra davęs grynais. Su M. G., galima sakyti, nesusitikdavo. (2 t., b. l. 134-136).

16Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-11-10 vėlai vakare, Šiauliuose, netoli nuo „( - )“, prie daugiabučio namo, adreso nurodyti negali, nusipirko dvi pakuotes steroidinių tablečių „Methandienone“, kitaip vadinamų „metanu“. Už vieną pakuotę mokėjo 15 ar 20 eurų, kainos tiksliai nepamena. Pardavėjui mokėjo grynais, tiesiai į rankas. Minėtos tabletės yra maisto papildas, skirtas sportui, padeda auginti raumenis. Jas pirko sau, ketino vartoti sportuodamas, tačiau pabandžius, poveikis nepatiko, ėmė jausti silpnumą, todėl išmetė. Jis su savo sportuojančiu draugu M. B. išsikalbėjo, kad ketina pradėti sportuoti, kad reiktų nusipirkti kokių nors maisto papildų. Šis susisiekė su M. G., pasakė ar parašė šiam, kad yra klientas, t. y. jis. Po ko jis M. G. susirado feisbuke ir jie susirašinėdami sutarė dėl susitikimo, tikslu nusipirkti iš šio steroidų. Jis tą dieną kaip tik su draugais buvo Šiauliuose, kine, po kino nuvažiavo M. G. nurodytu adresu, kaip supranta, iki šio namų. Tabletes - steroidus yra pirkęs tik vieną kartą. Su M. G. susitikęs buvo taip pat tik vieną kartą. Gali būti, kad M. G. jam buvo atsiuntęs savo telefono numerį ir su šiuo tą vakarą bendravo ne tik susirašinėdamas feisbuke, bet ir kalbėdamas telefonu, galimai M. G. atsiųstuoju telefono numeriu - ( - ). Tabletes pirko iš to paties asmens, kurio nuotrauka yra M. G. feisbuko profilyje. (3 t., b. l. 161-162).

17Liudytojas E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panašiai prieš 1 - 1,5 metų yra pirkęs papildų. Pamatė „skelbiu.lt“ reklamą. Papildus pardavinėjęs asmuo buvo M. G. iš Šiaulių. Iki tol šio nepažinojo. Parašė žinutę, numerio jau nebeturi, ir sutarė dėl papildų pirkimo. Atsimena, kad užsakinėjo papildus pavadinimu „Trenbolone Acetate“, ir dar atrodo „Danabol“, tiksliai pavadinimo nepamena. Telefono numeris ( - ) yra M. G.. Šiuo numeriu bendravo, kai užsakinėjo iš šio papildus. Kiek pamena iš M. G. papildus pirko tik du kartus. Datos tiksliai nepamena. Kaina buvo apie 300-400 eurų už 3-4 buteliukus „Trenbalone Acetate“, kuris skirtas auginti raumenų masę. Jis yra injekcinis. Taip pat pirko „Sustanone 250“. Jis irgi buteliukuose, leidžiamas papildas. Pirko 3 buteliukus, mokėjo po 28 eurus už vieną. Taip pat pirko „Danabol“, kuris yra tabletėmis. Už jį mokėjo apie 13 eurų už pakuotę, kurioje 100 tablečių. Taip pat pirko „Test med 400“, kuris yra ampulėse. 10 ampulių kaina apie 40-45 eurų. Visus juos pirko prieš metus, datos nepamena. Pirkdavo ne vienu metu, o kaip kursą. Šiuos papildus galima maišyti vieną su kitu. Pinigus už papildus pervedinėjo į M. G. nurodytą sąskaitą. Pervedinėdamas pinigus mokėjimo paskirtyje rašė „sąskaitos papildymas“. Kodėl taip rašė nepamena. Pavedimus į M. G. nurodytas sąskaitas darė tik už papildus, mokėjimų už kitus dalykus nebuvo. Su M. G. bendravo telefonu. Siuntas siųsdavo paštu, jis jas atsiimdavo pašte, Grendavės skyriuje. Kas buvo ant voko parašyta nepamena. Papildus pirko sau ir juos suvartojo pats. (3 t., b. l. 169-170).

18Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie sūnaus M. G. veiklą nieko nežino. Sūnus sportuoja Šiauliuose esančiame sporto klube, užsiima kultūrizmu. Sportuoja savo malonumui, neprofesionaliai. Žino, kad Klaipėdos policijoje sūnui pradėta byla, tačiau dėl ko, nežino. Sūnus yra uždaras, jie bendrauja mažai, todėl nieko apie tai nepasakojo. Tik dėl tos bylos jo namuose šių metų balandžio mėn. buvo atlikta krata ir pareigūnai jos metu pasakė, kad ieško kažkokių draudžiamų preparatų, lyg dopingo. Į šią kratą pareigūnai buvo atsivežę sūnų M. G., tai suprato, kad tai susiję su sūnumi. Tiek ir žino, daugiau nieko negali apie tai papasakoti. Nežino, ar sūnus pats vartoja ar vartojo dopingo preparatus, taip pat nežino ar juos kam nors pardavinėjo. Turi vienintelę sąskaitą Šiaulių banke ir į šią sąskaitą niekada niekas nėra pervedęs jokių pinigų už jokius preparatus. Sūnus niekada nėra prašęs, kad į jo banko sąskaitą nepažįstami žmonės galėtų pervesti pinigus už kažkokius preparatus. Jokių pinigų sūnui niekada nėra davęs, nes sūnus pinigų neprašo. Sūnus jam taip pat niekada nėra davęs jokių pinigų. Sūnus jam niekada nėra davęs ar pardavęs jokių preparatų, kaip supranta, čia kalbama apie dopingą, t. y. preparatus, kurie skirti sportininkams raumenų auginimui priverstiniu būdu. Jis pats nesportuoja visiškai, todėl tokie preparatai nereikalingi ir jų nevartoja. Nieko nežino apie tai, ar sūnus M. G. jo ankstesnėje gyvenamojoje vietoje, ( - ), laikė kokius nors uždraustus preparatus. Nėra matęs, kad kada nors ką nors sūnus būtų atsinešęs, pasidėjęs ir laikęs. Nei sūnus M. G. jo prašė, nei jis pats savo iniciatyva nėra pardavinėjęs ar siuntęs uždraustų preparatų. Kratos metu pareigūnams pats atidavė vieną mažą stiklinį buteliuką su skaidriu skysčiu, buteliukas buvo be jokių etikečių, jis buvo nepilnas šviesios spalvos skysčio. Šį buteliuką su skysčiu įsigijo Kaune, gal 2017 m. prieš N. M., turguje, iš ko pirko nepamena, kaip potenciją skatinantį vaistą. Dalį šio preparato buvo sunaudojęs, tačiau nežino ar buvo poveikis. Be to, pareigūnai kratos metu rado 3 tuščias ampules nuo sąnarių skausmo, kurias taip pat buvo pirkęs Kauno Aleksoto turguje, 2018 m. pradžioje. Ant tų ampulių buvo kažkokie užrašai, nepamena kokie. Nepamena, ar pareigūnai šias tuščias ampules paėmė. Savo namuose jokių draudžiamų dopingo medžiagų kratos metu neturėjo. Nebent gal kokių draudžiamų dopingo medžiagų ir galėjo būti tame buteliuke, kurį buvo įgijęs kaip potenciją skatinantį vaistą. S. M. jam niekada nebuvo davęs ir savo namuose kratos metu jis neturėjo jokių sūnaus M. duotų dopingo preparatų. Nieko negali pasakyti apie „Lietuvos pašto“ kvitą Nr. 17721, kuris buvo rastas kratos metu jo namuose (juodos striukės kišenėje), kuriame nurodyta, jog 2018-04-15 buvo siųstas siuntinys V. K. į Jungtinę Karalystę, nes striukė yra ne jo ir negali pasakyti tiksliai, iš kur jo namuose atsirado ši striukė. Gali būti, kad šią striukę rado prie šiukšlių konteinerių Šiauliuose, kurie yra netoli jo darbo. Pats asmeniškai jokių siuntinių į Jungtinę Karalystę asmeniui - V. K. nėra siuntęs. Tokio asmens iš viso nepažįsta. T. K., L. B., J. N., A. P., V. R., K. S., E. A. vardus ir pavardes girdi pirmą kartą, tokių asmenų nepažįsta, nieko negali paaiškinti apie šių asmenų pervestus pinigus į sąskaitą banke „( - )“. Nieko negali pasakyti apie banke „( - )“ esančią jo sąskaitą. Nežino ar šia jo banko sąskaita kas nors naudojasi. Neprisimena ar sūnus M. kada nors prašė leisti naudotis šia sąskaita, neprisimena, ar jam galėjo duoti prisijungimo prie šios sąskaitos duomenis. Užfiksuoto pokalbio 2017-11-10 15.01 val. telefonu, kai pokalbio metu M. sako „<...> tada atsimeni, kai aš buvau iki tavęs užlėkęs, tau porą, porą daviau?“, jis sako „nu“, M. sako „nu tai tu tą nepraimtą vieną gali įsimest? Aš po to duosiu. Man dabar labai prireikė“, jis sako „nu tai užvažiuok, pasiimsi. Aš tik vieną praėmiau dabar <...> pas mane neužrakinta, aš palikau jeigu ką, ir toj spintoj, prie tos tumbos, tas dureles atsidaryk, nu prie, prie to bariuko vadinamo, spintos durys ne ten kur taviškėj, bet tas po kaire puse, tas duris atsidaryk. Apačioj ten yr maišeliuks, pamatysi“, M. sako „aha, gerai <...>“, pakomentuoti negali, nes jo nepamena. (4 t., b. l. 4-6).

19Liudytojas, policijos pareigūnas, E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio mėnesio pabaigoje buvo nuspręsta atlikti kratas M. G. bei jo tėvų gyvenamosiose vietose. Kratos metu M. G. gyvenamojoje vietoje kolegos rado ir paėmė kelias dėžutes, kurių viena buvo tuščia, o kitoje buvo kelios ampulės su, kaip tuomet įtarta, draudžiamomis dopingo medžiagomis. M. G. mamos gyvenamojoje vietoje kolegos rado ir paėmė tik kontrabandines cigaretes. Atlikus kratą M. G. tėvo gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti keli buteliukai su, kaip tuomet įtarė, draudžiamomis dopingo medžiagomis. Tai specialisto išvada vėliau ir patvirtino. (4 t., b. l. 15-16).

20Liudytojas, policijos pareigūnas, K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal vieną jų valdyboje atliekamą ikiteisminį tyrimą, kurioje vienas iš įtariamų asmenų buvo A. G., buvo nustatytas asmuo R. G., kuris turimais duomenimis galėjo būti įsigijęs draudžiamų dopingo medžiagų. Apklausus šį asmenį paaiškėjo, kad jis išties įsigijo draudžiamų dopingo medžiagų, kurios pardavėjo jam buvo atsiųstos paštu. R. G. taip pat pateikė įsigytąsias medžiagas (kiek konkrečiai tų medžiagų buvo ir koks buvo jų pavadinimas dabar nepamena) kartu su voku, kuriame jos buvo atsiųstos. Matėsi, kad siunta yra iš Šiaulių. Pinigus už šias medžiagas R. G. pervedė į Š. G. banko sąskaitą. Taip pat R. G. minėjo, kad pardavėją buvo susiradęs internetu ir tiesiogiai su juo nebendravo, o bendravo lygtai per „skypo“ programą. Iš banko gavus Š. G. sąskaitos išrašą ir jį išanalizavus, kilo įtarimas, kad šis užsiima neteisėta veikla – draudžiamų dopingo medžiagų platinimu. Taip pat iš šio sąskaitos išrašo matėsi, kad jis labai dažnai atlieka pavedimus M. G.. Matėsi, kad kai tik Š. G. į sąskaitą kokio asmens yra pervedama atitinkama pinigų suma, tai praktiškai tokią pačią sumą, tik kiek mažesnę, Š. G. iš karto pervesdavo M. G.. Taigi įtarė, kad Š. G. M. G. įgyja draudžiamų dopingo medžiagų. Tyrimo metu kontroliavo Š. G. bei M. G. telefoninius pokalbius. Neužilgo po to, kai ėmė kontroliuoti Š. G. telefoninius pokalbius, suprato, kad šis turėjo kažkokių reikalų su Mažeikių ar Telšių policijos pareigūnais, ir kaip suprato, būtent dėl draudžiamų dopingo medžiagų. Po ko Š. G. labai išsigando ir, kiek suprato, nieko draudžiamo nebedarė. Kontroliuojant M. G. telefoninius pokalbius suprato, kad šis platina draudžiamas dopingo medžiagas. Taip pat suprato, kad šis yra labai geruose santykiuose su sporto klubo, kuriame ir pats sportuoja, kaip ir savininku, taigi įtarė, kad ir pačiame klube jis galėjo platinti draudžiamas dopingo medžiagas, kur susitikdavo su klientais, tame pačiame sporto klube sportuojančiais asmenimis. Suprato, kad M. G. turėjo problemų su muitinės pareigūnais dėl siuntinių bei reikalų su Šiaulių policijos pareigūnais, kurie taip pat atliko tyrimą dėl draudžiamų dopingo medžiagų platinimo. Kai su M. G. telefonu susisiekdavo, kaip suprasdavo, klientai, jis su šiais bendraudavo dėl turimų dopingo medžiagų, kiekių, kainų, poveikio. Taip pat patarinėjo kaip juos reikia vartoti ir panašiai. Tardavosi kokiu būdu šias medžiagos perduoti klientui, t. y. susitikus ar siunčiant paštu. Kaip suprato apie vykdomą nusikalstamą veiką viską žinojo jo tėvai, pas kuriuos, kaip įtarė, M. G. laikydavo dopingo medžiagas, bei jo sutuoktinė. Taip pat suprato, kad klientai už draudžiamas dopingo medžiagas M. G. pinigus pervesdavo ir į jo mamos bei žmonos sąskaitas. Dar suprato, kad pats M. G. galimai buvo paėmęs savo mamos banko kortelę ir ja naudojosi. (4 t., b. l. 18-19).

21Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš kurį laiką, tiksliai kada nepasakys, per skelbimų portalą „skelbiu.lt“, susirado skelbimą, kad yra parduodami įvairūs maisto papildai sportui. Prie šio skelbimo buvo nurodytas telefono numeris, kurio nepamena, ir nėra išsisaugojęs, nes paskui su tuo pardavėju bendraudavo per feisbuką. Taigi tų papildų pardavėjas buvo M. G. bei tokiu vardu, pavarde buvo pavadintas ir šio feisbuko profilis. Paties M. G. gyvai nėra matęs. Su juo susirašydavo per feisbuką. Jis pasakydavo, ko reikia, ir šis atsiųsdavo. Kadangi gyvena Palangoje, į ten ir gaudavo siuntinius. Kiek žino M. G. buvo iš Šiaulių. O ant siuntinių niekada nebūdavo nurodyta jokio atgalinio adreso ar paties siuntėjo duomenų. Iš M. G. yra pirkęs pačių įvairiausių papildų, t. y. ir proteino, ir amino rūgščių, ir testosterono tablečių. Sunku prisiminti. Paskutinį kartą iš jo savo reikmėm papildų yra pirkęs panašiai 2018 m. vasario mėnesį. Kiek kartų iš M. G. pirko papildų, kokių ir kiek konkrečiai nepasakys, nes tiesiog nepamena. Pinigus už papildus pervesdavo į, kaip suprato, M. G. žmonos ar draugės E. G. banko sąskaitą, nes taip buvo nurodęs pats M. G.. Pačios E. G. taip pat nėra matęs ar su ja bendravęs. Jis dirba užsienyje. Visą šią vasarą nesportavo, taigi ir jokių papildų nereikėjo. O tuos papildus, kuriuos buvo įsigijęs iš M. G. anksčiau, jau yra suvartojęs. Iš kur šis gaudavo papildų nežino. Tiksliai negali pasakyti, bet atrodo, kad galimai prieš kelis metus su M. G. buvo tokia kalba, kad jis norėjo, kad šis jam atsiųstų papildų į Norvegiją, bet M. G. to daryti nenorėjo. Konkrečių priežasčių neaiškino, bet gali būti, kad dėl to, jog Norvegijoje su papildais sportui yra griežtesnė kontrolė. Tai kažkaip tarėsi, kad šis papildus turėtų perduoti kuriam tai jo draugui. Bet dabar tiesiog nepamena ar jie iki galo šituo klausimu susitarė ar ne. Jeigu neklysta, M. G. yra vieną kartą siuntęs papildus į Vokietiją, kur jis tuomet buvo. Tačiau nepamena, nei kada konkrečiai tai buvo, nei kokius konkrečiai papildus sportui atsiuntė. (4 t., b. l. 22-23).

22Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad panašiai prieš keturis metus pradėjo rimtai sportuoti – užsiiminėti fitnesu. Šių metų pavasarį dalyvavo fitneso varžybose, užėmė prizines vietas. Pirmąją vietą užėmė naujokų kultūrizmo šakoje. Jei jau rimtai sportuoji, o juo labiau jei ruošiesi varžyboms, tai tenka vartoti ne tik tokius preparatus, kurie yra neuždrausti, t. y. vitaminus, amino rūgštis ir panašiai, bet tenka vartoti ir kitokių preparatų, pavyzdžiui, tokių kaip klenbuterolis, kuris yra skirtas tam, kad išryškintum raumenis. Jis, kaip rimtai sportuojantis, ir besidomintis sportu, tai domisi ir žino, kaip koks preparatas turėtų veikti, kas yra neuždrausta, ir kas yra uždrausta. Aišku tokius uždraustus preparatus žino ne visus. Dar būnant Šiauliuose, per „skelbiu.lt“, susirado skelbimą, kurių ten yra daug, kad yra parduodami preparatai sportui. Buvo nurodytas telefono numeris, kurio nepamena. Pasiskambinus tuo numeriu išsiaiškino, kad tuos papildus prekiaujantis asmuo yra M. G., kuris tuo metu gyveno per porą namų nuo jo (Šiauliuose). Taigi nuo to laiko, kai jam reikėdavo preparatų, jų jis iš M. G. pirkdavosi. Be jau minėtų amino rūgščių, proteino, pirkdavosi ir klenbuterolį, kuris žargonu vadinamas „clenu“. Gal yra pirkęs ir testosterono, dabar tiksliai neprisimins. Susitikdavo netoli šio namų. M. G. gyveno netoli Šiaulių „( - )“ (prekybos centro). Susitikus šis paduodavo ko buvo prašęs, o jis pinigus duodavo grynais. Kiek pamena su M. G. bendraudavo telefonu. Yra išsisaugojęs šio telefono numerį - ( - ). Kai panašiai prieš pusantrų metų išsikraustė iš Šiaulių, iš pradžių gyveno Palangoje, o dabar jau Klaipėdoje, tai pamena, kad dar vieną kartą iš jo pirko preparatų, o pinigus sumokėjo pavedimu. Tiksliai nepamena kada tai buvo. Tai pat iš M. G. vieną kartą mamai L. B. buvo pirkęs papildą, skirtą riebalų deginimui, kuris vadinasi „Fat burner“, bet jis yra legalus, jo galima ir parduotuvėje nusipirkti. Tą papildą mama pati pasiėmė iš M. G.. Negali pasakyti, kokiomis kainomis ir kokių tiksliai pirko preparatų iš M. G., nes tokių kartų buvo ne vienas, ir visko tikrai neprisimena. Su M. G. nesikalbėjo, iš kur tie preparatai. Taigi gali pasakyti, kad jis iš M. G. pirkdavosi ne tik tokių preparatų, kurie yra leidžiami, t. y. tokius, kuriuos galima nusipirkti parduotuvėje, bet ir tokių, kurie yra draudžiami, t. y. klenbuterolį, galimai ir testosterono. Nors legalių papildų galima nusipirkti ir parduotuvėse, bet kai perkiesi pas žmones, jie kainuoja pigiau. Jei gerai pamena, tai iš M. G. preparatus paskutinį kartą pirkosi panašiai prieš pusantrų metų. Jis 2017-06-12 pervedė 70 eurų į M. G. sąskaitą, o 2017-09-04 pervedė 80 eurų į E. G. banko sąskaitą. Pavedimas į M. G. banko sąskaitą, kai paskutinį kartą iš šio pirkosi preparatus, bet tikrai nepamena ką konkrečiai ir kiek pirkosi, bet kad pirkosi preparatus sportui, tai faktas. O antrasis pavedimas yra už tą riebalų degintoją, kurį pirko savo mamai. Į E. G. banko sąskaitą pervedė pinigus, nes šią sąskaitą buvo nurodęs pats M. G. Gali būti, kad įvardijo mokėjimo pavedime „skola“ ar kažką panašiai. Galvoja todėl, kad gal M. G. nenorėjo, kad mokesčiai matytų, už ką iš tikrųjų yra tie pavedimai. Panašiai prieš tris savaites Šiauliuose prekybos centre „( - )“ atsitiktinai susitiko su M. G., kuris trumpai pasakė, kad buvo pagautas policijos pareigūnų dėl tų papildų ir sakė, kad gali būti, jog ir jį policijos pareigūnai kvies į apklausą. Tai buvo paskutinis kartas, kai bendravo su M. G.. (4 t., b. l. 28-29).

232017-07-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, iš kurio žinoma, kad liudytojas R. G. pateikė popierinį voką, ant kurio yra lipdukai su užrašais „Siuntos autobusais, kvito Nr. 379801, gavėjas R. G., siuntėjas J.“, kuriame yra du buteliukai su lipduku su užrašu „Testosterone Propionate 100 mg/ml“, kurių vienas yra popieriaus skiautėje ir su nuo dangtelio nuimta gamykline apsauga (folija), o kitas yra nepradarytas, abiejuose buteliukuose yra skaidrus skystis, dvi pakuotes, ant kurių yra lipdukas su užrašu „ANAVAR 100 tablets“, kurių viena yra neatidaryta, o kita atidaryta ir joje yra 86 rausvos spalvos apvalios tabletės. (2 t., b. l. 99-100).

24Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-09-08 specialisto išvadoje Nr. 11-1700 (17) nurodyta, kad tirti pateiktos raudonos spalvos tabletės, esančios popieriaus-folijos pakuotėje su užrašu „Anavar 100 tablets“ yra oksandrolono tabletės. Tirti pateiktas skystis, esantis injekcinio tirpalo buteliuke su užrašu „Zeus Labs, Testosterone propionate, 100 mg/ml, 10 ml“ yra testosterono propionato skystis. Testosteronas ir oksandrolonas yra medžiagos, priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei. Šios medžiagos patenka į LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (2 t., b. l. 104-105).

252017-11-02 apžiūros protokole užfiksuota liudytojo R. G. pateikto voko apžiūra; apžiūros metu nustatyta, kad ant voko užklijuotas lipdukas su užrašais – „Siuntos autobusais“, kvito Nr. 379801, gavėjas R. G. Kauno AS, siuntėjas - J. Š. AS. (2 t., b. l. 106-108).

26Iš 2017-07-28 AB „( - )“ pateikto Š. G. sąskaitos Nr. ( - ) išrašo matyti, kad į Š. G. sąskaitą 2017-07-12 R. G. pervedė 168 eurų sumą. (2 t., b. l. 124).

27UAB „( - )“ 2018-07-04 rašte Nr. R-2240 nurodyta, kad internetinėje svetainėje „skelbiu.lt“ buvo skelbimų su telefono numeriu ( - ) (kuriuo naudojosi M. G.) bei skelbimų apie parduodamus papildus, kuriuos talpino Š. G.. (2 t., b. l. 148-173).

28Iš 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą M. G. gyvenamojoje vietoje ( - ), buvo rastos ir paimtos dvi dėžutės su užrašu „Propa-Med“, iš kurių viena tuščia, kitoje - dvi ampulės su skysčiais, paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele. (1 t., b. l. 187-188).

29Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-05 specialisto išvadoje Nr. 11-889 (18) nurodyta, kad dviejose ampulėse su užrašu „1 ml Propa-Med testosterone propionate injection <...>“ pateiktas skystis yra testoterono propionato tirpalas, testoteronas įrašytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (1 t., b. l. 195-196).

30Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2018-07-16 specialisto išvadoje Nr. 30-(384)-IS1-642 nurodyta, kad buvo atliktas M. G. mobiliojo ryšio telefono informacinių technologijų tyrimas, kurio metu gauti duomenys patalpinti į 3 optines DVD-R duomenų laikmenas. (2 t., b. l. 2-3).

312018-08-23 apžiūros protokole užfiksuota DVD-R duomenų laikmenų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad faile, kuris pavadintas „Gmail“, yra nuotrauka su nufotografuotu M. G. elektroninio pašto adresu „( - )“ bei du failai, kurie pavadinti „Gauti laiškai“, „Išsiųsti laiškai“. Peržiūrėjus juose esančius duomenis, be kitos, tyrimui neturinčios reikšmės informacijos, yra du elektroniniai M. G. rašyti laiškai-paaiškinimai, vienas jų rašytas 2017-06-01 Šiaulių pirmos kategorijos krovinių posto vyr. inspektorei V. M., dėl papildų įsigijimo ir siuntimo, antrasis siųstas 2017-07-11 el.p. ( - ) dėl sulaikytos preparatų siuntos. Penktajame faile pavadinimu „MT1“ yra informacija iš M. G. telefono aparato bei SIM kortelės. Peržiūrėjus esančius duomenis ant atskirų lapų buvo atspausdinti duomenys - „Kontaktai“, tarp kurių prie pavadinimų „S. G.“ yra įvesti telefonų numeriai +( - ), +( - ); tarp adresatų, yra adresatų, kurie pavadinti „Aas Prie laiptines metana“, „Aas Ricka Vln Met“, „Aas F. R. Propaz“, „Aas. Jonava.3cleno“, „Aas.Kalvarija.trenas“, „Aas. Kaunas10propo“, „Aas. Kėdainiai.fenyl.propas“, „Aas. Klausinėtojas.susta“, „Aas. Kretinga ParabWinis“, „Aas. Kretinga anabol“, „Aas. Parabolan.patikimas“, „Aas. Pnv.10 mg“, „Aas. Pnv.prop.win“, „Aas. Raseiniai.trenax“, „Aas. Suta.metanas2 20 lt.“, „Aas. Vln.2 kursai“, „Aas.vln.deka.susta“, „Aas.vln.sustatex biosira“, „Anavar“ ir kiti. Taip pat ant atskirų lapų atspausdintos grafoje „Vaizdai („Images“)“ buvę tyrimui reikšmingi atvaizdai: nufotografuoti buteliukai, kitos pakuotės su preparatais, nufotografuoti lapeliai su užrašais, nufotografuotos susirašinėjimo ištraukos bei nufotografuoti kvitai dėl siuntų išsiuntimo. (2 t., b. l. 4-31).

32Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos pateiktame atsakyme nurodyta, kad M. G. mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris ( - ). (2 t., b. l. 34-37).

33Iš 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu ( - ) pas S. G., buvo rasta ir paimta viena ampulė „Royal Pharma“ su skysčiu, stiklinis buteliukas „Sport pharma testabol 100“ su skysčio likučiais, stiklinis buteliukas „Sustabol 250“ su skysčio likučiais, stiklinis buteliukas „Decadubol“ su skysčio likučiais, taip pat buvo rastas ir paimtas kasos kvitas. (2 t., b. l. 75-81).

34Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-06 specialisto išvadoje Nr. 11-890 (18) nurodyta, kad stiklo buteliukuose su užrašu „Royal pharma...“, „Sport pharma testabol 100...“ ir „Sustabol“ pateiktas skystis yra testosterono propionato tirpalas; stiklo buteliuke su užrašu „Decadubol-100“ pateiktas skystis yra testosterono propionato ir testosterono dekanoato tirpalas“. Testosteronas įrašytas į Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“. (2 t., b. l. 86-87).

352018-08-24 apžiūros protokole užfiksuota kasos kvito, rasto ir paimto kratos metu pas S. G., apžiūra. (2 t., b. l. 90-92).

36UAB „( - )“ 2018-08-28 rašte Nr. 459/08 nurodyta, kad asmens dokumentai yra tikrinami atsiimant siuntas; siunčiant siuntas forminamas kvitas su gavėjo duomenimis, paskirties punktas, svoris, kaina ir nurodomas apmokėjimo būdas; pasirašoma ant gautos siuntos kvito. (4 t., b. l. 115-116).

37UAB „( - )“ 2018-09-06 rašte Nr. 429 nurodyta, kad IP adresas ( - ) yra susietas su prieiga, įrengta ( - ), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su J. G.. (4 t., b. l. 132).

38VĮ „Registrų centras“ 2018-09-19 rašte Nr. GR.4A-1557 nurodyta, kad adresu ( - ), laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2018-04-26 savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę J. G., gim. ( - ) m., M. G., gim. ( - ) m. ir Z. A. P., gim. ( - ) m. (4 t., b. l. 136).

39Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. 2018-09-21 rašytame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu, 2017-07-19 apklausiamas liudytojas R. G. parodė, kad įsigijo draudžiamas medžiagas, t. y. oksandrolono tabletes, testosterono propionato skystį, kurių pardavėjo kontaktus susirado internetinėje svetainėje „bodybuilding.lt“. Teigė, kad su pardavėju bendravo per skypą, o pastarojo skypo pavadinimas buvo „( - )“. Pats M. G. nurodė, kad skypu naudojosi kai buvo dvidešimties, bet koks buvo jo skypo pavadinimas nepamena. Taip pat teigė, kad po to, kai buvo administracine tvarka nubaustas dėl steroidų platinimo, šia veikla jis nebeužsiėmė, t. y. nebeprekiavo draudžiamais steroidais. Iš Administracinių nusižengimų registro žinoma, kad M. G. administracine tvarka, dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 67 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo yra baustas 2017-06-13, 2017-09-06 bei už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso 44 (1) straipsnį baustas 2015-08-09, 2015-06-18, 2015-07-20. Gavus duomenis iš UAB „( - )“, kuriai priklauso „bodybuilding.lt“ domenas, žinoma, kad paminėtas forumas buvo skirtas Lietuvos kultūrizmo sporto entuziastams kaip vieta laisvai bendrauti ir dalintis informacija apie jėgos sportą, nepažeidžiant Lietuvos įstatymų. Forumas buvo atviro tipo, kuriame galėjo laisvai dalyvauti visi norintieji, sutikdami su forumo taisyklėmis ir amžiaus ribojimu. Informacijos talpinimas forume visuomet buvo nemokamas ir kiekvienas dalyvis turėjo sutikti su forumo taisyklėmis bei privalėjo nepaleisti LR įstatymų. Šiuo metu forumas yra uždarytas. UAB „( - )“ atlikusi analizę, surado informaciją archyviniuose duomenyse dėl mobiliojo ryšio telefono ( - ) bei registruoto vartotojo „( - )“. Iš pateiktos informacijos matyti, kad skelbimų tekstai buvo „Sveiki. Parduodu farmaciją geros kokybės. Siunčiu tiek išperkamuoju, tiek apmokant ir atsiunčiant. Skype: ( - ) arba nr. +( - ), „Konsultacijos, patarimai“. „Parduodu preparatus sportui, yra visko ir įvairių gamintojų, viską parduodu ką pats išbandęs ( - )). Taip pat išvardinti preparatai, jų kainos. Šiuos skelbimus talpino vartotojas pasivadinęs „( - )“, nurodęs savo elektroninio pašto adresą „( - )“, iš kompiuterio, kurio IP adresas ( - ). Tyrimo metu buvo kontroliuojamas M. G. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas ( - ) (tas pats, kuris buvo nurodytas ir talpinant anksčiau paminėtus skelbimus). 2018-04-24 sulaikius M. G. bei atlikus kratą jo gyvenamojoje vietoje ( - ), be kitų daiktų buvo paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Atlikus šio telefono tyrimą nustatyta, kad M. G. naudojosi elektroninio pašto adresu „( - )“ (analogiškas elektroninis paštas, tik su sukeistais simboliais bei kitos telekomunikacijos bendrovės pavadinimu, nurodytas talpinant anksčiau paminėtus skelbimus). Atlikus M. G. naudoto mobiliojo ryšio telefono IMEI kontrolę, nustatyta, kad jame buvo naudota SIM kortelė, kurios telefono numeris ( - ). Iš socialinio tinklo „Facebook“ yra ištraukta M. G. profilio nuotrauka (pridedama), kurioje ir yra užfiksuotas M. G.. (3 t., b. l. 137-138).

40Lietuvos Antidopingo agentūros 2018-09-24 rašte Nr. S18-47 nurodyta, kad „Trenbolone acetate“ yra androgeninis anabolinis steroidas (AAS nandolone derivatas), „Danabol“ - androgeninis anabolinis steroidas, cheminė medžiaga stanozololis, „Sustatnone 250“ - cheminė sudėtis - testosterono isocaproatas, testosterono fenilpropionatas, testosterono propionatas, testosterono dekanuatas, „Test Med 400“ - cheminė medžiaga testosteronas, „Methandienone“ - cheminė medžiaga metandienonas. (3 t., b. l. 174).

41Iš banko „( - )“ pateikto J. G. sąskaitos išrašo matyti, kad įvairūs asmenys (Š. G., E. M., G. Š., P. B., E. J., A. P., D. K., D. D., D. D., R. Š., V. A., R. L., D. S., V. D., A. S., A. J., V. F. R., K. A., E. A., D. V., D. D., A. P., A. G., J. N.) į jos sąskaitą, esančią šiame banke pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „papildymas“, „tap“, „dovana“, „konsultacija“, „skolos grąžinimas“, „skola“, „ana“, „už V. K.“, „už prekes“, „sp“, „pavedimas“, „sdfgd“, „ant ledų“. (3 t., b. l. 73-96).

42Iš bankų „( - )“, „( - )“ pateiktų E. G. (D.) sąskaitos išrašų matyti, kad įvairūs asmenys (J. J., T. M., E. J., M. Š., M. V., E. Č., A. M., A. S., J. Š., M. P., R. B., A. J., L. N., D. N., T. K., A. U., R. S., V. R.) į jos sąskaitas pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „pervedimas“, „paslaugas“, „sąskaitos papildymas“, „maistopapildai“, „papildai“, „protein“, „už maisto papildus“, „A. už papildus“. (2 t., b. l. 183 - 200, 3 t., b. l. 1-27, 39-42).

43Iš banko „( - )“ pateikto S. G. sąskaitos išrašo matyti, kad įvairūs asmenys (T. K., L. B., J. N., A. P., V. R., K. S., E. A.) į jo sąskaitą pervedinėjo pinigus (įvairiomis sumomis), pavedimo paskirtyje nurodydami „sąskaitos papildymas“, „dovana“, „saf“. (3 t., b. l. 107-112).

44Iš bankų „( - )“, „( - )“ pateiktų M. G. sąskaitos išrašų matyti, kad įvairūs asmenys (K. R., E. Č., E. A., M. S., V. K., D. K., R. B., T. K., V. B., R. L., V. D., R. M., A. K., A. P., G. Š., R. A., D. J., A. C., R. S., M. B., G. N., V. A., Ž. N., M. M., E. M., E. K., R. M., L. B., L. B., A. M., R. G., A. M.) į jo sąskaitas pervedinėjo įvairias pinigų sumas, mokėjimų paskirtyje nurodydavo „sąskaitos papildymas, „skola“, „už paslaugas“, „ss“, „už papildus“, „ana“, „už prekes“, „taip“, „perlaida“, „sportas“, „už vaistus“, „už aliejų“, „dovana“, „atsistatymas“. (3 t., b. l. 45-68, 71-96).

45Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pokalbių 2018-07-24 suvestinės Nr. 30-IL-9794 matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojamas M. G. telefono numeris ( - ) ir kontrolės metu užfiksuoti jo telefoniniai pokalbiai su asmenimis dėl draudžiamų dopingo medžiagų pardavimo. Kontrolės metu taip pat užfiksuota: Nr. 450 2017-09-14 19.38 val. M. G. gauna trumpąsias sms žinutes iš E. Č. (tel. Nr. ( - )) su tekstais „Sveikas. Žiūrėk, galvoju ir neapsigalvoju niekaip. Zdz noriu vieną prepą kažkokį varyt ant masės. Ką pasiūlytum?“, „Kiek kaina jo?“, „Tai vienam 1 ml išeina 400 mg ar ne? O kokia firma, gera?“, „O kiek mg jo į sav reiktų maždaug?“, „Jasna. Aš tau parašysiu kai imsiu. Turėk jo“; Nr. 1172 2017-09-24 19.55 val. M. G. gauna trumpąją sms žinutę iš E. Č. su tekstu „Sveikas. Turi test med 400?“, M. G. atrašo „jo turiu šitą papildą“, E. Č. rašo „10 amp 45e? Atsiųsk savo sąskaitą banko pavedimą padarysiu“, M. G. atrašo „E. G. ( - ), kiek tau?“, E. Č. rašo „20 amp. Turi adresą“, M. G. atrašo „Aha atmintinai pamenu, E. Č., ( - )“, „Padaryta“; Nr. 1224 2017-09-25 19.22 val. M. G. siunčia trumpąsias sms žinutes E. Č. su tekstais „test med su test e nenori pamaišyt, tada gautųsi visi testai“, E. Č. atrašo „ne nenorėčiau, nes babkes taip taupiau dbr“, M. G. rašo „tai čia daugiau nekainuos, tiesiog pakeli test med ir pakelis test e, ir pamixuosi, kaip nori tik pasiūliau, ne vienas salėj varžybom ruošiasi spaudimo“, E. Č. atrašo „o kokia kaina?“, M. G. rašo „45“, E. Č. atrašo „nu zdz dėk 20 amp t med ir vsio“; Nr. 1281 2017-09-26 M. G. rašo „įmečiau“ (1 t., b. l. 74-75, 76-78); Nr. 65 2017-09-01 12.30 val. M. G. skambina savo mamai J. G. (tel.nr. ( - )) ir pokalbio metu sako „a girdi ar tau į ( - ) veda algą?“, J. G. sako „man niekur neveda, man grynais moka, aš pati pasiimu“, M. G. sako „supratau, o žiūrėk, galėčiau pasinaudoti tavo „( - )“ kortele, kad gaut pinigus, žinai?“, J. G. sako „nu galėtum“, M. G. sako „nes aš tada ją turėdavau, kai tu nesinaudodavai, bet po to tau kažkaip atlyginimus <...> tai gerai aš tada nurodysiu, kad į tavo ir kai ateisim paimsiu tavo kortelę <...>“; Nr. 989 2017-09-20 22.13 val. M. G. jai sako „nu labas, nu tai kas čia per, apie ką čia pakalbėti?“, J. G. sako „ai aš nenoriu telefonu kalbėt ir rašinėt nenoriu žinai“, M. G. sako „nu tai koks skirtumas, aš vis tiek žinau, kad klausos, čia tas pats, kas nieka“, J. G. sako „nu, o aš tai labai daug žinau, už tai geriau akis į akį, dėl atsargumo priemonių norėjau pakalbėti, kad aš daug dalykų žinau ir dar tau visko nepasakiau žinai, kai aš turiu patirties, tai irgi net negalvodavau, kad net tokius dalykus nu žinai <...>“; Nr. 81 2017-10-03 16.37 val. pokalbio metu ji M. G. sako „žinok paėmiau, bet žinai kas yra, užlipau labdaryną ir du policininkai, ką daryti?“, M. G. sako „<...> gerai, pasėdėk ten yra, Humanoj tu?“, J. G. sako „aha“, M. G. sako „nu tai pasidėk ten kur nors viršuj“, J. G. sako „kur viršuj?“, M. G. sako „ir išeik ir pažiūrėsi, nu kažkur tą paketą, ten vis tiek yra kažkokia laiptinė ar kažkas ten“, J. G. sako „nu gerai“. (1 t., b. l. 71-72, 75, 81); Nr. 3766 2017-11-10 15.01 val. M. G. skambina savo tėvui S. G. (tel.nr. ( - )) ir pokalbio metu sako „<...> tada atsimeni, kai aš buvau iki tavęs užlėkęs, tau porą, porą daviau?“, S. G. sako „nu“, M. G. sako „nu tai tu tą nepraimtą vieną gali įsimest? Aš po to duosiu. Man dabar labai prireikė“, S. G. sako „nu tai užvažiuok, pasiimsi. Aš tik vieną praėmiau dabar <...> pas mane neužrakinta, aš palikau jeigu ką, ir toj spintoj, prie tos tumbos, tasdureles atsidaryk, nu prie, prie to bariuko vadinamo, spintos durys ne ten kur taviškėj, bet tas pokaire puse, tas duris atsidaryk. Apačioj ten yr maišeliuks, pamatysi“, M. G. sako „aha, gerai <...>“. (1 t., b. l. 89-90).

46Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad kaltinamasis M. G. disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis, priskiriamomis anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, turėdamas tikslą jas platinti, ir jas platino. Pats kaltinamasis M. G. savo kaltę pripažino, teisme paaiškindamas, kad įgydavo ir platindavo sportuojantiems asmenims maisto papildus, taip pat ir draudžiamus steroidus. Jo kaltę taip pat patvirtina liudytojų R. G., Š. G., M. J., E. Č., E. G., K. J., M. Š., R. B. parodymai, kratų protokolai, daiktų pateikimo protokolas, duomenys, gauti apžiūrint kaltinamojo M. G. mobilaus ryšio telefoną, bei duomenys, gauti kontroliuojant elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją. Tai, jog kratų metu rastos medžiagos, liudytojo R. G. pateiktos medžiagos, liudytojams M. J., E. Č., M. Š., R. B. parduotos medžiagos priskiriamos anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, patvirtinta specialistų išvadomis, Lietuvos Autodopingo agentūros pateikta informacija. Pats kaltinamasis M. G. pripažino, nurodydamas, jog apie tai, kad įsigaliojus 2015-11-24 sveikatos apsaugos ministro įsakymui, draudžiama disponuoti, platinti anabolinius ir androgeninius steroidus, žinojo, tačiau juos platino pardavinėdamas bei perduodamas tėvui. Tai rodo, jog kaltinamasis M. G. suprato savo veikos nusikalstamą pobūdį ir jos pavojingumą, kas patvirtina, kad jo veiksmai buvo tyčiniai. Dėl šių aplinkybių kaltinamojo M. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

47Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. G. veika buvo kvalifikuota kaip keturi savarankiški nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje. Teismas laiko, jog nepagrįstai kaltinamojo veiksmai buvo išskaityti į keturias veikas, kriterijumi, kaip matyti iš suformuluoto kaltinimo, pasirinkus skirtingus pirkėjus ir gavėjus ir platintų medžiagų pavadinimus, nes teismo nuomone, kaltinamojo veiksmus sieja vieninga tyčia, todėl kaltinamasis padarė vieną tęstinį nusikaltimą.

48Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstam veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinant atskirai, atitinka to paties Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios; tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2017, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010, 2K-84/2011, 2K-269/2011, 2K-401-677/2016).

49Kaltinamasis M. G. teisme pripažino, jog sportuojantiems asmenims sudarydavo maisto papildų, tame tarpe ir steroidų, vartojimo programas, įgydavo ir platindavo maisto papildus ir steroidus tiek iki Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymo įsigaliojimo, tiek ir įsigaliojus šiam įsakymui, žinodamas, kad disponavimas steroidinėmis medžiagomis yra draudžiamas. Liudytojas Š. G. patvirtino, jog M. G. platino maisto papildus ilgą laiką. Tas pats nurodoma liudytojo M. J., E. Č., M. Š., R. B. parodymuose. Kaltinamasis M. G. teisme nurodė, jog visas kaltinime nurodytas draudžiamas medžiagas įgijo tuo pačiu laikotarpiu. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kada ir kokiomis aplinkybėmis M. G. įgijo draudžiamas medžiagas, ir tai nepaneigia kaltinamojo parodymų, jog visas medžiagas jis įgijo iki 2017 metų vasario ar liepos mėnesių. Visos įgytos ir platintos medžiagos priklauso tai pačiai anabolinių ir androgeninių steroidų grupei, visų pavadinimų medžiagos buvo platintos tuo pačiu laikotarpiu, kas rodo, jog kaltinamajam M. G. pardavus vieną draudžiamą medžiagą, jo nusikalstama veika nenutrūko. Tai patvirtina, kad kaltinamojo M. G. tikslas buvo realizuoti visas įgytas draudžiamas medžiagas ir gauti iš to pajamų. Visa tai rodo, jog kaltinamojo M. G. veiksmus siejo vieninga tyčia, todėl teismas ir pripažįsta kaltinamojo veiką vienu tęstiniu nusikaltimu.

50Kaltinamasis M. G. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jis anksčiau neteistas, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Jis turi šeimą, tris mažamečius vaikus, nurodo, jog ateityje jokia draudžiama veikla nebeužsiims, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Žala jo veiksmais nepadaryta. Byloje yra gautas E. G. prašymas perduoti M. G. jos atsakomybei pagal laidavimą. E. G. yra verta teismo pasitikinėjimo – ji neteista, nebausta administracine tvarka, augina mažamečius vaikus, yra kaltinamojo sutuoktinė, galinti daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Todėl yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytos atleidimo pagal laidavimą sąlygos. Dėl šių aplinkybių kaltinamasis M. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį E. G. atsakomybėn. Laidavimas, atsižvelgiant į E. G. turtinę padėtį, skirtinas be užstato. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį – bedarbis, šeimoje yra trys mažamečiai vaikai, baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą neskirtina, kitokios baudžiamojo poveikio priemonės, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, taip pat neskirtinos.

51Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

52Daiktiniai įrodymai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje: vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 2578468, dvi dėžutės, viena ampulė su po tyrimo likusiu skysčiu, viena tuščia ampulė (1 t., b. l. 197, kvito Nr. 035428); vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0026819, stiklo buteliukas „Royal pharma...“ su po tyrimo likusiu skysčiu, trys tušti stiklo buteliukai (2 t., b. l. 88, kvito Nr. 035427); vokas, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 2578465 ir Nr. 0068349 (2 t., b. l. 93, kvito Nr. 035516); vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0051579, dvi popieriaus-folijos pakuotės su etiketėmis su užrašu „Anavar 100 tablets“ su po tyrimo likusiomis oksandrolono tabletėmis, jų milteliais, du injekcinio tirpalo buteliukai su po tyrimo likusiais skysčiais, siuntos vokas, popieriaus lapas (2 t., b. l. 109, kvito Nr. 034386), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

53Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

54M. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, pagal laidavimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

55M. G. perduoti E. G. atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

56Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.

57Kardomąją priemonę M. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

58Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje - voką ir jame esančius: polietileninį paketą Nr. 2578468, dvi dėžutes, vieną ampulę su po tyrimo likusiu skysčiu, vieną tuščią ampulę (kvito Nr. 035428); voką ir jame esančius: polietileninį paketą Nr. 0026819, stiklo buteliuką „Royal pharma...“ su po tyrimo likusiu skysčiu, tris tuščius stiklo buteliukus (kvito Nr. 035427); voką ir jame esančius du polietileninius paketus Nr. 2578465 ir Nr. 0068349 (kvito Nr. 035516); voką ir jame esančius: polietileninį paketą Nr. 0051579, dvi popieriaus-folijos pakuotes su etiketėmis su užrašu „Anavar 100 tablets“ su po tyrimo likusiomis oksandrolono tabletėmis, jų milteliais, du injekcinio tirpalo buteliukus su po tyrimo likusiais skysčiais, siuntos voką, popieriaus lapą (kvito Nr. 034386), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

59Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. ... 2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių... 3. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 4. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2761 straipsnio 1... 5. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 6. M. G. neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų... 7. M. G. iki 2017 m. vasario 17 d., tikslus laikas ir data... 8. tęsdamas nusikalstamą veiką M. G. iki 2017 m. liepos 12... 9. tęsdamas nusikalstamą veiką iki 2017 m. lapkričio 10 d., tikslus laikas ir... 10. tęsdamas nusikalstamą veiką M. G. iki 2018 m. balandžio... 11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio... 12. Apklaustas teisme kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino ir... 13. Be paties kaltinamojo M. G. visiško prisipažinimo jo... 14. Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau... 15. Liudytojas Š. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 16. Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 17. Liudytojas E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 18. Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie... 19. Liudytojas, policijos pareigūnas, E. G. ikiteisminio tyrimo... 20. Liudytojas, policijos pareigūnas, K. J. ikiteisminio... 21. Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 22. Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad... 23. 2017-07-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota,... 24. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-09-08 specialisto išvadoje Nr.... 25. 2017-11-02 apžiūros protokole užfiksuota liudytojo R. G.... 26. Iš 2017-07-28 AB „( - )“ pateikto Š. G. sąskaitos... 27. UAB „( - )“ 2018-07-04 rašte Nr. R-2240 nurodyta, kad internetinėje... 28. Iš 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą M.... 29. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-05 specialisto išvadoje Nr. 11-889... 30. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2018-07-16... 31. 2018-08-23 apžiūros protokole užfiksuota DVD-R duomenų laikmenų apžiūra.... 32. Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos pateiktame... 33. Iš 2018-04-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu ( - ) pas 34. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-06-06 specialisto išvadoje Nr. 11-890... 35. 2018-08-24 apžiūros protokole užfiksuota kasos kvito, rasto ir paimto kratos... 36. UAB „( - )“ 2018-08-28 rašte Nr. 459/08 nurodyta, kad asmens dokumentai... 37. UAB „( - )“ 2018-09-06 rašte Nr. 429 nurodyta, kad IP adresas ( - ) yra... 38. VĮ „Registrų centras“ 2018-09-19 rašte Nr. GR.4A-1557 nurodyta, kad... 39. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo... 40. Lietuvos Antidopingo agentūros 2018-09-24 rašte Nr. S18-47 nurodyta, kad... 41. Iš banko „( - )“ pateikto J. G. sąskaitos išrašo... 42. Iš bankų „( - )“, „( - )“ pateiktų E. G. (D.)... 43. Iš banko „( - )“ pateikto S. G. sąskaitos išrašo... 44. Iš bankų „( - )“, „( - )“ pateiktų M. G.... 45. Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos... 46. Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad kaltinamasis... 47. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. G. veika buvo... 48. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia... 49. Kaltinamasis M. G. teisme pripažino, jog sportuojantiems... 50. Kaltinamasis M. G. padarė nusikalstamą veiką,... 51. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam iki... 52. Daiktiniai įrodymai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų... 53. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 54. M. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 55. M. G. perduoti E. G. atsakomybei pagal... 56. Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.... 57. Kardomąją priemonę M. G. – rašytinį pasižadėjimą... 58. Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų... 59. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti