Byla 1-3138-1100/2019
Dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Audriui Pėstininkui, nukentėjusiesiems N. R., V. R. (V. R.), G. R., S. R., J. K., M. K., A. M.,

2viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., a. k. ( - ), gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, iki suėmimo gyvenęs ( - ), registruota gyvenamoji vieta ( - ), vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, anksčiau trauktas baudžiamojon atsakomybėn:

31) Akmenės rajono apylinkės teismo 1996 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 272 straipsnio 2 dalį, 205 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimu su ¼ turto konfiskavimu;

42) Akmenės rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

53) Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 303 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams;

64) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams. Panevėžio apygardos teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pakeistas minėtas pirmosios apylinkės teismo nuosprendis ir A. S. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams;

75) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) galutine subendrinta bausme trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

86) Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (aštuoniolika nusikalstamų veikų), 214 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį (devynios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme;

97) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta dvejų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (dvi veikos), 4 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (septynios veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (septynios veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (penkios veikos).

11Teismas

Nustatė

12I.

13Teismo nustatytos aplinkybės

141. A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis:

15Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 12.45 val. iki 13.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš V. D. priklausančio neužrakinto automobilio Renault Scenic, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Dukstynos kapinėse, Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., pagrobė R. D. priklausančią piniginę, kurioje buvo R. D. vardu išduota bekontaktė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Debit MC Nr. 516793******2026 ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas), be to, pagrobė V. D. priklausančią piniginę, kurioje buvo V. D. vardu išduota bekontaktė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Debit MC Nr. 516793******1551, ir minėtas korteles laikė iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne ilgiau kaip iki 2019 m. vasario 23 d. 14 val.

16A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiosioms R. D. ir V. D. priklausančias elektronines mokėjimo priemones ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti.

17A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

182. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

19Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 13.28 val. iki 13.31 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, R. D. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – bekontaktę AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******2026, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į bankomatus ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

201) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., Vytauto g. 113, atliko balanso peržiūrą;

212) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., Vytauto g. 113, išgrynino 600 Eur;

223) 2019 m. vasario 23 d. 13.29 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 700 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

234) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

245) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

256) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., išgrynino 200 Eur;

267) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 50 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes neteisingai suvestas PIN kodas;

278) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., išgrynino 50 Eur;

28A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas R. D. vardu išduota bekontakte AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Debit MC Nr. 516793******2026 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas.

29A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

303. Be to, A. S. jis apgaule įgijo svetimą turtą:

31Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 13.28 val. iki 13.31 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimą, R. D. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – bekontaktę AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******2026, įdėdamas ją į bankomatus ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, pasikėsino įgyti ir įgijo R. D. turtą – pinigus:

321) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., Vytauto g. 113, atliko balanso peržiūrą;

332) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., Vytauto g. 113, išgrynino 600 Eur;

343) 2019 m. vasario 23 d. 13.29 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 700 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

354) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

365) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

376) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., išgrynino 200 Eur.

387) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., pasikėsino išgryninti 50 eurų, tačiau operacija buvo atmesta, nes neteisingai suvestas PIN kodas;

398) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame Ukmergės r., Dukstynos k., išgrynino 50 Eur;

40A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – R. D. priklausančius 850 Eur.

41A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

424. Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą viešoje vietoje iš asmens drabužių:

43Jis 2019 m. kovo 3 d. apie 12.15 val. Karveliškių kapinių turgavietėje, esančioje Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., iš J. J. striukės kišenės pagrobė svetimą, J. J. priklausantį turtą: piniginę, 100 Eur vertės, kurioje buvo 45 Eur. A. S. taip viešoje vietoje iš J. J. drabužių kišenės pagrobė jam priklausantį turtą už 145 Eur.

44A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

455. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis:

46Jis 2019 m. kovo 3 d. apie 12 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš V. R. (V. R.) priklausančio neužrakinto automobilio Ford Fiesta, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinių turgavietėje, esančioje Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., pagrobė V. R. priklausančią piniginę, kurioje buvo V. R. vardu išduota AB „Swedbank“ bekontaktė mokėjimo kortelė Debit MC Nr. 516793******2443 bei A. B. (A. B.) vardu išduota AB „Swedbank“ bekontaktė mokėjimo kortelė Debit MC Nr. 516793******6320, be to, pagrobė N. R. priklausančią piniginę, kurioje buvo N. R. banko SEB Debit Master kortelė Nr. ************0621 bei A. B. mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys (PIN kodas).

47A. S. taip neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko laikė svetimas, nukentėjusiesiems V. R., N. R. ir A. B. priklausančias elektronines mokėjimo priemones ir A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti.

48A. S., tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. apie 12.15 val. Karveliškių kapinių turgavietėje, esančioje Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., iš J. J. striukės kišenės pagrobė jam priklausančią piniginę, kurioje buvo dvi J. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės – AB „Swedbank“ bekontaktė mokėjimo kortelė MC Nr. 554980******4147 ir AB „Swedbank“ bekontaktė mokėjimo kortelė Debit MC Nr. 516793******5159 bei šių kortelių naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodai), kuriuos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2019 m. kovo 3 d. 13.35 val.

49A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiajam J. J. priklausančias elektronines mokėjimo priemones ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti.

50A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

516. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones:

52Jis 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.26 val. iki 12.27 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******6320, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 6 finansines operacijas:

531) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. atliko balanso peržiūrą;

542) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

553) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. išgrynino 600 Eur;

564) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

575) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

586) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. išgrynino 200 Eur;

59tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. kovo 3 d. 12.29 val. neteisėtai panaudodamas svetimą – V. R. vardu išduotą AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******2443 , turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į SEB banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvedė PIN kodą, kuris buvo neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką turėdamas tikslą išgryninti pinigus dar kartą suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas;

60tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.31 val. iki 12.32 val. neteisėtai panaudodamas svetimą – J. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę –AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę MC Nr. 554980******4147, turėdamas tikslą išgryninti pinigus įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 2 finansines operacijas:

611) 2019 m. kovo 3 d. 12.31 val. išgrynino 600 Eur;

622) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. išgrynino 250 Eur;

63tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 12.33 val. iki 12.35 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, J. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę –AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******5159, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas:

641) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 600 Eur;

652) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 200 Eur;

663) 2019 m. kovo 3 d. 12.35 val. išgrynino 50 Eur;

67tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, V. R. vardu išduotą AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******2443, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvedė PIN kodą, kuris buvo neteisingas ir kortelė buvo užblokuota;

68tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******6320, turėdamas tikslą išgryninti pinigus įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas:

691) 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. atliko balanso peržiūrą;

702) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

713) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. išgrynino 50 Eur.

724) 2019 m. kovo 3 d. 18.42 val. bankomate, esančiame Panevėžyje, Ramygalos 147, inicijavo balanso peržiūrą, tačiau kortelė buvo užblokuota.

73A. S. taip neteisėtai pasinaudodamas J. J. vardu išduotomis AB „Swedbank“ mokėjimo kortelėmis – bekontakte MC Nr. 554980******4147 ir bekontakte Debit MC Nr. 516793******5159, V. R. vardu išduota bekontakte AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Debit MC Nr. 516793******2443, A. B. vardu išduota AB „Swedbank“ bekontaktė mokėjimo kortele Debit MC Nr. 516793******6320 ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodais, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas.

74A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

757. Be to, A. S. apgaule būdu įgijo svetimą turtą:

76Jis 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.26 val. iki 12.27 val. turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą – A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******6320, įdėdamas ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, ir tokiu būdu pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, pasikėsino įgyti ir įgijo A. B. turtą – pinigus:

771) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. atliko balanso peržiūrą;

782) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

793) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. išgrynino 600 Eur;

804) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

815) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

826) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. išgrynino 200 Eur;

83tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.31 val. iki 12.32 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, J. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę MC Nr. 554980******4147, įdėdamas ją AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo J. J. turtą – pinigus:

841) 2019 m. kovo 3 d. 12.31 val. išgrynino 600 Eur;

852) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. išgrynino 250 Eur;

86tęsdamas nusikalstamą veiką tą pačią dieną laikotarpiu nuo 12.33 val. iki 12.35 val. turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimą, J. J. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelės Debit MC Nr. 516793******5159, įdėdamas ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo J. J. turtą – pinigus:

871) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 600 Eur;

882) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 200 Eur;

893) 2019 m. kovo 3 d. 12.35 val. išgrynino 50 Eur;

90tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą – A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******6320, įdėdamas ją AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, ir tokiu būdu pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, pasikėsino įgyti ir įgijo A. B. turtą – pinigus:

911) 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. atliko balanso peržiūrą;

922) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

933) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. išgrynino 50 Eur;

944) 2019 m. kovo 3 d. 18.42 val. bankomate, esančiame Panevėžyje, Ramygalos 147, inicijavo balanso peržiūrą, tačiau kortelė buvo užblokuota.

95A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. J. priklausančius 1700 Eur ir A. B. priklausančius 850 Eur.

96A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

978. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone:

98Jis 2019 m. kovo 17 d. nuo 13.15 val. iki 13.47 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, Dukstynos kapinėse, esančiose Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., pagrobė G. R. priklausančią rankinę, kurioje buvo G. R. vardu išduota Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelė Nr. 422074******6906 ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodas), t. y. neteisėtai įgijo vieną elektroninę mokėjimo priemonę – G. R. vardu išduotą Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelę Nr. 422074******6906 ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą), kuriuos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val.

99A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

1009. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

101Jis 2019 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 13.45 val. iki 13.47 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, G. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelę Nr. 422074******6906, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Luminor Bank AS banko bankomatą, esantį Ukmergės r., Dukstynos k., Vidiškių sen., ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 8 finansines operacijas:

1021) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. atliko balanso peržiūrą;

1032) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. išgrynino 700 Eur;

1043) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. išgrynino 700 Eur;

1054) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1065) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1076) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. 2 kartus pasikėsino išgryninti po 200 Eur, tačiau operacijos buvo atmestos, nes viršytas limitas;

1087) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. išgrynino 100 Eur.

109A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas G. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelę Nr. 422074******6906 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas.

110A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

11110. Be to, A. S. apgaule įgijo svetimą turtą:

112Jis 2019 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 13.45 val. iki 13.47 val. neteisėtai panaudojo svetimą, G. R. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – Luminor Bank AS banko mokėjimo kortelę Nr. 422074******6906, įdėdamas ją į Luminor Bank AS banko bankomatą, esantį Ukmergės r., Dukstynos k., Vidiškių sen., ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, pasikėsino įgyti ir įgijo G. R. turtą – pinigus:

1131) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. atliko balanso peržiūrą;

1142) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. išgrynino 700 Eur;

1153) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. išgrynino 700 Eur;

1164) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1175) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1186) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. 2 kartus pasikėsino išgryninti po 200 Eur, tačiau operacijos buvo atmestos, nes viršytas limitas;

1197) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. išgrynino 100 Eur.

120A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – G. R. priklausančius 1500 Eur.

121A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

12211. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis:

123Jis 2019 m. kovo 23 d. nuo 11.25 val. iki 12.25 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš I. M. priklausančio neužrakinto automobilio Honda, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, esančiose Vilniaus r., Karveliškių k., iš piniginės pagrobė I. M. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 516744******4154 ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodą) bei A. M. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956 ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodą), kuriuos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2019 m. kovo 23 d. 15.23 val.

124A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiesiems I. M. ir A. M. priklausančias elektronines mokėjimo priemones ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti.

125A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

12612. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones:

127Jis 2019 m. kovo 23 d. 12.25 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 29, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 600 Eur;

128tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.26 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, I. M. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 516744******4154, turėdamas tikslą išgryninti pinigus įdėjo ją, į Luminor bank AB bankomatą, esantį Vilniuje, L. Asanavičiūtės g., ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 700 Eur;

129tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.29 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, turėdamas tikslą išgryninti pinigus įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, ir suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 250 Eur;

130tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. laikotarpyje 12.31 val. iki 12.32 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, I. M. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 516744******4154, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Luminor bank AB bankomatą, esantį Vilniuje, L. Asanavičiūtės g., ir suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 2 finansines operacijas:

1311) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 100 Eur;

1322) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 30 Eur;

133tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 15.23 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, turėdamas tikslą išgryninti pinigus įdėjo ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Vilniuje, Architektų 43/31, ir suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, t. y. išgrynino 20 Eur.

134A. S. taip neteisėtai pasinaudodamas A. M. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. 516793******3956 ir I. M. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele Nr. 516744******4154, ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodais, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas.

135A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

13613. Be to, A. S. apgaule būdu įgijo svetimą turtą:

137Jis 2019 m. kovo 23 d. 12.25 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, A. M. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, įdėdamas ją į AB Swedbank banko bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, ir, suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo A. M. turtą, t. y. išgrynino 600 Eur;

138tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.26 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, I. M. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 516744******4154, įdėdamas ją į Luminor bank AB bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g., Vilniuje, ir, suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo I. M. turtą, t. y. išgrynino 700 Eur;

139tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.29 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, A. M. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, įdėdamas ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, ir, suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo A. M. turtą, t. y. išgrynino 250 Eur;

140tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. laikotarpiu nuo 12.31 val. iki 12.32 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, I. M. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 516744******4154, įdėdamas ją į Luminor bank AB bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g., Vilniuje, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo I. M. turtą:

1411) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 100 Eur;

1422) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 30 Eur;

143tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 15.23 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, A. M. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956, įdėdamas ją į AB „Swedbank“ banko bankomatą, esantį Architektų 43/31, Vilniuje, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo A. M. turtą, t. y. išgrynino 20 Eur.

144A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. M. priklausančius 870 Eur ir I. M. priklausančius 830 Eur.

145A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

14614. Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą:

147Jis 2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.10 val. iki 10.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš UAB ( - ) priklausančio neužrakinto automobilio „Toyota Rav 4“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., pagrobė svetimą A. M. priklausantį turtą: juodą vyriška piniginę (be vertės), kurioje buvo 300 Eurų.

148A. S. taip pagrobė svetimą 300 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

14915. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis:

150Jis 2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.10 val. iki 10.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš UAB ( - ) priklausančio neužrakinto automobilio „Toyota Rav 4“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., pagrobė A. M. priklausančią piniginę, kurioje buvo A. M. vardu išduotos: AB SEB banko kortelė Nr. 516889******8729, AB „Citadele bankas“ banko kortelė Nr. 420845******5419 ir AB Swedbank banko MC auksinė kortelė Nr. 554980******5887, kurias neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2019 m. balandžio 20 d. 10.54 val.

151A. S. taip neteisėtai įgijo tris A. M. vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones – AB SEB banko kortelę Nr. 516889******8729, AB „Citadele banka“ banko kortelę Nr. 420845******5419 ir AB Swedbank banko MC auksinę kortelę Nr. 554980******5887, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti.

152A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

15316. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones:

154Jis 2019 m. balandžio 20 d. laikotarpiu 10.52 val. iki 10.54 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M. vardu išduotą AB Swedbank banko MC auksinę kortelę Nr. 554980******5887, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Swedbank banko bankomatą, esantį Vydūno g. 27, Vilniuje, ir suvedė PIN kodą, kuris buvo neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, 10.53 val. minėtą banko mokėjimo kortelę dar kartą įdėjo į tą patį bankomatą ir suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, 10.54 val. minėtą banko mokėjimo kortelę dar kartą įdėjo į tą patį bankomatą ir suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas ir kortelė buvo užblokuota;

155tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. balandžio 20 d. 10.53 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M. vardu išduotą AB SEB banko kortelę Nr. 516889******8729, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į AB SEB banko bankomatą, esantį Vilniuje, Vydūno g. 27, ir tris kartus suvedė neteisingą PIN kodą ir aptarnavimo paslauga nebuvo suteikta.

156A. S. taip neteisėtai panaudojo svetimas A. M. vardu išduotas AB SEB banko kortelę Nr. 516889******8729 ir AB Swedbank banko MC auksinę kortelę Nr. 554980******5887 pakankamas finansinei operacijai inicijuoti.

157A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

15817. Be to, A. S. pagrobė nedidelės vetės svetimą turtą:

159Jis 2019 m. balandžio 21 d. nuo 17.20 val. iki 18.20 val. iš K. G. priklausančio neužrakinto automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, esančiose Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., pagrobė nedidelės vertės svetimą, S. R. priklausantį turtą: piniginę, 30 Eur vertės, kurioje buvo 170 Eur grynųjų pinigų.

160A. S. taip pagrobė S. R. priklausantį 200 Eur turtą ir padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

16118. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis:

162Jis 2019 m. balandžio 21 d. nuo 17.20 val. iki 18.20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš K. G. priklausančio neužrakinto automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Karveliškių kapinėse, esančiose Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k., pagrobė piniginę, kurioje buvo dvi elektronines mokėjimo priemonės – S. R. vardu išduota AB Swedbank bekontaktė banko kortelė Debit MC Nr 516793******4705 ir MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduota AB Swedbanko banko kortelė Verslo debeto Nr. 535550******1981 ir šios kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodą), kuriuos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2019 m. balandžio 22 d. 01.17 val.

163A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

16419. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones:

165Jis 2019 m. balandžio 21 d. laikotarpiu nuo 18.24 val. iki 18.25 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduotą AB Swedbanko banko kortelę Verslo debeto Nr. 535550******1981, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Swedbank banko bankomatą, esantį Vydūno g. 27, Vilniuje, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 3 finansines operacijas:

1661) 2019 m. balandžio 21 d. 18.24 val. atliko balanso peržiūrą;

1672) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;

1683) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;

169tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią 18.27 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, S. R. vardu išduotą AB Swedbank banko kortelę Bekontaktė Debit MC Nr. 516793******4705, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Swedbank banko bankomatą, esantį Vydūno g. 27, Vilniuje ir suvedė PIN kodą, kuris buvo neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką turėdamas tikslą išgryninti pinigus dar kartą suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas;

170tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. iki 2019 m. balandžio 22 d. 1.17 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduotą AB Swedbanko banko kortelę Verslo debeto Nr. 535550******1981, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Swedbank banko bankomatą, esantį Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, ir, suvedęs neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, neteisėtai inicijavo ir atliko 13 finansinių operacijų:

1711) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. atliko balanso peržiūrą;

1722) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1733) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. išgrynino 400 Eur;

1744) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. val. pasikėsino išgryninti 400 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1755) 2019 m. balandžio 21 d. 18.43 val. išgrynino 100 Eur;

1766) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. atliko balanso peržiūrą;

1777) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. val. pasikėsino išgryninti 50 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1788) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. išgrynino 1000 Eur;

1799) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. atliko balanso peržiūrą;

18010) 2019 m. balandžio 22 d. 01.13 val. išgrynino 700 Eur;

18111) 2019 m. balandžio 22 d. 01.16 val. atliko balanso peržiūrą;

18212) 2019 m. balandžio 22 d. 01.17 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes trūko lėšų.

183A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas S. R. vardu išduota AB Swedbank banko kortele Bekontaktė Debit MC Nr. 516793******4705 ir MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduota AB Swedbanko banko kortele Verslo debeto Nr. 535550******1981 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, inicijavo ir atliko finansines operacijas.

184A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

18520. Be to, A. S. apgaule įgijo svetimą turtą:

186Jis 2019 m. balandžio 21 d. laikotarpiu nuo 18.24 val. iki 18.25 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą neteisėtai panaudojo svetimą, MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduotą AB Swedbanko banko kortelę Verslo debeto Nr. 535550******1981, įdėdamas ją į Swedbank banko bankomatą, esantį Vydūno g. 27, Vilniuje, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, įgijo MB „Baltic carrier“ (įmonės kodas 300666980) turtą:

1871) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;

1882) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;

189tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. iki 2019 m. balandžio 22 d. 1.17 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudojo svetimą, MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) vardu išduotą AB Swedbanko banko kortelę Verslo debeto Nr. 535550******1981, įdėdamas ją į Swedbank banko bankomatą, esantį L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, ir suvesdamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodą, ir taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojas, pasikėsino įgyti ir įgijo MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) turtą:

1901) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1912) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. išgrynino 400 Eur;

1923) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. išgrynino 400 Eur;

1934) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. pasikėsino išgryninti 400 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1945) 2019 m. balandžio 21 d. 18.43 val. išgrynino 100 Eur;

1956) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. val. pasikėsino išgryninti 50 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes viršytas limitas;

1967) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. išgrynino 1000 Eur;

1978) 2019 m. balandžio 22 d. 01.13 val. išgrynino 700 Eur;

1989) 2019 m. balandžio 22 d. 01.17 val. val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes trūko lėšų.

199A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – MB ( - ) (įmonės kodas ( - )) priklausančius 4600 Eur ir padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

20021. Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

201Jis 2019 m. balandžio 27 d. apie 11.05 val., iš G. K. priklausančio, neužrakinto automobilio VW Sharan, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Dukstynos kapinėse, adresu Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., pagrobė svetimą, nedidelės vertės turtą, t. y. J. K. priklausančią piniginę, 30 Eur vertės, kurioje buvo 120 Eur, 2 vnt. loterijos bilietų, po 1 Eur, bendrai 2 Eur vertės, taip pat pagrobė G. K. priklausančią rankinę, 15 Eur vertės, kurioje buvo piniginė, 20 Eur vertės, bei 2,40 Eurų grynųjų pinigų.

202A. S. taip pagrobė J. K. priklausančio turto už 152 Eur ir G. K. priklausančio turto už 37,40 eurus, iš viso 189,40 Eur.

203A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

20422. Be to, A. S. kaltinamas atvirai pagrobė svetimą turtą:

205Jis 2019 m. balandžio 28 d. apie 14.25 val. Iš R. K. priklausančio neužrakinto automobilio FORD Mondeo, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Rokantiškių kapinėse, esančiose Vilniuje, Rokantiškių g. 53, atvirai – matant nukentėjusiajai M. K., pagrobė svetimą turtą, t. y. J. K. priklausančią piniginę, 50 Eur vertės, kurioje buvo 6 Eur, vestuvinis žiedas, 200 Eur vertės, taip pat M. K. priklausančią piniginę, 40 Eur vertės, kurioje buvo 5 Eur.

206A. S. taip pagrobė J. K. priklausančio turto už 256 Eur ir M. K. priklausančio turto už 45 Eur, iš viso 301 Eur.

207A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

20823. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone:

209Jis 2019 m. balandžio 28 d. laikotarpiu nuo 14.20 val. iki 15.21 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš M. V. priklausančio automobilio „Opel Meriva“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio Saltoniškių kapinėse Ąžuolyno g. 24, Vilniuje, pagrobė M. V. vardu išduotą AB Swedbank banko kortelę bekontaktė Debit MC Nr 516793******2399, kurią neteisėtai laikė iki 2019 m. balandžio 28 d. 15.21 val., kol ją išmetė.

210A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimą nukentėjusiajai M. V. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai atlikti.

211A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

21224. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę:

213Jis laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 28 d. 15.21 val. neteisėtai panaudodamas svetimą, t. y. M. V. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB Swedbank banko mokėjimo kortelę bekontaktė Debit MC Nr. 516793******2399, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, įdėjo ją į Luminor Bank AS (buvęs Nordea) banko bankomatą, esantį Viršuliškių g. 40, Vilniuje, ir suvedė PIN kodą, kuris buvo neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, minėtą banko mokėjimo kortelę dar kartą įdėjo į tą patį bankomatą ir suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą išgryninti pinigus, minėtą banko mokėjimo kortelę dar kartą įdėjo į tą patį bankomatą ir suvedė PIN kodą, kuris buvo vėl neteisingas ir kortelė buvo užblokuota.

214A. S. taip panaudojo svetimą M. V. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę bekontaktė Debit MC Nr. 516793******2399 pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

215A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.

216II.

217Byloje surinkti įrodymai

218Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi.

219Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

220Dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

221Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019 m. vasario 23 d. dienos savo automobiliu atvyko į kapines, spontaniškai kilo mintis nusikalsti, nusižiūrėjo automobilį, kuris buvo neužrakintas. Jokio žmogaus prie transporto priemonės nebuvo. Atidarė automobilio dureles, piniginė buvo moteriškoje rankinėje, išsitraukė piniginę, taip pat aptiko kitą piniginę, jose rado banko korteles, kurias pasiėmęs nuvyko iki Ukmergėje esančios parduotuvės bankomato, taip norėjo gauti pinigų. Kiek bankas išduodavo pinigų, tiek išimdavo jų. Piniginėse esančius dokumentus išmetė, o nedidelę pinigų sumą paėmė. Panaudojus banko korteles, vėliau jas irgi išmetė. Pripažįsta išimtų iš bankomatų pinigų kiekius. Jis nagrinėjamo įvykio dieną buvo su juoda striuke, šaliku, akiniais. Patvirtino, kad byloje esančioje nuotraukoje užfiksuotas jis.

222Nukentėjusioji R. D., 2019 m. vasario 23 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 12.45 val. ji su motina V. D. motinos automobiliu Reno Scenic valst. Nr. ( - ) atvažiavo į Dukstynos kapines, esančias Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k. Automobilį pasistatė netoli kapo, kurį lankė, t. y. važiuojant asfaltuotu keliu pro senas kapines iki galo, pasukus į dešinę, kur yra naujos kapinės, pačiame keliuko gale. Automobilį ji pastatė priekiu į mišką, t. y. į Anykščių pusę. Transporto priemonės neužrakino. Kapas yra apie 10–15 žingsnių nuo šios vietos, kur stovėjo automobilis. Kai jos stovėjo prie kapo, automobilis joms buvo už nugarų, pro jas praėjo dvi moterys. Daugiau žmonių, kol buvo kapinėse, nematė. Tik ten, kur naujų kapaviečių yra automobilių stovėjimo aikštelė, stovėjo juodos spalvos automobilis, panašus į Nisan Juke, netoliese dar stovėjo pilkas automobilis, panašus į Opel Astra. Prie kapo jos buvo neilgai. Apie 13.20 val. jau sėdo į automobilį ir važiavo nuo kapinių. Pavažiavus 100 metrų, motina pastebėjo, kad šios rankinė per lengva. Rankinė buvo automobilyje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių. Motina pamatė, kad nėra piniginės. Tada R. D. pažiūrėjo į vairuotojo durelių kišenę, kur ji buvo pasidėjusi savo piniginę. Piniginės ten nebuvo. Ji apsisuko ir grįžo į tą pačią vietą prie kapo, kur stovėjo automobilis, nes pagalvojo, kad jos piniginė galėjo iškristi. Ten nieko nerado, tada telefone ji įsijungė internetą, norėjo užblokuoti banko kortelę. Tuo metu ji gavo iš „Swedbank“ banko pranešimą, kad 13.30 val. iš jos banko kortelės buvo išimta 600 Eur, ir dar vieną pranešimą, kad 13.31 val. buvo išimta papildomai 50 Eur. Ji nepastebėjo, ką ten detaliau rašė pranešimuose, ji nematė, kuriame bankomate buvo išimti pinigai. Ji nedelsiant ieškojo telefono numerio, kad pasiskambintų į banką užblokuoti kortelę. Kai ji užblokavo kortelę, nebeturėjo galimybės prisijungti prie elektroninės bankininkystės. Kortelės PIN kodas buvo užrašytas ant lapelio, kuris ir buvo piniginėje. Jos piniginėje buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, sūnaus O. L. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė, kuria ir buvo pasinaudota, įvairios nuolaidų kortelės, AB ( - ) kuro kortelė, 20 Eur kupiūra. Piniginė buvo maždaug 10x20 cm dydžio, atsiverčianti, su daug skyrių, odinė. Piniginę ji vertina 15 Eur. Iš viso dėl šio įvykio jai padaryta 685 Eur turtinė žala. Motinos piniginėje buvo 80 Eur (1 t., b. l. 48– 49).

223R. D., 2019 m. kovo 4 d. papildomai apklausta, parodė, kad jai yra grąžinta piniginė, kurios vertė 15 Eur, su visais joje buvusiais dokumentais ir kortelėmis. Dėl grąžintos piniginės pretenzijų neturi, trūko tik 20 Eur. Po įvykio nuvykusi į banko „Swedbank“ padalinį ir paėmusi savo sąskaitos išrašą įvykio dienos laikotarpiu, pamatė, kad minėto įvykio metu buvo išimta per kelis kartus nuo jos banko sąskaitos 868 Eur ir 20 Eur išimta iš jos piniginės. Tą dieną ji nuo savo banko kortelės grynųjų pinigų neišėmė, neatliko jokių bankinių operacijų. Dėl piniginės vagystės ir pasinaudojimo jos banko kortele, ji iš viso patyrė 888 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 61).

224R. D., 2019 m. liepos 1 d. papildomai apklausta, parodė, kad 2019 m. vasario 23 d. 10.13 val. prekybos centre „Lidl“, Kauno mieste, ji atsiskaitė už pirktas prekes 8,96 Eur sumai. Dėl grąžintos piniginės ji niekam pretenzijų neturi, ieškinio neteiks. Po įvykio ji blokavo savo ir nepilnamečio sūnaus vardu išduotus asmens tapatybės dokumentus, tačiau dėl to išlaidų nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš. Dėl pavogtos AB ( - ) kuro kortelės nuostolių nepatyrė nei ji, nei darbovietė, todėl dėl to pretenzijų taip pat neturi. Iš viso ji patyrė 880 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 65).

225Nukentėjusioji V. D., 2019 m. vasario 23 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 12.45 val. ji su dukra R. D. atvyko į kapines, esančias Ukmergės r. Vidiškių sen., Dukstynos k. Jos važiavo automobiliu Reno Scenic valst. Nr. ( - ) kurį paliko nerakintą. Dukra automobilį pastatė priekiu į Anykščių miesto pusę. Nuo automobilio iki kapo buvo 10–15 metrų atstumas. Kai jos stovėjo prie kapo, automobilis buvo už nugaros. Kol buvo prie kapo, ji matė einančias pro šalį dvi moteris. Kai jos atvažiavo į kapines, netoliese jų automobilio aikštelėje stovėjo kažkokie du automobiliai, vienas šviesios spalvos, kitas tamsios. Apie 13.20 val. jau sėdo į automobilį važiuoti atgal. Dar neišvažiavus iš kapinių, ji pajuto, kad jos rankinė, kuri buvo palikta tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, yra lengvesnė nei anksčiau buvo. Pasižiūrėjus į rankinę, ji pasigedo piniginės. Dukra sakė, kad tada, kai iš namų išvažinėjo, įsidėjo savo piniginę į vairuotojo durelių kišenę ir iš ten nebuvo išėmusi. Dukra taip pat pasigedo savo piniginės. Dar neišvažiavus iš kapinių, jos apsisuko, grįžo prie kapo, bet ten nieko nerado. Tada dukra pastebėjo internete, kad nuo kortelės išimta 650 Eur. Dukra užblokavo savo kortelę. Jos piniginė buvo įdėta rankinėje, kuri nebuvo užsegta. Jos piniginė buvo 15x20 cm dydžio, tamsiai vyšninės spalvos, odinė, 20 Eur vertės. Piniginėje buvo 80 Eur (viena 50 Eur kupiūra, viena 10 Eur kupiūra, dvi kupiūros po 5 Eur ir kažkiek metalinių monetų). Viso ne mažiau kaip 80 Eur. Dar piniginėje buvo jos nebegaliojanti asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, ūkininko pažymėjimas, įvairios nuolaidų kortelės, „Swedbank“ banko kortelė. Iš viso dėl šio įvykio ji patyrė 100 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 71–72).

226Nukentėjusioji V. D., 2019 m. kovo 4 d. papildomai apklausiama, parodė, kad jai grąžinta piniginė, tamsiai vyšninės spalvos, kurios vertė yra 20 Eur, su visomis joje buvusiomis kortelėmis bei dokumentais. Nebuvo tik pinigų. Kadangi jai grąžinta piniginė, dėl piniginės pretenzijų neturi, nori patikslinti žalą. Dėl vagystės ji savo asmens tapatybės dokumentų neblokavo, nes galiojimas ir taip buvo pasibaigęs. Jokių kitų išlaidų po vagystės ji neturėjo ir ieškinio neteiks, taip pat ir dėl piniginės. Iš viso jai padaryta 80 Eur žala, dėl kurios jau ankščiau ji buvo pripažinta civiline ieškove (1 t., b. l. 74, 84).

227Liudytoja D. I., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. vasario 23 d. apie 14 val. ji važiavo su sutuoktiniu iš Šventupės k., Ukmergės r., namo. Važiavo automagistrale Panevėžys–Vilnius. Nusukinėjo nuo autostrados ties Antakalnio I k., nusileidus po viaduku, sankryžoje, kur yra ženklas, kad kairėje pusėje yra Ukmergės miestas, o dešinėje yra Molėtai, salelėje ji pamatė gulinčias dvi pinigines. Viena buvo vyšninės spalvos, kita – juoda. Ji paėmė pinigines. Juodoje piniginėje rado R. D. asmens dokumentą. Ji nedelsiant ėmė socialiniame tinkle „Facebook“ ieškoti R. D.. Surado giminaitę K. D., kuri informavo R. D., kad abi pinigines turi liudytoja. Piniginės buvo akivaizdžiai numestos ar padėtos salelėje. Daugiau piniginėse ji nieko neieškojo, ieškojo tik dokumentų. Ar ten yra pinigų ar dar ko, ji nežino. Vietoje, kurioje ji rado pinigines, įtartinų asmenų nepastebėjo, tuo metu keliu pravažiavo daug automobilių (1 t., b. l. 91).

2282019 m. vasario 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. I. pateikė tamsiai vyšninės spalvos piniginę ir juodos spalvos piniginę (1 t., b. l. 93).

2292019 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota: dvi piniginės (juodos ir vyšninės spalvos). Juodos spalvos piniginėje pridėta įvairių nuolaidų kortelių, asmens dokumentų. Piniginėje rasta R. D. asmens tapatybės kortelės, viena iš jų negaliojanti, jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, sūnaus O. L. asmens tapatybės kortelė. Atsegus vyšninės spalvos piniginę, skaidriame skyriuje matyti V. D. asmens tapatybės kortelė. Kituose skyriuose rastas jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, ūkininko pažymėjimas. Pinigų piniginėse nerasta (1 t., b. l. 94–100).

2302019 m. vasario 23 d. nutarimais dėl daiktų grąžinimo R. D. ir V. D. grąžintos piniginės su visais pateiktais daiktais (1 t., b. l. 102, 103).

231Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad, susipažinus su R. D. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad, panaudojus bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. 516793*****2026, buvo atliktos šios operacijos:

2321) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:21 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 113, Dukstynos k., Ukmergės r., buvo atlikta balanso peržiūra;

2332) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:35 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 113, Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 600 Eur;

2343) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:52 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 200 Eur;

2354) 2019 m. vasario 23 d. 13:31:29 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 50 Eur;

2365) 13:29:57 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 700 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2376) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:12 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimši 500 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2387) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:36 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 300 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2398) 2019 m. vasario 23 d. 13:31:21 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 50 Eur, tačiau operacija atmesta, nes neteisingas PIN (1 t., b. l. 133–135).

240Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinusi su AB SEB banko pateiktu R. D. banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 516793*****2026AB, buvo atliktos šios operacijos:

2411) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:21 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 113, Dukstynos k., Ukmergės r., buvo sėkmingai patikrinta kortelė;

2422) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:35 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 113, Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 600 Eur (1 t., b. l. 150, 157).

2432019 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – išasfaltuotų keliukų sankirta, kuri yra kapinėse, esančiose Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k. (1 t., b. l. 42–44).

2442019 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas – automobilis Renault Scenic valst. Nr. ( - ) Apžiūros metu nustatyta, kad prie Ukmergės rajono policijos komisariato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Vytauto g. 109, Ukmergėje, stovi žalios spalvos automobilis Renault Scenic valst. Nr. ( - ) Automobilio paviršius dulkėtas. Automobilio spynelės nepažeistos, neapčiupinėtos, laužimo žymių nesimato. Automobilio salono apdaila grublėta, netinkama daktiloskopavimui. Automobilio salone, priekyje ir gale, jokių daiktų, pėdsakų ar kitų aplinkybių, turinčių reikšmės įvykiui tirti, nerasta (1 t., b. l. 31–37).

245Pagal 2019 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolą apžiūrėti daiktai, reikšmingi nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti (paimti kratos metu įtariamajam priklausančiame automobilyje Audi A3, valst. Nr. ( - )):

2461) baltos spalvos medžiaginės pirštinės (1 pora) su guma šviesios spalvos delno ir pirštų dalyje, pirštinių kraštai apsiūti tamsiai rudos spalvos siūlais, pirštinių dalis ties riešu yra susiaurinta. Pirštinės su rudos (galimai nešvarumai) dėmėmis. Ant pirštinių yra užrašas „CUBO“;

2472) juodos spalvos medžiaginės pirštinės (1 pora) su guma delno ir pirštų dalyje, pirštinių kraštai apsiūti tamsiai rudos spalvos siūlais, pirštinių dalis ties riešą yra susiaurinta.

2483) juodos spalvos striukė su kapišonu (6 t., b. l. 111–127).

249Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš AB SEB banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas R. D. banko kortelę, grynino pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S. kratos metu, nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato vilki striukę, kurios požymiai sutampa su striuke, kuri paimta kratos metu iš A. S. automobilio. Striukės sutampa pagal šias detales: ant striukės kairės rankovės esantis ženkliukas, kapišono raištelis ir spalva, kapišono raištelio spaustukas bei jo spalva, kapišono forma, striukės spalva (1 t., b. l. 150–156).

2502019 m. balandžio 28 d. priimtas nutarimas daryti kratą A. S. automobilyje Audi A3, valst. Nr. ( - ) (6 t., b. l. 81). Šio nutarimo teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi (6 t., b. l. 106– 107).

2512019 m. balandžio 28 d. kratos protokole užfiksuoti daiktai, kurie paimti iš automobilio Audi A3, priklausančio A. S. (6 t., b. l. 84 – 103).

252Dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

253Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu iš esmės pripažino, kad nagrinėjamo įvykio dieną paėmė J. J. piniginę iš striukės, taip pat paėmė kitas pinigines iš rankinės, buvusios automobilyje. Piniginėse buvo banko mokėjimo kortelės, kodai, užrašyti ant lapelio. Kaltinamojo tikslas buvo pinigai ir banko mokėjimo kortelės, o pinigines išmesdavo. Vėliau jis nuvažiavo prie bankomatų, esančių Vilniuje, ir išėmė pinigus. Pripažįsta, kad užfiksuotose nuotraukose yra jis. Sutinka su pareikštais nukentėjusiųjų civiliniais ieškiniais.

254Nukentėjusysis J. J., 2019 m. kovo 3 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 12.10 val. atvažiavo į Karveliškių kapines, esančias Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k. Į Karveliškių kapinių turgavietę, kur prekiaujama gėlėmis, žvakėmis, jis nuėjo nusipirkti žvakių. Turgavietėje buvo daug žmonių. Jis susimokėjo už žvakes ir savo piniginę įsidėjo į striukės kairės pusės kišenę. Prie jo, kol dėjosi žvakes į maišelį, stovėjo dvi moterys, kurios garsiai rėkė. Susidėjęs žvakes, jis nuėjo į savo automobilį. Su automobiliu pavažiavo 200 m. Dar sėdint automobilyje pastebėjo, kad nėra jo odinės, rudos spalvos piniginės (vertė 100 Eur), kuri buvo jo kairės pusės striukės kišenėje. Piniginės viduje dar buvo 45 Eur (vienas vienetas 20 Eur, 2 vnt. po 10 Eur, ir 5 Eur metaliniais pinigais), taip pat buvo jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, Nissan Primera automobilio dokumentai t. y. registracijos liudijimas, privalomasis draudimas ir KASKO draudimas, taip pat buvo AB Swedbank banko diabetinė kortelė ir AB Swedbank banko kreditinė kortelė. Banko korteles jis užblokavo iš karto. Grįžęs į turgavietę, jis paklausė, ar niekas nematė jo piniginės. Piniginės niekas nepastebėjo. Todėl jis įtarė, kad jam dedant žvakes į maišelį, iš striukės kairės pusės kišenės, jo piniginę galėjo ištraukti minėtos moterys, kurios stovėjo šalia. Grįžęs į turgavietę, jis moterų nepastebėjo. Jis atmeta galimybę, kad piniginę galėjo kažkur pamesti, kadangi niekur daugiau nėjo. Iš viso jam padaryta 145 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 4).

255Nukentėjusysis J. J., 2019 m. kovo 5 d. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 3 d., kai pastebėjo, kad iš jo pagrobė piniginę ir dokumentus, jis dar bandė savo daiktų ieškoti prie to pardavėjo, kur pirko žvakes. Vėliau grįžo prie kapo, kur degino žvakutes, tačiau savo piniginės taip ir nerado. Tada jis skambino į banką užblokuoti banko korteles. Nuo piniginės vagystės iki banko kortelių užblokavimo praėjo maždaug 25 minutės. Apie tai, kad nuo kortelės išimti pinigai, banko darbuotojas nieko nepasakė, tik patvirtino, kad korteles užblokavo. Jis dabar tiksliai negali pasakyti, ar piniginėje buvo banko kortelių kodai, kadangi pinigai nuo jo kortelių yra išimti, todėl greičiausia jis banko kortelių kodus buvo užsirašęs ir laikė piniginėje. 2019 m. kovo 4 d. jis nuvyko į banką, atblokavo savo banko korteles ir banko internetą, gavo išrašus apie pinigų apyvartą. Grįžęs namo iš banko, pamatė, kad iš banko kortelių yra išimti ir pagrobti pinigai. Iš AB Swedbank kreditinės kortelės buvo išimta 850 Eur. Šie pinigai buvo išimti per du kartus: išimta 600 Eur, 250 Eur bei 12 Eur už banko paslaugą. Iš kitos banko kortelės išimta per tris kartus 850 Eur: 200, 600 ir 50 Eur bei 5 Eur už paslaugas. Visi pinigai nuo kortelių buvo išimti bankomate, esančiame Vilniuje, Vydūno g. 27. Banko darbuotojai paaiškino, kad bankomatas yra prie „Maxima“ parduotuvės, Pilaitėje. Bendra jam padaryta žala su pagrobtais daiktais bei pavogtais nuo banko kortelės pinigais yra 1845 Eur ir 17 Eur už suteiktas banko paslaugas. Jam padaryta žala yra 1862 Eur (2 t., b. l. 29).

256Nukentėjusysis J. J., 2019 m. birželio 6 d. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. jis po to, kai apsipirko Karveliškių turgelyje, piniginę įsidėjo į striukės kišenę. Įsėdo į automobilį norėdamas važiuoti į kapavietę. Striukės nusivilkęs nebuvo, piniginės netraukė. Kai sustojo prie kapavietės, striukės nenusivilko ir piniginės iš kišenės taip pat netraukė. Išlipo, priėjo prie kapo, po to gana greitai grįžo į automobilį, nes prireikė degtukų. Būdamas prie automobilio, norėjo piniginę padėti į rankinę, tačiau striukės kišenėje piniginės nerado. Piniginę ieškojo ir automobilyje, ir turgelyje, kai nerado, užblokavo banko korteles. Piniginę galėjo pavogti iš jo tik turgelyje ir tai iš striukės kišenės. Vėliau sužinojo, kad nespėjo užblokuoti savo kortelių, nes vagys pasinaudojo abiem jo kortelėmis ir išgrynino pinigų. Surašęs pareiškimą policijoje, po kelių savaičių sulaukė skambučio iš policijos Ukmergėje, kad rado jo piniginę su kortelėmis. Kadangi nuvažiuoti į Ukmergę neturėjo galimybės, todėl po kelių dienų policijos pareigūnai jam atvežė piniginę, kurioje buvo visi dokumentai, išskyrus dvi Swedbanko banko korteles ir grynuosius pinigus – 45 Eur. Jam grąžino dokumentus, kurie jau negaliojo, nes užblokavo: jo vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio Nissan Primera registracijos liudijimas, taip pat grąžinti ir neužblokuoti dokumentai: prekybos centrų, vaistinių nuolaidų kortelės (10 vnt. bendros 20 Eur vertės), sveikatos draudimo kortelė (neturi turtinės vertės), automobilio Nissan Primera techninės apžiūros kortelė (naujos pagaminimas kainuoja 20 Eur). Kadangi piniginė grąžinta geros būklės, todėl naudoja toliau ir dėl to ieškinio nereikš. Jis turėjo išlaidų dėl naujo vairuotojo pažymėjimo pagaminimo – 14,19 Eur, už automobilio registracijos liudijimo pagaminimą – 11,30 Eur. Kol kas negamino naujos asmens tapatybės kortelės, tačiau tai ateityje darys ir kainuos 8,60 Eur. Iš jo dviejų sąskaitų buvo išimta po 850 Eur, t. y. 1700 Eur ir 5 Eur bei 12 Eur už banko paslaugas. Vagys pasinaudojo jo kortelėmis, nes piniginėje buvo surašyti PIN kodai ant lapukų (2 t., b. l. 57)

257Liudytojas G. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 7 d. apie 20.15 val. jis važiavo savo automobiliu į žaidimo nurodytą vietą – kelias Vilnius–Panevėžys A2, netoli Alantės kaimo, 108 kilometras. Jis žaidžia internetinį žaidimą. Minėto žaidimo esmė yra nuvykti į nurodyta vietą ir surasti paslėptą dėžutę, kuri paslėpta kitų žaidėjų. Jo esmė yra aplankyti įvairias vietas, susipažinti su lankytinomis vietomis. Nuvykęs į žaidimo nurodytą vietą, kelyje Vilnius–Panevėžys, važiuojant nuo Vilniaus į Panevėžio pusę 108 kilometre, nusuko į nuošalės keliuką šalia pat magistralės už informacinio ženklo, koks tiksliai nepamena, pastebėjo kažkokį užkištą daiktą. Išlipęs iš automobilio, pagalvojo, kad tai – vieno iš žaidimo dalyvių užkišta dėžutė, tačiau priėjęs arčiau pamatė, jog tai – rudos spalvos vyriška piniginė. Pažiūrėjęs kas yra viduje pamatė, jog tai – J. J. asmens dokumentas, banko kortelė, sveikatos draudimo kortelė, automobilio registracijos liudijimas ir kitos nuolaidų kortelės. Galvojo, kad ras kokį telefono numerį, jog praneštų savininkui, bet jokio kontakto nerado. Jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie rastą piniginę. Bendruoju pagalbos numeriu atsiliepusi darbuotoja paklausė, kur jis yra, davė numerį Vilniaus budėtojo, kuriam jis pasiskambino ir sutarė, jog piniginę paliks Ukmergės policijos komisariate, nes pats jis yra ukmergiškis. Piniginę jis atvežė ir perdavė Ukmergės policijos pareigūnams (2 t., b. l. 49–50).

2582019 m. balandžio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. S. pateikė J. J. asmens tapatybės kortelę, Nordea kortelę, sveikatos draudimo kortelę, nuolaidų korteles (10 vnt.), registracijos liudijimą, apžiūros kortelę, rudą piniginę, vairuotojo pažymėjimą (2 t., b. l. 52–54).

2592019 m. birželio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. J. pateikė piniginę rudos spalvos, asmens tapatybės kortelę, negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, Europos sveikatos kortelę, UAB ( - ) techninės apžiūros rezultatų kortelę (2 t., b. l. 63).

260Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad, susipažinus su J. J. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad panaudojus bekontaktę mokėjimo kortelę MC Nr. 554980******4147, buvo atliktos šios operacijos:

2611) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 600 Eur;

2622) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 200 Eur;

2633) 2019 m. kovo 3 d. 12:35 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 50 Eur.

264Susipažinus su J. J. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad panaudojus bekontaktę mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 516793******5159, buvo atliktos šios operacijos:

2651) 2019 m. kovo 3 d. 12:31 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 600 Eur;

2662) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 250 Eur (2 t., b. l. 76–79).

2672019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. pateikė striukę „Nike“ (7 t., b. l. 30).

268Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė – vyriško tipo, juodos spalvos, užsegama per vidurį į viršų juodos spalvos užtrauktuku, yra juodas kapišonas, per visą plotį horizontaliai striukė apsiūta siūlais juodos spalvos, kairėje pusėje krūtinės srityje yra blizgantis juodos spalvos lipdukas su užrašu „NIKE“, po šio užrašu yra minėtos įmonės ženkliukas (7 t., b. l. 32–34).

269Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš AB Swedbank banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas J. J. banko kortelę, grynino pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S. (daiktų pateikimo protokolu), nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato vilki striukę, kurios požymiai sutampa su striuke, kuri paimta iš A. S.. Striukės sutampa pagal šias detales: ant striukės kairės pusės esantis ženkliukas „NIKE“, striukė atsiūta horizontaliomis juostomis, striukės spalva, forma, užtrauktukas (2 t., b. l. 43–46).

2702019 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra turgavietė Karveliškių kapinėse, adresu Karveliškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., esanti dešinėje pusėje nuo įvažiavimo. Dešinėje pusėje iš abiejų pusių matomi stelažai. Užėjus į turgavietę dešinėje pusėje pirmoje vietoje matomi stelažai. Ant stelažų matomos kapinių gėlės, krepšeliai. Giliau paėjus matomos kapinių žvakės. Kairėje pusėje taip pat matoma daug stelažų ant kurių taip pat sudėta daug kapinių gėlių, krepšelių. Apžiūros metu į turgavietę ateina nuolatos žmonės. Vaizdo stebėjimo kamerų turgavietėje ir prie jos nėra. Objektų ar pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta (2 t., b. l. 5, 7–8).

271Nukentėjusysis V. R., 2019 m. kovo 3 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 11.30 val. jis su savo žmona N. R., šios tėvu A. B. nuvažiavo jam priklausančiu automobiliu Ford į kapines, esančias Vilniaus r., Karveliškių k. Atvažiavęs, jis automobilį pastatė 78-9-10 vietoje. Išlipę iš automobilio, jie nuėjo prie kapo. Automobilį išlipęs jis paliko neužrakintą. Automobilyje ant galinės sėdynės jie paliko savo daiktus. Prie kapo jie užtruko apie 15 min, kol pastatė gėles, žvakes ir sutvarkė kapą. Grįžę prie automobilio jie nuvažiavo namo. Atvažiavę prie namų, jis ruošėsi nueiti į parduotuvę ir pamatė, kad nėra jo piniginės, kurią jis buvo palikęs žmonos rankinuke. Rankinukas buvo paliktas automobilyje ant galinės sėdynės. Taip pat žmona, apžiūrėjusi savo rankinuką, pastebėjo, kad nėra ir jos piniginės. Jie nesuprato ir pagalvojo, kad gal kažkur paliko, todėl nuvažiavo atgal į kapines pažiūrėti. Apžiūrėję kapines, piniginių nerado, supratę, kad piniginės buvo pavogtos, jie paskambino ir užblokavo banko korteles. Grįžus namo ir užėjus į elektroninę bankininkystę, jis pamatė, kad iš banko kortelės, kuri priklauso žmonos tėvui A. B. Vilniuje, Vydūno g. 27, esančiame bankomate 12.26 val. buvo išimta 600 Eur, 12.27 val. – 200 Eur ir 12.38 val. – 50 Eur. Bendra išimta suma iš banko kortelės yra 850 Eur. Jo piniginėje buvo jo asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, kuro kortelė „Emsi“, įvairios nuolaidų kortelės, dvi AB Swdbank banko kortelės ir 6 Eur grynais pinigais. Viena banko kortelė, kuri gulėjo jo piniginėje, priklauso jam, o kita – žmonos tėvui A. B.. A. B. yra senyvo amžiaus, todėl jam priklausanti banko kortelė buvo pas juos. Pavogta jo piniginė buvo juodos spalvos, odinė sulenkiama pusiau, viduje piniginė yra papildomai persiūta, vertė – 30 Eur, įsigijimo dokumentų jis neturės. Jam padaryta bendra turtinė žala – 36 Eur. Žmonos piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, SEB banko kortelė, vairuotojo pažymėjimas, nuolaidų kortelės ir 25 Eur grynais pinigais. Taip pat piniginėje ant lapuko buvo žmonos tėvo banko kortelės PIN kodas. Žmonos piniginė buvo šviesiai rudos spalvos su užrašu „Cavali“. Piniginės vertė – 30 Eur, įsigijimo dokumentų žmona neturės. Bendra žmonai padaryta turtinė žala – 55 Eur. Žmonos tėvui A. B. padaryta bendra turtinė žala – 850 Eur. Bendra jų šeimai padaryta žala – 931 Eur. Atpažinti pavogtus daiktus jie galės (2 t., b. l. 101–102).

272Nukentėjusysis V. R., 2019 m. liepos 15 d. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo pavogtoje piniginėje (30 Eur vertės) buvo: jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė (naujos negamino, nes turi galiojantį pasą, dėl to ieškinio neteiks), jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (gamino naują med. pažymą, jam kainavo 20 Eur, pats vairuotojo pažymėjimas jam kainavo 14,19 Eur), jo darbovietės UAB ( - ) kuro kortelė „Emsi“ (kortele pasinaudota nebuvo, dėl to išlaidų jis neturėjo, įmonė jokių pretenzijų dėl naujos kuro kortelės pagaminimo neturi), įvairios nuolaidų kortelės (dėl to jokio ieškinio nereikš), jo vardu išduota AB „Swedbanko“ banko mokėjimo kortelė (naujos pagaminimas jam kainavo 5 Eur, nes ankstesnę užblokavo) ir 6 Eur grynais pinigais. Piniginės ir dokumentų jam taip niekas ir negrąžino. Jo piniginė gulėjo žmonos rankinėje, kuri buvo palikta automobilyje ant galinės sėdynės. Automobilyje nieko apgadinta nebuvo. Automobilis draustas nebuvo savanorišku draudimu. Dokumentų dėl naujų dokumentų pagaminimo, jis neišsaugojo (2 t., b. l. 105).

273Nukentėjusioji N. R., 2019 m. liepos 15 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 3 d. apie 11.30 val. ji su šeima atvažiavo jos šeimai priklausančiu automobiliu Ford Fiesta (mėlynos spalvos) į kapines, esančias Vilniaus r., Karveliškių k. Iš pradžių jie pabuvo prie vienu kapų, šalimai palikę automobilį (vyras automobilį užrakino), po to nuvažiavo prie kitų kapų, kur automobilį paliko šalimai ir šį kartą vyras neužrakino automobilio. Automobilį vyras pastatė visai šalia kapų, todėl ant galinės sėdynės ji paliko savo rankinę, kurioje buvo jos ir vyro piniginės. Šioje vietoje jie užtruko apie 15 min, kol pastatė gėles, žvakes ir sutvarkė kapą. Grįžę prie automobilio jie nuvažiavo namo. Kapinėse jie buvo iki 12 val. Atvažiavę prie namų ruošėsi nueiti į parduotuvę ir tada ji pamatė, kad nėra jos ir vyro piniginių. Rankinukas buvo paliktas automobilyje ant galinės sėdynės, ten pat ir gulėjo. Jie iš karto nesuprato ir pagalvojo, kad gal kažkur paliko, todėl nuvažiavo atgal į kapines pažiūrėti. Apžiūrėję kapines piniginių jie nerado, supratę, kad piniginės buvo pavogtos, kreipėsi į policiją. Po to, paskambino ir užblokavo banko korteles. Grįžus namo vyras, užėjęs į elektroninę bankininkystę, pamatė, kad iš banko kortelės, kuri priklauso jos tėvui A. B. Vilniuje Vydūno g. 27 esančiame bankomate 12.26 val. buvo nuimta 600 Eur, 12.27 val. – 200 Eur, 12.38 val. – 50 Eur. Bendra išimta suma iš banko kortelės yra 850 Eur. Jos piniginėje (vertina 30 Eur), buvo grynieji pinigai – 25 Eur, SEB banko mokėjimo kortelė (piniginėje jos kortelės PIN kodo nebuvo, sąskaitoje buvo palikusi tik nedidelę sumą, naujos kortelės pagaminimas jai kainavo 5 Eur. Banko darbuotojai sakė, kad prie jos sąskaitos nebuvo kėsintasi prisijungti ir išimti pinigų), jos vardu išduota asmens tapatybes kortelė (kol kas naujos kortelės ji negamino, nes turi galiojantį pasą. Ateityje ji nori padaryti naują kortelę, tai jai kainuos 8,60 Eur), jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas (naujo pagaminimas kainavo 14,19 Eur), nuolaidų kortelės (neturi jai reikšmės). Jokių dokumentų, patvirtinančių naujų dokumentų išdavimą, ji nesaugojo. Nei pinigines, nei dokumentų jai niekas taip ir negrąžino. Jos vyras nustatęs, kad tėvo kortelė buvo panaudota bankomate Vydūno gatvėje, šalia Maxima prekybos centro. Vyras, nuėjęs į šią parduotuvę, paprašė leidimo peržiūrėti vaizdo įrašą prie parduotuvės, kai buvo nuimti tėvo pinigai iš banko sąskaitos. Sutuoktinis sakė, kad vyro, kuris nuėmė pinigus iš tėvo sąskaitos, neatpažino, nes veido beveik nesimatė. Minėtas vyras nuėjo į namų pusę. Ji nežino kokiu momentu buvo pavogtos piniginės (2 t., b. l. 118).

274Nukentėjusysis A. B., 2019 m. liepos 15 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra pensininkas. Kiekvieną mėnesį jis gauna pensiją, kuri yra pervedama į banko sąskaitą. Kokiame banke yra jo sąskaita, jis neprisimena. Kadangi dukra jam padeda buityje, jis blogai supranta lietuviškai, todėl savo banko kortelę su PIN kodu jis perdavė savo dukrai N. R.. 2019 m. kovo mėnesį, tiksliai datos neprisimena, jis su dukra ir žentu nuvyko į kapines už Vilniaus. Kapinių pavadinimo jis neprisimena. Ten važiavo su žento automobiliu. Būdami kapinėse, prie automobilio jis nematė, kad būtų priėję kokie nors įtartini asmenys. Grižus namo, dukra su žentu pasakė, kad, būnant kapinėse, iš automobilio kažkas pavogė jo banko kortelę, o vėliau bankomate, kuris yra šalia tos vietos, kur gyvena dukra, iš jo banko sąskaitos buvo išimta ir pavogta 850 Eur. Daugiau jokių daiktų ar vertybių jam priklausančių tą dieną pavogta nebuvo. Kadangi dukra su žentu iš karto užblokavo jo banko kortelę, todėl teko darytis naują ir tai jam nieko nekainavo (2 t., b. l. 136).

2752019 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta – kelias prie kapų Vilniaus r., Karveliškių k. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima vieta yra ant žvyruoto kelio, kuris yra 3 m pločio. Šonuose yra žemė apaugusi žole. Iš abiejų kelio pusių yra kapavietės. Vietovė yra kalnuota, apaugusi aukštais medžiais (2 t., b. l. 88–90).

2762019 m. kovo 3 d. apžiūros protokole apžiūrėtas automobilis Ford, valst. Nr. ( - ) Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis yra mėlynos spalvos. Automobilio spyna, yra be išorinių pažeidimų. Bendra tvarka automobilyje nepažeista (2 t., b. l. 93–95).

2772019 m. kovo 3 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti bankomatai Vydūno g. 27, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad bankomatai yra pastate pažymėtu Nr. 27. Minėto pastato pirmame aukšte yra parduotuvė su iškaba „Maxima“. Šalia pastato yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi sustatyti įvairūs automobiliai. Iš kairės pusės nuo įėjimo į parduotuvę durų sienoje yra įmontuoti du bankomatai. Ant vieno bankomato, kuris yra kairiau, yra užrašas SEB, o ant kito kuris yra dešiniau yra užrašas „Swed“ (2 t., b. l. 97–99).

2782019 m. kovo 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad N. R. pateikė rankinuką, iš kurio buvo pavogta piniginė (2 t., b. l. 123).

2792019 m. kovo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota rankinuko apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad rankinukas yra geltonos blizgios spalvos, viršutinėje dalyje yra dvi grandinės formos, rudos spalvos plastikinės rankenėlės. Taip pat rankinuko viršutinėje per vidurį dalyje yra magnetinė sagtis (žiūrėti nuotraukas). Rankinuko viduje yra papildomas mažas vienas skyrius, kuris yra su užtrauktuku. Rankinuko pagrindiniam skyriuje guli sudėti raktai (2 t., b. l. 125–127).

280Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime išdėstyta, kad, susipažinus su V. R. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad panaudojus bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. 516793*****2443, buvo atliktos šios operacijos:

2811) 2019 m. kovo 3 d. 12:29:09 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilnius, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau operacija atmesta, nes neteisingas PIN;

2822) 2019 m. kovo 3 d. 12:29:22 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilnius, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau operacija atmesta, nes neteisingas PIN;

2833) 2019 m. kovo 3 d. 12:37:17 val. Swedban banko bankomate Vydūno g. 27, Vilnius, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau operacija atmesta, nes PIN užblokuotas.

284Susipažinus su V. R. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad panaudojus mokėjimo kortelę MasterCard Nr. 554399*****0196, operacijų iš sąskaitos 2019 m. kovo 3 d. atlikta nebuvo (2 t., b. l. 111–116).

285Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime išdėstyta, susipažinus su N. R. AB SEB banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad, panaudojus Debit MasterCard mokėjimo kortelę Nr. **** **** **** 0621, nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2019 m. kovo 10 d. operacijų atlikta nebuvo (2 t., b. l. 134).

286Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su A. B. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad, panaudojus bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. 516793*****6320, buvo atliktos šios operacijos:

2871) 2019 m. kovo 3 d. 12:26:08 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra;

2882) 2019 m. kovo 3 d. 12:26:27 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti 1000 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2893) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:15 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti 600 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2904) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:30 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti 300 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2915) 2019 m. kovo 3 d.12:26:41 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 600 Eur;

2926) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:40 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 200 Eur;

2937) 2019 m. kovo 3 d. 12:37:43 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra;

2948) 2019 m. kovo 3 d. 12:38:00 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti 100 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

2959) 2019 m. kovo 3 d. 12:38:07 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimta 50 Eur;

29610) 2019 m. kovo 3 d. 18:42:50 val. Swedbank banko bankomate Ramygalos g. 147K, Panevėžyje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau operacija atmesta, nes kortelė blokuota (2 t., b. l. 148–163, 168).

2972019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. pateikė striukę „Nike“ (7 t., b. l. 30).

298Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė – vyriško tipo, juodos spalvos, užsegama per vidurį į viršų juodos spalvos užtrauktuku, yra juodas kapišonas, per visą plotį horizontaliai striukė apsiūta siūlais juodos spalvos, kairėje pusėje krūtinės srityje yra blizgantis juodos spalvos lipdukas su užrašu „NIKE“, po šio užrašu yra minėtos įmonės ženkliukas (7 t., b. l. 32–34).

299Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš AB Swedbank banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas A. B. ir V. R. banko kortele, grynino pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S. (daiktų pateikimo protokolu), nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato vilki striukę, kurios požymiai sutampa su striuke, kuri paimta iš A. S.. Striukės sutampa pagal šias detales: ant striukės kairės pusės esantis ženkliukas „NIKE“, striukė atsiūta horizontaliomis juostomis, striukės spalva, forma, užtrauktukas (2 t., b. l. 164–167).

300Dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

301Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną jis dienos metu paėmė iš automobilio rankinę, gal buvo ir pinigų, bet nedidelė suma. Kaltinamasis rado banko mokėjimo kortelę, kitus daiktus išmetė, nuvažiavo į Ukmergės pusę, ten panaudojo banko mokėjimo kortelę bankomate ir išgrynino pinigus, kurių suma nurodyta kaltinamajame akte. Sutinka su G. R. pareikštu civiliniu ieškiniu.

302Nukentėjusioji G. R., 2019 m. kovo 17 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 13.15 val. ji atvažiavo savo automobiliu į Dukstynos kapines. Apie 14 val. iš kapinių atvažiavo į savo sodą, esantį ( - ). Priėjus prie namelio, ji pastebėjo, kad neturi rankinės, kurioje buvo namelio raktai. Apžiūrėjo automobilį ir ten nieko nerado. Ji suprato, kad rankinę paliko ar pametė Dukstynos kapinėse. Iš sodo ji nuvažiavo į kapines ir apžiūrėjo visas vietas kur buvo, bet rankinės nerado. Kapinėse atsimena, kad atvažiavusi užrakino automobilį nuotoliniu pulteliu ir kai sėdo į automobilį, automobilis buvo užrakintas, atsirakino taip pat nuotoliniu pulteliu. Į automobilį patekta nebuvo. Kadangi į kapines ji atvažiavo iš parduotuvės „Ermitažas“ Ukmergėje, todėl nuvažiavo į parduotuvę ir apsaugos darbuotojų paprašė, kad pažiūrėtų vaizdo įrašą ar ji nepaliko savo rankinės parduotuvėje. Vaizdo įraše matyti, kad ji iš parduotuvės išeina su rankine ir atsisėdo į automobilį. Ji suprato, kad savo rankinę pametė kapinėse. Rankinė buvo odos pakaitalo, juoda su rudais elementais, nešiojama per petį, užtrauktukas iš viršaus, o kitas iš šono, sena, panešiota, todėl turtinės vertės neturi. Rankinėje buvo jos asmens pasas, vairuotojo pažymėjimas, neįgalumo pažymėjimas, neįgaliųjų draugijos nario pažymėjimas, Luminor banko mokėjimo kortelė, taip pat ant juodos vizitinės kortelės buvo užrašytas banko mokėjimo kortelės PIN kodas, automobilio Hyundai Lantra, registracijos liudijimas, įvairios nuolaidų kortelės, 40 Eur įvairiomis kupiūromis. Taip pat buvo raktų ryšulys nuo buto, sodo, iš viso 6 raktai, ir žetonas nuo laiptinės įėjimo, bei kitokios smulkmenos, kurių neatsimena. Pasigedusi rankinės ji paskambino į banką Luminor užblokuoti jos mokėjimo kortelę ir paklausė ar nenuimti pinigai. Banko darbuotojai jos paklausė kada ji atlikinėjo bankines operacijas. Ji pasakė, kad prieš dieną. Banko darbuotojai pasakė, kad šiandien yra išimta 100 Eur parduotuvėje, bei iš bankomato du kartus po 700 Eur. Kaip suprato, išimta 1500 Eur. Banko darbuotojų ji paklausė, kur išimti pinigai ir jai atsakė, kad išimta Dukstynoje. Ji prašė patikslinti, ar Dukstynos kaime ar mikrorajone, bet jai tikslios pinigų išgryninimo vietos nepasakė, todėl tiksliai nesuprato kur kiek pinigų paimta. Kol ji buvo kapinėse, pašalinių vaikštančių kažkokių įtartinų asmenų ji nepastebėjo (3 t., b. l. 27).

303Nukentėjusioji G. R., 2019 m. liepos 19 d. papildomai apklausiama, parodė, kad 2019 m. kovo 17 d. Ukmergėje, Dukstynos kaime prie kapinių nuo 13.15 val. iki 14 val. ji nukentėjo nuo nepažįstamo asmens, kuris pavogė iš automobilio Hyundai Lantra rankinę su joje esančiais daiktais. Taip ji patyrė finansinį nuostolį dėl pavogtų raktų, grynųjų pinigų ir dokumentų. Už raktų ir naujų spynų pakeitimą ji sumokėjo apie 250 Eur, grynųjų pinigų buvo 40 Eur, išimta iš banko sąskaitos 1500 Eur, naujas vairuotojo pažymėjimas kainavo 19 Eur, automobilio Hyundai Lantra registracijos liudijimas kainavo 15 Eur, pasas kainavo 21 Eur, Luminor banko kortelė kainavo 5 Eur. Iš viso ji patyrė 1850 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 37).

304Nukentėjusioji G. R. 2019 m. liepos 19 d. parodymų patikrinimo vietoje patvirtino apklausų metų duotus parodymus (3 t., b. l. 41–44).

305Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su G. R. Luminor Bank AS Lietuvos filialo banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu, nustatyta, kad, panaudojus mokėjimo kortelę Nr. 422074*****6906, buvo atliktos šios operacijos:

3061) 2019 m. kovo 17 d. 16:45:15 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo tikrinamas likutis;

3072) 2019 m. kovo 17 d. 13:45:36 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 700 Eur;

3083) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:03 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 700 Eur;

3094) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:38 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 600 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3105) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:53 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 500 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3116) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:08 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 200 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3127) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:19 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo kėsintasi išimti 200 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3138) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:26 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k., Ukmergės r., buvo išimta 100 Eur (3 t., b. l. 66–70).

3142019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. S. pateikė striukę „Nike“ (7 t., b. l. 30).

315Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė – vyriško tipo, juodos spalvos, užsegama per vidurį į viršų juodos spalvos užtrauktuku, yra juodas kapišonas, per visą plotį horizontaliai striukė apsiūta siūlais juodos spalvos, kairėje pusėje krūtinės srityje yra blizgantis juodos spalvos lipdukas su užrašu „NIKE“, po šio užrašu yra minėtos įmonės ženkliukas (7 t., b. l. 32–34).

3162019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole užfiksuoti daiktai, kurie buvo paimti iš A. S., taip pat ir akiniai nuo saulės (7 t., b. l. 14).

3172019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai paimti iš A. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad akiniai nuo saulės juodos spalvos rėmelių, ant rėmelių iš abiejų išorinių šonų yra baltos spalvos užrašas „HUGO BOSS“. Rėmelyje tarp akinių stiklų ir dalies su užrašu „HUGO BOSS“ yra vertikali juosta sidabrinės spalvos (7 t., b. l. 15–17).

318Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš Luminor banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas G. R. banko kortele, grynino pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S. (daiktų pateikimo protokolu), nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato vilki striukę, kurios požymiai sutampa su striuke, kuri paimta iš A. S.. Striukės sutampa pagal šias detales: ant striukės kairės pusės esantis ženkliukas „NIKE“, striukė atsiūta horizontaliomis juostomis, striukės spalva, forma, užtrauktukas. Taip pat asmuo turi užsidėjęs akinius, kurie pagal formą, spalvą ir bendrus bruožus atitinka akinius, kurie paimti iš A. S. (3 t., b. l. 76–78).

319Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. (J. K.) 2019 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės pateikiama A. S. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų fiksavimo 2019 m. kovo 17 d. analizė (7 t., b. l. 7–8).

320Dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

321Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo įvykio dieną neužrakintame automobilyje rado rankinę, iš kurios paėmė piniginę. Joje aptiko banko mokėjimo korteles ir PIN kodus. Jis nuvyko iki bankomato, esančio Vilniuje, L. Asanavičiūtės g., ir išgrynino pinigus. Panaudojęs banko mokėjimo korteles, išmetė jas. Sutinka su kaltinime nurodytomis išimtomis pinigų sumomis, taip pat su nukentėjusiosios I. M. civiliniu ieškiniu.

322Nukentėjusioji I. M., 2019 m. kovo 23 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 11 val. ji su sūnumi A. M. nuvažiavo patvarkyti kapų į Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių kaime esančias Karveliškių kapines. Su savimi ji turėjo piniginę, kurioje buvo įdėtos dvi mokėjimo kortelės AB SEB banko ir AB „Swedbank“ banko. Pirma kortelė išduota jos vardu, o antra – sūnaus, tačiau teismo nutartimi ji yra pripažinta savo sūnaus globėja ir ji pati tvarko sūnaus visas finansines operacijas. Apie 11.25 val. ji atvyko į Karveliškių kapines. Prie įvažiavimo į kapines su sūnumi jie nusipirko kapui skirtos žemės, gėlių ir nuvažiavo prie kapo. Automobilį Honda ji paliko apie 5 metrus nuo kapavietės. Sūnus nešiojo gėles, žemę, o ji tvarkė kapą. Kai sūnus nešiojo gėles ir žemes, bagažinė buvo atidaryta, taip pat baigiant nešioti daiktus, sūnus neuždarė bagažinės ir atėjo padėti. Ji tvarkėsi, jokio dėmesio į automobilį nekreipė, tik kartais užmesdavo akį į automobilio pusę. Ji matė, kad kapinėse vaikščiojo trys vyrai ir viena moteris, kurių požymių ji neįsidėmėjo. Kai ji sutvarkė kapą, praėjo apie 45 min. Taip pat ji nuvažiavo ir aplankė draugės tėvo kapą. Paskui apie 13 val. grįžo namo. Kai įsėdo į automobilį, prieš važiuojant link namų, nieko įtartino nepastebėjo, bagažinėje buvo tik žemės likučių, bet tai nesukėlė įtarimo, nes bagažinėje vežė žemę. Ji išvalė žemes iš bagažines ir pajudėjo namo. Po pietų ji pasiėmė piniginę ir nuėjo į parduotuvę ir tik kasoje pastebėjo, kad iš piniginės dingo mokėjimo kortelės. Dar būdama parduotuvėje ji paskambino į bankus ir užblokavo korteles. Grįžusi namo prisijungė prie elektroninės bankininkystės SEB banko, ir pastebėjo, kad bankomate Asanavičiūtės g. buvo išimta 700 Eur, 100 Eur ir 30 Eur grynaisiais. Iš viso nuo jos kortelės buvo išimta 830 Eur. Patikrinus Swedbanko elektroninę bankininkystę, pamatė, kad iš Asanavičiūtės g. esančio bankomato apie 12.25 val. buvo išimta 600 Eur ir 250 Eur, o 15.23 val. Architektų g. 43 išimta 20 Eur. Bendra išimta suma yra 870 Eur. Ji galvoja, kad vagystė buvo padaryta būtent Karveliškių kapinėse, kol ji tvarkė kapą, nes kitur ji nebuvo palikusi be priežiūros savo piniginės (3 t., b. l. 129–130). Banko sąskaitos išrašo (likučio pažymoje) užfiksuota, kad 2019 m. kovo 23 d. bankomate Asanavičiūtės g. buvo išimta 600 Eur (12.25 val.) ir 250 Eur (12.29 val.), bankomate Architektų g. išimta 20 Eur (15.23 val.) (3 t., b. l. 133–134).

323Nukentėjusioji I. M., 2019 m. birželio 17 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė iš esmės tokias pačias aplinkybes, taip pat paaiškino, kad iš piniginės buvo pavogti visi grynieji pinigai (popieriniai banknotai po 20 Eur, 5 Eur ir monetos), bendrai 107 Eur. Automobilis vizualiai liko neapgadintas, piniginė irgi tvarkinga. Šiuo metu jai nėra žinoma, kiek bankas nuskaičiavo nuo sąskaitos pinigų už dviejų banko kortelių pagaminimą, todėl dėl to ieškinio neteiks (3 t., b. l. 138).

3242019 m. birželio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad I. M. pateikė Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, kuria A. M. nustatyta nuolatinė globa, o ji yra paskirta globėja (3 t., b. l. 142, 143).

3252019 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta – vieta šalia kelio Vilniaus r., Karveliškių kapinėse. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima vieta aikštelėje, kurios danga yra žeme apaugusi žole. Ant žemės matomi automobilių protektorių pėdsakai. Kelias esantis prie aikštelės yra žvyruotas. Kelio abiejose pusėse yra kapavietės, kurių teritorija apaugusi aukštais medžiais, vietovė kalnuota (3 t., b. l. 116–118).

326Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su A. M. AB Swedbank banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus mokėjimo kortelę Nr. 516793******3956 , buvo atliktos šios operacijos:

3271) 2019 m. kovo 23 d. 12:25 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimta 600 Eur;

3282) 2019 m. kovo 23 d. 12:29 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimta 250 Eur;

3293) 2019 m. kovo 23 d. 15:23 val. Swedbank banko bankomate Architektų g. 43/31, Vilniuje, buvo išimta 20 Eur (3 t., b. l. 152–154).

330Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su I. M. AB SEB banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus mokėjimo kortelę Nr. 516744*****4154, buvo atliktos šios operacijos:

3311) 2019 m. kovo 23 d. 12:26:58 val. Luminor banko bankomate Asanvičiūtės g., Vilniuje, galimai atlikta balanso peržiūra;

3322) 2019 m. kovo 23 d. 12:27:18 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės g., Vilniuje, buvo išimta 700 Eur;

3333) 2019 m. kovo 23 d. 12:31:27 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės g., Vilniuje, buvo išimta 100 Eur;

3344) 2019 m. kovo 23 d. 12:32:05 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės g., Vilniuje, buvo išimta 30 Eu (3 t., b. l. 160–161).

3352019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole užfiksuoti daiktai, kurie buvo paimti iš A. S., taip pat ir akiniai nuo saulės (7 t., b. l. 14).

3362019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai paimti iš A. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad akiniai nuo saulės juodos spalvos rėmelių, ant rėmelių iš abiejų išorinių šonų yra baltos spalvos užrašas „HUGO BOSS“. Rėmelyje tarp akinių stiklų ir dalies su užrašu „HUGO BOSS“ yra vertikali juosta sidabrinės spalvos (7 t., b. l. 15–17).

337Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl paimto džemperio iš sulaikytojo A. S. užfiksuota, kad pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17592-19, 2019 m. balandžio 28 d. Vilniuje, Viršuliškių g. 40, prie bankomato buvo sulaikytas A. S., kuris yra įtariamas padaręs vagystes asmeninių daiktų bei dokumentų iš neužrakintų automobilių. 2019 m. balandžio 28 d. sulaikymo metu A. S. dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos džemperį su kapišonu. Remiantis BPK 97 straipsniu, iš sulaikytojo A. S. buvo pareikalauta atiduoti minėtą džemperį, kuris galėjo turėti reikšmės tiriant minėtus nusikaltimus. A. S. nusivilko ir atidavė džemperį (6 t., b. l. 52–54).

3382019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S. džemperio apžiūra. Jos metu nustatyta, kad džemperis – tamsiai mėlynos spalvos, užsegamas per vidurį užtrauktuku, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos su baltos spalvos juosta. Apatinėje dalyje yra dvi šoninės kišenės (ant dešinės pusės kišenės yra baltos spalvos užrašas „CROPP DESIGN LAB“), rankovės galai sutraukti. Kapišonas tokios pat medžiagos, nuo jo eina du baltos spalvos raišteliai. Vidinėje dalyje ties kaklo yra siaura juosta horizontali: geltonos, tamsiai mėlynos ir žydros spalvos. (6 t., b. l. 55–56).

339Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš Luminor banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas I. M. banko kortele, grynino pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S., nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato dėvi džemperį bei yra užsidėjęs akinius, kurių požymiai sutampa su džemperiu bei akiniais, kurie yra paimti iš A. S.. Džemperius sutampa pagal formą, užtrauktuką, raištelius. Akiniai sutampa pagal formą (3 t., b. l. 163–169).

340Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės pateikiama A. S. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų fiksavimo 2019 m. kovo 23 d. analizė (7 t., b. l. 7–8).

341Dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis)

342Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo įvykio dieną pamatė automobilį, kuriame buvo atidarytas langas, per jį pastebėjo piniginę, kurią paėmė, rado banko mokėjimo korteles ir nuvažiavo prie bankomato. Piniginėje buvo nedaug pinigų, daug nuolaidų kortelių. Panaudojęs banko mokėjimo korteles, kurios užsiblokavo dėl neteisingai suvestų PIN kodų, išmetė jas. Sutinka su nukentėjusiosios A. M. pareikštu civiliniu ieškiniu.

343Nukentėjusioji A. M., 2019 m. balandžio 20 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 10.10 val. iš namų, niekur nestojant, su sutuoktiniu R. M. šio automobiliu Toyota Rav4, valst. Nr. ( - ) raudonos spalvos, miesto visureigis, atvažiavo į Karveliškių kapines, Vilniaus r., Zujūnų sen., Karveliškių k. Šeimos kapas yra ( - ) kvartale. Kapas yra prie pat kelio. Automobilį jie pastatė kelkraštyje. Iš automobilio bagažinės pasiėmė daiktus, nusinešė prie kapo. Kadangi buvo šalia automobilio, nešiojo daiktus, nerakino. Atkreipė dėmesį, kad iš paskos atvažiavo automobilis Honda Cr-V, valstybinio numerio nematė. Apie 10.40 val. sutvarkę kapą įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Niekur nesustojant atvažiavo į Benedikto turgų, kur norėjo susimokėti už prekes ir pamatė, kad rankinėje nėra piniginių. Tada ji suprato, kad pinigines pavogė kapinėse. Kapinėse daugiau jokių įtartinų žmonių nematė, niekas pro šalį nėjo. Jos rankinė buvo padėta ant priekinės keleivio sėdynės. Daugiau automobilyje niekas nepaliesta, daugiau niekas nepavogta. Buvo pavogta odinė, vyriška, juodos spalvos piniginė, bevertė, viduje buvo jos asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, automobilio Toyota Rav4, valst. Nr. ( - ) registracijos liudijimas, AB SEB banko debetinė kortelė MasterCard, AB Swedbank banko kreditinė kortelė MasterCard, bekontaktė, bet dar nė karto nenaudota, AB Citadelė kreditinė kortelė X Visa, minėtų bankų elektroninės bankininkystės vartotojo kodų kortelės, 300 Eur grynaisiais (dvi 100 Eur kupiūros, viena 50 Eur ir kitos smulkesnės), nuolaidų kortelės: Ačiū, Iki, Mylimiausia, Mano rimi, Camelia, Eurovaistinė, oro linijų Turkish Airline ir Lufhanas kaupimo taškų kortelės, ES sveikatos draudimo kortelė. Kita piniginė buvo odinė, juodos spalvos, pailga, bevertė, kurioje buvo degalinės Circle K kuro kortelė, UAB ( - ) darbuotojo pažymėjimas, vadovo darbų saugos pažymėjimas bei priešgaisrinės saugos pažymėjimas, įvairios nuolaidų kortelės: Apranga, Peek and Clopenburg, Dolita, Esste, Pier Cardin, Vilnaius juvelyrika, Livin, Kistiana, Drogas, Douglas, Monton, kitų šiuo metu ir nepamena. Grįžę namo prisijungė prie banko ir pamatė, kad AB Swedbank kortelė užblokuota, nes tris kartus buvo neteisingai surinktas PIN kodas. Ji galvoja, kad pirmą kartą naudojant bekontaktę kortelę būtina suvesti PIN kodą. Ji susisiekė su banku ir sužinojo, kad buvo bandyta pasinaudoti adresu Vilniuje, Vydūno g. 27, tačiau ar parduotuvėje ar bankomate, nesuteikė informacijos. Prisijungus prie sąskaitos nerodo, kur bandyta atlikti operaciją. Bankų korteles ji užblokavo (4 t., b. l. 1).

344Nukentėjusioji A. M., 2019 m. liepos 15 d. papildomai apklausiama, parodė, kad į kapines ji atvyko apie 10.40 val. Automobilį paliko šalia kapavietės, todėl durų nerakino. Prie kapų ji pabuvo apie 30 min., po to nuvyko namo, kur pakeliui užsuko į turgų. Ten aptiko, kad jos rankinėje trūksta abiejų piniginių. Tada į vyro telefoną atėjo žinutė apie tai, kad yra užblokuota jos Swedbanko kreditinė kortelė. Greitai nuvyko namo, kur užblokavo likusias jos korteles: SEB debetinę kortelę, Citadeles kreditinę kortelę. Patikrinę visas sąskaitas, nustatė, kad pinigai nuimti nebuvo, tik kėsintasi nuimti. Apie piniginių vagystę ji pranešė policijai. Su pareigūnais susitiko Karveliškių kapinėse. Apžiūrėjusi apylinkes, savo piniginių ji nerado. Dėl vagystės ji parašė pareiškimą. Kitą dieną jai paskambino nepažįstama moteris, kuri paaiškino, kad būdama su šeima Karveliškių kapinėse rado ant kapo tvorelės abi pinigines. Moteris paaiškino, kad rado ją per informacijos telefono numerį. O jos duomenis sužinojo iš piniginėje buvusių dokumentų. Jie susitarė, kad atvyks į Karveliškių kapines. Ten susitiko su moterimi ir vyru, bei vyresnio amžiaus žmonėmis, kurie patvirtino, kad rado ant kapo tvorelės jos abi pinigines sektoriuje, kuris yra šalia jos sektoriaus. Žmonės paaiškino, kad jie yra ne vilniečiai, nematė kaip piniginės ten atsirado. Deja šių žmonių duomenų ir kontaktų ji neįsidėmėjo, neklausė. Apžiūrėjusi pinigines, ji nustatė, kad visi dokumentai vietoje, piniginės neapgadintos, trūko tik grynųjų pinigų – 300 Eur (2 kupiūros po 100 Eur, 50, 20 ir smulkūs pinigai) bei trijų banko kortelių. Jos piniginėje jokių PIN kodų niekur parašyta nebuvo. Pinigines ir dokumentus ji toliau naudoja (4 t., b. l. 31).

345Liudytojas J. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas. 2019 m. balandžio 28 d. su kolegomis dirbo pagal atskirą planą dėl vagysčių iš kapinių. Apie 15.10 val. prie prekybos centro „Mada“ Viršuliškių g. 40, Vilniuje, pastebėjo vyrą, apie 40 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, kuris buvo apsirengęs šviesiai rudomis kelnėmis, juodais sportiniais batais, mėlynos spalvos džemperiu su kapišonu, pilka kepure, tamsiais akiniais. Šis vyras atitiko asmens požymius, kuris vykdė sistemines vagystes iš kapinių ir vėliau panaudojus pagrobtą mokėjimo kortelę, grynino pinigus įvairiuose bankomatuose. Vyras priėjo prie keturių bankų bankomato ir įkišo mokėjimo kortelę į bankomatą, maigė bankomato klaviatūrą, po to staigiai nueidavo nuo bankomato. Stebint šį vyrą, jis buvo identifikuotas kaip A. S., kuris buvo tikrinamas ir įtariamas nusikalstamos veikos (vagyste iš neužrakinto automobilio kapinėse) padarymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16511-19. Minėtas vyras buvo sulaikytas ir tuo metu iš jo rankų ant žemės iškrito Swedbank mokėjimo kortelė Nr. ( - ), kuri buvo išduota M. V. vardu. Po sulaikymo pasitvirtino, kad sulaikytas vyras yra A. S.. Patikrinus duomenis policijos registruose, buvo nustatytas M. V. telefonas. Susisiekus ši paaiškino, kad buvo kapinėse Viršuliškių mikrorajone, Vilniuje, ir būtent ten iš jos automobilio buvo pagrobta piniginė su joje buvusiais daiktais ir Swedbank kortele. Apie sulaikymą buvo informuotas budėtojas. Siekiant surasti pagrobtus iš nukentėjusiųjų asmenų daiktus bei objektus, kurie gali turėti reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, buvo nutarta atlikti kratą A. S. automobilyje Audi A3, kuris stovėjo Vilniuje, Viršuliškių g. 75. Atsižvelgiant į tai, kad automobilyje buvo daug daiktų, kurie galėjo būti susiję su įvykdytais nusikaltimais ir kratoje dalyvavo ne vienas policijos pareigūnas, todėl siekiant nuosekliai išvardyti visus daiktus ir vietas, iš kur jie buvo paimti, kratos atlikimo metu jis rašė tarnybinį pranešimą, jame fiksuodamas kiekvieną paimtą daiktą, jo požymius bei tikslią šio daikto radimo vietą. Baigus kratą automobilyje, kompiuterio pagalba buvo suformuotas kratos protokolas, kuriame buvo išvardyti visi paimti daiktai bei jų radimo vietos. Po to, proceso dalyviams buvo pateiktas susipažinti kratos protokolas ir suformuotas spec. priedas, kurį pasirašė visi kratoje dalyvavę asmenys. Po šios kratos, kuri truko 2 val., siekiant surasti pagrobtus iš nukentėjusiųjų asmenų daiktus bei objektus, kurie gali turėti reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti, buvo nutarta atlikti kratą A. S. gyvenamojoje vietoje – bute adresu ( - ). Atsižvelgiant į tai, kad ir bute galėjo būti daug daiktų, kurie galėjo būti susiję su įvykdytais nusikaltimais, ir siekiant nuosekliai išvardyti visus daiktus ir vietas, iš kur jie buvo paimti, kratos atlikimo metu jis vėl rašė tarnybinį pranešimą. Jame fiksuodamas kiekvieną paimtą daiktą, jo požymius bei tikslią šio daikto radimo vietą. Baigus kratą, kompiuterio pagalba buvo suformuotas kratos protokolas, kuriame buvo išvardyti visi paimti daiktai bei jų radimo vietos. Po to, proceso dalyviams buvo pateiktas susipažinti kratos protokolas ir suformuotas spec. priedas, kurį pasirašė visi kratoje dalyvavę asmenys. Galimai dėl to, kad visą darbo dieną buvo intensyviai dirbama, buvo atlikta visa eilė įvairių procesinių veiksmų, tame tarpe ir ne viena krata, kurios atlikimas užtruko ilgą laiką, dėl gausybės daiktų, kurie buvo paimti, ir vėlyvo meto, į kratos protokolą per techninę klaidą jis neįtraukė akinių nuo saulės, kurie buvo rasti ir paimti A. S. bute koridoriuje prie veidrodžio. Visi kratos metu paimti daiktai ir dokumentai buvo pridėti prie ikiteisminio tyrimo, kuris buvo pradėtas dėl M. V. pareiškimo (7 t., b. l. 12).

3462019 m. balandžio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti bankomatai ir jų prieigos Vydūno g. 27, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra Vilniuje, Vydūno g. 27 pastate esančios parduotuvės „Maxima“ bei AB Swedbank ir AB SEB bankų bankomatų prieigos. Prie pastato yra atvira, nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė. Sienoje, kairėje nuo įėjimo į parduotuvę yra sumontuoti du bankomatai. Prie parduotuvės apžiūros metu didelis žmonių judėjimas. Abu bankomatai intensyviai naudojami. Apžiūros metu jokių pažeidimų, nusikaltimo pėdsakų ar pašalinių daiktų reikšmingų tyrimui neaptikta (4 t., b. l. 25–28).

347Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su A. M. AB SEB banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus Debit MasterCard mokėjimo kortelę Nr. 5168 89*****8729, buvo atliktos šios operacijos:

3481) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:39 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo neaptarnauta kortelė;

3492) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:49 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo neaptarnauta kortelė;

3503) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:58 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo neaptarnauta kortelė (4 t., b. l. 52–56).

351Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad susipažinusi su A. M. AS Citadele banka Lietuvos filialo sąskaitos išrašu, nustatyta, kad mokėjimo kortelė 2019 m. balandžio mėnesį panaudota nebuvo (4 t., b. l. 59–61).

352Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad susipažinusi su A. M. AB Swedbanko banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus auksinę MC kredito kortelę Nr. 554980*****5887, buvo atliktos šios operacijos:

3531) 2019 m. balandžio 20 d. 10:52:57 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN;

3542) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:06 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN;

3553) 2019 m. balandžio 20 d. 10:54:31 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes PIN užblokuotas;

3564) 2019 m. balandžio 20 d. 10:54:39 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes PIN užblokuotas (4 t., b. l. 67–73, 78).

357Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl paimto džemperio iš sulaikytojo A. S. užfiksuota, kad pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17592-19, 2019 m. balandžio 28 d. Vilniuje, Viršuliškių g. 40, prie bankomato buvo sulaikytas A. S., kuris yra įtariamas padaręs vagystes asmeninių daiktų bei dokumentų iš neužrakintų automobilių. 2019 m. balandžio 28 d. sulaikymo metu A. S. dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos džemperį su kapišonu. Remiantis BPK 97 straipsniu, iš sulaikytojo A. S. buvo pareikalauta atiduoti minėtą džemperį, kuris galėjo turėti reikšmės tiriant minėtus nusikaltimus. A. S. nusivilko ir atidavė džemperį (6 t., b. l. 52–54).

3582019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S. džemperio apžiūra. Jos metu nustatyta, kad džemperis – tamsiai mėlynos spalvos, užsegamas per vidurį užtrauktuku, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos su baltos spalvos juosta. Apatinėje dalyje yra dvi šoninės kišenės (ant dešinės pusės kišenės yra baltos spalvos užrašas „CROPP DESIGN LAB“), rankovės galai sutraukti. Kapišonas tokios pat medžiagos, nuo jo eina du baltos spalvos raišteliai. Vidinėje dalyje ties kaklo yra siaura juosta horizontali: geltonos, tamsiai mėlynos ir žydros spalvos. (6 t., b. l. 55–56).

359Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš AB Swedbank banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas A. M. banko kortele, buvo kėsintasi gryninti pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S., nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato dėvi džemperį bei yra užsidėjęs akinius nuo saulės, kurių požymiai sutampa su džemperiu ir akiniais nuo saulės, kurie yra paimti iš A. S.. Džemperis sutampa pagal šias detales: formą, spalvą, užtrauktuką, baltos spalvos juosteles aplink užtrauktuką, kapišono baltus raištelius. Taip pat sutampa akinių požymiai: akinių forma, stiklų forma ir spalva, akinių laikikliai (4 t., b. l. 74–77).

360Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerių išklotinių analizės pateikiama A. S. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų fiksavimo 2019 m. balandžio 20 d. analizė (7 t., b. l. 7–8).

361Dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

362Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo įvykio dieną priėjo prie stovinčio automobilio Volvo, buvo praviras langas, ištraukė piniginę, rado joje banko korteles, kiek atsimena, kad dvi (viena kortelė buvo S. R., o kita – įmonės), pasiėmė jas, nuvažiavo prie bankomato, esančio Vilniuje, L. Asanavičiūtės g., ir išgrynino pinigus, kol baigėsi limitas. Po to, atvyko naktį ir išėmė iš bankomato likusius pinigus. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais.

363Nukentėjusioji S. R., 2019 m. balandžio 22 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 21 d. apie 17.20 val. ji su sugyventiniu K. G. atvažiavo į Karveliškių kapines adresu Vilniaus r., Karveliškių k., Naujosios g. 37. Automobilį Volvo XC 90 jie pastatė šalia kapų ir nuėjo tvarkyti. Automobilis nuo lankytinų kapų stovėjo 10 m atstumu, todėl automobilio neužrakino. Ant galinės automobilio sėdynės ji paliko savo prasegtą rankinę. Apie 18.20 val., kai grįžo prie automobilio ir pradėjo važiuoti automobilio borto kompiuteris parodė, kad praviros galinės durys toje pusėje, kur yra padėta rankinė. Iškart nuvažiavo namo ir niekur sustoję nebuvo. Namuose adresu ( - ), išlipusi iš automobilio nuo galinės sėdynės ji paėmė rankinę ir pajuto, kad rankinė yra lengvesnė, bet į vidų nežiūrėjo. Namuose rankinę ji padėjo ir niekur išvykusi nebuvo. 2019 m. balandžio 22 d. apie 10 val., namuose apžiūrėjusi rankinės vidų aptiko, kad nebėra piniginės juodos spalvos odinės, 30 Eur, kurioje buvo įvairiomis kupiūromis iš viso 170 Eur, jos Swedbank banko kortelės, kurią ji užblokavo. Pinigai neišimti ir PIN kodo piniginėje nebuvo. Taip pat piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, įmonės UAB ( - ), Swedbank kortelė (piniginėje buvo PIN kodas), tos pačios įmonės ,,EMSI'“ degalinės kuro kortelė. Patikrinus minėtos įmonės banko kortelės sąskaitą, ji aptiko, kad 2019 m. balandžio 21 d. apie 18.25 val., per du kartus bankomate, esančiame Vilnius, Vydūno g. 27, buvo išimta iš viso 2000 Eur, apie 18.41 val. per penkis kartus bankomate, esančiame Vilnius, Asanavičiūtės g. 29, buvo išimta iš viso 900 Eur ir 2019 m. balandžio 22 d. apie 1.10 val. tame pačiame bankomate išimta iš viso 1700 Eur. Iš viso iš įmonės kortelės išimta 4600 Eur. Asmeniškai jai padaryta žala 200 Eur. Būnant kapinėse ji įtartinų asmenų nepastebėjo, nes nuo automobilio didžiausia laiko dalį buvo nusisukusi (4 t., b. l. 112).

364Nukentėjusioji S. R., 2019 m. birželio 7 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 21 d. iš jos automobilio buvo pavogta piniginė su jai priklausančiais grynais pinigais, jos vardu išduota asmens tapatybės kortele, jos vardu išduota Swedbanko mokėjimo kortele ir įmonės, kurioje ji dirba, Swedbanko kortele, kuro kortele. Vagystę ji pastebėjo kitą dieną, todėl į policiją kreipėsi tik balandžio 22 d., ir tik tada užblokavo abiejų kortelių sąskaitas, tačiau buvo per vėlu, nes iš įmonės sąskaitos panaudojus kortele buvo išgryninta 4600 Eur skirtingose Vilniaus m. bankomatuose Vydūno g. ir Asanavičiūtės g. Patikrinusi savo banko kortelės sąskaitą, ji nustatė, kad iš jos sąskaitos buvo bandyta nuimti pinigų, tačiau, kadangi piniginėje nebuvo PIN kodo, todėl pinigų nuimta nebuvo. 2019 m. balandžio 21 d. pirkinys Maximos prekybos centre 15.58 val., tai jos pirkinys. Įmonės vadovė buvo jai patikėjusi įmonės Swedbanko kortelę su PIN kodu, nes ji yra įpareigota atlikinėti įvairias finansines operacijas įmonės banko sąskaitoje. Įmonės banko kortelės PIN kodas buvo surašytas ant mažo popieriaus lapo ir paslėptas jos piniginėje. Aptikusi vagystę, ji užblokavo ir savo asmens tapatybės kortelę. Po kelių dienų per Messengerį ji gavo pranešimą, kad moteris rado jos piniginę Karveliškių kapinėse. Susitarė susitikti 2019 m. gegužės 1 d. Vilniuje ir moteris (vardo, pavardės neprisimena, bet ši moteris jokio įtarimo nesukėlė) pasakė, kad rado jos piniginę Karveliškių kapinėse, paaiškino kokioje vietoje. Piniginėje truko jos grynųjų pinigų – 170 Eur, jos bei įmonės Swedbanko kortelių su PIN kodu. Vėliau nuvykus į vietą, kur pagal aprašymą moteris rado piniginę, pasirodė, kad ši vieta yra visai netoli jos šeimos kapavietės. Pati piniginė buvo suplėšyta. Taip pat ji užblokavo ir įmonės kuro kortelę, tačiau patikrinus, nustatė, kad kortele pasinaudota nebuvo. Įmonės vadovei ji iš karto pranešė apie vagystę. Įmonės vadovė įpareigojo ją atstovauti įmonės interesus. Dėl įmonės kuro kortelės, išlaidų įmonė nepatyrė (4 t., b. l. 122).

3652019 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros vieta – kapinėse, esančiose Karveliškių km, Vilniaus r., kelio dešinėje pusėje. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima vieta yra apaugusi žole. Šalia esantis kelias yra 3 m pločio. Kelio abiejose pusėse yra kapavietės, kurių teritorija apaugusi medžiais, vietovė kalnuota (4 t., b. l. 99–101).

3662019 m. balandžio 22 d. bankomato Swedbank apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros vieta yra L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad minėtu adresu yra prekybos centras „Norfa“, kuris turi du įėjimus į jį. Vienas įėjimas nuo Laisvės pr., o kitas nuo Asanavičiūtės gatvės pusės. Swedbank bankomatas randasi lauke prie parduotuvės įėjimo nuo Laivės pr., pusės. Norint prieiti prie bankomato kaip ir prie parduotuvės durų reikia užlipti laipteliais ant betoninės pakilos. Priešais bankomatą iškart yra šaligatvis o priešais jį automobiliams skirtas pravažiavimas vedantis nuo vieno PC įvažiavimo-išvažiavimo iš Laisvės pr. pusės link kito nuo Asanavičiūtės gatvės pusės. Pravažiavimai nuo minėtų gatvių yra su automatiniais numerius nuskaitančiais pakeliamais užtvarais (4 t., b. l. 109).

3672019 m. balandžio 22 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. R. pateikė MB ( - ), Swedbank banko sąskaitos išrašą (4 t., b. l. 117). MB ( - ), Swedbank banko sąskaitos išraše nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki 2019 m. balandžio 22 d. užfiksuota, kad iš banko sąskaitos išimta 1000 Eur (2019 m. liepos 21 d. 18.25 val. bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje), 1000 Eur (2019 m. liepos 21 d. 18.25 val. bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje), 400 Eur (2019 m. liepos 21 d. 18.41 val. bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje), 400 Eur (2019 m. liepos 21 d. 18.42 val. bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje), 100 Eur (2019 m. liepos 21 d. 18.42 val. bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje), 1000 Eur (2019 m. liepos 22 d. 1.11 val. bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje), 700 Eur (2019 m. liepos 22 d. 1.12 val. bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje) (3 t., b. l. 143).

3682019 m. birželio 7 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. R. pateikė piniginę „Manage“ ir Asmens tapatybės kortelę (4 t., b. l. 125).

3692019 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad piniginė – juodos spalvos, moteriško tipo, odinė (odos pakaitalo), pailga, stačiakampio formos. Atidarius matomas užrašas „Manage Germany“, viduje matomas skyrius su užtrauktuku, monetoms bei dokumentams (4 t., b.l. 126–128).

370Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su S. R. AB Swedbanko banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus Bekontaktę Debit MC kortelę Nr. 516793*****4705, buvo atliktos šios operacijos:

3711) 2019 m. balandžio 21 d. 18:27:41 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN;

3722) 2019 m. balandžio 21 d. 18:27:49 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN (4 t., b. l. 133– 137).

373Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su MB ( - ), AB Swedbanko banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus kortelę Verslo debeto Nr. 535550*****1981, buvo atliktos šios operacijos:

3741) 2019 m. balandžio 21 d. 18:24:21 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūrą – operacija patvirtinta;

3752) 2019 m. balandžio 21 d. 18:25:07 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 1000 Eur;

3763) 2019 m. balandžio 21 d. 18:25:39 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 1000 Eur;

3774) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:20 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra;

3785) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:40 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti grynuosius – 1000 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3796) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:52 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 400 Eur;

3807) 2019 m. balandžio 21 d. 18:42:24 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 400 Eur;

3818) 2019 m. balandžio 21 d. 18:42:54 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti grynuosius – 400 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

3829) 2019 m. balandžio 21 d. 18:43:02 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 100 Eur;

38310) 2019 m. balandžio 21 d. 22:12:10 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra – operacija patvirtinta;

38411) 2019 m. balandžio 21 d. 22:12:27 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti grynuosius – 50 Eur, tačiau operacija atmesta, nes viršytas limitas;

38512) 2019 m. balandžio 22 d. 01:12:02 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 1000 Eur;

38613) 2019 m. balandžio 22 d. 01:12:32 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra – operacija patvirtinta;

38714) 2019 m. balandžio 22 d. 01:13:01 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo išimti grynieji – 700 Eur;

38815) 2019 m. balandžio 22 d. 01:16:53 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo atlikta balanso peržiūra – operacija patvirtinta;

38916) 2019 m. balandžio 22 d. 01:17:53 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo kėsintasi išimti grynuosius – 100 Eur, tačiau operacija atmesta, nes nėra lėšų (4 t., b. l. 139–154, 159).

390Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl paimto džemperio iš sulaikytojo A. S. užfiksuota, kad pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17592-19, 2019 m. balandžio 28 d. Vilniuje, Viršuliškių g. 40, prie bankomato buvo sulaikytas A. S., kuris yra įtariamas padaręs vagystes asmeninių daiktų bei dokumentų iš neužrakintų automobilių. 2019 m. balandžio 28 d. sulaikymo metu A. S. dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos džemperį su kapišonu. Remiantis BPK 97 straipsniu, iš sulaikytojo A. S. buvo pareikalauta atiduoti minėtą džemperį, kuris galėjo turėti reikšmės tiriant minėtus nusikaltimus. A. S. nusivilko ir atidavė džemperį (6 t., b. l. 52–54).

3912019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S. džemperio apžiūra. Jos metu nustatyta, kad džemperis – tamsiai mėlynos spalvos, užsegamas per vidurį užtrauktuku, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos su baltos spalvos juosta. Apatinėje dalyje yra dvi šoninės kišenės (ant dešinės pusės kišenės yra baltos spalvos užrašas „CROPP DESIGN LAB“), rankovės galai sutraukti. Kapišonas tokios pat medžiagos, nuo jo eina du baltos spalvos raišteliai. Vidinėje dalyje ties kaklo yra siaura juosta horizontali: geltonos, tamsiai mėlynos ir žydros spalvos. (6 t., b. l. 55–56).

392Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš AB Swedbank banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, esančio Vydūno g. 27, Vilnius, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas MB ( - ), banko kortelę grynino pinigus ir panaudodamas S. R. banko kortelę bandė gryninti pinigus. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S., nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato dėvi džemperį bei yra užsidėjęs akinius nuo saulės, kurių požymiai sutampa su džemperiu ir akiniais nuo saulės, kurie yra paimti iš A. S.. Džemperis sutampa pagal šias detales: formą, spalvą, užtrauktuką, baltos spalvos juosteles aplink užtrauktuką (apsiuvimą), kapišono baltus raištelius. Taip pat sutampa akinių požymiai: akinių forma, stiklų forma ir spalva, akinių laikikliai (4 t., b. l. 155–158).

393Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019 m. balandžio 27 d.)

394A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo įvykio dieną atvyko į kapines, pamatė automobilį, pravėrė dureles, rado rankinę, o joje – piniginę, ten buvo grynieji pinigai, o banko kortelių nebuvo. Pasiėmęs pinigus, numetė piniginę. Sutinka, kad galėjo būti kaltinime nurodyta pagrobta pinigų suma.

395Nukentėjusioji J. K., 2019 m. balandžio 27 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 10.15 val. su sutuoktiniu G. K. atvyko į kapines, esančias Dukstynos k., Vidiškių sen., Ukmergės r., sutuoktiniui priklausančiu automobiliu VW Sharan. Kapas, kurį lankė, yra pačiame kapinių viduryje. Kadangi prie kapo yra privažiavimas, automobilį jie pasistatė prie pat kapavietės. Automobilį nuo kapavieties skyrė vienas kapas, t. y. maždaug 3 metrai. Automobilis stovėjo priekiu į pagrindinį kelią. Automobilio jie nerakino, kaip įprastai, kadangi buvo čia pat. Ji po kelių minučių nuėjo iki konteinerio išnešti šiukšlių. Tai galėjo trukti apie 5 minutes. O vyras tuo metu darbavosi prie kapo, buvo nusisukęs nugara į automobilį. Kapinėse buvo nemažai žmonių. Apie 12 val. prie jų privažiavo policijos ekipažas ir paprašė patikrinti ar nepavogta jos rankinė, buvusi automobilyje. Ji patikrino ir pamatė, kad rankinė buvo ten, kur buvo ir palikusi, t. y. ant kilimėlio, po priekine keleivio sėdyne. Tada ji patikrino rankinės vidų ir pasigedo savo piniginės bei vyro rankinės, kurioje buvo ir pastarojo piniginė. Viename rankinės skyriuje buvo įdėta jos piniginė, kitame – vyro. Jos piniginė buvo pilkos spalvos, maždaug 10x20 cm dydžio, grublėtu paviršiumi, tikslios medžiagos nurodyti negali. Piniginę ji vertina 30 Eur. Piniginėje buvo 120 Eur (penkios kupiūros po 20 Eur, viena 10 Eur, viena 5 Eur kupiūros bei maždaug 5 Eur monetomis). Taip pat piniginėje buvo 2 loterijos „Teleloto“ bilietai, kuriuos vertina po 1 Eur. Dar piniginėje buvo jos vardu išduotas pensininko pažymėjimas, prekybos centrų nuolaidų kortelės, bibliotekos lankytojo pažymėjimas. Iš viso dėl šio įvykio jai padaryta 152 Eur turtinė žala. Vyro rankinėje buvo odinė piniginė, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Būnant kapinėse jokių įtartinų asmenų ji nepastebėjo. Ar automobilio durelės buvo atidarytos, ji neprisimena (5 t., b. l. 30–31).

396Nukentėjusioji J. K., 2019 m. gegužės 9 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 27 d. ji su vyru buvo Ukmergės rajone ir tvarkė kapus. Kapuose jie buvo nuo 11 val. Kol tvarkė kapus iš stovinčio šalia automobilio, buvo pavogta vyro rankinė su dokumentais ir iš jos rankinės ištraukta pilkos spalvos piniginė, kurioje buvo apie 120 Eur. Atvykę pareigūnai užregistravo šią vagystę. 2019 m. balandžio 28 d. apie 16 val. atėjo vyras ir pasakė, kad paskambino moteris ir pranešė, jog rado jos piniginę ir vyro rankinę su dokumentais. Jie nuvažiavo į Ukmergę kažkur prie „Topo centro“. Ten susitiko su moterimi bei vyru iki 60 metų amžiaus. Moteris paaiškino, kad rado jų daiktus, tik iš karto informavo, kad jokių pinigų nei jos piniginėje, nei vyro rankinėje nebuvo. Nei ji, nei vyras tų žmonių duomenų neklausė ir moters telefono numerio neišsaugojo. Kadangi dėl šios vagystės labai negeri prisiminimai, tai tos turėtos piniginės ji nenaudoja, todėl apžiūrai pateikti negali. Iš piniginės dingo tik pinigai 120 Eur sumai (5 t., b. l. 44).

397Nukentėjusysis G. K., 2019 m. balandžio 27 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 10.15 val. jis su sutuoktine J. K. jo automobiliu VW Sharan atvažiavo į kapines, esančias Dukstynos k., Vidiškių sen., Ukmergės r. Jų lankoma kapavietė yra kapinių viduryje, prie pat kapo yra privažiavimas. Automobilį jie pasistatė prie kapavietės. Nuo automobilio iki kapavietės buvo maždaug 3 metrų atstumas. Automobilį jis pastatė priekiu į kelio A6 pusę. Automobilio jie nerakino, kadangi čia pat buvo lankomas kapas. Automobilio visos durys buvo uždarytos, o bagažinę paliko atidarytą. Su žmona jie darbavosi prie kapo ir net nekreipė dėmesio į automobilį. Aplink lankomą kapavietę buvo nemažai žmonių, kurie taip pat tvarkė kapus. Apie 12 val. prie jų privažiavo policijos ekipažas ir paprašė pasižiūrėti ar nepavogta rankinė buvusi automobilyje. Automobilio salone, priekyje, po priekine keleivio sėdyne buvo žmonos rankinukas. Žmona rankinuką buvo taip ir pasidėjusi, bet rankinuke žmona pasigedo savo piniginės, kurioje buvo pinigų, nuolaidų kortelių. Taip pat žmonos rankinėje jis buvo pasidėjęs savo odinę juodos spalvos vyrišką rankinę maždaug 10x30 cm dydžio, kurios taip pat pasigedo. Rankinę jis vertina 15 Eur. Rankinėje buvo jos odinė rudos spalvos piniginė, maždaug 10x10 cm dydžio, kurią vertina 20 Eur. Piniginėje buvo maždaug 2,40 Eur, pensininko pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, pasas, neįgaliojo pažymėjimas, darbovietės kuro kortelė ( - ), SEB banko kortelė. Taip pat rankinėje buvo užrašų knygelė maždaug 10x15 cm dydžio, žalios spalvos. Užrašų knygelės nevertina. Užrašų knygelėje buvo užrašytas SEB banko kortelės pin kodas. Kortelėje yra apie 5 Eur. Darbovietės kuro kortelę jis užblokavo. Kai atvyko pareigūnai visos automobilio durelės buvo uždarytos, tik, kaip ir minėjo, bagažinė buvo atdara. Jokių įtartinų asmenų būnant kapinėse jis nepastebėjo (5 t., b. l. 50–51).

398Nukentėjusysis G. K., 2019 m. gegužės 8 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 27 d. su žmona būnant kapinėse Ukmergės rajone buvo apvogtas jo automobilis. Atvykę pareigūnai užregistravo vagystę ir išvyko. 2019 m. balandžio 28 d. apie 15.40 val. į telefoną jam paskambino nepažįstama moteriškė ir paprašė pasakyti savo vardą ir pavardę. Jis pasakė ir tada moteris paaiškino, kad rado prie kapinių esančios sargų būdelės padėtą jo rankinę bei žmonos piniginę su visais dokumentais. Jie susitarė susitikti Ukmergėje prie „Topo centro“ aikštelės. Abu su žmona nuvažiavo į sutartą vietą Ukmergėje. Moteris atsinešė bei padavė jo rankinę bei žmonos piniginę taip pat paaiškino kad jam paskambino radusi rankinėje užrašų knygutę, kurioje buvo įrašytas jo mobilaus telefono numeris. Apžiūrėjus perduotus daiktus tiek iš jo rankinės ir iš žmonos piniginės buvo dingę tik pinigai, tai yra dingo 2,40 Eur, o žmonai dingo 120 Eur. Visi kiti dokumentai buvo palikti ir nedingę. To moteriškės jokių duomenų jis neprašė, bet matė, tai senyvo amžiaus apie 60 metų moteriškė, kuri buvo atvykusi su panašaus amžiaus vyriškiu. Moters telefono numerio jis neišsisaugojo. Dėl šio įvykio asmeniškai padaryta 2.40 Eur žala ir dėl šios žalos tikrai jokio civilinio ieškinio nereikš (5 t., b. l. 63).

399Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. balandžio 24 d. nutartimi leista atlikti A. S. ir jo naudojamo automobilio Audi A3 slaptą sekimą naudojant vaizdo ir/ar garso įrašą arba filmuojant, panaudojant judėjimo fiksavimo įrenginius (4 t., b. l. 176–177).

4002019 m. balandžio 30 d. pažymoje dėl slapto sekimo užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 27 d. nuo 9 val. buvo stebimas daugiabutis namas, esantis ( - ), norint sekti A. S.. 10.13 val. iš minėto adreso išėjo A. S., įsėdo į pilkos spalvos automobilį Audi A3, valst. Nr. ( - ) ir išvažiavo. 10.48 val. jis atvažiavo prie restorano, esančio magistralės Vilnius–Panevėžys 55 km, kur apsisuko ir grįžo į automobilį. 10.49 val. A. S. išvažiavo iš aikštelės. 10.59 val. jis atvažiavo prie Ukmergės m. seniūnijos Dukstynos kapinių, kur vaikščiojo bei apžiūrinėjo stovinčius kapinių lankytojų automobilius (nufilmuota). 11.05 val. A. S. priėjo prie neužrakinto stovinčio mėlynos spalvos automobilio VW Sharan, valst. Nr. ( - ) ir paėmė iš jo ant keleivio sėdinės gulėjusią juodos spalvos rankinę. 11.06 val. minėtą rankinę jis įdėjo į tamsiai žalios spalvos medžiaginį maišelį ir toliau vaikščiojo kapinių teritorijoje (nufilmuota). 11.25 val. A. S. grįžo į savo automobilį ir išvažiavo (….) (4 t., b. l. 182–183).

401Dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019 m. balandžio 28 d.)

402Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną priėjęs prie automobilio pamatė dvi gulinčias rankines. Pinigus rado rankinėje. Tuo metu jį pastebėjo moteris ir surėkė, paklausė, ką jis daro. Kaltinamasis jau turėjo pinigus, paėmė juos, taip pat auskinį žiedą, numetė pinigines ir pasišalino. Matė, kad jį pastebėjo moteris.

403Nukentėjusioji J. K., 2019 m. balandžio 7 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 28 d. apie 14.20 val. ji automobiliu Ford Mondeo 081 (pilkos spalvos) su anyta M. K. atvažiavo į Rokantiškių kapines. Įvažiavo į kapinių teritoriją ir pasistačiusi automobilį apie 4–5 m atstumu nuo šeimos kapų išlipo, abi savo rankines paliko automobilio salone. Savo rankinę pilkos spalvos ji paliko ant galinės sėdynės, viduje buvo rudos spalvos piniginė (5 Eur vertės). Pinigai buvo monetomis apie 6 Eur, jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, automobilio Ford Mondeo registracijos liudijimas, gal ir kokios kitos nuolaidų kortelės. Skyriuje, kur buvo monetos, gulėjo ir vyro vestuvinis, auksinis žiedas. Šis žiedas buvo geltono aukso, 585 prabos, svorio neprisimena, tačiau su praba, jokių užrašu nebuvo, tačiau žiedas buvo deformuotas, t. y. vietomis išlenktas, todėl galėtų atpažinti. Žiedą, kaip šeimos turtą, ji vertina 200 Eur. Taip pat anyta ant grindų prie keleivio priekinės sėdynės paliko savo rankinę šviesiai rudos spalvos. Rankinėje buvo geltonos spalvos piniginė, kurioje buvo smulkių pinigų monetomis apie 5 Eur ir nuolaidų kortelės. Būdamos įsitikinusios dėl saugumo, nes automobilį paliko šalia kapavietės, be to, žmonių kapinėse nebuvo, nuėjo prie šeimos kapų, kuris buvo 4 m atstumu nuo automobilio. Automobilio ji neužrakino signalizacija, bet duris uždarė. Tikėjosi greitai sutvarkyti kapus ir važiuoti toliau. Taigi palikus raktą prie kapavietės ir nuėjus vandens, staiga ji išgirdo anytos klyksmą, kad jas apvogė. Staiga ji pamatė kaip netoli, į kapinių gilumą bėgo nepažįstamas vyras, apsirengęs rudomis kelnėmis, trumpų rankovių, šviesesnės spalvos maikute. Tuo momentu vyro veido ji neįsidėmėjo. Ji grįžo prie automobilio ir anyta pasakė, kad jai nuėjus, o šiai darbuojantis prie kapų, anyta staiga pamatė automobilyje nepažįstamą vyrą. Anytai pradėjus šaukti, vyras ėmė bėgti. Vyro jos nesivijo. Tada ji paėmusi telefoną iš rankinės automobilyje, pradėjo skambinti į policiją pranešdama apie įvykį. Tada pamatė kaip gana greitai atbėgo tas pats vyras rudomis kelnėmis ir metė į jų pusę jos bei anytos pinigines. Vyras nieko nepasakė ir vėl pabėgo. Tada ji įsidėmėjo, kad vyras buvo sportiško kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, įdegusio veido, trumpo kirpimo, smailios nosies. Apsirengęs tais pačiais rūbais, kokius matė kai vyras bėgo nuo jų automobilio. Policijai ji nieko nesakė apie tai, kad šis vyras grįžo, nes buvo pranešta, kad pareigūnai jau važiuoja. Baigusi pokalbį, ji apžiūrėjo piniginę, piniginė buvo tvarkoje, visi dokumentai buvo vietoje, trūko tik smulkių pinigų 6 Eur ir vyro žiedo. Dokumentai iš piniginės traukiami nebuvo. Pati piniginė apgadinta nebuvo. Anytos piniginė taip pat apgadinta nebuvo, tik truko smulkių pinigų 5 Eur ir dviejų nuolaidų kortelių (naujos pagaminimas kainavo 1,50 Eur) ir vaistinės nuolaidų kortelės, kiek kainuos naujos pagaminimas, nežino. Anytos piniginėje asmens dokumentų nebuvo (5 t., b. l. 104).

404Nukentėjusioji J. K., 2019 m. gegužės 15 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 28 d. jai atvykus automobiliu Ford Mondeo į Rokantiškių kapines, esančias Vilniuje, iš neužrakinto automobilio buvo pavogta jos piniginė su pinigais ir vyro vestuviniu žiedu bei anytos M. K. piniginė. Po kelių minučių vagis grįžo ir numetė jų pinigines, tačiau trūko pinigų ir vyro žiedo. Dėl to įvykio ji kreipėsi į policiją bei parašė pareiškimą. Vyro vestuvinis žiedas buvo geltono aukso, su praba, be jokių ornamentų ar užrašų. Vyro pirštai nemažai, todėl žiedas buvo nemažas ir vietomis išlenktas. Žiedą ji nešiojosi savo piniginėje. Žiedą galėtų atpažinti (6 t., b. l. 161).

405Nukentėjusioji M. K., 2019 m. gegužės 7 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 28 d. apie 14.20 val. ji su marti J. K. automobiliu Ford Mondeo atvažiavo į Rokantiškių kapines. Įvažiavo į kapinių teritoriją ir marti pasistačiusi automobilį apie 4-5 m atstumu nuo šeimos kapų, išlipo, savo rankines jos paliko automobilio salone. Marti savo rankinę paliko ant galinės sėdynės. Ji ant grindų prie keleivio priekinės sėdynės paliko savo rankinę šviesiai rudos spalvos. Rankinėje ji paliko geltonos spalvos piniginę, kurioje buvo smulkių pinigų monetomis apie 5 Eur ir nuolaidų kortelės. Būdamos įsitikinusios dėl saugumo, nes automobilį paliko šalia kapavietės, be to žmonių kapinėse nebuvo, nuėjo prie šeimos kapų, kuris buvo 4 m atstumu nuo automobilio. Automobilio marti neužrakino signalizacija, bet duris uždarė. Ji tikėjosi greitai sutvarkyti kapus ir važiuoti toliau. Taigi marčiai palikus raktą prie kapavietės ir nuėjus vandens, ji liko tvarkyti kapo ir staiga pakėlusi galvą, pamatė vyro galvą jų automobilyje priekinėje dalyje. Vyras kažko ieškojo jų automobilyje. Vyras buvo pritūpęs. Ji ėmė šaukti, kad jas apvogė. Vyras šoko iš automobilio ir per kitus kapus nubėgo į kapinių gilumą. Vyras buvo apsirengęs rudomis kelnėmis, trumpų rankovių, šviesesnės spalvos maikute. Marti grįžusi prie automobilio, pradėjo skambinti į policiją pranešdama apie įvykį. Tada ji pamatė kaip gana greitai prie jų atbėgo tas pats vyras rudomis kelnėmis ir metė į jų pusę jos bei marčios pinigines. Vyras nieko nepasakė ir vėl pabėgo. Tada ji įsidėmėjo, kad vyras yra sportiško kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, įdegusio veido, trumpo kirpimo, smailios nosies. Apsirengęs tais pačiais rūbais, kokius ji matė kai vyras bėgo nuo jų automobilio. Baigusi pokalbį marti apžiūrėjo piniginę, kuri buvo tvarkoje, visi dokumentai buvo vietoje, trūko tik smulkių pinigų 6 Eur ir vyro (jos sūnaus) žiedo. Jos piniginė taip pat apgadinta nebuvo, tik trūko smulkių pinigų 5 Eur ir dviejų nuolaidų kortelių (naujos pagaminimas kainavo 1,50 Eur) ir vaistinės nuolaidų kortelės, kiek kainuos naujos pagaminimas, nežino, nes dėl naujos dar nesikreipė. Jos piniginėje asmens dokumentų nebuvo. Jų automobilyje nieko apgadinta nebuvo (5 t., b. l. 131).

4062019 m. gegužės 15 d. asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad M. K. atpažino A. S. kaip vyrą, kuris yra panašus į tą vyrą, kuris 2019 m. balandį apvogė jų automobilį Rokantiškių kapinėse. Vyras panašus pagal ūgį, pečių formą, plaukus, tik vagystės dieną jis buvo be barzdos (5 t., b. l. 153–155).

4072019 m. balandžio 28 d. nutarimu daryta krata sulaikytojo A. S. automobilyje Audi A3, valst. Nr. ( - ) (6 t., b. l. 81). Tos pačios dienos kratos protokole užfiksuota, kad vairuotojo durelėse paimtas geltono metalo žiedas su įspaustais simboliais viduje ir kiti daiktai (6 t., b. l. 84–103).

4082019 m. gegužės 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota žiedo apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad žiedas –vestuvinio, vyriško tipo, apvalus, geltono metalo, 4 mm aukščio, išlenktas šonuose, vienoje vietoje skersmuo 2,3 cm, kitoje 2,5 cm. Viduje yra prabos įspaustas spaudas (6 t., b. l. 108–110).

4092019 m. gegužės 15 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad J. K. atpažino paimtą 2019 m. balandžio 28 d. kratos metu iš A. S. automobilio Audi A3 valst. Nr. ( - ) žiedą, kuris buvo pavogtas 2019 m. balandžio 28 d. iš jos automobilio Rokantiškių kapinėse. Žiedą atpažino pagal bendrus požymius, pagal prabos vidinėje pusėje spaudą ir pagal išlenkimą, kurį vyras padarė užkabinęs žiedą darbo metu (6 t., b. l. 162–163).

410Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymo (2019 m. balandžio 28 d.)

411Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną jis, priėjęs prie automobilio, pamatė, kad jis atrakintas, pastebėjo rankinę, kurioje buvo piniginė su banko mokėjimo kortele ir grynaisiais pinigais. Jis nuėjo su banko mokėjimo kortele prie bankomato, tačiau nepavyko suvesti tinkamo PIN kodo. Tuo metu jį sulaikė policijos pareigūnai. Sutinka su M. V. pareikštu civiliniu ieškiniu.

412Nukentėjusioji M. V., 2019 m. balandžio 28 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šią dieną apie 14 val. paskutinį kartą namuose ji matė savo piniginę, kurią buvo įdėjusi į rankinę. Iš namų ji nuvažiavo į Saltoniškių kapines, esančias Viršuliškių mikrorajone. Ten tvarkė savo senelio kapines. Savo rankinę su viduje esančias daiktais įdėjo į automobilio Opel Meriva, 2009 m. laidos, bagažinę. Bagažinė ir automobilio duris ji uždarė, bet neužrakino. Tarp jos ir automobilio buvo apie 20 m atstumas. Senelio kapines ji tvarkė nuo 14.20 val. iki 15.20 val. Sutvarkius kapines, ji su automobilio apsaugos pulteliu užrakino automobilį ir nuėjo prie kitų kapinių. Prie automobilio priėjusi nebuvo, durelių ir bagažinės netikrino, bet girdėjo garsą, kad automobilis užsirakino. Kitą kapą ji tvarkė nuo 15.20 val. iki 15.40 val. Sutvarkius antrą kapą, kuris yra 100 m nuo automobilio, ji sugrįžo prie automobilio, atrakino apsaugos pulteliu. Iš automobilio bagažinės paėmė savo rankinę, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo namo. Sugrįžusi į namus, ji rankinę padėjo į savo kambarį. Vėliau jai paskambino policijos pareigūnai ir pasiteiravo ar ji buvo nuvykusi į kapines bei pasiteiravo ar nebuvo pavogta jos piniginė. Tada ji paėmė savo rankinę, apžiūrėjo ir pamatė, kad rankinėje nėra piniginės šviesai rudos spalvos, odinės, 60 Eur vertės. Piniginėje buvo 50 Eur kupiūra ir monetomis 5 Eur, jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ mokėtojo kortelė (prisijungimo kodų nuo kortelės nebuvo, pinigai neišimti), Europos sveikatos draudimo kortelė, nuolaidų kortelės „Rimi“, „Maxima“, „Biovela“, „Drogas“. Daugiau nieko iš rankinės nepavogta. Vagystės fakto ji nematė ir nepastebėjo. Tvarkant kapus prie savęs ir savo automobilio įtartinų asmenų nepastebėjo. Automobilio visos spynos tvarkingos nepažeistos. Jai padaryta žala 115 Eur (6 t., b. l. b.l. 11–12).

413Nukentėjusioji M. V., 2019 m. gegužės 6 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad po vagystės automobilis liko neapgadintas. Iš bagažinės buvo pavogta jos piniginė, kurioje buvo Swedbank kortelė, tačiau PIN kodo ji niekur atskirai užrašiusi nebuvo, nes prisimena atmintinai. Po vagystės patikrinusi banko sąskaitą, ji nustatė, kad jokių pinigų nuimta nebuvo, ar buvo kėsintasi nuimti iš sąskaitos pinigų, ji nežino. Ji sutinka, kad policijos pareigūnai patikrintų kokios operacijos vagystės dieną buvo atliktos jos banko sąskaitoje. Piniginės ir kitų daiktų bei dokumentų buvusių piniginėje, ji niekur nerado, todėl dėl to patyrė turtinę žalą. Iš jos buvo pavogta: piniginė šviesai rudos spalvos, odinė, galimai su užrašu „Cavalli“, vagystės dienai 60 eurų vertės; piniginėje buvo 50 Eur kupiūra (šį banknotą turėjo jau kelias dienas) ir monetomis apie 5 Eur; kitos valiutos (dolerių ar kt.) neturėjo; taip pat piniginėje buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, kurią ji nori pagaminti skubos tvarka per 5 d., todėl tai kainuos 19.60 Eur; taip pat piniginėje buvo „Swedbank“ mokėtojo kortelė Master card (kiek kainuos naujos kortelės pagaminimas, dar nežino, prireikus apie tai informuos papildomai), Europos sveikatos draudimo kortelė (išduodama nemokamai), nuolaidų kortelės. Už nuolaidų kortelės „Ačiū“ pagaminimą ji turėjo sumokėti 1,45 Eur. Ieškinį dėl padarytos turtinės žalos ji pageidauja reikšti, tačiau tai padarys kai žinos kiek turės dėl to išlaidų (6 t., b. l. 17).

414Nukentėjusioji M. V., 2019 m. biželio 18 d. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, vagystės dieną iš jos buvo pavogta ir negrąžinta: piniginė, 60 Eur vertės; grynieji pinigai, 55 Eur; jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, jos pagaminimas kainuoja 8,90 Eur; „Swedbank“ mokėtojo kortelė Master card, tačiau už naujos pagaminimą jai mokėti neteko; už nuolaidų kortelės „Ačiū“ pagaminimą turėjo sumokėti 1,45 Eur (6 t., b. l. 19).

415Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, susipažinus su M. V. AB Swedbanko banko sąskaitos išrašu, nustatyta, kad, panaudojus bekontaktę Debit MC mokėjimo kortelę Nr. 516793*****2399, buvo atliktos šios operacijos:

4161) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:32 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių g., Vilmiuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN;

4172) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:46 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių g., Vilmiuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN;

4183) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:58 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių g., Vilmiuje, buvo atlikta balanso peržiūra, tačiau kortelė atmesta, nes neteisingas PIN (6 t., b. l. 24–26).

419Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo J. K. 2019 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl paimto džemperio iš sulaikytojo A. S. užfiksuota, kad pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17592-19, 2019 m. balandžio 28 d. Vilniuje, Viršuliškių g. 40, prie bankomato buvo sulaikytas A. S., kuris yra įtariamas padaręs vagystes asmeninių daiktų bei dokumentų iš neužrakintų automobilių. 2019 m. balandžio 28 d. sulaikymo metu A. S. dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos džemperį su kapišonu. Remiantis BPK 97 straipsniu, iš sulaikytojo A. S. buvo pareikalauta atiduoti minėtą džemperį, kuris galėjo turėti reikšmės tiriant minėtus nusikaltimus. A. S. nusivilko ir atidavė džemperį (6 t., b. l. 52–54).

4202019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S. džemperio apžiūra. Jos metu nustatyta, kad džemperis – tamsiai mėlynos spalvos, užsegamas per vidurį užtrauktuku, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos su baltos spalvos juosta. Apatinėje dalyje yra dvi šoninės kišenės (ant dešinės pusės kišenės yra baltos spalvos užrašas „CROPP DESIGN LAB“), rankovės galai sutraukti. Kapišonas tokios pat medžiagos, nuo jo eina du baltos spalvos raišteliai. Vidinėje dalyje ties kaklo yra siaura juosta horizontali: geltonos, tamsiai mėlynos ir žydros spalvos. (6 t., b. l. 55–56).

4212019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole užfiksuoti daiktai, kurie buvo paimti iš A. S., taip pat ir akiniai nuo saulės (7 t., b. l. 14).

4222019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai paimti iš A. S.. Apžiūros metu nustatyta, kad akiniai nuo saulės juodos spalvos rėmelių, ant rėmelių iš abiejų išorinių šonų yra baltos spalvos užrašas „HUGO BOSS“. Rėmelyje tarp akinių stiklų ir dalies su užrašu „HUGO BOSS“ yra vertikali juosta sidabrinės spalvos (7 t., b. l. 15–17).

423Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos E. A. 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime dėl duomenų (vaizdų) palyginimo nurodoma, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-7720-19, iš Luminor banko buvo gautas vaizdo įrašas (nuotraukos) iš bankomato, kuriame yra užfiksuotas asmuo, kuris neteisėtai panaudodamas M. V. banko kortele, kėsinosi atlikti finansines operacijas. Palyginus šio asmens ir jo aprangos vaizdą su daiktais, kurie paimti iš įtariamojo A. S., nustatyta, kad asmuo nuotraukoje iš bankomato dėvi džemperį bei yra užsidėjęs akinius, kurių požymiai sutampa su džemperiu bei akiniais, kurie yra paimti iš A. S.. Džemperius sutampa pagal formą, užtrauktuką, kapišono raištelius. Akiniai sutampa pagal formą, stambius rėmus (6 t., b. l. 29–36).

424Policijos pareigūno G. G. 2019 m. balandžio 28 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad šią dieną dirbant pagal atskirą planą dėl vagysčių iš kapinių su kolegomis, apie 15.10 val. prie prekybos centro „MADA“, Viršuliškių g. 40, Vilniuje, jie pastebėjo vyrą, apie 40 m. amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apsirengusį šviesiai rudom kelnėmis, juodais sportiniais batais, mėlynos spalvos džemperiu su kapišonu, pilka kepure, tamsiais akiniais. Pilietis atitiko asmens požymius, kuri vykdė sistemines vagystes iš kapinių ir vėliau panaudojus pagrobtą mokėjimo instrumentą, grynino pinigus bankomatuose. Pilietis priėjo prie keturių bankų bankomato ir įkišo mokėjimo instrumentą į bankomatą ir maigė klaviatūrą, tuomet staigiai nueidinėjo nuo bankomato. Stebint asmenį, jis buvo identifikuotas kaip A. S.. Įtarus nusikalstamos veikos padarymu jis buvo sulaikytas. Sulaikymo metu iš piliečio rankų ant žemės iškrito AB Swedbank mokėjimo instrumentas Nr. ( - ) M. V. vardu (7 t., b. l. 43).

425Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gegužės 14 d. specialisto išvadoje užfiksuota, kad tirti pateiktoje daktiloplokštelėje (foto Nr. 1) užfiksuotas audinio pėdsakas (foto Nr. 3), 2019 m. balandžio 28d. paimtas automobilio Opel Meriva valst. nr. ( - ) apžiūros metu, buvo paliktas audiniu, kurio raštas yra toks pat kaip ir tirti pateiktų dviejų pirštinių porų (foto Nr. 2), 2019 m. balandžio 28 d. paimtų kratos metu iš A. S. priklausančio automobilio Audi A3, valst. Nr. ( - ) delno (įskaitant plaštakos viršutinę dalį be pirštų ir riešo) dalyje (6 t., b. l. 4–8).

426III.

427Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

428Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal to paties straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas, be kita ko, tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė). O pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

429BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

430Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

431BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

432BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas. Be to, vien proceso dalyvių nesutikimas su byloje surinktų įrodymų vertinimu savaime nepatvirtina, kad teismo ištirtų įrodymų vertinimo atlikimas ir jais bylai reikšmingų aplinkybių nustatymas yra padarytas pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymą.

433Dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

434Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

435A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną atvyko į Dukstynos kapines, Ukmergės r., Vidiškių sen., Dukstynos k., kuriose iš stovinčio neužrakinto automobilio pagrobė nukentėjusiosioms R. D. ir V. D. vardu išduotas banko mokėjimo korteles. Vėliau jis nuvyko prie Ukmergės r., Dukstynos k., Vytauto g. 113, esančio bankomato, kuriame panaudojo neteisėtai įgytą R. D. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, siekdamas išimti pinigų. Kaltinamasis pripažino išimtų iš bankomato pinigų kiekį, nurodytą kaltinime. A. S. neteisėtus veiksmus patvirtina, be kita ko, byloje surinktų įrodymų visuma – nukentėjusiųjų R. D. ir V. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojos D. I. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. vasario 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, tos pačios dienos daiktų apžiūros protokolas, 2019 m. rugsėjo 23 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniai pranešimai, banko Swedbank AB pateikta informacija apie R. D. vardu išduotos banko mokėjimo kortelės panaudojimą ir išimtų pinigų kiekius, byloje esančios nuotraukos iš bankomato kameros, 2019 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolas.

436Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad A. S. neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones (nukentėjusiųjų vardu išduotas banko mokėjimo korteles) ir laikė jas. Vėliau kaltinamasis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės valdytojo žinios panaudojo vieną iš kortelių, inicijavo finansines operacijas (panaudodamas kortelės naudotojo tapatybę patvirtinantys duomenis (PIN kodą)) ir išėmė iš bankomato iš viso R. D. priklausančius 850 Eur. Šiuo atveju nėra abejonių, kad A. S. veikė tiesiogine tyčia. Minėti jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

437Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214 straipsnio dalis. Kita vertus, šio straipsnio tik 1 dalyje aprašyta nusikalstamos veikos sudėtis, todėl nėra pagrindo abejoti, kad A. S. pareikštas kaltinimas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio dalis tikslintina. Toks patikslinimas nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, juolab, prokurorei skelbiant kaltinamojo akto turinį ir teismui atkreipus dėmesį į tai, kaltinamasis buvo informuotas, kad jis kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

438Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad jis ne tik neteisėtai įgijo nukentėjusiųjų vardu išduotas banko mokėjimo korteles, bet ir pagrobė piniginėse esančius pinigus bei esančius dokumentus. BK 214 straipsnio nusikalstamos veikos dalykas yra elektroninė mokėjimo priemonė ir jos duomenys. Todėl minėti daiktai (pinigai ir asmens dokumentai) yra šalintini iš pareikšto kaltinimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaip nesusiję. A. S. inkriminuota pagrobta nukentėjusiosioms priklausančių pinigų suma reikšminga tik sprendžiant dėl pareikštų civilinių ieškinių dydžių (dėl patirtų nuostolių, atsiradusių iš nusikalstamos veikos), o ne veikos kvalifikavimui.

439Dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

440Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

441Kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, taip pat J. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad kaltinamasis byloje reikšmingu laiku ir vietoje iš nukentėjusiojo striukės kišenės ištraukė piniginę, kurioje buvo 45 Eur. Pasak nukentėjusiojo, jis apsipirkęs Karveliškių kapinių turgavietėje ir įsidėjęs piniginę į kairę striukės kišenę, po tam tikro laiko būdamas automobilyje, pastebėjo, kad nebeturi piniginės. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu vienareikšmiškai patvirtino, kad jis bylai reikšmingu laiku nebuvo nusivilkęs striukės. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti J. J. nurodytomis aplinkybėmis. Nors A. S. bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nevisiškai tiksliai įvardijo vietą, kurioje atliko neteisėtą veiksmą – ne viešoje vietoje ištraukiant piniginę iš J. J. striukės kišenės, o tai padarant automobilyje, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad A. S. yra kaltinamas daugybės nusikalstamų veikų padarymu, daro išvadą, kad kaltinamasis galėjo sąžiningai klysti dėl tam tikrų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, juolab jis ar jo gynėjas teisiamojo posėdžio metu neginčijo pareikšto kaltinimo teisinio vertinimo. Tą aplinkybę, kad iš J. J. buvo pagrobta piniginė, taip pat įrodo liudytojo G. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. balandžio 13 d. ir 2019 m. birželio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, 2019 m. birželio 6 d. daiktų apžiūros protokolas.

442Taigi nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad A. S. bylai reikšmingu laiku viešoje vietoje iš nukentėjusiojo striukės kišenės pagrobė jam priklausantį turtą, t. y. piniginę, 100 Eur vertės, ir joje buvusius 45 Eur. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Esant kvalifikuojančiam vagystę požymiui, šiuo atveju pagrobto turto vertė, mažesnė nei 3 MGL, neturi įtakos kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisiniam vertinimui.

443Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas yra ekonominę vertę turintys daiktai. Todėl iš kaltinimo šalintini A. S. pagrobtoje piniginėje inkriminuoti asmens dokumentai (asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas), taip pat dokumentai, kurie neturi vertės (automobilio Nissan Primera, valst. Nr. ( - ) registracijos liudijimas ir techninės apžiūros rezultatų kortelė (neturintys vertės), prekybos centrų ir vaistinių nuolaidų kortelės (neturinčios vertės), sveikatos draudimo kortelė (neturinti vertės)), nes jie nėra vagystės dalykas.

444Remiantis byloje surinktais įrodymais, taip pat nustatyta, kad A. S. 2019 m. kovo 3 d. neteisėtai įgijo J. J., V. R., N. R. ir A. B. vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones ir neteisėtai jas laikė, siekdamas vėliau panaudoti bankomatuose ir išgryninti pinigus, be kita ko, neteisėtai įgijo J. J. ir A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti. Be minėtų įrodymų, patvirtinančių, kad buvo neteisėtai įgytos J. J. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenys, tai, kad A. S. neteisėtai disponavo V. R., N. R. ir A. B. elektroninėmis mokėjimo priemonėmis (taip pat A. B. naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis), įrodo ne tik kaltinamojo parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, bet ir šių nukentėjusiųjų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. rugsėjo 23 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniai pranešimai, bankų pateikta informacija apie nukentėjusiųjų vardu išduotų banko mokėjimo kortelių panaudojimą, taip pat byloje esančios nuotraukos iš bankomatų kamerų. Taigi nėra abejonių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

445Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214 straipsnio dalis. Kita vertus, šio straipsnio tik 1 dalyje aprašyta nusikalstamos veikos sudėtis, todėl nėra pagrindo abejoti, kad A. S. pareikštas kaltinimas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio dalis tikslintina. Toks patikslinimas nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, juolab, prokurorei skelbiant kaltinamojo akto turinį ir teismui atkreipus dėmesį į tai, kaltinamasis buvo informuotas, kad jis kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

446Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad jis ne tik neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, bet ir V. R. 6 Eur, dokumentus, N. R. 25 Eur, dokumentus, buvusius piniginėse. BK 214 straipsnio nusikalstamos veikos dalykas yra elektroninė mokėjimo priemonė ir jos duomenys. Todėl minėti daiktai (pinigai ir dokumentai) yra šalintini iš pareikšto kaltinimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaip nesusiję. A. S. inkriminuota pagrobta nukentėjusiesiems priklausančių pinigų suma, dokumentų pagaminimo išlaidos reikšmingos tik sprendžiant dėl pareikštų civilinių ieškinių dydžių (dėl patirtų nuostolių, atsiradusių iš nusikalstamos veikos), o ne veikos kvalifikavimui.

447Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A. S. neteisėtai panaudojo nukentėjusiųjų vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones inicijuodamas finansines operacijas (bandydamas jas inicijuoti). Kaltinamasis, be kita ko, pasinaudodamas J. J. vardu išduotomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, iš bankomatų iš viso išsigrynino 1700 Eur, o, pasinaudodamas A. B. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone – 850 Eur. Tokie kaltinamojo veiksmai laikytini neteisėtais, nes jis, panaudodamas apgaulę, įgijo kitiems asmenims priklausančius pinigus. Todėl A. S. nusikalstamos veikos taip pat kvalifikuotinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

448Dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

449Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

450A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną pagrobė iš automobilio rankinę, kurioje buvo G. R. priklausantys daiktai, taip pat elektroninio mokėjimo priemonė ir kortelės naudotojo asmenybę patvirtinantys duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamasis nuvyko į Ukmergės r. esantį bankomatą, kuriame panaudojo neteisėtai įgytą G. R. vardu išduotą banko mokėjimo kortelę ir išėmė iš viso 1500 Eur. A. S. neteisėtus veiksmus patvirtina, be kita ko, byloje surinktų įrodymų visuma – nukentėjusiosios G. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, jos parodymų patikrinimo vietoje protokolas, 2019 m. rugpjūčio 12 d., 2019 m. rugsėjo 24 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniai pranešimai, 2019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, tos pačios dienos daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, 2019 m. rugpjūčio 1 d. apžiūros protokolai, banko Luminor pateikta informacija, byloje esančios nuotraukos iš bankomato kameros.

451Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad A. S. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę (nukentėjusiosios vardu išduotą banko mokėjimo kortelę) ir laikė ją. Vėliau kaltinamasis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelės valdytojos žinios panaudojo kortelę, inicijavo finansines operacijas (panaudodamas kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą)) ir išėmė iš bankomato iš viso G. R. priklausančius 1500 Eur. Šiuo atveju nėra abejonių, kad A. S. veikė tiesiogine tyčia. Minėti jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

452Pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad jis ne tik neteisėtai įgijo nukentėjusiosios vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, bet ir pagrobė rankinėje buvusius kitus daiktus (40 Eur, raktus, dokumentus). BK 214 straipsnio nusikalstamos veikos dalykas yra elektroninė mokėjimo priemonė ir jos duomenys. Todėl minėti daiktai (pinigai, raktai ir dokumentai) yra šalintini iš pareikšto kaltinimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaip nesusiję. Jų vertė reikšminga tik sprendžiant dėl pareikšto civilinio ieškinio dydžio (dėl patirtų nuostolių, atsiradusių iš nusikalstamos veikos), o ne veikos kvalifikavimui.

453Dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

454Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

455A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną iš neužrakintame automobilyje esančios rankinės paėmė piniginę, kurioje paieškojęs rado elektronines banko mokėjimo korteles ir kortelės naudotojo asmenybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamasis nuvyko į Vilniuje esančius bankomatus, kuriuose panaudojo neteisėtai įgytas nukentėjusiųjų I. M. ir A. M. vardu išduotas banko mokėjimo korteles ir išėmė pinigus. A. S. neteisėtus veiksmus patvirtina, be kita ko, byloje surinktų įrodymų visuma – nukentėjusiosios I. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. rugpjūčio 5 d., 2019 m. rugpjūčio 12 d., 2019 m. rugsėjo 24 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniai pranešimai, 2019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokolai, bankų pateikta informacija, byloje esančios nuotraukos iš bankomatų kamerų.

456Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad A. S. neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones (nukentėjusiųjų vardu išduotas banko mokėjimo korteles) ir laikė jas. Vėliau kaltinamasis neteisėtai, be banko mokėjimo kortelių valdytojų žinios panaudojo korteles, inicijavo finansines operacijas (panaudodamas kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis (PIN kodą)) ir išėmė iš bankomatų iš viso A. M. priklausančius 870 Eur ir I. M. priklausančius 830 Eur. Šiuo atveju nėra abejonių, kad A. S. veikė tiesiogine tyčia. Minėti jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

457Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214 straipsnio dalis. Kita vertus, šio straipsnio tik 1 dalyje aprašyta nusikalstamos veikos sudėtis, todėl nėra pagrindo abejoti, kad A. S. pareikštas kaltinimas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio dalis tikslintina. Toks patikslinimas nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, juolab, prokurorei skelbiant kaltinamojo akto turinį ir teismui atkreipus dėmesį į tai, kaltinamasis buvo informuotas, kad jis kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

458Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad jis ne tik neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones, bet ir pagrobė 107 Eur. BK 214 straipsnio nusikalstamos veikos dalykas yra elektroninė mokėjimo priemonė ir jos duomenys. Todėl minėta pinigų suma yra šalintina iš pareikšto kaltinimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaip nesusijusi. A. S. inkriminuota pagrobta nukentėjusiajai priklausančių pinigų suma reikšminga tik sprendžiant dėl pareikšto civilinio ieškinio dydžio (dėl patirtų nuostolių, atsiradusių iš nusikalstamos veikos), o ne veikos kvalifikavimui.

459Dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis)

460Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

461A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jis parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną jis paėmė per automobilio atidarytą langą piniginę, kurioje rado nedaug pinigų ir banko mokėjimo kortelių. Po to, jis nuvažiavo prie bankomato ir bandė išimti pinigų, tačiau nepavyko to padaryti. Tai, kad kaltinamasis padarė minėtas nusikalstamas veikas, be kita ko, įrodo nukentėjusiosios A. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. rugpjūčio 5 d., 2019 m. rugpjūčio 12 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniai pranešimai, 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokolas, bankų pateikta informacija, byloje esančios nuotraukos iš bankomatų kamerų.

462Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad A. S. bylai reikšmingu laiku iš automobilio „Toyota Rav 4“ pagrobė piniginę, kurioje buvo 300 Eur. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje sutiko su pagrobtų pinigų suma. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, svetimo turto buvimo vieta (automobilyje šalia kapinių) neleidžia abejoti, kad A. S. suprato, kad grobia kitam asmeniui priklausantį turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

463Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas yra ekonominę vertę turintys daiktai. Todėl iš kaltinimo šalintini A. S. pagrobtoje piniginėje inkriminuoti daiktai, neturintys vertės. Be to, pagal šį kaltinimą netiksliai nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas (2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.40 val. iki 10.40 val.). Įvertinus tą aplinkybę, kad A. S. tuo pačiu metu taip pat pagrobė A. M. vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones, todėl BK 178 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo laikas tikslintinas – 2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.10 val. iki 10.40 val. Toks patikslinimas nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą.

464Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė tris A. M. vardu elektronines mokėjimo priemones, kurias iš jų dvi neteisėtai panaudojo siekdamas inicijuoti finansines operacijas. Šiuo atveju nėra abejonių, kad A. S. veikė tiesiogine tyčia ir padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

465Dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis)

466Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

467Byloje surinktų įrodymų (paties A. S. parodymais, duotais teisiamajame posėdyje, nukentėjusiosios S. R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2019 m. spalio 8 d. tarnybiniais pranešimais, 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokolu, bankų pateikta informacija, nuotraukomis, padarytomis iš bankomatų) visuma patvirtina, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš automobilio Volvo XC pagrobė piniginę, 30 Eur vertės, kurioje buvo 170 Eur grynųjų pinigų, taip pat dvi elektroninės mokėjimo priemonės (viena priklausė S. R., kita – MB ( - ). Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, piniginės buvimo vieta neleidžia abejoti tuo, kad kaltinamasis suvokė, kad grobia kitam asmeniui priklausantį turtą, taip pat elektronines mokėjimo priemonės, ir norėjo taip veikti. Taigi A. S. veikė tiesiogine tyčia.

468Kadangi kaltinamojo pagrobtų pinigų vertė viršijo 3 MGL, bet nesiekė 5 MGL, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 178 straipsnio 4 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas yra ekonominę vertę turintys daiktai. Todėl iš kaltinimo šalintini A. S. pagrobtoje piniginėje inkriminuoti daiktai, neturintys vertės. Dėl neteisėtai įgytų elektroninių mokėjimo priemonių A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.

469Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis, neteisėtai disponuodamas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, nuvyko į kelis Vilniuje esančius bankomatus, į kuriuos įdėjo banko mokėjimo korteles ir inicijavo finansines operacijas, taip pat ir atliko jas. Per kelis kartus 2019 m. balandžio 21–22 d. jis iš MB ( - ) vardu išduotos banko mokėjimo kortelės išėmė 4600 Eur. Taigi A. S. panaudojo apgaulę neteisėtai įgydamas minėto dydžio svetimą turtą. Todėl jo veiksmai taip pat atitinka BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų požymius.

470Teismas pažymi, kad kaltinamajame akte aprašant A. S. 2019 m. balandžio 22 d. 1.12 val. išimtą pinigų sumą (BK 215 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis) yra padaryta aiški klaida, nes kaltinime nurodoma 100 Eur suma, nors pagal bylos duomenis, tai yra 1000 Eur. Šis netikslumas taisytinas ir nelaikytinas teisės į gynybą pažeidimu. Pažymėtina, kad kaltinime pagal BK 182 straipsnio 1 dalį bendra A. S. neteisėtai įgyta pinigų suma (4600 Eur) išlieka ta pati (patikslinus minėtą išimtą pinigų sumą, atskirų sudėtų pinigų sumos atitinka bendrą pinigų sumą), o toks patikslinimas kaltinimui pagal BK 215 straipsnio 1 dalį apskritai neturi reikšmės.

471Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019 m. balandžio 27 d.)

472Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

473Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamajame posėdyje, nukentėjusiųjų J. K. ir G. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. balandžio 30 d. pažyma dėl slapto sekimo) visuma patvirtina, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė piniginę ir rankinę, priklausiusias nukentėjusiesiems, su juose esančiais pinigais. Kaltinamasis patvirtino, kad jis pasiėmė pinigus. Taigi nėra abejonių, kad A. S. pagrobė J. K. priklausančio turto už 152 Eur ir G. K. priklausančio turto už 37,40 eurus, iš viso 189,40 Eur. Kadangi kaltinamojo pagrobtų pinigų vertė viršijo 3 MGL, bet nesiekė 5 MGL, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 178 straipsnio 4 dalis). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas yra ekonominę vertę turintys daiktai. Todėl iš kaltinimo šalintini A. S. inkriminuoti daiktai, neturintys vertės.

474Dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019 m. balandžio 28 d.)

475Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

476Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiųjų J. K. ir M. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. gegužės 15 d. asmens parodymų atpažinti protokolu, 2019 m. balandžio 28 d. kratos protokolu, 2019 m. gegužės 15 d. daiktų ir kitų objektų atpažinimo protokolu) visuma patvirtina, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė nukentėjusiųjų pinigines, tuo metu, kai nukentėjusioji M. K. stebėjo neteisėtus kaltinamojo veiksmus. Be to, nustatyta, kad ši nukentėjusioji šaukė ir klausė A. S. dėl jo daromų veiksmų. Taigi nėra abejonių, kad kaltinamasis suprato, jog buvo pastebėtas, ir dėl šios priežasties pasišalino. Šiuo atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, A. S. elgesys stebint nukentėjusiajai M. K. patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas yra ekonominę vertę turintys daiktai. Todėl iš kaltinimo šalintini A. S. inkriminuoti daiktai, neturintys vertės.

477Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymo (2019 m. balandžio 28 d.)

478Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

479Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiosios M. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. balandžio 28 d., 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2019 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniais pranešimais, 2019 m. rugpjūčio 1 d. ir 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokolais, 2019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gegužės 14 d. specialisto išvada) visuma patvirtina, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė nukentėjusiosios piniginę, kurioje buvo elektroninio mokėjimo priemonė. Kaltinamasis, neteisėtai įgijęs šį daiktą, nuvyko į bankomatą, kur norėjo išgryninti pinigų, todėl bandė inicijuoti finansines operacijas įvesdamas PIN kodą, tačiau dėl neteisingo šio kodo įvedimo banko mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Taigi A. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

480Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214 straipsnio dalis. Kita vertus, šio straipsnio tik 1 dalyje aprašyta nusikalstamos veikos sudėtis, todėl nėra pagrindo abejoti, kad A. S. pareikštas kaltinimas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, šio straipsnio dalis tikslintina. Toks patikslinimas nepažeidžia kaltinamojo teisės į gynybą, juolab, prokurorei skelbiant kaltinamojo akto turinį ir teismui atkreipus dėmesį į tai, kaltinamasis buvo informuotas, kad jis kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

481Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad jis ne tik neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, bet ir pagrobė piniginėje buvusius 55 Eur, dokumentus. BK 214 straipsnio nusikalstamos veikos dalykas yra elektroninė mokėjimo priemonė ir jos duomenys. Todėl kiti daiktai (pinigai, dokumentai) yra šalintini iš pareikšto kaltinimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaip nesusiję. A. S. inkriminuota pagrobta nukentėjusiajai priklausančių pinigų suma reikšminga tik sprendžiant dėl pareikšto civilinio ieškinio dydžio (dėl patirtų nuostolių, atsiradusių iš nusikalstamos veikos), o ne veikos kvalifikavimui.

482Teismas nesutinka su A. S. gynėjo baigiamojoje kalboje išdėstytais argumentais, kad šiuo atveju kaltinamasis padarė iš viso devynias nusikalstamas veikas. Gynyba daro tokią išvadą, nes teigia, kad nusikalstamos veikos, kuriomis buvo kėsintasi į tų pačių nukentėjusiųjų turtą (vagystė, sukčiavimas), jų vardu neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės, jos panaudotos bankomatuose, turi būti vertinamos kaip viena nusikalstama veika. Pirma, BK 178 straipsnyje ir 182 straipsnyje nustatytomis nusikalstamomis veikomis yra kėsinamasi į kito asmens nuosavybę. Kita vertus, BK 214 straipsnyje ir 215 straipsnyje nustatytomis nusikalstamomis veikomis yra kėsiniamasi į kitą objektą – finansų sistemą. Taigi minėtos nusikalstamomis veikomis daroma žala skirtingiems teisiniams gėriams, todėl jos yra įtvirtintos skirtinguose BK Specialiosios dalies skyriuose. Be to, teismų praktikoje, kai asmuo neteisėtai įgyja elektroninę mokėjimo priemonę (BK 214 straipsnio 1 dalies prasme nusikalstama veika baigta), ją neteisėtai panaudoja (BK 215 straipsnio 1 dalies prasme baigta nusikalstama veika) ir apgaule įgyja svetimą turtą (BK 182 straipsnio prasme baigta nusikalstama veika) yra vertinamos ne kaip viena nusikalstama veika, o kaip atskiros nusikalstamos veikos, nustatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio atitinkamoje dalyje (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-372/2013, 2K-168-788/2016, 2K-252-693/2019 ir kt.). Tokia pati išvada darytina ir dėl vagystės (BK 178 straipsnis), nes jos dalykas yra netapatus su BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatytu nusikalstamos veikos dalyku. Todėl kaltinamojo padaryti veiksmai turi būti vertinami pagal atskirus BK straipsnius.

483Teismas taip pat nesutinka su gynybos argumentu, kad šiuo atveju A. S. nusikalstamos veikos pagal atitinkamus BK straipsnius turėtų būti vertinamos kaip tęstinės. Nusikalstamos veikos, padarytos neteisėtai atliekant finansines operacijas su svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, tęstinumas paprastai nustatomas tais atvejais, kai pasikartojantys veiksmai būna nukreipti į to paties asmens turto užvaldymą ir bankininkystės duomenų naudojimą, prisijungimą prie tos pačios sąskaitos ir pinigų paėmimą iš jos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-555-788/2015, 2K-168-788/2016).

484Nagrinėjamu atveju A. S. skirtingu laiku skirtingose vietose darė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio atitinkamose dalyse, BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis grobė svetimą turtą iš skirtingų nukentėjusiųjų, neteisėtai įgydavo nukentėjusiųjų ar civilinio ieškovo vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones ir jas laikydavo ir (ar) duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms atlikti (PIN kodus), vėliau elektronines mokėjimo priemonės panaudodavo ir atskirais atvejais apgaule įgydavo svetimą (atskiriems nukentėjusiesiems ir vienai įmonei) turtą. Visos šios aplinkybės neleidžia konstatuoti, kad padarytos nusikalstamos veikos turėjo būti kvalifikuojamos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, pavyzdžiui, visos vagystės – pagal atitinkamą BK 178 straipsnio dalį, visi svetimo turto įgijimo apgaule atvejai – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir kt.

485IV.

486Bausmės skyrimo motyvai

487BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų; to paties straipsnio 2 dalyje – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų; pagal to paties straipsnio 4 dalį – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

488BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

489BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

490Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

491Nagrinėjamu atveju A. S. padarė nusikalstamų veikų daugetą. Jis padarė iš viso dvidešimt keturias nusikalstamas veikas: dešimt nusikalstamų veikų nuosavybei, iš kurių šešios nusikalstamos veikos, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 1 dalis), dvi nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 2 dalis), dvi nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 178 straipsnio 4 dalis), taip pat padarė keturiolika nusikalstamų veikų (po septynias nusikalstamas veikas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį) finansų sistemai, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Visos kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų (neteisėtai įgyti svetimą turtą). Nagrinėjamu atveju būtina atsižvelgti į tai, kad A. S. darė nusikalstamas veikas sistemiškai, padarė jas per ganėtinai nedidelį laiko tarpą (šiek tiek daugiau kaip du mėnesius). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad jis šių metų pradžioje grįžo iš Ispanijos Respublikos, kurioje dirbo (8 t., b. l. 160). Taigi kaltinamasis praėjus nedideliam laikui po grįžimo į Lietuvos Respubliką pradėjo daryti šioje byloje įrodytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis sąmoningai pasirinkdavo nusikalstamų veikų darymo vietas (paprastai ieškodavo šalia kapinių paliktų neužrakintų transporto priemonių, iš kurių grobdavo svetimą turtą, taip pat įgydavo elektronines mokėjimo priemones). Toks nusikalstamų veikų mechanizmas rodo gana įžūlų A. S. elgesį, nes nukentėjusieji, atvykdavę lankyti artimųjų kapų, akivaizdu, kad nesitikėdavo, jog tokio pobūdžio vietose gali būti daromos nusikalstamos veikos. Reikšminga ir tai, kad A. S. padarytų nusikalstamų veikų sistemiškumas leidžia daryti išvadą apie jo nusikalstamumą kaip pragyvenimo šaltinį, juolab 2019 m. balandžio 21–22 d. išėmęs iš įmonės vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės gana didelę pinigų sumą (4600 Eur), jis netrukus toliau darė nusikalstamas veikas.

492A. S. anksčiau yra teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) iš viso septynis kartus (7 t., b. l. 143–151). Nors jo teistumai yra išnykę (atliko bausmę 2014 m. birželio 27 d.), tačiau ankstesni teistumai reikšmingi apibūdinant kaltinamojo asmenybę, juolab jis anksčiau taip pat yra trauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamų veikų nuosavybei ir finansų sistemai padarymą. Jis du kartus trauktas administracinėn atsakomybėn, baudos sumokėtos, administracinės nuobaudos nebegalioja (7 t., b. l. 169). Kaltinamasis iki suėmimo nedirbo, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, nepilnamečių vaikų. Pasak A. S., jis grįžo į Lietuvos Respubliką dėl turimų sveikatos problemų, kita vertus, teismas pastebi, kad kaltinamajam tai nesutrukdė intensyviai daryti nusikalstamas veikas. Be to, A. S. šeiminė padėtis nebuvo aplinkybė, kad jis laikytųsi įstatymų nustatytos tvarkos ir nenusikalstų.

493A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

494Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad nors šiuo metu A. S. laikytinas neteistu asmeniu, tačiau bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti kaltinamajam už padarytus nusikaltimus paskyrus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmes, kurių dydžiai mažesni už vidurkius. Anksčiau aptartos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. S. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų. A. S. skirti baudas už padarytas nusikalstamas veikas nėra tikslinga, nes jis šiuo metu nedirba, juolab teigia turintis sveikatos problemų. Padarytų nusikalstamų veikų skaičius, jų padarymo aplinkybės, taip pat visapusiškai įvertinta A. S. asmenybė neleidžia teigti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnes bausmes už laisvės atėmimą – viešuosius darbus ar laisvės apribojimą.

495Bausmės, skirtinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipnio 1 dalį, bendrintinos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos.

496Bausmės, skirtinos pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ar 4 dalis ir 214 straipsnio 1 dalį (kai tuo pačiu metu buvo pagrobiamas svetimas turtas ir neteisėtai įgijimos elektroninės mokėjimo priemonės), bendrintinos taip pat esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), nes tais pačiais veiksmais padarytos kelios nusikalstamos veikos.

497Bausmė, skirtina pagal BK 178 straipsio 4 dalį (nusikalstama veika, padaryta 2019 m. balandžio 27 d.), bendrintina pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, nes baudžiamasis nusižengimas ir apysunkiai nusikaltimai priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, nedidelė svetimo turto vagystė pagal pagrobto turto vertę, pagal jos padarymo aplinkybes labai skiriasi pagal pavojingumą nuo nusikaltimų finansų sistemai (BK 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis).

498Kitos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Laisvės atėmimo bausmės dydis minimalus yra 3 mėnesiai (50 straipsnio 2 dalis). Pridėtinos švelnesnių bausmių dalys (už visas nusikalstamas veikas po tris mėnesius, išskyrus už paskutines dvi nusikalstamas veikas – po keturis mėnesius) nustatomos įvertinus visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Taigi A. S. skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

499Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

500BK 75 straipsnis nustato teismui teisę atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, be kita ko, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus.

501Sprendžiant klausimą, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padaryta veika ir su nuteistojo asmenybe. Taigi, priimdamas sprendimą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas turi ne tik vadovautis formaliais pagrindais, įtvirtintais BK 75 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos kategorija ir paskirtos bausmės dydžiu), bet ir įvertinti visas bylos aplinkybes, sudarančias pagrindą manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-62-696/2016). Darant išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kiekvienu atveju teismas privalo įvertinti, ar nuteistojo nusikaltimas padarytas atsitiktinai, ar nuteistasis linkęs daryti nusikalstamas veikas, ar jis kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengia išvengti atsakomybės, po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašo nukentėjusiojo, atlygina padarytą žalą ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-498/2013).

502Nagrinėjamu atveju A. S. padarė iš viso dvidešimt keturias nusikalstamas veikas. Padarytų nusikalstamų veikų skaičius, jų pavojingumo laipsnis ir padarymo mechanizmas rodo, kad nuteistojo nusikalstami poelgiai nėra atsitiktiniai. Kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, jis ėmėsi nusikalstamos veiklos neseniai grįžęs iš užsienio. Taigi teismas daro išvadą, kad A. S. yra pakankamai pavojingas visuomenės narys. Vien jo socialiniai ryšiai (šeimos ir nepilnamečių vaikų turėjimas), sveikatos būklė šiuo atveju nesudaro pagrindo teigti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant bausmės vykdymo atidėjimą, juolab, kaip minėta, minėtos aplinkybės nepaskatino A. S. laikytis visuomenės taisyklių ir nenusikalsti.

503V.

504Civiliniai ieškiniai

505BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

506Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnyje apibrėžta turtinės žalos sąvoka bendrąja prasme. Nuostoliai – piniginė žalos išraiška, apimanti turėtas išlaidas ir negautas pajamas. Pagal neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos santykio pobūdį skiriama tiesioginiai nuostoliai (turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos) ir negautos pajamos. Tiesioginė žala yra neteisėtų veiksmų tiesioginis rezultatas, o negautos pajamos yra žalos rūšis, kuri atsiranda kaip žalos padarymo tam tikram turtui, turtinės teisės realizavimui papildomas rezultatas.

507Byloje nukentėjusioji R. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 880 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 63). Pagal byloje nustatytas aplinkybes, A. S., pasinaudodamas nukentėjusiosios elektronine mokėjimo kortele, apgaule įgijo 850 Eur (išėmė iš bankomato), taip pat pagrobė iš jai priklausančios piniginės 20 Eur, o mokesčiai už pnigų išgryninimą sudarė 10 Eur. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino neteisėtai įgytų pinigų sumą. Taigi darytina išvada, kad A. S. neteisėtais veiksmais R. D. buvo padaryta bendra 880 Eur turtinė žala.

508Byloje nukentėjusioji V. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 80 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 82). Pagal byloje nustatytas aplinkybes, A. S. pagrobė V. D. priklausančią piniginę, kurioje buvo jos vardu išduota elektroninė mokėjimo priemonė ir 80 Eur. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu. Šiuo atveju jis, pagrobdamas V. D. priklausančią piniginę, siekė turtinės naudos (neteisėtai gauti pinigų, taip pat įgyti elektroninę mokėjimo priemonę, kad vėliau ją galėtų panaudoti ir išsigryninti pinigus). Taigi A. S. BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikalstama veika padarė nuostolius V. D., nes be elektroninės mokėjimo priemonės taip pat paėmė iš jos piniginės 80 Eur. Todėl ši pinigų suma priteistina iš A. S..

509Byloje nukentėjusysis V. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 75,19 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 108). Šis civilinis ieškinys reiškiamas dėl to, kad iš nukentėjusiojo buvo pagrobta piniginė, 30 Eur vertės, vairuotojo pažymėjimas, kurio naujo gamyba kainavo 14,19 Eur, naujos medicininės pažymos išdavimas kainavo 20 Eur, naujos AB Swedbank banko mokėjimo kortelės išdavimas kainavo 5 Eur, o piniginėje dar buvo 6 Eur.

510Byloje nukentėjusioji N. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 82,79 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 121). Šis civilinis ieškinys reiškiamas dėl to, kad iš nukentėjusiosios buvo pagrobta piniginė, 30 Eur vertės, joje buvę 25 Eur, asmens tapatybės kortelė, kurios naujos pagaminimas kainavo 8,60 Eur, vairuotojo pažymėjimas, kurio naujo gamyba kainavo 14,19 Eur, naujos SEB banko mokėjimo kortelės išdavimas kainavo 5 Eur.

511Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė nukentėjusiesiems V. R. ir N. R. priklausančias pinigines, kuriose be elektroninių mokėjimo priemonių taip pat buvo kitų daiktų bei pinigų. Kaltinamasis šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje. Nėra abejonių, kad dėl A. S. neteisėtų veiksmų nukentėjusieji patyrė nuostolių, kurie turi būti atlyginti. Pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino V. R. ir N. R. civilinius ieškinius, juolab jie atitinka protingumo kriterijų. Todėl nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkintini.

512Byloje nukentėjusysis J. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1796,09 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 60–61). Šis civilinis ieškinys reiškiamas dėl to, kad iš nukentėjusiojo banko sąskaitų buvo išimta 1700 Eur grynųjų pinigų, be to, už finansines operacijas iš viso nuskaičiuota 17 Eur mokesčių. Nukentėjusysis dėl padarytos vagystės patyrė nuostolių, t. y. turėjo gamintis naują vairuotojo pažymėjimą (14,19 Eur), automobilio registracijos liudijimą (11,30 Eur), planuoja gamintis asmens tapatybės kortelę, kuri kainuos 8,60 Eur, taip pat neteko 45 Eur iš pagrobtos piniginės.

513Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė iš J. J. striukės kišenės piniginę, kurioje buvo grynųjų pinigų (45 Eur), vėliau elektroninėmis mokėjimo priemonėmis iš bankomatų išgrynino 1700 Eur. Dėl vagystės nukentėjusysis taip pat patyrė kitų nuostolių, susijusių su dokumentų gamyba, todėl jie turi būti atlyginti. Pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino J. J. civilinį ieškinį. Todėl nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkintinas.

514Byloje nukentėjusysis A. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 850 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 144). Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S., neteisėtai pasinaudodamas nukentėjusiojo vardu išduota elektronine mokėjimo priemone, bankomate inicijavo finansines operacijas ir iš viso išgrynino 850 Eur, todėl ši pinigų suma priteistina ir kaltinamojo nukentėjusiojo naudai.

515Byloje nukentėjusioji G. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1850 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 39). Šis civilinis ieškinys reiškiamas dėl to, kad iš nukentėjusiosios banko sąskaitos buvo išimta 1500 Eur, be to, nukentėjusioji patyrė kitų nuostolių, t. y. dėl pagrobtos rankinės neteko daiktų (turėjo įsigyti naujus raktus ir pasikeisti spynas, iš viso 250 Eur, naujo vairuotojo pažymėjimo gamyba kainavo 19 Eur, automobilio registracijos liudijimas kainavo 15 Eur, pasas kainavo 21 Eur, banko Luminor kortelės gamyba 5 Eur), taip pat 40 Eur.

516Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė nukentėjusiajai G. R. priklausančią rankinę, kurioje buvo ne tik elektroninė mokėjimo priemonė, bet ir kiti civiliniame ieškinyje išvardyti daiktai. Kaltinamasis, neteisėtai įgydamas elektroninę mokėjimo priemonę, padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje. Nėra abejonių, kad dėl A. S. neteisėtų veiksmų nukentėjusioji patyrė nuostolių, kurie turi būti atlyginti, juolab jie atitinka protingumo kriterijų. Kaltinamasis, pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone, išgrynino bankomate iš viso 1500 Eur. Be to, pats A. S. teisiamojo posėdžio metu sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. Todėl nukentėjusiosios G. R. civilinis ieškinys tenkintinas.

517Byloje nukentėjusioji I. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl jai 937 Eur turtinės žalos atlyginimo ir A. M. 870 Eur turtinės žalos atlyginimo, iš viso 1807 Eur (3 t., b. l. 139).

518Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. iš piniginės neteisėtai paėmė abiejų nukentėjusiųjų vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones ir, jas panaudojęs, išėmė iš bankomatų iš viso 1700 Eur. Be to, kaltinamasis savo nusikalstamais veiksmais padarė I. M. papildomų 107 Eur nuostolių, nes, darydamas BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką, pagrobė iš piniginės minėtų pinigų sumą. Todėl šie nuostoliai turi būti atlyginti. Reikšminga ir tai, kad A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino I. M. pareikštą civilinį ieškinį. Todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas.

519Byloje nukentėjusioji A. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 34). Remiantis byloje surinktais įrodymais, nukentėjusioji patyrė minėtą nusikalstamą veiką dėl A. S. padarytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu, todėl jis tenkintinas.

520Byloje nukentėjusioji S. R. patikslintu civiliniu ieškiniu prašo priteisti jai 4831,68 Eur turtinės žalos atlyginimo (8 t., b. l. 133). Nukentėjusioji kompensavo MB ( - ) A. S. nusikalstamais veiksmais padarytą 4600 Eur turtinę žalą, ši bendrovė atsisakė byloje pareikšto civilinio ieškinio (8 t., b. l. 134–136). Be to, S. R. dėl kaltinamojo padarytos vagystės patyrė iš viso 200 Eur turtinę žalą (sugadinta pagrobta piniginė, 30 Eur vertės, taip pat pagrobti 170 Eur). Nukentėjusioji, be kita ko, dėl prarastos asmens tapatybės kortelės patyrė nuostolių, nes teko gamintis naują šį dokumentą (8,60 Eur), o už minėtos pinigų sumos išgryninimą sumokėjo 23,08 Eur. Pažymėtina, kad kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. Atsižvelgiant į tai, S. R. civilinis ieškinys tenkintinas.

521Byloje nukentėjusioji M. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 125,35 Eur turtinės žalos atlyginimo (6 t., b. l. 20). Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusioji patyrė nuostolių, t. y. neteko piginės, 60 Eur vertės, 55 Eur grynųjų pinigų, jai reikėjo pasigaminti naują asmens tapatybės kortelę (kaina 8,90 Eur), o už „Ačiū“ nuolaidų kortelės pagaminimą teko sumokėti 1,45 Eur. Pažymėtina, kad A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino M. V. civilinį ieškinį. Esant tokioms aplinkybėms, jos civilinis ieškinys tenkintinas.

522VI.

523Kiti klausimai

524A. S. BPK 140 straipsnio tvarka 2019 m. balandžio 28 d. 15.10 val. buvo laikinai sulaikytas, o nuo 2019 m. balandžio 30 d. jam taikoma kardomoji priemonė – suėmimas (7 t., b. l. 13, 51–52). Ši kardomoji priemonė tęsiama iki šiol.

525A. S. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą – nekeisti ir palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

526Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

527Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2019 m. balandžio 28 d.) išbūtą laiką.

528Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręsti taip:

5291) 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotus daiktus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą:

530– išreiškus nukentėjusiajai M. V. valią atsiimti, grąžinti jai jos vardu išduotą AB Swedbank banko kortelę Nr. ( - ). Nukentėjusiajai atsisakius atsiimti šį daiktą, banko mokėjimo kortelę sunaikinti;

531

532išreiškus kaltinamajam A. S. valią atsiimti, grąžinti jam:

533a) vyriškus akinius nuo saulės su užrašu „LVVKEE“;

534b) baltos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma ir užrašu „CUBO“;

535c) juodos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma delno ir pirštų dalyje;

536d) juodos spalvos striukę su kapišonu;

537e) akinius nuo saulės;

538f) striukę su NIKE ženkliuku;

539g) pirštines;

540h) džemperį (2019 m. rugsėjo 27 d., kvitas B, serija BBB VRVPK003623).

541Kaltinamajam atsisakius atsiimti minėtus daiktus, juos sunaikinti kaip menkaverčius.

5422) sunaikinti 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo voką su daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais, plokštelė su megzto audinio pėdsakais, kurie buvo paimti nuo M. V. automobilio Opel Meriva apžiūros metu, ir dvi plokšteles su daktiloplokštelėmis su rankų pėdsakais nuo automobilio Toyota Rav 4 (A. M. automobilis), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą.

543Palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą:

5441) A. S. priklausančiam automobiliui Audi A3, valst. Nr. ( - ) VIN kodas – ( - ), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, kuris yra Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69;

5452) A. S. kratų metu paimtiems pinigams:

546– 5 funtams, viena kupiūra Nr. ( - );

547– 100 Eur, viena kupiūra Nr. ( - );

548– 150 Eur (trys 50 Eur nominalo kupiūros Nr. ( - ), ( - ), ( - ));

549– 600 Eur (trisdešimt 20 Eur nominalo kupiūrų: Nr. ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ));

550– 4 JAV doleriams (2 vnt. 2 dolerių nominalo kupiūrų: Nr. ( - ), ( - ));

551– 1 doleriui (1 vnt. dolerio nominalo kupiūra Nr. ( - ));

552– 5 svarams (1 vnt. 5 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - ));

553– 5 Kanados doleriams (1 vnt. 5 Kanados dolerių nominalo kupiūra Nr. ( - )– 20 (Anglijos) svarams (1 vnt. 20 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - ));

554– 5 (Skotlando) svarams (1 vnt. 5 svarų (Skotlando) nominalo kupiūra Nr. ( - ));

555– 7 Eur ir 4 ct (1 vnt 2 Eur nominalo moneta, 1 vnt. 1 Eur nominalo moneta, 3 vnt. 50 cnt. nominalo monetos, 4 vnt. 20 cnt. nominalo moneta, 7 vnt. 10 cnt. nominalo monetos, 9 vnt. 5 cnt. nominalo monetos, 18 vnt. 2 cnt. nominalo monetos, 23 vnt. 1 cnt. nominalo monetos);

556– 50 Eur (1 vnt. 50 Eur nominalo kupiūra standartinė, Nr. ( - ));

557– 50 doleriams (1 vnt. 50 dolerių nominalo kupiūra standartinė Nr. ( - )– 35 Eur (7 vnt. 5 Eur nominalo kupiūros Nr.: ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ));

558– 17 Eur 15 ct (5 vnt. 2 Eur nominalo monetų ir 7 vnt. 1 Eur nominalo monetų, 2 vnt. 5 cnt. nominalo monetų, 2 vnt. 2 cnt. nominalo monetų ir 1 vnt. 1 cnt. nominalo moneta)

559kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį.

560Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir perduoti minėtą turtą turtinei žalai atlyginti pagal nukentėjusiųjų civilinius ieškinius.

561Byloje priteistinų proceso išlaidų nėra.

562Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 305 ir 307 straipsniais,

Nutarė

563A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

564A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

565A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

566A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

567A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

568A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

569A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

570A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

571A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

572A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

573A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

574A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

575A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

576A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

577A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

578A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

579A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 21 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę.

580A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

581A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

582A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

583A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 27 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 40 parų arešto bausmę.

584A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 28 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

585A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 28 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

586A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl 2019 m. balandžio 28 d. nusikalstamos veikos), ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

587Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

588Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

589Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

590Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

591Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

592Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

593Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. balandžio 21 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

594Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

595Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. balandžio 28 d. nusikalstamų veikų) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. S. paskirti subendrintą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

596Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, minėtas subendrintas bausmes su bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamos veikos; dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamos veikos; dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamos veikos), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamos veikos; dėl 2019 m. balandžio 28 d. nusikalstamos veikos) subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2019 m. balandžio 27 d. nusikalstamos veikos) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant šią bausmę, ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, ją atliekant pataisos namuose.

597Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

598Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 19 d.

599Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – metu (nuo 2019 m. balandžio 28 d.) išbūtą laiką.

600A. S. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti ir palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

601Iš A. S. priteisti:

6021) nukentėjusiajai R. D. 880 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo;

6032) nukentėjusiajai V. D. 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo;

6043) nukentėjusiajam V. R. (V. R.) 75,19 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir devyniolika euro centų) turtinės žalos atlyginimo;

6054) nukentėjusiajai N. R. 82,79 Eur (aštuoniasdešimt du eurus ir septyniasdešimt devynis euro centus) turtinės žalos atlyginimo;

6065) nukentėjusiajam A. B. (A. B.) 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo;

6076) nukentėjusiajam J. J. 1796,09 Eur (tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir devynis euro centus) turtinės žalos atlyginimo;

6087) nukentėjusiajai G. R. 1850 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo;

6098) nukentėjusiajai I. M. 937 Eur (devynis šimtus trisdešimt septynis eurus) ir A. M., atstovaujamo I. M., 870 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo;

6109) nukentėjusiajai A. M. 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo;

61110) nukentėjusiajai S. R. 4831,68 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt vieną eurą ir šešiasdešimt aštuonis euro centus) turtinės žalos atlyginimo;

61211) nukentėjusiajai M. V. 125,35 Eur (šimtą dvidešimt penkis eurus ir trisdešimt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

613Nutraukti bylos dalį dėl MB ( - ) civilinio ieškinio, šiai bendrovei atsisakius civilinio ieškinio.

614Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręsti taip:

6151) 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotus daiktus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą:

616– išreiškus nukentėjusiajai M. V. valią atsiimti, grąžinti jai jos vardu išduotą AB Swedbank banko kortelę Nr. ( - ). Nukentėjusiajai atsisakius atsiimti šį daiktą, banko mokėjimo kortelę sunaikinti;

617– išreiškus kaltinamajam A. S. valią atsiimti, grąžinti jam:

618a) vyriškus akinius nuo saulės su užrašu „LVVKEE“;

619b) baltos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma ir užrašu „CUBO“;

620c) juodos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma delno ir pirštų dalyje;

621d) juodos spalvos striukę su kapišonu;

622e) akinius nuo saulės;

623f) striukę su NIKE ženkliuku;

624g) pirštines;

625h) džemperį (2019 m. rugsėjo 27 d., kvitas B, serija BBB VRVPK003623).

626Kaltinamajam atsisakius atsiimti minėtus daiktus, juos sunaikinti kaip menkaverčius.

6272) sunaikinti 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo voką su daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais, plokštelė su megzto audinio pėdsakais, kurie buvo paimti nuo M. V. automobilio Opel Meriva apžiūros metu, ir dvi plokšteles su daktiloplokštelėmis su rankų pėdsakais nuo automobilio Toyota Rav 4 (A. M. automobilis), perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų saugojimo kamerą.

628Palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą:

6291) A. S. priklausančiam automobiliui Audi A3, valst. Nr. ( - ) VIN kodas – ( - ), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį, kuris yra Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69;

6302) A. S. kratų metu paimtiems pinigams:

631– 5 funtams, viena kupiūra Nr. ( - );

632– 100 Eur, viena kupiūra Nr. ( - );

633– 150 Eur (trys 50 Eur nominalo kupiūros Nr. ( - ), ( - ) , ( - ));

634– 600 Eur (trisdešimt 20 Eur nominalo kupiūrų: ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - ); ( - );

635– 4 JAV doleriams (2 vnt. 2 dolerių nominalo kupiūrų: Nr. ( - ), ( - ));

636– 1 doleriui (1 vnt. dolerio nominalo kupiūra Nr. ( - ));

637– 5 svarams (1 vnt. 5 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - )

638– 5 Kanados doleriams (1 vnt. 5 Kanados dolerių nominalo kupiūra Nr. ( - ));

639– 20 (Anglijos) svarams (1 vnt. 20 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - ));

640– 5 (Skotlando) svarams (1 vnt. 5 svarų (Skotlando) nominalo kupiūra Nr. ( - ));

641– 7 Eur ir 4 ct (1 vnt 2 Eur nominalo moneta, 1 vnt. 1 Eur nominalo moneta, 3 vnt. 50 cnt. nominalo monetos, 4 vnt. 20 cnt. nominalo moneta, 7 vnt. 10 cnt. nominalo monetos, 9 vnt. 5 cnt. nominalo monetos, 18 vnt. 2 cnt. nominalo monetos, 23 vnt. 1 cnt. nominalo monetos);

642– 50 Eur (1 vnt. 50 Eur nominalo kupiūra standartinė, Nr. ( - ));

643– 50 doleriams (1 vnt. 50 dolerių nominalo kupiūra standartinė Nr. ( - ) – 35 Eur (7 vnt. 5 Eur nominalo kupiūros Nr.: ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ), ( - ));

644– 17 Eur 15 ct (5 vnt. 2 Eur nominalo monetų ir 7 vnt. 1 Eur nominalo monetų, 2 vnt. 5 cnt. nominalo monetų, 2 vnt. 2 cnt. nominalo monetų ir 1 vnt. 1 cnt. nominalo moneta)

645kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį.

646Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir perduoti minėtą turtą turtinei žalai atlyginti pagal nukentėjusiųjų civilinius ieškinius.

647Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant... 2. viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso ir sutrumpinto... 3. 1) Akmenės rajono apylinkės teismo 1996 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal... 4. 2) Akmenės rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu... 5. 3) Kauno apygardos teismo 1997 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m.... 6. 4) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu... 7. 5) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu... 8. 6) Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK... 9. 7) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal... 10. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1... 11. Teismas... 12. I.... 13. Teismo nustatytos aplinkybės... 14. 1. A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo... 15. Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 12.45 val. iki 13.20 val., tiksliai... 16. A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiosioms R. D. ir... 17. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 18. 2. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo... 19. Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 13.28 val. iki 13.31 val.,... 20. 1) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės... 21. 2) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės... 22. 3) 2019 m. vasario 23 d. 13.29 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 23. 4) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 24. 5) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 25. 6) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 26. 7) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 27. 8) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 28. A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas R. D. vardu išduota bekontakte AB... 29. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 30. 3. Be to, A. S. jis apgaule įgijo svetimą turtą:... 31. Jis 2019 m. vasario 23 d. laikotarpiu nuo 13.28 val. iki 13.31 val., turėdamas... 32. 1) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės... 33. 2) 2019 m. vasario 23 d. 13.28 val. banko SEB bankomate, esančiame Ukmergės... 34. 3) 2019 m. vasario 23 d. 13.29 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 35. 4) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 36. 5) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 37. 6) 2019 m. vasario 23 d. 13.30 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 38. 7) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 39. 8) 2019 m. vasario 23 d. 13.31 val. banko Nordea bankomate, esančiame... 40. A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – R. D. priklausančius... 41. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182... 42. 4. Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą viešoje vietoje iš asmens... 43. Jis 2019 m. kovo 3 d. apie 12.15 val. Karveliškių kapinių turgavietėje,... 44. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178... 45. 5. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo... 46. Jis 2019 m. kovo 3 d. apie 12 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą... 47. A. S. taip neteisėtai įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko... 48. A. S., tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. apie 12.15 val.... 49. A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiajam J. J.... 50. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 51. 6. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo... 52. Jis 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.26 val. iki 12.27 val. neteisėtai... 53. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. atliko balanso peržiūrą;... 54. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau... 55. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. išgrynino 600 Eur;... 56. 4) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau... 57. 5) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau... 58. 6) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. išgrynino 200 Eur;... 59. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. kovo 3 d. 12.29 val. neteisėtai... 60. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.31 val. iki... 61. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.31 val. išgrynino 600 Eur;... 62. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. išgrynino 250 Eur;... 63. tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną laikotarpiu nuo 12.33 val.... 64. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 600 Eur;... 65. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 200 Eur;... 66. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.35 val. išgrynino 50 Eur;... 67. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. neteisėtai... 68. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. neteisėtai... 69. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. atliko balanso peržiūrą;... 70. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau... 71. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. išgrynino 50 Eur.... 72. 4) 2019 m. kovo 3 d. 18.42 val. bankomate, esančiame Panevėžyje, Ramygalos... 73. A. S. taip neteisėtai pasinaudodamas J. J. vardu išduotomis AB „Swedbank“... 74. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 75. 7. Be to, A. S. apgaule būdu įgijo svetimą turtą:... 76. Jis 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.26 val. iki 12.27 val. turėdamas... 77. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. atliko balanso peržiūrą;... 78. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur, tačiau... 79. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.26 val. išgrynino 600 Eur;... 80. 4) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau... 81. 5) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. pasikėsino išgryninti 300 Eur, tačiau... 82. 6) 2019 m. kovo 3 d. 12.27 val. išgrynino 200 Eur;... 83. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. laikotarpiu nuo 12.31 val. iki... 84. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.31 val. išgrynino 600 Eur;... 85. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. išgrynino 250 Eur;... 86. tęsdamas nusikalstamą veiką tą pačią dieną laikotarpiu nuo 12.33 val.... 87. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 600 Eur;... 88. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. išgrynino 200 Eur;... 89. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.35 val. išgrynino 50 Eur;... 90. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. turėdamas tikslą... 91. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.37 val. atliko balanso peržiūrą;... 92. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau... 93. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12.38 val. išgrynino 50 Eur;... 94. 4) 2019 m. kovo 3 d. 18.42 val. bankomate, esančiame Panevėžyje, Ramygalos... 95. A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – J. J. priklausančius... 96. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182... 97. 8. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone:... 98. Jis 2019 m. kovo 17 d. nuo 13.15 val. iki 13.47 val., tiksliai ikiteisminio... 99. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 100. 9. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo... 101. Jis 2019 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 13.45 val. iki 13.47 val., neteisėtai... 102. 1) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. atliko balanso peržiūrą;... 103. 2) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. išgrynino 700 Eur;... 104. 3) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. išgrynino 700 Eur;... 105. 4) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau... 106. 5) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau... 107. 6) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. 2 kartus pasikėsino išgryninti po 200 Eur,... 108. 7) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. išgrynino 100 Eur.... 109. A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas G. R. vardu išduotą elektroninę... 110. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 111. 10. Be to, A. S. apgaule įgijo svetimą turtą:... 112. Jis 2019 m. kovo 17 d. laikotarpiu nuo 13.45 val. iki 13.47 val. neteisėtai... 113. 1) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. atliko balanso peržiūrą;... 114. 2) 2019 m. kovo 17 d. 13.45 val. išgrynino 700 Eur;... 115. 3) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. išgrynino 700 Eur;... 116. 4) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 600 Eur, tačiau... 117. 5) 2019 m. kovo 17 d. 13.46 val. pasikėsino išgryninti 500 Eur, tačiau... 118. 6) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. 2 kartus pasikėsino išgryninti po 200 Eur,... 119. 7) 2019 m. kovo 17 d. 13.47 val. išgrynino 100 Eur.... 120. A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – G. R. priklausančius... 121. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182... 122. 11. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo... 123. Jis 2019 m. kovo 23 d. nuo 11.25 val. iki 12.25 val., tiksliai ikiteisminio... 124. A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimas, nukentėjusiesiems I. M. ir... 125. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 126. 12. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo... 127. Jis 2019 m. kovo 23 d. 12.25 val., neteisėtai panaudodamas svetimą, A. M.... 128. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.26 val., neteisėtai... 129. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.29 val. neteisėtai... 130. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. laikotarpyje 12.31 val. iki... 131. 1) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 100 Eur;... 132. 2) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 30 Eur;... 133. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 15.23 val. neteisėtai... 134. A. S. taip neteisėtai pasinaudodamas A. M. vardu išduota AB „Swedbank“... 135. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 136. 13. Be to, A. S. apgaule būdu įgijo svetimą turtą:... 137. Jis 2019 m. kovo 23 d. 12.25 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu įgyti... 138. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.26 val., turėdamas... 139. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 12.29 val., turėdamas... 140. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. laikotarpiu nuo 12.31 val.... 141. 1) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 100 Eur;... 142. 2) 2019 m. kovo 23 d. 12.31 val. išgrynino 30 Eur;... 143. tęsdamas nusikalstamą veiką 2019 m. kovo 23 d. 15.23 val., turėdamas... 144. A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. M. priklausančius... 145. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182... 146. 14. Be to, A. S. pagrobė svetimą turtą:... 147. Jis 2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.10 val. iki 10.40 val., tiksliai... 148. A. S. taip pagrobė svetimą 300 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą... 149. 15. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo... 150. Jis 2019 m. balandžio 20 d. nuo 10.10 val. iki 10.40 val., tiksliai... 151. A. S. taip neteisėtai įgijo tris A. M. vardu išduotas elektronines mokėjimo... 152. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 153. 16. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo... 154. Jis 2019 m. balandžio 20 d. laikotarpiu 10.52 val. iki 10.54 val., neteisėtai... 155. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. balandžio 20 d. 10.53 val.,... 156. A. S. taip neteisėtai panaudojo svetimas A. M. vardu išduotas AB SEB banko... 157. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 158. 17. Be to, A. S. pagrobė nedidelės vetės svetimą turtą:... 159. Jis 2019 m. balandžio 21 d. nuo 17.20 val. iki 18.20 val. iš K. G.... 160. A. S. taip pagrobė S. R. priklausantį 200 Eur turtą ir padarė nusikalstamą... 161. 18. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo... 162. Jis 2019 m. balandžio 21 d. nuo 17.20 val. iki 18.20 val., tiksliai... 163. A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.... 164. 19. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo... 165. Jis 2019 m. balandžio 21 d. laikotarpiu nuo 18.24 val. iki 18.25 val.... 166. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18.24 val. atliko balanso peržiūrą;... 167. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;... 168. 3) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;... 169. tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią 18.27 val. neteisėtai panaudodamas... 170. tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. 18.41... 171. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. atliko balanso peržiūrą;... 172. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur,... 173. 3) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. išgrynino 400 Eur;... 174. 4) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. val. pasikėsino išgryninti 400 Eur,... 175. 5) 2019 m. balandžio 21 d. 18.43 val. išgrynino 100 Eur;... 176. 6) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. atliko balanso peržiūrą;... 177. 7) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. val. pasikėsino išgryninti 50 Eur,... 178. 8) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. išgrynino 1000 Eur;... 179. 9) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. atliko balanso peržiūrą;... 180. 10) 2019 m. balandžio 22 d. 01.13 val. išgrynino 700 Eur;... 181. 11) 2019 m. balandžio 22 d. 01.16 val. atliko balanso peržiūrą;... 182. 12) 2019 m. balandžio 22 d. 01.17 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur,... 183. A. S., taip neteisėtai pasinaudodamas S. R. vardu išduota AB Swedbank banko... 184. A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.... 185. 20. Be to, A. S. apgaule įgijo svetimą turtą:... 186. Jis 2019 m. balandžio 21 d. laikotarpiu nuo 18.24 val. iki 18.25 val.,... 187. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;... 188. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18.25 val. išgrynino 1000 Eur;... 189. tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21 d. 18.41... 190. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. pasikėsino išgryninti 1000 Eur,... 191. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18.41 val. išgrynino 400 Eur;... 192. 3) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. išgrynino 400 Eur;... 193. 4) 2019 m. balandžio 21 d. 18.42 val. pasikėsino išgryninti 400 Eur, tačiau... 194. 5) 2019 m. balandžio 21 d. 18.43 val. išgrynino 100 Eur;... 195. 6) 2019 m. balandžio 21 d. 22.12 val. val. pasikėsino išgryninti 50 Eur,... 196. 7) 2019 m. balandžio 22 d. 01.12 val. išgrynino 1000 Eur;... 197. 8) 2019 m. balandžio 22 d. 01.13 val. išgrynino 700 Eur;... 198. 9) 2019 m. balandžio 22 d. 01.17 val. val. pasikėsino išgryninti 100 Eur,... 199. A. S. taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – MB ( - ) (įmonės... 200. 21. Be to, A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:... 201. Jis 2019 m. balandžio 27 d. apie 11.05 val., iš G. K. priklausančio,... 202. A. S. taip pagrobė J. K. priklausančio turto už 152 Eur ir G. K.... 203. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178... 204. 22. Be to, A. S. kaltinamas atvirai pagrobė svetimą turtą:... 205. Jis 2019 m. balandžio 28 d. apie 14.25 val. Iš R. K. priklausančio... 206. A. S. taip pagrobė J. K. priklausančio turto už 256 Eur ir M. K.... 207. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178... 208. 23. Be to, A. S. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone:... 209. Jis 2019 m. balandžio 28 d. laikotarpiu nuo 14.20 val. iki 15.21 val.,... 210. A. S. taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimą nukentėjusiajai M. V. vardu... 211. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 214... 212. 24. Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo... 213. Jis laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 28 d. 15.21 val. neteisėtai... 214. A. S. taip panaudojo svetimą M. V. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo... 215. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 215... 216. II.... 217. Byloje surinkti įrodymai... 218. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino kaltę dėl... 219. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir... 220. Dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 221. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019 m. vasario 23... 222. Nukentėjusioji R. D., 2019 m. vasario 23 d. apklausta ikiteisminio tyrimo... 223. R. D., 2019 m. kovo 4 d. papildomai apklausta, parodė, kad jai yra grąžinta... 224. R. D., 2019 m. liepos 1 d. papildomai apklausta, parodė, kad 2019 m. vasario... 225. Nukentėjusioji V. D., 2019 m. vasario 23 d. apklausta ikiteisminio tyrimo... 226. Nukentėjusioji V. D., 2019 m. kovo 4 d. papildomai apklausiama, parodė, kad... 227. Liudytoja D. I., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m.... 228. 2019 m. vasario 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 229. 2019 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota: dvi piniginės... 230. 2019 m. vasario 23 d. nutarimais dėl daiktų grąžinimo R. D. ir V. D.... 231. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 232. 1) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:21 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g.... 233. 2) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:35 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g.... 234. 3) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:52 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos... 235. 4) 2019 m. vasario 23 d. 13:31:29 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos... 236. 5) 13:29:57 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., buvo... 237. 6) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:12 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos... 238. 7) 2019 m. vasario 23 d. 13:30:36 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos... 239. 8) 2019 m. vasario 23 d. 13:31:21 val. Nordea bankomate, esančiame Dukstynos... 240. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 241. 1) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:21 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g.... 242. 2) 2019 m. vasario 23 d. 13:28:35 val. SEB bankomate, esančiame Vytauto g.... 243. 2019 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad... 244. 2019 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros... 245. Pagal 2019 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolą apžiūrėti daiktai,... 246. 1) baltos spalvos medžiaginės pirštinės (1 pora) su guma šviesios spalvos... 247. 2) juodos spalvos medžiaginės pirštinės (1 pora) su guma delno ir pirštų... 248. 3) juodos spalvos striukė su kapišonu (6 t., b. l. 111–127).... 249. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 250. 2019 m. balandžio 28 d. priimtas nutarimas daryti kratą A. S. automobilyje... 251. 2019 m. balandžio 28 d. kratos protokole užfiksuoti daiktai, kurie paimti iš... 252. Dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 2... 253. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu iš esmės pripažino, kad... 254. Nukentėjusysis J. J., 2019 m. kovo 3 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu,... 255. Nukentėjusysis J. J., 2019 m. kovo 5 d. papildomai apklausiamas ikiteisminio... 256. Nukentėjusysis J. J., 2019 m. birželio 6 d. papildomai apklausiamas... 257. Liudytojas G. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m.... 258. 2019 m. balandžio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 259. 2019 m. birželio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 260. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 261. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 262. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.33 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 263. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12:35 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 264. Susipažinus su J. J. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu,... 265. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12:31 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 266. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12.32 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 267. 2019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 268. Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė –... 269. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 270. 2019 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros... 271. Nukentėjusysis V. R., 2019 m. kovo 3 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu,... 272. Nukentėjusysis V. R., 2019 m. liepos 15 d. papildomai apklausiamas... 273. Nukentėjusioji N. R., 2019 m. liepos 15 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 274. Nukentėjusysis A. B., 2019 m. liepos 15 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo... 275. 2019 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota... 276. 2019 m. kovo 3 d. apžiūros protokole apžiūrėtas automobilis Ford, valst.... 277. 2019 m. kovo 3 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti bankomatai... 278. 2019 m. kovo 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 279. 2019 m. kovo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota rankinuko apžiūra.... 280. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 281. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12:29:09 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilnius,... 282. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12:29:22 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27, Vilnius,... 283. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12:37:17 val. Swedban banko bankomate Vydūno g. 27,... 284. Susipažinus su V. R. AB Swedbanko banko sąskaitos Nr. ( - ) išrašu,... 285. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 286. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 287. 1) 2019 m. kovo 3 d. 12:26:08 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 288. 2) 2019 m. kovo 3 d. 12:26:27 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 289. 3) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:15 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 290. 4) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:30 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 291. 5) 2019 m. kovo 3 d.12:26:41 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 292. 6) 2019 m. kovo 3 d. 12:27:40 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 293. 7) 2019 m. kovo 3 d. 12:37:43 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 294. 8) 2019 m. kovo 3 d. 12:38:00 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 295. 9) 2019 m. kovo 3 d. 12:38:07 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g. 27,... 296. 10) 2019 m. kovo 3 d. 18:42:50 val. Swedbank banko bankomate Ramygalos g. 147K,... 297. 2019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 298. Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė –... 299. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 300. Dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 301. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio... 302. Nukentėjusioji G. R., 2019 m. kovo 17 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu,... 303. Nukentėjusioji G. R., 2019 m. liepos 19 d. papildomai apklausiama, parodė,... 304. Nukentėjusioji G. R. 2019 m. liepos 19 d. parodymų patikrinimo vietoje... 305. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 306. 1) 2019 m. kovo 17 d. 16:45:15 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 307. 2) 2019 m. kovo 17 d. 13:45:36 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 308. 3) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:03 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 309. 4) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:38 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 310. 5) 2019 m. kovo 17 d. 13:46:53 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 311. 6) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:08 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 312. 7) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:19 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 313. 8) 2019 m. kovo 17 d. 13:47:26 val. Luminor banko bankomate Dukstynos k.,... 314. 2019 m. balandžio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 315. Pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokolą, striukė –... 316. 2019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole... 317. 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai... 318. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 319. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 320. Dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 321. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo... 322. Nukentėjusioji I. M., 2019 m. kovo 23 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu,... 323. Nukentėjusioji I. M., 2019 m. birželio 17 d. papildomai apklausiama... 324. 2019 m. birželio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 325. 2019 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota... 326. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 327. 1) 2019 m. kovo 23 d. 12:25 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g.... 328. 2) 2019 m. kovo 23 d. 12:29 val. Swedbank banko bankomate Asanavičiūtės g.... 329. 3) 2019 m. kovo 23 d. 15:23 val. Swedbank banko bankomate Architektų g. 43/31,... 330. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 331. 1) 2019 m. kovo 23 d. 12:26:58 val. Luminor banko bankomate Asanvičiūtės g.,... 332. 2) 2019 m. kovo 23 d. 12:27:18 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės... 333. 3) 2019 m. kovo 23 d. 12:31:27 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės... 334. 4) 2019 m. kovo 23 d. 12:32:05 val. Luminor banko bankomate Asanavičiūtės... 335. 2019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole... 336. 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai... 337. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 338. 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S.... 339. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 340. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 341. Dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio... 342. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo... 343. Nukentėjusioji A. M., 2019 m. balandžio 20 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 344. Nukentėjusioji A. M., 2019 m. liepos 15 d. papildomai apklausiama, parodė,... 345. Liudytojas J. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra... 346. 2019 m. balandžio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti... 347. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 348. 1) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:39 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27,... 349. 2) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:49 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27,... 350. 3) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:58 val. SEB banko bankomate Vydūno g. 27,... 351. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 352. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 353. 1) 2019 m. balandžio 20 d. 10:52:57 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 354. 2) 2019 m. balandžio 20 d. 10:53:06 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 355. 3) 2019 m. balandžio 20 d. 10:54:31 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 356. 4) 2019 m. balandžio 20 d. 10:54:39 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 357. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 358. 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S.... 359. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 360. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 361. Dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178... 362. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo... 363. Nukentėjusioji S. R., 2019 m. balandžio 22 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 364. Nukentėjusioji S. R., 2019 m. birželio 7 d. papildomai apklausiama... 365. 2019 m. liepos 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad... 366. 2019 m. balandžio 22 d. bankomato Swedbank apžiūros protokole užfiksuota,... 367. 2019 m. balandžio 22 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 368. 2019 m. birželio 7 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokole... 369. 2019 m. birželio 7 d. daiktų ir dokumentų apžiūros protokole užfiksuota,... 370. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 371. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18:27:41 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 372. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18:27:49 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 373. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 374. 1) 2019 m. balandžio 21 d. 18:24:21 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 375. 2) 2019 m. balandžio 21 d. 18:25:07 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 376. 3) 2019 m. balandžio 21 d. 18:25:39 val. Swedbank banko bankomate Vydūno g.... 377. 4) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:20 val. Swedbank banko bankomate... 378. 5) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:40 val. Swedbank banko bankomate... 379. 6) 2019 m. balandžio 21 d. 18:41:52 val. Swedbank banko bankomate... 380. 7) 2019 m. balandžio 21 d. 18:42:24 val. Swedbank banko bankomate... 381. 8) 2019 m. balandžio 21 d. 18:42:54 val. Swedbank banko bankomate... 382. 9) 2019 m. balandžio 21 d. 18:43:02 val. Swedbank banko bankomate... 383. 10) 2019 m. balandžio 21 d. 22:12:10 val. Swedbank banko bankomate... 384. 11) 2019 m. balandžio 21 d. 22:12:27 val. Swedbank banko bankomate... 385. 12) 2019 m. balandžio 22 d. 01:12:02 val. Swedbank banko bankomate... 386. 13) 2019 m. balandžio 22 d. 01:12:32 val. Swedbank banko bankomate... 387. 14) 2019 m. balandžio 22 d. 01:13:01 val. Swedbank banko bankomate... 388. 15) 2019 m. balandžio 22 d. 01:16:53 val. Swedbank banko bankomate... 389. 16) 2019 m. balandžio 22 d. 01:17:53 val. Swedbank banko bankomate... 390. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 391. 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S.... 392. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 393. Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019... 394. A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nagrinėjamo įvykio dieną... 395. Nukentėjusioji J. K., 2019 m. balandžio 27 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 396. Nukentėjusioji J. K., 2019 m. gegužės 9 d. papildomai apklausiama... 397. Nukentėjusysis G. K., 2019 m. balandžio 27 d. apklausiamas ikiteisminio... 398. Nukentėjusysis G. K., 2019 m. gegužės 8 d. apklausiamas ikiteisminio tyrimo... 399. Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m.... 400. 2019 m. balandžio 30 d. pažymoje dėl slapto sekimo užfiksuota, kad 2019 m.... 401. Dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019... 402. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio... 403. Nukentėjusioji J. K., 2019 m. balandžio 7 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 404. Nukentėjusioji J. K., 2019 m. gegužės 15 d. papildomai apklausiama... 405. Nukentėjusioji M. K., 2019 m. gegužės 7 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 406. 2019 m. gegužės 15 d. asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad... 407. 2019 m. balandžio 28 d. nutarimu daryta krata sulaikytojo A. S. automobilyje... 408. 2019 m. gegužės 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota žiedo... 409. 2019 m. gegužės 15 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole... 410. Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje nustatytų... 411. Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nagrinėjamo įvykio... 412. Nukentėjusioji M. V., 2019 m. balandžio 28 d. apklausiama ikiteisminio tyrimo... 413. Nukentėjusioji M. V., 2019 m. gegužės 6 d. papildomai apklausiama... 414. Nukentėjusioji M. V., 2019 m. biželio 18 d. papildomai apklausiama... 415. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 416. 1) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:32 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių... 417. 2) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:46 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių... 418. 3) 2019 m. balandžio 28 d. 15:21:58 val. Nordea banko bankomate Viršuliškių... 419. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 420. 2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota A. S.... 421. 2019 m. balandžio 28 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole... 422. 2019 m. rugpjūčio 1 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuoti akiniai... 423. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos... 424. Policijos pareigūno G. G. 2019 m. balandžio 28 d. tarnybiniame pranešime... 425. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. gegužės 14 d.... 426. III.... 427. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai... 428. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal... 429. BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule... 430. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau... 431. BK 215 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas... 432. BPK 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teisėjai įrodymus... 433. Dėl 2019 m. vasario 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 434. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 435. A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas... 436. Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti... 437. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214... 438. Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį... 439. Dėl 2019 m. kovo 3 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio 2... 440. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 441. Kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, taip pat J.... 442. Taigi nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad A. S. bylai reikšmingu laiku... 443. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis)... 444. Remiantis byloje surinktais įrodymais, taip pat nustatyta, kad A. S. 2019 m.... 445. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214... 446. Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį... 447. Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A. S. neteisėtai panaudojo... 448. Dėl 2019 m. kovo 17 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 449. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 450. A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas... 451. Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti... 452. Pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad... 453. Dėl 2019 m. kovo 23 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 214 straipsnio 1... 454. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 455. A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas... 456. Byloje nustatytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neleidžia abejoti... 457. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214... 458. Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį... 459. Dėl 2019 m. balandžio 20 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178 straipsnio... 460. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 461. A. S. teisiamojo posėdžio metu pripažino padaręs inkriminuotas... 462. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad A. S. bylai reikšmingu laiku iš... 463. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vagystės (BK 178 straipsnis) dalykas... 464. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė tris... 465. Dėl 2019 m. balandžio 21–22 d. nusikalstamų veikų padarymo (BK 178... 466. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 467. Byloje surinktų įrodymų (paties A. S. parodymais, duotais teisiamajame... 468. Kadangi kaltinamojo pagrobtų pinigų vertė viršijo 3 MGL, bet nesiekė 5... 469. Byloje taip pat nustatyta, kad kaltinamasis, neteisėtai disponuodamas... 470. Teismas pažymi, kad kaltinamajame akte aprašant A. S. 2019 m. balandžio 22... 471. Dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019... 472. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 473. Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamajame... 474. Dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo (2019... 475. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 476. Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo... 477. Dėl BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje nustatytų... 478. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas... 479. Byloje surinktų įrodymų (kaltinamojo A. S. parodymais, duotais teisiamojo... 480. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajame akte nenurodyta BK 214... 481. Be to, pažymėtina, kad A. S. kaltinime pagal BK 214 straipsnio 1 dalį... 482. Teismas nesutinka su A. S. gynėjo baigiamojoje kalboje išdėstytais... 483. Teismas taip pat nesutinka su gynybos argumentu, kad šiuo atveju A. S.... 484. Nagrinėjamu atveju A. S. skirtingu laiku skirtingose vietose darė... 485. IV.... 486. Bausmės skyrimo motyvai... 487. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės –... 488. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės –... 489. BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose įtvirtintos... 490. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: 1)... 491. Nagrinėjamu atveju A. S. padarė nusikalstamų veikų daugetą. Jis padarė... 492. A. S. anksčiau yra teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) iš viso... 493. A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs... 494. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro... 495. Bausmės, skirtinos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipnio 1 dalį,... 496. Bausmės, skirtinos pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ar 4 dalis ir 214 straipsnio 1... 497. Bausmė, skirtina pagal BK 178 straipsio 4 dalį (nusikalstama veika, padaryta... 498. Kitos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie... 499. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus... 500. BK 75 straipsnis nustato teismui teisę atidėti paskirtos bausmės vykdymą... 501. Sprendžiant klausimą, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, turi būti... 502. Nagrinėjamu atveju A. S. padarė iš viso dvidešimt keturias nusikalstamas... 503. V.... 504. Civiliniai ieškiniai... 505. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs... 506. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos... 507. Byloje nukentėjusioji R. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 880 Eur... 508. Byloje nukentėjusioji V. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 80 Eur... 509. Byloje nukentėjusysis V. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 75,19 Eur... 510. Byloje nukentėjusioji N. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 82,79 Eur... 511. Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė... 512. Byloje nukentėjusysis J. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1796,09 Eur... 513. Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė iš J.... 514. Byloje nukentėjusysis A. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 850 Eur... 515. Byloje nukentėjusioji G. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1850 Eur... 516. Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. pagrobė... 517. Byloje nukentėjusioji I. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl jai 937 Eur... 518. Kaip minėta, byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. iš piniginės... 519. Byloje nukentėjusioji A. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 300 Eur... 520. Byloje nukentėjusioji S. R. patikslintu civiliniu ieškiniu prašo priteisti... 521. Byloje nukentėjusioji M. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 125,35 Eur... 522. VI.... 523. Kiti klausimai... 524. A. S. BPK 140 straipsnio tvarka 2019 m. balandžio 28 d. 15.10 val. buvo... 525. A. S. taikomą kardomąją priemonę – suėmimą – nekeisti ir palikti... 526. Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.... 527. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę... 528. Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti... 529. 1) 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotus... 530. – išreiškus nukentėjusiajai M. V. valią atsiimti, grąžinti jai jos... 531. –... 532. išreiškus kaltinamajam A. S. valią atsiimti, grąžinti jam:... 533. a) vyriškus akinius nuo saulės su užrašu „LVVKEE“;... 534. b) baltos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma ir užrašu... 535. c) juodos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma delno ir pirštų... 536. d) juodos spalvos striukę su kapišonu;... 537. e) akinius nuo saulės;... 538. f) striukę su NIKE ženkliuku;... 539. g) pirštines;... 540. h) džemperį (2019 m. rugsėjo 27 d., kvitas B, serija BBB VRVPK003623).... 541. Kaltinamajam atsisakius atsiimti minėtus daiktus, juos sunaikinti kaip... 542. 2) sunaikinti 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo voką su... 543. Palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės... 544. 1) A. S. priklausančiam automobiliui Audi A3, valst. Nr. ( - ) VIN kodas – (... 545. 2) A. S. kratų metu paimtiems pinigams:... 546. – 5 funtams, viena kupiūra Nr. ( - );... 547. – 100 Eur, viena kupiūra Nr. ( - );... 548. – 150 Eur (trys 50 Eur nominalo kupiūros Nr. ( - ), ( - ), ( - ));... 549. – 600 Eur (trisdešimt 20 Eur nominalo kupiūrų: Nr. ( - ); ( - ); ( - ); (... 550. – 4 JAV doleriams (2 vnt. 2 dolerių nominalo kupiūrų: Nr. ( - ), ( - ));... 551. – 1 doleriui (1 vnt. dolerio nominalo kupiūra Nr. ( - ));... 552. – 5 svarams (1 vnt. 5 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - ));... 553. – 5 Kanados doleriams (1 vnt. 5 Kanados dolerių nominalo kupiūra Nr. ( -... 554. – 5 (Skotlando) svarams (1 vnt. 5 svarų (Skotlando) nominalo kupiūra Nr. (... 555. – 7 Eur ir 4 ct (1 vnt 2 Eur nominalo moneta, 1 vnt. 1 Eur nominalo moneta, 3... 556. – 50 Eur (1 vnt. 50 Eur nominalo kupiūra standartinė, Nr. ( - ));... 557. – 50 doleriams (1 vnt. 50 dolerių nominalo kupiūra standartinė Nr. ( -... 558. – 17 Eur 15 ct (5 vnt. 2 Eur nominalo monetų ir 7 vnt. 1 Eur nominalo... 559. kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos... 560. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės... 561. Byloje priteistinų proceso išlaidų nėra.... 562. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso... 563. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 564. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 565. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 566. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 567. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 568. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 569. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 570. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 571. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 572. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 573. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 574. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 575. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 576. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 577. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 578. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 579. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 580. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 581. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 582. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 583. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 584. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 585. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 586. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos... 587. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 588. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 589. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 590. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 591. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 592. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 593. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 594. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 595. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies... 596. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4... 597. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 598. Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos,... 599. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. S.... 600. A. S. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti ir palikti... 601. Iš A. S. priteisti:... 602. 1) nukentėjusiajai R. D. 880 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų)... 603. 2) nukentėjusiajai V. D. 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) turtinės žalos... 604. 3) nukentėjusiajam V. R. (V. R.) 75,19 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir... 605. 4) nukentėjusiajai N. R. 82,79 Eur (aštuoniasdešimt du eurus ir... 606. 5) nukentėjusiajam A. B. (A. B.) 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt... 607. 6) nukentėjusiajam J. J. 1796,09 Eur (tūkstantį septynis šimtus... 608. 7) nukentėjusiajai G. R. 1850 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus... 609. 8) nukentėjusiajai I. M. 937 Eur (devynis šimtus trisdešimt septynis eurus)... 610. 9) nukentėjusiajai A. M. 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinės žalos... 611. 10) nukentėjusiajai S. R. 4831,68 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus... 612. 11) nukentėjusiajai M. V. 125,35 Eur (šimtą dvidešimt penkis eurus ir... 613. Nutraukti bylos dalį dėl MB ( - ) civilinio ieškinio, šiai bendrovei... 614. Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, reikšmingus nusikalstamai veikai tirti... 615. 1) 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotus... 616. – išreiškus nukentėjusiajai M. V. valią atsiimti, grąžinti jai jos... 617. – išreiškus kaltinamajam A. S. valią atsiimti, grąžinti jam:... 618. a) vyriškus akinius nuo saulės su užrašu „LVVKEE“;... 619. b) baltos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma ir užrašu... 620. c) juodos spalvos medžiagines pirštines (1 porą) su guma delno ir pirštų... 621. d) juodos spalvos striukę su kapišonu;... 622. e) akinius nuo saulės;... 623. f) striukę su NIKE ženkliuku;... 624. g) pirštines;... 625. h) džemperį (2019 m. rugsėjo 27 d., kvitas B, serija BBB VRVPK003623).... 626. Kaltinamajam atsisakius atsiimti minėtus daiktus, juos sunaikinti kaip... 627. 2) sunaikinti 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo voką su... 628. Palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės... 629. 1) A. S. priklausančiam automobiliui Audi A3, valst. Nr. ( - ) VIN kodas – (... 630. 2) A. S. kratų metu paimtiems pinigams:... 631. – 5 funtams, viena kupiūra Nr. ( - );... 632. – 100 Eur, viena kupiūra Nr. ( - );... 633. – 150 Eur (trys 50 Eur nominalo kupiūros Nr. ( - ), ( - ) , ( - ));... 634. – 600 Eur (trisdešimt 20 Eur nominalo kupiūrų: ( - ); ( - ); ( - ); ( - );... 635. – 4 JAV doleriams (2 vnt. 2 dolerių nominalo kupiūrų: Nr. ( - ), ( - ));... 636. – 1 doleriui (1 vnt. dolerio nominalo kupiūra Nr. ( - ));... 637. – 5 svarams (1 vnt. 5 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. ( - )... 638. – 5 Kanados doleriams (1 vnt. 5 Kanados dolerių nominalo kupiūra Nr. ( -... 639. – 20 (Anglijos) svarams (1 vnt. 20 svarų (Anglijos) nominalo kupiūra Nr. (... 640. – 5 (Skotlando) svarams (1 vnt. 5 svarų (Skotlando) nominalo kupiūra Nr. (... 641. – 7 Eur ir 4 ct (1 vnt 2 Eur nominalo moneta, 1 vnt. 1 Eur nominalo moneta, 3... 642. – 50 Eur (1 vnt. 50 Eur nominalo kupiūra standartinė, Nr. ( - ));... 643. – 50 doleriams (1 vnt. 50 dolerių nominalo kupiūra standartinė Nr. ( - )... 644. – 17 Eur 15 ct (5 vnt. 2 Eur nominalo monetų ir 7 vnt. 1 Eur nominalo... 645. kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos... 646. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikiną nuosavybės teisės... 647. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti...