| T-195-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo
|
| A18.-572-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko jo atžvilgiu du kartus buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser“. Tokiais savo veiksmais pažeidėjas įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje
|
| e1-1121-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
4/0 |
baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
|
| e1-444-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.8 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2
|
| e1-1175-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
|
| e1-447-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
|
| e1-462-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
|
| e1-717-914/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
jos neištikimybės. Tarp jų įvyko konfliktas. Konflikto metu savo sugyventinei kumščiu vieną kartą sudavė į veidą, jai iš lūpos ėmė bėgti kraujas. Mano, kad nuo smūgio prakirto jai lūpą, o, kad toliau ginčas nesitęstų, pats išėjo iš namų. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų savo sugyventinės atžvilgiu. Mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis (b. l. 73-76)
|
| e1-1122-1011/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
|
| e1-1250-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
|
| e1-1065-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
|
| e1-1258-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
|
| e1-1200-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10959-20
|
| e1-1154-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
4/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, našlys, dirbantis senatvės pensininkas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu
|
| e1-1267-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1971 m. gruodžio 3 d., Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
|
| e1-376-949/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
1/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
|
| e1-459-780/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
0/1 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| e1-524-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
|
| e1-445-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50020-19, kurioje
|
| e1-466-780/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| e1-455-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09425-20, kurioje
|
| e1-192-760/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
|
| e1-463-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 01-1-07840-20, kurioje
|
| e1-1279-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
2/0 |
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04171-20
|
| e1-267-671/2020 |
B |
Telšių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
|
| e1-260-339/2020 |
B |
Telšių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
0/1 |
ko, tačiau jis su motina pradėjo ginčytis ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis vieną kartą dešinės rankos delnu sudavė motinai į veido sritį. Po šio suduoto smūgio motina išėjo į kitą kambarį ir, kaip jis suprato, iškvietė policiją. Nuoširdžiai gailisi, kad nesusivaldė ir sudavė savo motinai, taip sukeldamas šiai fizinį skausmą. Su motina susitaikė, ši jam atleido (b. l. 74-76, 82-83)
|
| e1-734-874/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
14 26 1 1.1 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.6
|
| e1-1297-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-03446-20 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
|
| e1-201-761/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-06-5-00025-2020-3, kurioje
|
| e1-207-999/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10891-2020 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
|
| eB2-322-730/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
7 7.5 III 106.4 III.2 113.2 117.1
|
| e2-3766-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Papildomas sprendimas |
3/0 |
bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovo AirHelp Limited ieškinį atsakovui Ryanair DAC dėl kompensacijos priteisimo
|
| 2YT-3224-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys asociacija „(duomenys neskelbtini)“, antstolė R. V
|
| e2-769-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
leidimo paimti žemės sklypą pagal priimtą sprendimą paimti žemę visuomenės poreikiams ir atlyginimo dydžio nustatymo už paimamą visuomenės poreikiams žemės sklypą, tretieji asmenys V. V., A. V., A. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, išnagrinėjo ieškovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą “Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.e2-769-642/2020“
|
| e2-670-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo atsakovui G. R., trečiajam asmeniui B. R
|
| e2-1972-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
nuostolių atlyginimo priteisimo regreso teise ir gavęs ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo
|
| e2A-460-275/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
11/0 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“, O. P
|
| TS-4-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajai
|
| T-183-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
A. Š. priimto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo
|
| 2YT-9569-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolės Daivos Milevičienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Daiva Milevičienė, skolininkas R. L., L. L
|
| 2VP-2881-328/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė,,D.“, V. Ž., P. K. (P. K.)
|
| T-386-1095/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
M. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę
|
| 2YT-4030-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
antstolės V. D. veiksmų, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, antstolė V. D
|
| T-200-675/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudžiamosios bylos peržiūrėjimo
|
| T-397-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
|
| T-450-476/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo panaikinimo
|
| T-435-476/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam
|
| T-436-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. K
|
| T-595-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. patvirtinimo klausimą
|
| T-593-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. R. patvirtinimo klausimą
|
