| e2-2059-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2117-1003/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-2172-1031/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-2654-650/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2852-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2959-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3069-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-3203-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A5.-692-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| T-118-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
E. B. paskirtų bausmių subendrinimo
|
| A17.-554-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-587-1079/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko kvietė policijos pareigūnus nežino, kiek kartų skambino į bendrąjį pagalbos centrą nurodė negalintis pasakyti, nes neatsimena. Patvirtino, jog jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo skambinta ir kviesti policijos pareigūnai. Nurodė, jog gailisi dėl padaryto nusižengimo, daugiau tai nepasikartos
|
| A15.-643-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko atsitrenkė į priekyje važiavusią ir stabdžiusią transporto priemonę. Įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus
|
| A8.-679-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas I. M. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A8.-680-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A17.-622-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A8.-498-1040/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| E1-503-471/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/1 |
šio teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio Z. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje
|
| e2-641-979/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2367-649/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1927-835/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1976-835/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A8.-425-471/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-391-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui
|
| T-37-1037/2020 |
B |
Telšių AT |
Nutartis |
|
paskirtų bausmių subendrinimo
|
| T-90-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
duomenų pateikimo
|
| A15.-73-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-333-619/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
4/0 |
103 337, 67 Eur skolos išieškojimo ir atsakovo priešinį ieškinį ieškovui dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu
|
| T-398-476/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
bausmių subendrinimo nuteistajam E. K
|
| e2-5213-1098/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| A18.-713-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A15.-714-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A18.-695-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-509-1040/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-717-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1)
|
| A18.-694-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A15.-575-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 4.3, 5.2, 19.6 ir 26.2 punktų reikalavimus
|
| T-257-865/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmių subendrinimo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -
|
| e2-386-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
turtinės žalos priteisimo
|
| e2-3182-1044/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-68-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės
|
| AN15.-670-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| e2-184-584/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
|
| e2-6111-1044/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A8.-92-377/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą
|
| 2YT-694-377/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo valstybės nuosavybėn
|
| e2YT-165-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
|
| 2YT-249-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo byloje A. J., išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| e2YT-949-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“
|
| 2YT-153-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
pastato valdymo įgyjamąja senatimi juridinio fakto nustatymo
|
