| 1-666-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
ko troleibuso salone nukrito ir susižalojo keleivė S. S., kuriai dėl šio eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata
|
| 1-32-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
33/0 |
eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata
|
| 1-17-229/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
3 14 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.3 1.2.14 1.2.14.11 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-85-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-253-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
23 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.23 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-423-1109/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-671-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/1 |
10 10.3 14 28 1 1.2 1.2.10 1.2.10.3 1.2.14 1.2.14.10 1.2.28
|
| 1-348-522/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
priėjo prie jo ir jam trenkė. Pripažino, kad nebuvo pagrindo jam trenkti. Buvo truputį išgėręs alkoholio, tačiau tai neturėjo įtakos. Nurodė, kad ketina dirbti. Mėgins registruotis darbo biržoje. Mano, kad jam nereikia gydytis nuo alkoholizmo, nes su šia problema susitvarko. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio
|
| 1-521-1122/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-933-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai
|
| eB2-658-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Premium Cocoa“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, pareiškėjos UAB „Reikalavimas.LT“ prašymą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų bei pareiškėjos UAB „MKOR“ prašymą įtraukti į bylą bendraieškiu
|
| e2-1383-273/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
1 832,83 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sustabdė ir perdavė nagrinėti UAB „Lanalita“ bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui
|
| II-26-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Lazdijų r. PK) 2020 m. sausio 19 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72-ANR_N-89-2020
|
| II-27-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
2/0 |
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2020 m. sausio 6 d. sprendimo atsisakyti grąžinti teisę vairuoti transporto priemones
|
| e2S-378-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2S-442-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
2019 m. gegužės 8 d. teismo sprendimo
|
| 2S-287-613/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys V. A., akcinė bendrovė „SEB“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Valnetas“, antstolis A. S
|
| e2S-450-803/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
žemės sklypo ribų ir servituto nustatymo, tretieji asmenys: A. K., I. K., V. M. ir Nacionalinė žemės tarnyba
|
| e2-560-553/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plienas“ panaikinimo
|
| e2S-261-368/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
3/0 |
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-520-1031/2019
|
| e2S-522-232/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
išlaikymo nepilnamečiam vaikui D. S. priteisimo iš skolininko V. S
|
| e2-214-302/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo
|
| e2-579-381/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/1 |
7 7.5 III III.3 121.17
|
| e2VP-6663-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimą, suinteresuotiems asmenims V. L., A. L., antstolei A. A
|
| e2YT-3326-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, priėmimo klausimą
|
| e2S-437-258/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
teismo įsakymo išdavimo
|
| e2S-430-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Robertas Vasiliauskas, N. S., V. S
|
| 2S-234-368/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
5/0 |
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1374-772/2020
|
| eAS-228-822/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
administracinių aktų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 2S-395-254/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. T., I. E
|
| e2S-459-538/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
2/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-201-299/2014
|
| e2S-429-640/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė B. P
|
| 2S-463-538/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/2 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., E. S., uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST 2“
|
| e2-544-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
10/1 |
bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Rokiškio aliejinei iškėlimo
|
| 2S-275-372/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
7/0 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Mosola“ turtui
|
| e2S-249-883/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
2/0 |
proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2SP-6074-721/2019
|
| e2S-440-259/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
įpareigojimo atlikti veiksmus ir turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo
|
| e2S-500-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
II III III.3
|
| e2S-530-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
16/0 |
teismo įsakymo išdavimo
|
| e2-246-464/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
11/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-591-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimo vykdymo atidėjimo
|
| e2-215-370/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
9/0 |
2.1 2.1.7 2.1.7.2 2.1.21 III
|
| e2-592-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutarties, kuria atmestas bankroto administratorės mažosios bendrijos „Alba Prima“ prašymas pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ekotipas“ bankrotą tyčiniu, suinteresuotas asmuo – A. J
|
| 1A-111-932/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. sprendimo, kuriuo:
|
| 1A-179-1121/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo
|
| 2A-10-777/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
išlaikymo iki gyvos galvos sutarties panaikinimo
|
| B2-414-601/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Viešnagė Kaune“
|
| eB2-2291-852/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
|
įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idėjų banga“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
|
| B2-2-252/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
sprendimo priėmimo dėl įmonės pabaigos
|
| eB2-283-601/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
LERI BUNIATISHVILI individualios įmonės veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo
|
