| 1A-151-870/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
1/0 |
Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio, kuriuo L. D. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| 1A-13-478/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
8/2 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 4 d. nuosprendžio, kuriuo R. J. pripažintas kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:
|
| 1A-173-626/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
24/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-03 nuosprendžio, kuriuo G. B., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės taikant laidavimą 1 (vieniems) metams ir jam baudžiamoji byla nutraukta
|
| 1A-73-282/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
|
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio, kuriuo A. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda
|
| 1A-68-462/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
5/0 |
23 1 1.1 1.1.8 1.1.8.9 1.1.8.9.2 1.2 1.2.23 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-95-300/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
17/0 |
26 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.2 1.1.8.6 1.1.8.6.6 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.14 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.2 2.4 2.4.6
|
| 1A-46-453/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
26/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| 1A-112-843/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
15/1 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, kuriuo jie pripažinti kaltais ir nubausti:
S. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (dėl J. V. K. piniginių lėšų pasisavinimo) ir jam paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė;
|
| 1A-67-449/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
5/0 |
Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžio, kuriuo R. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose
|
| e2SP-7087-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nepilnamečio vaiko D. G. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio išlaikymo teikimo. Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka
|
| 2SP-3890-284/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 2SP-1989-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
taikos sutarties patvirtinimo
|
| AN2-174-891/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties
|
| A11.-1082-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
atsakingo už aplinkos apsaugą“ paskirtas atsakingu) pažeidė Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimo Nr. VR-4.7-V-01-V-7, 29 lentelėje po valymo nustatytą didžiausią leistiną momentinę BDS7 koncentraciją
|
| AN15.-765-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
byla turi būti nagrinėtina pagal nepilnametės gyvenamąją vietą. Surašytame administracinio nusižengimo protokole bei prašyme dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo nurodyta, kad G. C. gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į šią aplinkybę, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams
|
| e3K-3-71-687/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
11/0 |
3 3.1 3.2 3.2.5 3.2.6 II III 101
|
| 1-29-783/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
vagystės, sakė, rašo dėl to, kad policija prie jo nesikabinėtų. Vėliau sužinojo, jog R. B. parodymuose kaip vagystės kaltininką nurodė jį, K. A., jis jos klausė, dėl ko šitaip, tai R. B. sakė, jog jam taip liepė tyrėja. Jis prokurorei pateikė prašymą dėl akistatos surengimo, akistatos metu R. B. pripažino melavusi apie tai, jog jis, kaltinamasis, apvogė nukentėjusįjį
|
| 1-178-1059/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 18 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 2-737-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 1-11-659/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
14 29.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.2 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.6 1.2.29.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1S-24-875/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
4 2 2.5 2.5.19
|
| 1S-179-530/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutarties, kuria V. K. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę
|
| 1-196-743/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jau apie dešimt metų Vokietijoje gyvena su drauge, su ja turi mažametę dukrą, šis įvykis jam buvo pamoka
|
| 1S-42-879/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 20 d. nutarties, kuria V. N. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje
|
| 1-79-229/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1S-177-594/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. vasario 10 d. nutarties, kuria netenkintas J. A. gynėjo advokato S. Gedvilo prašymas panaikinti kaltinamajam kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje
|
| 1-169-743/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
0/1 |
to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę
|
| 1S-35-334/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
5/0 |
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutarties, kuria nutarta perduoti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) prokurorui tyrimui papildyti ir kaltinamojo akto trūkumams pašalinti
|
| 1S-172-290/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti
|
| 1S-32-316/2020 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. vasario 13 d. nutarties
|
| 1S-70-891/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I
|
| 1S-237-485/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. vasario 27 d. nutarties, kuria, netenkinus prokurorės skundo, nutarta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 95-14 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. K. (E. K.)
|
| 1-129-783/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-26-659/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to nesigydė. Folijos lankstinuką su "žole" ir amfetamino tablete įsigijo gruodžio 10 d. apie 17 val. Žvejybos uosto rajone iš čigonų, kurių duomenų nežino. Už "žolę" sumokėjo 10 eurų, už amfetaminą 5 eurus. Narkotikus įsigijo savo reikmėms ir tikslo jų parduoti ar platinti neturėjo. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką. (b. l. 75,83)
|
| 1-155-304/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
2/0 |
nestojo ir nuvažiavo tolyn. Manė pavyks pabėgti nuo policijos pareigūnų ir taip išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą esant neblaiviam, bei neturint vairuotojo pažymėjimo, tačiau pavažiavęs apie 1 km sustojo. Policijos pareigūnai alkotesterio pagalba du kartus nustatė girtumą. Labai gailisi šitaip pasielgęs. Prašo atleisti nuo bausmės pagal laidavimą, o laiduotoju paskirti jo sugyventinę A. M
|
| 1-37-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
7/0 |
4 26 1 1.1 1.1.4 1.1.4.4 1.1.4.4.1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| 1-517-899/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
savo elgesio. Prižiūri sergančią motiną. Sutiktų su probacijos priežiūra, laikytųsi įpareigojimo nevartoti alkoholio
|
| N1-508-899/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
to įvykio buvo gėda prieš mamą, mama jį paauklėjo, užteko vien jos reakcijos. Vasarą dirba (duomenys neskelbtini), atrakcionų parke. Šią vasarą taip pat planuoja dirbti arba savanoriauti. Taip pat nori įsigyti vairavimo teises, pirkti automobilį. Planuoja studijuoti kažką su kultūra ar anglų kalba. Dėl savo elgesio labai gailisi, pažada ateityje narkotinių medžiagų nebevartoti
|
| 1-131-1023/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
17/0 |
4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-33-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
6/0 |
automobilio padangų ir nusidėvėjimo duomenų, nesant galimybės patikrinti faktinius duomenis, nesant padangoms, ir dėl to nepagrįstą transporto priemonės rinkos vertę;
|
| 1-38-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.14 1.2.14.11 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-67-224/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
0/2 |
14 1 1.1 1.1.4 1.1.4.2 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.1 2.1.2 2.1.2.12 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.1 2.1.4.5.5 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.5 2.3.5.3 2.3.6 2.3.6.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-89-1023/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
15/0 |
25 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2
|
| 1-96-229/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
atsakomybės už baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo ir jų pasekmių. Labai gailisi dėl to, girtumas turėjo tam įtakos. Apie savo šeimą galvoja, yra užsiregistravęs pas specialistus, kad paskirtų gydymąsi nuo alkoholizmo, nebenusikalsti
|
| 1-51-659/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
baudžiamosios atsakomybės dėl vengimo pasitikrinti neblaivumą, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai
|
| 1-212-229/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| 1-448-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| N1-124-743/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
2/2 |
2019 m. rugsėjo 22 d. nusikalstamos veikos
|
| 1-228-810/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.11 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-346-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
kraujosruvos abiejų akių vokuose ir nosikaulių lūžių sveikata sutrikdoma ilgiau nei dešimt dienų laikotarpiui
|
