| 2-569-253/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-2858-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. S., B. S., antstolė B. T
|
| T-124-385/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-385/2013
|
| T-250-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą
|
| T-252-287/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai J. Z
|
| T-60-844/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-403-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
nuteistajam K. L. nutartimi paskirtos viešųjų darbų bausmės termino patikslinimo
|
| 2VP-690-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| T-36-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
proceso šalies pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| A2.13.-801-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
išieškojimo iš R. Č. (R. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| T-161-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)
|
| e2VP-7984-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė E. T., skolininkės sutuoktinis D. T. bei antstolis Dainius Šidlauskas
|
| 2VP-9425-599/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo UAB ,,Kolerta“ vadovui E. J., išieškotojas – T. M., skolininkas – UAB „Kolerta“
|
| A18.-188-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, J. S. buvo pargriautas ant žemės, jam uždėti antrankiai
|
| e2VP-737-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo
|
| A18.-188-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, J. S. buvo pargriautas ant žemės, jam uždėti antrankiai
|
| A18.-214-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 27 straipsniu, jos atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai
|
| A15.-239-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šių nusižengimų padarymo, nuoširdžiai dėl to gailisi. Paaiškino, jog transporto priemonė buvo patekusi į avariją, keista kabina, kuri pirkta kitoje valstybėje, buvo atliekami remontai, kabina suremontuota, pasižiūri, kad būtų užplombuota, o numeriukų nežiūri. Šiuo metu persižiūrėjo visas transporto priemones, padarė visų jų patikras, kad nepasikartotų tokių dalykų
|
| AN15.-793-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN17.-279-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-409-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo labai gailisi. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant
|
| A17.-292-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-457-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi
|
| AN15.-225-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-107-664/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-275-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-385-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jos ir jos įstatyminio atstovo dalyvavimo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A15.-575-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-219-308/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad motina A. S. nedavė jam valgyti. Tokiu būdu T. S. savo pranešimu iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad jam jokia pagalba nereikalinga
|
| A18.-334-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje
|
| AN15.-431-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jos ir jos įstatyminio atstovo nedalyvavimo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| AN15.-428-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos
|
| AN15.-430-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-833-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A17.-315-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| e2-564-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“
|
| e2-344-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2885-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-398-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1897-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1816-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-681-446/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas priteisimo
|
| e2-776-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-825-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-1744-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-3527-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, –
|
| e2-1908-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1115-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3706-862/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei J. P
|
| e2-3831-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, –
|
