| 2YT-104-676/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
|
| 2A-218-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2A-197-933/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
11/0 |
sutarties pripažinimo nutraukta
|
| e2A-23-945/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| 2A-220-430/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| A15.-404-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
kurių administracinio nusižengimo teisena negalima; 3) ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas; <....>
|
| II-110-675/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
administracinio poveikio priemonės pakeitimo, medžiaga
|
| A8.-428-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
galimo prekių konfiskavimo, iš S. A. paimami 1000 vnt. pakelių cigarečių (vienas pakelis – 20 cigarečių). Iš viso 100 vnt. pakelių su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Cigaretės konfiskuojamos
|
| T-23-269/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-11-14 nutarimi (tolia-nutartis) paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis,-
|
| 2YT-6288-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Palavinskienė, akcinė bendrovė SEB bankas, M. Z. ir R. B
|
| e2VP-165-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. V., S. V. ir antstolė Elena Miliauskienė
|
| T-40-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistajam V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
|
| T-199-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis M. D
|
| e2YT-1210-522/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
|
| 2VP-1582-424/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
antstolės B. Č. nušalinimo, suinteresuoti asmenys - A. B. (skolininkas), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (išieškotojas)
|
| 2YT-2191-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
antstolės Neringos Bacevičienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0176/19/01651, suinteresuoti asmenys antstolė Neringa Bacevičienė, H. P
|
| T-213-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones termino pradžios patikslinimo
|
| T-190-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą
|
| T-189-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G. patvirtinimo klausimą
|
| e2YT-5465-820/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/11 |
antstolio Donato Kisieliaus veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0174/17/03144 ir Nr. 0174/17/03143, išieškotojas (hipotekos gavėjas) uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST, skolininkas uždaroji akcinė bendrovė „Interbesta“
|
| T-44-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
6/0 |
paskirtos bausmės sušvelninimo
|
| e2YT-1166-335/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
senaties termino vykdomajam raštui išduoti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo K. M
|
| T-79-799/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
teistumo panaikinimo
|
| e2SP-2461-452/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| 1A-22-576/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
25 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-204-468/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
6/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-12-12 nuosprendžio, kuriuo M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| 1-80-935/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.9 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1A-199-211/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 75 MGL (3750 eurų) dydžio bauda
|
| 1A-24-898/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| 1A-59-581/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| 1A-150-885/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
25 1 1.2 1.2.4 1.2.25 1.2.25.4 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-156-885/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. nuosprendžio, kuriuo J. Š. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme
|
| 1-142-269/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
14/0 |
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.4 1.1.4.5.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5
|
| 1A-71-879/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo R. Z. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams
|
| 1A-147-1121/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, kuriuo G. D.:
|
| eI3-1384-331/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| I2-1325-331/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| eI2-1686-1047/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| 1-77-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
23 23.1 25 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.23 1.2.23.1 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-219-522/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata
|
| 1-580-865/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog tąkart atėjo į vaistinę, nebuvo pardavėjos, jis pradėjo imti šampūnus, kondicionierius. Daiktus dėjo į maišą, o paskiau pardavė. Pinigai buvo reikalingi heroinui. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Gailisi, kad taip nutiko
|
| 1-134-951/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
14/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-469-271/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
26 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5
|
| 1-74-791/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
9/1 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-141-743/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
0/1 |
tokių savo veiksmų prisipažįsta visiškai, dėl to gailisi (t. 2, b. l. 48)
|
| 1-142-1008/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1
|
| N1-176-284/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
4 10 10.1 1 1.1 1.1.6 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.11 1.1.11 1.1.11.7 1.2 1.2.4 1.2.10 1.2.10.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.4 2.1.4.4.1 2.1.4.4.2 2.1.4.4.2.5 2.1.4.4.2.12 2.1.4.5 2.1.4.5.1 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.1.4.6 2.1.4.6.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-92-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
4 26 1 1.1 1.1.4 1.1.4.5.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.3 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.11 1.1.11.2 1.1.11.7 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.1.4.5.6 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2 1
|
| 1-319-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nepavyko pilnai suplėšyti įpakavimo ir paimti telefoną, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, Maxima LT, UAB priklausantį 179 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje
|
| 1-414-1123/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.2
|
