| 1-101-963/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
6/1 |
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.4 2.4.1
|
| 1-393-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-1460-1095/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1
|
| 1-431-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-235-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
25 26 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-92-477/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
padaryto labai gailisi. Už nusikalstamos veikos padarymą prašė skirti jam baudą
|
| 1-216-729/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-118-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
6/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.6 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| N1-208-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.11 1.2 1.2.4
|
| 1-437-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes pardavėja užblokavo įėjimo-išėjimo duris
|
| N1-518-271/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nusikaltimų. Naujų nusikalstamų veikų nebedarys
|
| 1-290-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.2 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| N1-177-517/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi vienas iš kaltinamųjų L. K. buvo sulaikytas įmonės direktoriaus-pil. S. V
|
| 2SP-4593-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2SP-5283-775/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| II-33-914/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Šiaulių apskrities VPK) 2019-12-30 nutarimo
|
| II-11-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
5/0 |
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. spalio 15 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12602-2019
|
| e2-663-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
darbo užmokesčio ir kitų sumų, susijusių su darbo santykiais išieškojimo; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas
|
| e2-5035-1052/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo, medžiagą
|
| A-376-629/2020 |
A |
LVAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| e2A-116-790/2020 |
C |
LApT |
Sprendimas |
6/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo
|
| 2A-81-642/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
4/1 |
priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo
|
| e2A-114-943/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/1 |
skolos priteisimo
|
| 1A-26-616/2020 |
B |
LApT |
Nuosprendis |
11/0 |
Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžio, kuriuo E. N. pripažintas kaltu ir nuteistas:
|
| 1A-96-891/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
23 1 1.2 1.2.23 2 2.1 2.1.7 2.1.7.3 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.4 2.4.6
|
| e2A-59-912/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
9/0 |
patalpų atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės
|
| A-1188-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimo, patikrinimo akto ir privalomojo nurodymo panaikinimo
|
| A-3584-629/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
asmens be pilietybės G. D. P. (G. D. P.) sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo
|
| 2A-14-221/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, trečiasis asmuo – D. K., išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 2A-169-254/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo
|
| e2-408-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
18/0 |
atsakovės bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys V. M., D. M. ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Legal Balance“
|
| 2S-318-855/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/1 |
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys – R. A. V., UAB „Swedbank lizingas“, PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas, antstolė Nemira Šiugždaitė – Stakeliūnė
|
| 2S-288-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
3/0 |
sandorių dalies pripažinimo negaliojančiais, sutartinių netesybų mažinimo, vykdomojo įrašo dalies panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė V. M., notarė A. G
|
| AN6.-424-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
administracinio nusižengimo, jo aplinkybių
|
| AN2-103-238/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 13 d. nutarties
|
| 2VP-1280-824/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Y. Z.“, Z. Y., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2VP-7020-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo G. M. – B
|
| eCIK-143/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 16 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-192/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-195/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-172/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| I2-1030-535/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
įsakymo dalies panaikinimo
|
| I1-583-789/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eI3-544-426/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-1388-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
skolos priteisimo, išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą
|
| e2-2487-1116/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-1078-647/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ (toliau - UAB „Doka Lietuva“) atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Riešės plantacija“ (toliau - UAB „Riešės plantacija“) dėl kelio servituto nustatymo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nukas“ (toliau – UAB „Nukas“)
|
| e2-3204-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe
|
| e2-240-569/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų priteisimo
|
| 2-653-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo
|
